Тема: ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ У МИРОВОГО СУДЬИ

Одним из видов уголовного преследования является институт частного обвинения. Данное направление развивалось в судебно - правовой реформе, которая главной целью имела расширение частных начал в уголовном судопроизводстве. Достижением этой реформы является закрепление состязательных начал в уголовном судопроизводстве, что позволяет обеспечить равенство сторон, а с суда снять обвинительную функцию, как несовместимое правовое явление при осуществлении правосудия.
В этой связи особое внимание привлекает к себе категория уголовных дел, преследуемых в порядке частного обвинения. В течение многих лет интересы граждан не считались предметом внимания со стороны государства. Несмотря на существование института частного обвинения в России, правовые возможности личности в законодательстве были ограничены, да и механизм отличался недостаточной урегулированностью, страдал определенными проблемами.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы. В настоящее время судами чаще всего рассматриваются дела частного обвинения. Хотя данный институт не является новым для российского уголовного процесса, но рассмотрение дел частного обвинения в суде имеет некоторые проблемы. Это связано, прежде всего, с тем, что в российском уголовном процессе законодательство имеет пробелы в части регулирования дел частного обвинения.
Цель данной выпускной квалификационной работы заключается в выявлении теоретических и практических особенностей производства по делам частного обвинения у мирового судьи.
Можно определить следующие задачи выпускной квалификационной работы:
- проанализировать процессуально-правовые особенности производства по делам частного обвинения, а именно: особенности возбуждения таких уголовных дел, процессуальный порядок рассмотрения и разрешения таких дел судом;
- выявить особенности уголовного преследования и его видов по делам частного обвинения;
- раскрыть процессуальное положение и статус частного обвинителя, подсудимого, при производстве уголовных дел частного обвинения;
- выявить на ком лежит бремя доказывания по делам частного обвинения;
- рассмотреть особенности возбуждения уголовного дела, судебного следствия по делам частного обвинения;
- выявить особенности решений, принимаемых мировым судьей, по делам частного обвинения.
Объектом выпускной квалификационной работы являются уголовно - процессуальные отношения, формирующиеся в ходу уголовного судопроизводства по делам частного обвинения.
Предметом выпускной квалификационной работы являются нормы уголовного и уголовно - процессуального законодательства, практика применения, регламентирующая особенности судебного следствия по делам частного обвинения, которые позволяют исследовать сущность института частного обвинения.
Теоретическая основа. На протяжении значительного периода времени вопросы о производстве дел частного обвинения остаются объектом внимания уголовно - процессуального права как науки. В специальной уголовно - процессуальной литературе проблему производства по делам частного обвинения рассматривали в своих исследованиях такие ученые как: В.Н.Махов, О.А. Зайцев, В.М Быков, Е.А.Бравилова, В.В.Дорошков, Е.И. Шигурова, Т.П.Ретунская, В.И.Радченко и другие ученые.
Нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составляют Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации,Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».
Методологической основой выпускной квалификационной работы является диалектический метод, а так же общенаучные методы познания: анализа, синтеза, индукции, кроме того использованы специальные методы, такие, как: исторический, сравнительно-правовой, системно-аналитический, формально-логический, метод сравнительного правоведения и др.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, трех глав, включающихдевять параграфов, заключения и библиографического списка.

Купить

Исключительной задачей уголовного судопроизводства, на сегодняшний день, считается защита прав и законных интересов участников судопроизводства, так как уровень урегулированности правом данной проблемы говорит о степени развития общества, характере существующих в нем общественных отношений, устойчивости принципов морали.
В связи с этим осуществление уголовного преследования занимает особое место в уголовно - процессуальной деятельности, так как оно, с одной стороны - должно обеспечивать защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, с другой - предполагает реализацию необходимой функции уголовного процесса - функции обвинения.
Действующий УПК РФ окончательно закрепил тенденцию к ограничению публичных начал в деятельности суда при одновременном расширении состязательности и диспозитивности. При этом в законодательстве нашла свое отражение дальнейшая дифференциация форм уголовного судопроизводства.
В российском уголовном процессе это реализуется путем введения процедуры уголовного преследования, которое осуществляется в частном порядке. Институт частного обвинения обусловлен происходящими в обществе процессами утверждения приоритета частного, индивидуального интереса конкретной личности над интересами государства.
Во время написания выпускной квалификационной работы была дана общая характеристика уголовных дел частного обвинения, в том числе были выявлены причины выделения такой категории дел. В данной работе также рассматривалась история становления мировой юстиции, особенности уголовного преследования по делам частного обвинения. Во второй главе работы был выяснен процессуальный статус частного обвинителя, потерпевшего и подсудимого. Помимо этого были проанализированы процессуально - правовые особенности возбуждения уголовного дела частного обвинения, процессуальный порядок рассмотрения и разрешения таких дел судом. По ходу написания выпускной квалификационной работы рассмотрены наиболее распространенные точки зрения о существующих проблемах функционирования данного правового института, а также обозначены возможные пути их преодоления и способы совершенствования уголовно - процессуального законодательства в исследуемом аспекте.
Исходя из выше сказанного, стоить отметить, что на данном этапе наше уголовно - процессуальное законодательство не готово в полной мере отвечать тем условиям и решать те задачи, которые перед собой ставит производство по делам частного обвинения. Помимо этого не выработана единая практика по многим вопросам, начиная со стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения и заканчивая стадией судебного следствия.
Таким образом, на практике перед мировыми судьями встает большое количество вопросов при производстве уголовных дел частного обвинения. Соответственно у законодателя есть только два пути: либо создать необходимый условия для реализации прав частного обвинителя и подсудимого, одновременно уровня их статусы, либо упразднить данный вид производства, так как на данном этапе уголовные дела частного обвинения, перед правоприменителями создают больше проблем и вопросов, чем решают поставленные перед ним задачи.

Купить