Тема: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ

Разбой является наиболее опасным преступлением не только против собственности, но и против личности. Значительная часть данного вида преступления совершается с применением или угрозой применения огнестрельного или иного орудия.
Справедливо отметить, что обострение криминогенной обстановки и рост преступлений происходит именно в период изменения социального устройства, когда обостряются социальные противоречия. Исследования разбоя и его формирование в историческом аспекте российского уголовного законодательства помогло выделить ряд проблем, во-первых, проблема разграничения разбоя со смежными отраслями, а также ошибки при квалификации разбойных нападений.
По мнению ученных-правоведов борьба с совершением разбойных нападений определяется комплексным подходом к изучению данного вида преступлений и выработкой определенных мер реагирования.
Более трети всех зарегистрированных преступлений (38,2 %) на февраль 2020 года составляют хищения чужого имущества, совершенные путемразбоев,составляет865 случаев .
Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что необходимо изучить уголовно-правовые характеристики разбоя с точки зрения современного российского законодательства, так как это имеет значительное теоретическое и практическое значение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, что в значительной мере обеспечивает обоснованность, точность и эффективность применения уголовного закона, а также своевременность выявления преступника и привлечение его к уголовной ответственности.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, охраняющие собственность от насильственного посягательства.
Предметом исследования представленной работы является уголовноправовая характеристика разбоя.
Цель выпускной квалификационной работы - исследовать уголовноправовую характеристику разбоя, с точки зрения современного российского законодательства.
В соответствии с данной целью были поставлены и решены следующие задачи:
1. Проследить историю формирования разбоя в рамках уголовного закона России,
2. Исследовать уголовно-правовую характеристику состава
разбоя;
3. Проанализировать квалифицирующие признаки разбоя, выявить наиболее актуальные проблемы при квалификации разбойного нападения охарактеризовать, и отграничить от смежных составов;
Методологическая основа исследования составила общенаучные методы познания, а также общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, нормативный.
Исследование включает нормативно-правовую основу составляющие нормы Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации (дале- УК РФ), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями), а также ряд федеральных законов и работы ученных юристов.
Обуславливая цель и задачи исследования, работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Во введении отмечается актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования и источники информации.
В первой главе прослеживается история формирования уголовного законодательства о разбое, а также сравнительный анализ отечественного законодательства о разбое с зарубежным.
Во второй главе рассматривается характеристика состава преступления, квалифицирующие признаки предусмотренного статьей 162 УК РФ, проблемы квалификации, а также отграничение от иных смежных составов хищения.
Теоретическая и практическая значимость исследованиясостоит в том, что положения и выводы, которые содержатся в выпускной квалификационной работе могут послужить основой при дальнейших научных исследованиях проблем, которые относятся к правильной квалификации и расследования преступлений против собственности.

Купить

Данная работа посвящена разбою и его уголовно-правовой характеристике. Исходя из теории уголовного права, а также судебной практики можно сделать вывод, что разбой является нападение в целях хищения собственности с применением насилия опасным для жизни и здоровья или же угрозой применения насилия.
Анализируя данный состав преступления, можно выделить, что разбой по своей природе является двухобъектным и посягает не только на чужую собственность, а такжена жизнь и здоровье человека, чем и обуславливается повышенная общественная опасность.
Разбой сложное преступление, потому что включает в себя два действия нападение и насилие, в отношении лица, целью которых является завладение чужим имуществом. Насилие при разбойном нападении может выражаться в двух формах в физическом и психическом.
Субъектом разбоя является вменяемое, физическое лицо, достигшее 14-ти летнего возраста. Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла, вины и корыстной целью завладения чужим имуществом.
Состав разбоя является усеченным, то есть преступление является оконченным с момента нападения не потерпевшего, что отвечает задаче охраны жизни и здоровья человека.
Рассматривая судебную практику при квалификации разбойного нападения с применением оружия по ч. 2 ст. 162 УК РФ необходимо дополнительно квалифицировать и по ст. 222 УК РФ, так как приобретение, ношение и хранение не предусматривается ч.2 ст.162 УК РФ.
Так же проблематично на практике является понимание предмета, используемого в качестве оружия. К ним относятся аэрозольные распылители, которые по своему существу не могут нанести тяжки вред здоровью или жизни человека, поэтому пленум относит их к предметам, что противоречит ФЗ «Об оружии» в котором указанно, что аэрозольные, газовые распылители относятся именно к оружию.
Исследуя судебную практику, при решении данного вопроса суд полагается на характеристику предмета, используемого в качестве оружия виновным с учетом возможности реального причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего данным предметом.
Проблема отграничение разбойного нападения организованной группой лиц с применением оружия и достаточно схожего иного состава преступления бандитизма остается актуальной.
Справедливо отметить, что, изучив признаки данных форм соучастия многие из них вполне сходны, чем и обуславливается проблема. Происходит некий конфликт норм.
Еще одной значительной проблемой является отграничение разбоя от смежных составов преступления таких как грабеж и вымогательство. Данные виды преступления имеют относительно идентичные признаки.
Безусловно наиболее похожими чертами с разбоем обладает грабеж. Главным отличительным признаком является степень применяемого насилия в отношении потерпевшего. Разбой — это всегда насилие опасное для жизни и здоровья. Простой грабеж не предполагает насилия, а является лишь квалифицирующим признаком, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в котором говорится о насилии неопасным для жизни и здоровья.
Напомним, что насилие при разбое может осуществляться не только в отношении собственника, а также лицам, которые могли оказать сопротивление виновному мешая тем самым завладению имуществом. Исследуемая судебная практика показывает значительно количество переквалифицированных дел.
Данное разграничение усложняет практику. И целесообразным решением данной проблемы является исключение разделения насилия по степени опасности данного деяния.
Что касается вымогательства, то главным отличаем разбоя от вымогательства заключается в способе хищения. Фактически при вымогательстве виновный выдвигает требование о передачи имущества при этом угрожая, в последствии потерпевший передает требуемое.
Подводя итоги данной работы, необходимо отметить, что изучая судебную практику, теорию уголовного права, а также научные работы ученных- правоведов данные проблемы послужили выработке определенных концепции и шаблонов, которые и по сей день прогрессируют и позволяют отграничивать указанные преступные деяния от смежных составов.

Купить