Помощь студентам в учебе
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ
1.1 Разбой в истории уголовного права России 6
1 ? Зарубежное уголовное законодательство об ответственности за
.
разбой 14
Глава2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ РАЗБОЯ
2.1 Объект, объективная сторона 21
2.2 Субъект, субъективная сторона 27
2.3 Проблемы квалификации разбоя 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 59
Глава1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ
1.1 Разбой в истории уголовного права России 6
1 ? Зарубежное уголовное законодательство об ответственности за
.
разбой 14
Глава2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ РАЗБОЯ
2.1 Объект, объективная сторона 21
2.2 Субъект, субъективная сторона 27
2.3 Проблемы квалификации разбоя 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 59
Разбой является наиболее опасным преступлением не только против собственности, но и против личности. Значительная часть данного вида преступления совершается с применением или угрозой применения огнестрельного или иного орудия.
Справедливо отметить, что обострение криминогенной обстановки и рост преступлений происходит именно в период изменения социального устройства, когда обостряются социальные противоречия. Исследования разбоя и его формирование в историческом аспекте российского уголовного законодательства помогло выделить ряд проблем, во-первых, проблема разграничения разбоя со смежными отраслями, а также ошибки при квалификации разбойных нападений.
По мнению ученных-правоведов борьба с совершением разбойных нападений определяется комплексным подходом к изучению данного вида преступлений и выработкой определенных мер реагирования.
Более трети всех зарегистрированных преступлений (38,2 %) на февраль 2020 года составляют хищения чужого имущества, совершенные путемразбоев,составляет865 случаев .
Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что необходимо изучить уголовно-правовые характеристики разбоя с точки зрения современного российского законодательства, так как это имеет значительное теоретическое и практическое значение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, что в значительной мере обеспечивает обоснованность, точность и эффективность применения уголовного закона, а также своевременность выявления преступника и привлечение его к уголовной ответственности.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, охраняющие собственность от насильственного посягательства.
Предметом исследования представленной работы является уголовноправовая характеристика разбоя.
Цель выпускной квалификационной работы - исследовать уголовноправовую характеристику разбоя, с точки зрения современного российского законодательства.
В соответствии с данной целью были поставлены и решены следующие задачи:
1. Проследить историю формирования разбоя в рамках уголовного закона России,
2. Исследовать уголовно-правовую характеристику состава
разбоя;
3. Проанализировать квалифицирующие признаки разбоя, выявить наиболее актуальные проблемы при квалификации разбойного нападения охарактеризовать, и отграничить от смежных составов;
Методологическая основа исследования составила общенаучные методы познания, а также общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, нормативный.
Исследование включает нормативно-правовую основу составляющие нормы Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации (дале- УК РФ), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями), а также ряд федеральных законов и работы ученных юристов.
Обуславливая цель и задачи исследования, работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Во введении отмечается актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования и источники информации.
В первой главе прослеживается история формирования уголовного законодательства о разбое, а также сравнительный анализ отечественного законодательства о разбое с зарубежным.
Во второй главе рассматривается характеристика состава преступления, квалифицирующие признаки предусмотренного статьей 162 УК РФ, проблемы квалификации, а также отграничение от иных смежных составов хищения.
Теоретическая и практическая значимость исследованиясостоит в том, что положения и выводы, которые содержатся в выпускной квалификационной работе могут послужить основой при дальнейших научных исследованиях проблем, которые относятся к правильной квалификации и расследования преступлений против собственности.
Справедливо отметить, что обострение криминогенной обстановки и рост преступлений происходит именно в период изменения социального устройства, когда обостряются социальные противоречия. Исследования разбоя и его формирование в историческом аспекте российского уголовного законодательства помогло выделить ряд проблем, во-первых, проблема разграничения разбоя со смежными отраслями, а также ошибки при квалификации разбойных нападений.
По мнению ученных-правоведов борьба с совершением разбойных нападений определяется комплексным подходом к изучению данного вида преступлений и выработкой определенных мер реагирования.
Более трети всех зарегистрированных преступлений (38,2 %) на февраль 2020 года составляют хищения чужого имущества, совершенные путемразбоев,составляет865 случаев .
Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что необходимо изучить уголовно-правовые характеристики разбоя с точки зрения современного российского законодательства, так как это имеет значительное теоретическое и практическое значение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, что в значительной мере обеспечивает обоснованность, точность и эффективность применения уголовного закона, а также своевременность выявления преступника и привлечение его к уголовной ответственности.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, охраняющие собственность от насильственного посягательства.
Предметом исследования представленной работы является уголовноправовая характеристика разбоя.
Цель выпускной квалификационной работы - исследовать уголовноправовую характеристику разбоя, с точки зрения современного российского законодательства.
В соответствии с данной целью были поставлены и решены следующие задачи:
1. Проследить историю формирования разбоя в рамках уголовного закона России,
2. Исследовать уголовно-правовую характеристику состава
разбоя;
3. Проанализировать квалифицирующие признаки разбоя, выявить наиболее актуальные проблемы при квалификации разбойного нападения охарактеризовать, и отграничить от смежных составов;
Методологическая основа исследования составила общенаучные методы познания, а также общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, нормативный.
Исследование включает нормативно-правовую основу составляющие нормы Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации (дале- УК РФ), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями), а также ряд федеральных законов и работы ученных юристов.
Обуславливая цель и задачи исследования, работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Во введении отмечается актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования и источники информации.
В первой главе прослеживается история формирования уголовного законодательства о разбое, а также сравнительный анализ отечественного законодательства о разбое с зарубежным.
Во второй главе рассматривается характеристика состава преступления, квалифицирующие признаки предусмотренного статьей 162 УК РФ, проблемы квалификации, а также отграничение от иных смежных составов хищения.
Теоретическая и практическая значимость исследованиясостоит в том, что положения и выводы, которые содержатся в выпускной квалификационной работе могут послужить основой при дальнейших научных исследованиях проблем, которые относятся к правильной квалификации и расследования преступлений против собственности.
Данная работа посвящена разбою и его уголовно-правовой характеристике. Исходя из теории уголовного права, а также судебной практики можно сделать вывод, что разбой является нападение в целях хищения собственности с применением насилия опасным для жизни и здоровья или же угрозой применения насилия.
Анализируя данный состав преступления, можно выделить, что разбой по своей природе является двухобъектным и посягает не только на чужую собственность, а такжена жизнь и здоровье человека, чем и обуславливается повышенная общественная опасность.
Разбой сложное преступление, потому что включает в себя два действия нападение и насилие, в отношении лица, целью которых является завладение чужим имуществом. Насилие при разбойном нападении может выражаться в двух формах в физическом и психическом.
Субъектом разбоя является вменяемое, физическое лицо, достигшее 14-ти летнего возраста. Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла, вины и корыстной целью завладения чужим имуществом.
Состав разбоя является усеченным, то есть преступление является оконченным с момента нападения не потерпевшего, что отвечает задаче охраны жизни и здоровья человека.
Рассматривая судебную практику при квалификации разбойного нападения с применением оружия по ч. 2 ст. 162 УК РФ необходимо дополнительно квалифицировать и по ст. 222 УК РФ, так как приобретение, ношение и хранение не предусматривается ч.2 ст.162 УК РФ.
Так же проблематично на практике является понимание предмета, используемого в качестве оружия. К ним относятся аэрозольные распылители, которые по своему существу не могут нанести тяжки вред здоровью или жизни человека, поэтому пленум относит их к предметам, что противоречит ФЗ «Об оружии» в котором указанно, что аэрозольные, газовые распылители относятся именно к оружию.
Исследуя судебную практику, при решении данного вопроса суд полагается на характеристику предмета, используемого в качестве оружия виновным с учетом возможности реального причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего данным предметом.
Проблема отграничение разбойного нападения организованной группой лиц с применением оружия и достаточно схожего иного состава преступления бандитизма остается актуальной.
Справедливо отметить, что, изучив признаки данных форм соучастия многие из них вполне сходны, чем и обуславливается проблема. Происходит некий конфликт норм.
Еще одной значительной проблемой является отграничение разбоя от смежных составов преступления таких как грабеж и вымогательство. Данные виды преступления имеют относительно идентичные признаки.
Безусловно наиболее похожими чертами с разбоем обладает грабеж. Главным отличительным признаком является степень применяемого насилия в отношении потерпевшего. Разбой — это всегда насилие опасное для жизни и здоровья. Простой грабеж не предполагает насилия, а является лишь квалифицирующим признаком, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в котором говорится о насилии неопасным для жизни и здоровья.
Напомним, что насилие при разбое может осуществляться не только в отношении собственника, а также лицам, которые могли оказать сопротивление виновному мешая тем самым завладению имуществом. Исследуемая судебная практика показывает значительно количество переквалифицированных дел.
Данное разграничение усложняет практику. И целесообразным решением данной проблемы является исключение разделения насилия по степени опасности данного деяния.
Что касается вымогательства, то главным отличаем разбоя от вымогательства заключается в способе хищения. Фактически при вымогательстве виновный выдвигает требование о передачи имущества при этом угрожая, в последствии потерпевший передает требуемое.
Подводя итоги данной работы, необходимо отметить, что изучая судебную практику, теорию уголовного права, а также научные работы ученных- правоведов данные проблемы послужили выработке определенных концепции и шаблонов, которые и по сей день прогрессируют и позволяют отграничивать указанные преступные деяния от смежных составов.
Анализируя данный состав преступления, можно выделить, что разбой по своей природе является двухобъектным и посягает не только на чужую собственность, а такжена жизнь и здоровье человека, чем и обуславливается повышенная общественная опасность.
Разбой сложное преступление, потому что включает в себя два действия нападение и насилие, в отношении лица, целью которых является завладение чужим имуществом. Насилие при разбойном нападении может выражаться в двух формах в физическом и психическом.
Субъектом разбоя является вменяемое, физическое лицо, достигшее 14-ти летнего возраста. Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла, вины и корыстной целью завладения чужим имуществом.
Состав разбоя является усеченным, то есть преступление является оконченным с момента нападения не потерпевшего, что отвечает задаче охраны жизни и здоровья человека.
Рассматривая судебную практику при квалификации разбойного нападения с применением оружия по ч. 2 ст. 162 УК РФ необходимо дополнительно квалифицировать и по ст. 222 УК РФ, так как приобретение, ношение и хранение не предусматривается ч.2 ст.162 УК РФ.
Так же проблематично на практике является понимание предмета, используемого в качестве оружия. К ним относятся аэрозольные распылители, которые по своему существу не могут нанести тяжки вред здоровью или жизни человека, поэтому пленум относит их к предметам, что противоречит ФЗ «Об оружии» в котором указанно, что аэрозольные, газовые распылители относятся именно к оружию.
Исследуя судебную практику, при решении данного вопроса суд полагается на характеристику предмета, используемого в качестве оружия виновным с учетом возможности реального причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего данным предметом.
Проблема отграничение разбойного нападения организованной группой лиц с применением оружия и достаточно схожего иного состава преступления бандитизма остается актуальной.
Справедливо отметить, что, изучив признаки данных форм соучастия многие из них вполне сходны, чем и обуславливается проблема. Происходит некий конфликт норм.
Еще одной значительной проблемой является отграничение разбоя от смежных составов преступления таких как грабеж и вымогательство. Данные виды преступления имеют относительно идентичные признаки.
Безусловно наиболее похожими чертами с разбоем обладает грабеж. Главным отличительным признаком является степень применяемого насилия в отношении потерпевшего. Разбой — это всегда насилие опасное для жизни и здоровья. Простой грабеж не предполагает насилия, а является лишь квалифицирующим признаком, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в котором говорится о насилии неопасным для жизни и здоровья.
Напомним, что насилие при разбое может осуществляться не только в отношении собственника, а также лицам, которые могли оказать сопротивление виновному мешая тем самым завладению имуществом. Исследуемая судебная практика показывает значительно количество переквалифицированных дел.
Данное разграничение усложняет практику. И целесообразным решением данной проблемы является исключение разделения насилия по степени опасности данного деяния.
Что касается вымогательства, то главным отличаем разбоя от вымогательства заключается в способе хищения. Фактически при вымогательстве виновный выдвигает требование о передачи имущества при этом угрожая, в последствии потерпевший передает требуемое.
Подводя итоги данной работы, необходимо отметить, что изучая судебную практику, теорию уголовного права, а также научные работы ученных- правоведов данные проблемы послужили выработке определенных концепции и шаблонов, которые и по сей день прогрессируют и позволяют отграничивать указанные преступные деяния от смежных составов.