Помощь студентам в учебе
ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ И ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ИХ ДЕЯНИЙ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Исполнитель преступления и его разновидности 6
1.2 Роль организатора преступления в соучастии 22
1.3 Понятие подстрекателя к совершению преступления, способы
подстрекательства 30
1.4 Характеристика пособника преступления 39
Глава 2 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ПО УГОЛОВНОМУ
ПРАВУ РФ
2.1 Основания и пределы ответственности соучастников
преступления 49
2.2 Специальные вопросы ответственности соучастников 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 83
Глава 1 ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Исполнитель преступления и его разновидности 6
1.2 Роль организатора преступления в соучастии 22
1.3 Понятие подстрекателя к совершению преступления, способы
подстрекательства 30
1.4 Характеристика пособника преступления 39
Глава 2 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ПО УГОЛОВНОМУ
ПРАВУ РФ
2.1 Основания и пределы ответственности соучастников
преступления 49
2.2 Специальные вопросы ответственности соучастников 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 83
Одной из самых важных проблем в теории и практике уголовного права является проблема соучастия.
В соответствии со статьей 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.В соответствии с ч. 1 ст. 33 УК РФ по характеру действий, выполняемых в процессе совершения преступления, выделяется четыре вида соучастников: исполнитель, организатор,
подстрекатель, пособник. Проблема соучастия является одной из самых важных в теории и практике.
В современном мире соучастие в преступлении встречается довольно часто. Актуальность изучения соучастия в преступлении определяется большим разнообразием видов взаимодействия нескольких лиц в процессе совершения преступлений. Во многих случаях соучастие значительно повышает общественную опасность преступления. В результате совершения преступления несколькими лицами укрепляется решимость на участие каждого из них в преступлении. Совместные действия, как правило, причиняют более тяжкий вред, и, кроме того, в конфликт с законом включается большее количество лиц .
Как показывает практика, в большинстве случаев преступление тщательно планируется, и в его разработке принимает участие куда больше людей, чем исполняет.
Одним из самых значимых направлений уголовного права является установление мер уголовно-правового характера, соответствующих тяжести содеянного. К самымрезультативным способам достижения этой цели относятся дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности. Дифференциация уголовной ответственности соучастников определяется уголовным законом в том числе путем их классификации и различного подхода законодателя к разным видам соучастников.
Существенный вклад в решение проблем соучастия внесли Ф.Г. Бурчак, Л.Д. Гаухман, П.Г. Гришаев, Иванов, М.И. Ковалев, В.С. Комиссаров, А.П. Козлов, Г.Е. Колоколов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, С.В. Максимов, А.С. Михлин, А.В.Наумов, Н.С. Таганцев, П.Ф. Тельнов, А.Н. Трайнин, И.Я. Хейфец, А.М. Царегородцев, М.Д. Шаргородский, М.А. Шнейдер.
Но несмотря на объемную теоретическую разработку, которая велась на протяжении длительного времени, некоторые вопросы классификации соучастников и дифференциации их уголовной ответственности не получили освещения в научных трудах, а иные - остались дискуссионными, не найдя однозначного решения.
Большинство вышеперечисленных авторов в своих научных исследованиях опирались устаревшее на сегодняшний момент законодательство и отжившую практику его применения или же рассматривали отдельные частные вопросы института соучастия.
Сложившаяся судебная практика по некоторым вопросам весьма противоречива. Все вышеизложенное ставит перед правоприменителем множество вопросов при установлении видов соучастников и определении меры их уголовной ответственности.
Цель дипломного исследования - изучить уголовно-правовые вопросы, относящиеся к делению соучастников на виды и дифференциации их уголовной ответственности, а также выявить проблемы квалификации содеянного ими.
Достижение поставленной цели возможно при условии успешного решения следующих задач:
-определить виды соучастников преступления, дать их характеристику;
- рассмотреть основания и пределы ответственности соучастников преступления
-изучить специальные вопросы ответственности соучастников.
Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении преступления в соучастии.
Предмет исследования - совокупность норм современного российского уголовного права о соучастии в преступлении, а также практика их применения.
При написании работы использовались общенаучные методы, а именно анализ, синтез и др., а также частноправовые методы, такие как формальноюридический и сравнительно-правовой.
Данная работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованной литературы.
В соответствии со статьей 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.В соответствии с ч. 1 ст. 33 УК РФ по характеру действий, выполняемых в процессе совершения преступления, выделяется четыре вида соучастников: исполнитель, организатор,
подстрекатель, пособник. Проблема соучастия является одной из самых важных в теории и практике.
В современном мире соучастие в преступлении встречается довольно часто. Актуальность изучения соучастия в преступлении определяется большим разнообразием видов взаимодействия нескольких лиц в процессе совершения преступлений. Во многих случаях соучастие значительно повышает общественную опасность преступления. В результате совершения преступления несколькими лицами укрепляется решимость на участие каждого из них в преступлении. Совместные действия, как правило, причиняют более тяжкий вред, и, кроме того, в конфликт с законом включается большее количество лиц .
Как показывает практика, в большинстве случаев преступление тщательно планируется, и в его разработке принимает участие куда больше людей, чем исполняет.
Одним из самых значимых направлений уголовного права является установление мер уголовно-правового характера, соответствующих тяжести содеянного. К самымрезультативным способам достижения этой цели относятся дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности. Дифференциация уголовной ответственности соучастников определяется уголовным законом в том числе путем их классификации и различного подхода законодателя к разным видам соучастников.
Существенный вклад в решение проблем соучастия внесли Ф.Г. Бурчак, Л.Д. Гаухман, П.Г. Гришаев, Иванов, М.И. Ковалев, В.С. Комиссаров, А.П. Козлов, Г.Е. Колоколов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, С.В. Максимов, А.С. Михлин, А.В.Наумов, Н.С. Таганцев, П.Ф. Тельнов, А.Н. Трайнин, И.Я. Хейфец, А.М. Царегородцев, М.Д. Шаргородский, М.А. Шнейдер.
Но несмотря на объемную теоретическую разработку, которая велась на протяжении длительного времени, некоторые вопросы классификации соучастников и дифференциации их уголовной ответственности не получили освещения в научных трудах, а иные - остались дискуссионными, не найдя однозначного решения.
Большинство вышеперечисленных авторов в своих научных исследованиях опирались устаревшее на сегодняшний момент законодательство и отжившую практику его применения или же рассматривали отдельные частные вопросы института соучастия.
Сложившаяся судебная практика по некоторым вопросам весьма противоречива. Все вышеизложенное ставит перед правоприменителем множество вопросов при установлении видов соучастников и определении меры их уголовной ответственности.
Цель дипломного исследования - изучить уголовно-правовые вопросы, относящиеся к делению соучастников на виды и дифференциации их уголовной ответственности, а также выявить проблемы квалификации содеянного ими.
Достижение поставленной цели возможно при условии успешного решения следующих задач:
-определить виды соучастников преступления, дать их характеристику;
- рассмотреть основания и пределы ответственности соучастников преступления
-изучить специальные вопросы ответственности соучастников.
Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении преступления в соучастии.
Предмет исследования - совокупность норм современного российского уголовного права о соучастии в преступлении, а также практика их применения.
При написании работы использовались общенаучные методы, а именно анализ, синтез и др., а также частноправовые методы, такие как формальноюридический и сравнительно-правовой.
Данная работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованной литературы.
При написании дипломной работы, изучив законодательную базу и теоретический материал, мы пришли к следующим выводам.
Соучастие в преступлении - один из важных институтов уголовного права, которому посвящена отдельная глава УК РФ. Совершение преступления в соучастии имеет значение при его квалификации, а впоследствии - при назначении виновникам наказания. Установление видов соучастников является необходимым для дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности.
Каждый соучастник несет ответственность: во-первых, за конкретно совершенное общественно опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления; во-вторых, в пределах своей виновности; в-третьих, самостоятельную.
Действующий уголовный закон среди всех соучастников преступлениявыделяет прежде всего исполнителя (ч. 1 ст. 33 УК РФ),
который являетсяключевой фигурой в том смысле, что в его деянии воплощаются результаты усилий других соучастников. Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителемпризнается лицо, непосредственно совершившее преступление либонепосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другимилицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступлениепосредством использования других лиц, не подлежащих уголовнойответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств,предусмотренных настоящим Кодексом.
Уголовный закон предусматривает три вида исполнителя преступления: лицо, непосредственно совершившее преступление, соисполнителя преступления, посредственного исполнителя преступления (лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и других обстоятельств, предусмотренных УК РФ).
Понятие исполнителя преступления нуждается в дальнейшем теоретическом исследовании. Целью такого исследования должно быть выявление таких его специфических черт, которые бы позволили более четко провести грань между исполнителем и другими соучастниками.
Одним из самых спорных вопросов остается вопрос о разграничении действий пособника и исполнителя. На практике имеют место многочисленные случаи расширения понятия исполнителя за счет действий пособника, особенно по делам о хищениях.
Организатором признается лицо,подготовившее и объединившее других лиц для совместного совершения преступления (преступлений).Согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ организатором признается лицо,организовавшее совершение преступления или руководившее егоисполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу илипреступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
Подстрекателем является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступленияпутем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.Подстрекателю присущи следующие характерные для него признаки: умышленный характер воздействия, адресность и направленность на вовлечение в совершение преступления. Подстрекательство может выражаться только в активных действиях.
Обязательным условием подстрекательства является склонение другого лица к совершению преступления. Склонение должно состояться реально и быть успешным.Уголовный кодекс в ч.4 ст.33 упоминает в качестве способов подстрекательства уговоры, подкуп и угрозу и указывает, что перечень является открытым.
Согласно п. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Основная роль пособника заключается в оказании помощи другим в их деятельности. Под помощью понимается содействие кому-нибудь в чем- нибудь, участие в чем-нибудь, приносящее облегчение кому-нибудь, т. е. лицо должно осуществить определенные действия в интересах действий других лиц («содействие»), участвовать в какой-либо деятельности с тем, чтобы облегчить другим выполнение их роли. Перечень способов пособничества содержится в законе.
Существует проблема разграничения пособника и подстрекателя. Советпособника приводит к укреплению и корректировке имевшегося у лицанамерения, совет подстрекателя же приводит к порождению такогонамерения.
Соучастие в виде организаторской, подстрекательской, пособнической деятельности невозможно при совершении преступлений с двойной формой вины. Квалифицирующие последствия могут быть причинены только действиями исполнителя.
К специальным вопросам квалификации соучастия впреступлении относятся эксцесс исполнителя, квалификация неудавшегосясоучастия; квалификация соучастия со специальным субъектом, а также квалификация при добровольном отказе.
В соответствии со ст. 36 УК РФ «эксцессом исполнителя признаетсясовершение исполнителем преступления, не охватывающегося умысломдругих соучастников». Такой эксцесс возможен при любой форме соучастия ивыражается в совершении исполнителем иного преступления, чем то, котороебыло предметом соглашения, либо при квалифицированном видепреступления, когда в процессе сговора речь шла об этом деянии, но безквалифицирующих обстоятельств. Согласно ст. 36 УК РФ «за эксцессисполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственностине подлежат».
К наиболее сложным вопросам квалификации соучастия, как в доктрине уголовного права, так и в правоприменительной деятельности относят соучастие со специальным субъектом.
Согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ, лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
Проблема квалификации действий лиц, не обладающих признаком специального субъекта, возникает применительно к случаям, когда такие лица вместе со специальным субъектом непосредственно совершают действия, образующие объективную сторону преступления. Такое соисполнительство специального и общего субъектов невозможно при совершении подавляющего большинства преступлений со специальным исполнителем. Однако в отдельных случаях возможно совместное выполнение части объективной стороны специальным исполнителем и лицом, не обладающим специальным признаком.
При осуществлении преступного посягательства лицо может прекратить начатую противоправную деятельность, отказаться от ее продолжения и от доведения до конца. Если это происходит по его собственной воле и желанию, а не под влиянием различных объективных препятствий и иных обстоятельств, то возникает вопрос о наличии в его поведении признаков добровольного отказа от преступления.
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. При добровольном отказе соучастников от участия в преступлении применяются положения ст. 31 УК РФ. Добровольный отказ исполнителя или соисполнителя регламентирован ч. 2, а организатора преступления, подстрекателя к преступлению и пособника преступления - ч. 4 ст. 31 УК РФ.
Решение вопроса о квалификации предварительной преступной деятельности соучастников в ч. 5 ст. 34 поставлено в зависимость от того, на каком этапе завершилась преступная деятельность исполнителя, или от того, совершил ли вообще исполнитель действия, на которые были направлены усилия соучастников. Наличие оконченного состава преступления в деянии исполнителя влечет квалификацию действий других соучастников как оконченного преступления и, наоборот, при не доведении исполнителем преступления до конца действия других соучастников квалифицируются соответственно как организация, подстрекательство или пособничество приготовлению к преступлению либо покушению на него со ссылкой на ст. 30, 33 УК.
Если виновному лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, оно несет уголовную ответственность за приготовление к преступлению. В этом случае речь идет о неудавшемся подстрекательстве, при котором у какого-либо лица в результате действий подстрекателя не возникло решимости совершить преступление: подстрекаемый сразу отказался совершить преступление или сначала согласился, потом отказался. Данное обстоятельство обусловлено тем, что деяние подстрекателя не входит в объективную сторону конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК, оно создает лишь необходимые условия для выполнения этого состава, что по своей сути является приготовлением к преступлению. Аналогично должен быть решен вопрос в случаях неудавшейся организаторской деятельности (например, в виде приискания соучастников) и неудавшегося пособничества, при которых предполагаемый исполнитель не воспользовался созданными другими лицами условиями, облегчающими преступление.
Соучастие в преступлении - один из важных институтов уголовного права, которому посвящена отдельная глава УК РФ. Совершение преступления в соучастии имеет значение при его квалификации, а впоследствии - при назначении виновникам наказания. Установление видов соучастников является необходимым для дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности.
Каждый соучастник несет ответственность: во-первых, за конкретно совершенное общественно опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления; во-вторых, в пределах своей виновности; в-третьих, самостоятельную.
Действующий уголовный закон среди всех соучастников преступлениявыделяет прежде всего исполнителя (ч. 1 ст. 33 УК РФ),
который являетсяключевой фигурой в том смысле, что в его деянии воплощаются результаты усилий других соучастников. Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителемпризнается лицо, непосредственно совершившее преступление либонепосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другимилицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступлениепосредством использования других лиц, не подлежащих уголовнойответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств,предусмотренных настоящим Кодексом.
Уголовный закон предусматривает три вида исполнителя преступления: лицо, непосредственно совершившее преступление, соисполнителя преступления, посредственного исполнителя преступления (лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и других обстоятельств, предусмотренных УК РФ).
Понятие исполнителя преступления нуждается в дальнейшем теоретическом исследовании. Целью такого исследования должно быть выявление таких его специфических черт, которые бы позволили более четко провести грань между исполнителем и другими соучастниками.
Одним из самых спорных вопросов остается вопрос о разграничении действий пособника и исполнителя. На практике имеют место многочисленные случаи расширения понятия исполнителя за счет действий пособника, особенно по делам о хищениях.
Организатором признается лицо,подготовившее и объединившее других лиц для совместного совершения преступления (преступлений).Согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ организатором признается лицо,организовавшее совершение преступления или руководившее егоисполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу илипреступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
Подстрекателем является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступленияпутем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.Подстрекателю присущи следующие характерные для него признаки: умышленный характер воздействия, адресность и направленность на вовлечение в совершение преступления. Подстрекательство может выражаться только в активных действиях.
Обязательным условием подстрекательства является склонение другого лица к совершению преступления. Склонение должно состояться реально и быть успешным.Уголовный кодекс в ч.4 ст.33 упоминает в качестве способов подстрекательства уговоры, подкуп и угрозу и указывает, что перечень является открытым.
Согласно п. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Основная роль пособника заключается в оказании помощи другим в их деятельности. Под помощью понимается содействие кому-нибудь в чем- нибудь, участие в чем-нибудь, приносящее облегчение кому-нибудь, т. е. лицо должно осуществить определенные действия в интересах действий других лиц («содействие»), участвовать в какой-либо деятельности с тем, чтобы облегчить другим выполнение их роли. Перечень способов пособничества содержится в законе.
Существует проблема разграничения пособника и подстрекателя. Советпособника приводит к укреплению и корректировке имевшегося у лицанамерения, совет подстрекателя же приводит к порождению такогонамерения.
Соучастие в виде организаторской, подстрекательской, пособнической деятельности невозможно при совершении преступлений с двойной формой вины. Квалифицирующие последствия могут быть причинены только действиями исполнителя.
К специальным вопросам квалификации соучастия впреступлении относятся эксцесс исполнителя, квалификация неудавшегосясоучастия; квалификация соучастия со специальным субъектом, а также квалификация при добровольном отказе.
В соответствии со ст. 36 УК РФ «эксцессом исполнителя признаетсясовершение исполнителем преступления, не охватывающегося умысломдругих соучастников». Такой эксцесс возможен при любой форме соучастия ивыражается в совершении исполнителем иного преступления, чем то, котороебыло предметом соглашения, либо при квалифицированном видепреступления, когда в процессе сговора речь шла об этом деянии, но безквалифицирующих обстоятельств. Согласно ст. 36 УК РФ «за эксцессисполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственностине подлежат».
К наиболее сложным вопросам квалификации соучастия, как в доктрине уголовного права, так и в правоприменительной деятельности относят соучастие со специальным субъектом.
Согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ, лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
Проблема квалификации действий лиц, не обладающих признаком специального субъекта, возникает применительно к случаям, когда такие лица вместе со специальным субъектом непосредственно совершают действия, образующие объективную сторону преступления. Такое соисполнительство специального и общего субъектов невозможно при совершении подавляющего большинства преступлений со специальным исполнителем. Однако в отдельных случаях возможно совместное выполнение части объективной стороны специальным исполнителем и лицом, не обладающим специальным признаком.
При осуществлении преступного посягательства лицо может прекратить начатую противоправную деятельность, отказаться от ее продолжения и от доведения до конца. Если это происходит по его собственной воле и желанию, а не под влиянием различных объективных препятствий и иных обстоятельств, то возникает вопрос о наличии в его поведении признаков добровольного отказа от преступления.
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. При добровольном отказе соучастников от участия в преступлении применяются положения ст. 31 УК РФ. Добровольный отказ исполнителя или соисполнителя регламентирован ч. 2, а организатора преступления, подстрекателя к преступлению и пособника преступления - ч. 4 ст. 31 УК РФ.
Решение вопроса о квалификации предварительной преступной деятельности соучастников в ч. 5 ст. 34 поставлено в зависимость от того, на каком этапе завершилась преступная деятельность исполнителя, или от того, совершил ли вообще исполнитель действия, на которые были направлены усилия соучастников. Наличие оконченного состава преступления в деянии исполнителя влечет квалификацию действий других соучастников как оконченного преступления и, наоборот, при не доведении исполнителем преступления до конца действия других соучастников квалифицируются соответственно как организация, подстрекательство или пособничество приготовлению к преступлению либо покушению на него со ссылкой на ст. 30, 33 УК.
Если виновному лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, оно несет уголовную ответственность за приготовление к преступлению. В этом случае речь идет о неудавшемся подстрекательстве, при котором у какого-либо лица в результате действий подстрекателя не возникло решимости совершить преступление: подстрекаемый сразу отказался совершить преступление или сначала согласился, потом отказался. Данное обстоятельство обусловлено тем, что деяние подстрекателя не входит в объективную сторону конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК, оно создает лишь необходимые условия для выполнения этого состава, что по своей сути является приготовлением к преступлению. Аналогично должен быть решен вопрос в случаях неудавшейся организаторской деятельности (например, в виде приискания соучастников) и неудавшегося пособничества, при которых предполагаемый исполнитель не воспользовался созданными другими лицами условиями, облегчающими преступление.