Помощь студентам в учебе
Проблемы и перспективы глобализации в современном мире
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРОЦЕССА ГЛОБАЛИЗАЦИИ 9
1.1 Понятие глобализации: историческая ретроспектива 9
1.2 Проблемы неолиберальной глобализации 19
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
26
2.1 Кризис современных глобализационных процессов 26
2.2 Перспективы глобализации в современных реалиях 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРОЦЕССА ГЛОБАЛИЗАЦИИ 9
1.1 Понятие глобализации: историческая ретроспектива 9
1.2 Проблемы неолиберальной глобализации 19
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
26
2.1 Кризис современных глобализационных процессов 26
2.2 Перспективы глобализации в современных реалиях 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58
Актуальность темы. Глобализация, как международное разделение труда, движимая неолиберальной идеологией Вашингтона, столкнулась с серьезными вызовами. Основная теория заключается в том, что среднестатистический житель планеты выигрывает от глобализации. Тем не менее, количество людей, проигрывающих от процессов глобализации, число которых относительно небольшое в абсолютном выражении, если опираться на среднестатистическое снижение уровня бедности, значительно больше в относительном выражении, что, главным образом, выражается в проблеме неравенства доходов (особенно в развивающихся экономиках).
Глобализация способствует формированию прекариата - социально нестабильного класса, отличительной чертой которого является неустойчивая занятость на рынке труда. Также все большее опасение вызывает большое количество иммигрантов. В политическом контексте данной проблемы, граждане, проигрывающие от процессов глобализации, образуют эффективные коалиции, выдвигающие лозунги деглобализации, а политики используют такие коалиции, чтобы получить власть. Из последних таких примеров можно отметить Брексит в Великобритании и антиглобалистское движение в США, которое принесло победу Дональду Трампу на президентских выборах в США в 2016 году.
К тому же, либеральная глобализация дала значительные возможности для роста нового глобального конкурента США - Китая, что впоследствии заставило американские элиты перейти к политике торговых войн для его подавления. В связи с этим особую актуальность приобретает трансформация неолиберальной глобализации в сторону нового мирового порядка, характеризующимся глобальным протекционизмом.
Объект выпускной квалификационной работы - глобализационные процессы современного мира.
Предмет выпускной квалификационной работы - исследование основных проблем и возможных перспектив современных процессов глобализации.
Цель выпускной квалификационной работы - определение дальнейших путей развития глобализации на основе ее проблемных аспектов в современном мире.
Задачи:
- изучить понятие глобализации в исторической ретроспективе;
- исследовать основные проблемы неолиберальной глобализации;
- проананализировать кризисные явления современных глобализационных процессов;
- определить перспективы глобализации в современных реалиях.
Обзор литературы: В процессе изучения глобализационных процессов были проанализированы научные труды российских и зарубежных авторов. Исследование в значительной степени опиралось на работы российских ученых, такие как: «Международный бизнес и кризис глобализации» А. Ю. Борисова [1], в которой уделяется особое внимание усиливающемуся международно¬политическому соперничеству глобальных держав и его влиянию на глобализацию, и «Китай-США: Многовекторность торговой войны» В. Михеева и С. Луконина, рассматривающих актуальные аспекты «торговой войны» США и Китая [7]. Анализ исторической ретроспективы и нарастающих проблем либеральной глобализации преимущественно опирался на работы зарубежных авторов, в их числе: «Последствия современности» Энтони Гидденса [25], «Общество риска: на пути к новой современности» Ульриха Бека [17] и «Глобализация: последствия для человека и общества» Зигмунта Баумана [16].
Глобализация способствует формированию прекариата - социально нестабильного класса, отличительной чертой которого является неустойчивая занятость на рынке труда. Также все большее опасение вызывает большое количество иммигрантов. В политическом контексте данной проблемы, граждане, проигрывающие от процессов глобализации, образуют эффективные коалиции, выдвигающие лозунги деглобализации, а политики используют такие коалиции, чтобы получить власть. Из последних таких примеров можно отметить Брексит в Великобритании и антиглобалистское движение в США, которое принесло победу Дональду Трампу на президентских выборах в США в 2016 году.
К тому же, либеральная глобализация дала значительные возможности для роста нового глобального конкурента США - Китая, что впоследствии заставило американские элиты перейти к политике торговых войн для его подавления. В связи с этим особую актуальность приобретает трансформация неолиберальной глобализации в сторону нового мирового порядка, характеризующимся глобальным протекционизмом.
Объект выпускной квалификационной работы - глобализационные процессы современного мира.
Предмет выпускной квалификационной работы - исследование основных проблем и возможных перспектив современных процессов глобализации.
Цель выпускной квалификационной работы - определение дальнейших путей развития глобализации на основе ее проблемных аспектов в современном мире.
Задачи:
- изучить понятие глобализации в исторической ретроспективе;
- исследовать основные проблемы неолиберальной глобализации;
- проананализировать кризисные явления современных глобализационных процессов;
- определить перспективы глобализации в современных реалиях.
Обзор литературы: В процессе изучения глобализационных процессов были проанализированы научные труды российских и зарубежных авторов. Исследование в значительной степени опиралось на работы российских ученых, такие как: «Международный бизнес и кризис глобализации» А. Ю. Борисова [1], в которой уделяется особое внимание усиливающемуся международно¬политическому соперничеству глобальных держав и его влиянию на глобализацию, и «Китай-США: Многовекторность торговой войны» В. Михеева и С. Луконина, рассматривающих актуальные аспекты «торговой войны» США и Китая [7]. Анализ исторической ретроспективы и нарастающих проблем либеральной глобализации преимущественно опирался на работы зарубежных авторов, в их числе: «Последствия современности» Энтони Гидденса [25], «Общество риска: на пути к новой современности» Ульриха Бека [17] и «Глобализация: последствия для человека и общества» Зигмунта Баумана [16].
На основе проведенного исследования следует, что в настоящее время в лучшем случае глобализация находится в состоянии длительной паузы.
Во-первых, глобальный экономический рост замедлился, и в результате этот рост стал более «финансовым»: возрос «монетарный активизм», проявившийся в том, что центральные банки стали закачивать деньги в экономику, покупая активы, такие как как облигации и акции, для поддержания международной экспансии.
Во-вторых, побочные эффекты или предполагаемые побочные эффекты глобализации стали более очевидны: неравенство в богатстве, доминирование транснациональных корпораций и рассредоточение глобальных цепочек поставок, что трансформировалось в острые политические проблемы.
В-третьих, возникновение нового полюса силы в лице Китая с его альтернативным проектом глобализации «Пояс и путь» не только вновь возвращает биполярность, но и вынуждает США вводить протекционистские меры, и по сути, уничтожать ими же введенные глобальные правила мировой торговли, ориентируясь на подавление «грозного конкурента», что неизбежно влияет и на весь остальной мир.
В-четвертых, пандемия COVID-19 стала беспрецедентным стресс-тестом для глобализации. Ключевые цепочки поставок разрываются, страны стремятся ограничить перемещение людей. Компании и государства вдруг обнаружили, насколько они уязвимы, и кризис вынуждает правительства всех стран переосмыслить взаимосвязанную глобальную экономику.
В формирующемся многополярном мире будут доминировать как минимум три крупных региона, отличающихся друг от друга работой своих экономик, законов, культур и сетей безопасности: Америка, Европейский Союз и Китайская Азия. Они будут все чаще применять совершенно разные подходы к экономической политике, свободе, войне, технологиям и взаимодействию с обществом. Страны среднего размера, такие как Россия, Великобритания, Австралия и Япония, будут изо всех сил пытаться найти свое место в мире, в то время как появятся новые коалиции малых, продвинутых государств, например, стран Скандинавии и Прибалтики. Учреждения 20-го века - Всемирный банк, Международный валютный фонд и Всемирная торговая организация - будут казаться все более и более несостоятельными.
Путь к многополярности не будет гладким. Одно из противоречий заключается в том, что со времен промышленной революции мир обладал «опорным пунктом» распространения глобализации (Британия в девятнадцатом веке и Соединенные Штаты в двадцатом веке). Тот факт, что в настоящее время существует, по крайней мере, два ориентира, привносит новую и, вероятно, неопределенную динамику в мировые дела. Можно провести многочисленные параллели с нашей нынешней ситуацией и предыдущими эпизодами деглобализации, такими как то, что произошло почти 100 лет назад после Первой мировой войны: рост геополитической напряженности, финансовый дисбаланс, растущее неравенство, экологические проблемы и растущий популизм. История показала, что глобализация не линейна и может измениться.
Глобализация, которая привела к унификации норм, достигла своего предела, новое расслоение мира неизбежно, в том числе и по нормативному основанию. Примером этому становится разница подходов (языке, целях, задачах, способах их реализации), заложенных Азиатским инфраструктурным банком, с одной стороны, и МФВ и Всемирным банком, с другой. Глобализация пойдет по пути регионализации глобальных производственно-сбытовых цепочек, как следствие глобального протекционизма и ограничений от пандемии COVID-19. Новой модели глобализации будет присуща региональная многополярность с ведущей ролью США и Китая. В перспективе есть вероятность, что региональные блоки и их нормативные проекты создадут ситуацию конкуренции, которая поспособствует созданию нового формата глобализации и новому всплеску экономического роста через несколько десятилетий.
Во-первых, глобальный экономический рост замедлился, и в результате этот рост стал более «финансовым»: возрос «монетарный активизм», проявившийся в том, что центральные банки стали закачивать деньги в экономику, покупая активы, такие как как облигации и акции, для поддержания международной экспансии.
Во-вторых, побочные эффекты или предполагаемые побочные эффекты глобализации стали более очевидны: неравенство в богатстве, доминирование транснациональных корпораций и рассредоточение глобальных цепочек поставок, что трансформировалось в острые политические проблемы.
В-третьих, возникновение нового полюса силы в лице Китая с его альтернативным проектом глобализации «Пояс и путь» не только вновь возвращает биполярность, но и вынуждает США вводить протекционистские меры, и по сути, уничтожать ими же введенные глобальные правила мировой торговли, ориентируясь на подавление «грозного конкурента», что неизбежно влияет и на весь остальной мир.
В-четвертых, пандемия COVID-19 стала беспрецедентным стресс-тестом для глобализации. Ключевые цепочки поставок разрываются, страны стремятся ограничить перемещение людей. Компании и государства вдруг обнаружили, насколько они уязвимы, и кризис вынуждает правительства всех стран переосмыслить взаимосвязанную глобальную экономику.
В формирующемся многополярном мире будут доминировать как минимум три крупных региона, отличающихся друг от друга работой своих экономик, законов, культур и сетей безопасности: Америка, Европейский Союз и Китайская Азия. Они будут все чаще применять совершенно разные подходы к экономической политике, свободе, войне, технологиям и взаимодействию с обществом. Страны среднего размера, такие как Россия, Великобритания, Австралия и Япония, будут изо всех сил пытаться найти свое место в мире, в то время как появятся новые коалиции малых, продвинутых государств, например, стран Скандинавии и Прибалтики. Учреждения 20-го века - Всемирный банк, Международный валютный фонд и Всемирная торговая организация - будут казаться все более и более несостоятельными.
Путь к многополярности не будет гладким. Одно из противоречий заключается в том, что со времен промышленной революции мир обладал «опорным пунктом» распространения глобализации (Британия в девятнадцатом веке и Соединенные Штаты в двадцатом веке). Тот факт, что в настоящее время существует, по крайней мере, два ориентира, привносит новую и, вероятно, неопределенную динамику в мировые дела. Можно провести многочисленные параллели с нашей нынешней ситуацией и предыдущими эпизодами деглобализации, такими как то, что произошло почти 100 лет назад после Первой мировой войны: рост геополитической напряженности, финансовый дисбаланс, растущее неравенство, экологические проблемы и растущий популизм. История показала, что глобализация не линейна и может измениться.
Глобализация, которая привела к унификации норм, достигла своего предела, новое расслоение мира неизбежно, в том числе и по нормативному основанию. Примером этому становится разница подходов (языке, целях, задачах, способах их реализации), заложенных Азиатским инфраструктурным банком, с одной стороны, и МФВ и Всемирным банком, с другой. Глобализация пойдет по пути регионализации глобальных производственно-сбытовых цепочек, как следствие глобального протекционизма и ограничений от пандемии COVID-19. Новой модели глобализации будет присуща региональная многополярность с ведущей ролью США и Китая. В перспективе есть вероятность, что региональные блоки и их нормативные проекты создадут ситуацию конкуренции, которая поспособствует созданию нового формата глобализации и новому всплеску экономического роста через несколько десятилетий.
