Помощь студентам в учебе
Способы обеспечения исполнения обязательства
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 9
1.1 Понятие и сущность исполнения обязательств 9
1.2 Становление принципов исполнения обязательств в гражданском
праве
1.3 Виды способов обеспечения исполнения обязательств 21
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 9
1.1 Понятие и сущность исполнения обязательств 9
1.2 Становление принципов исполнения обязательств в гражданском
праве
1.3 Виды способов обеспечения исполнения обязательств 21
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Актуальность представляемой к защите работы обуславливается тем, что структура современной российской экономики такова, что периодические кризисные ситуации на рынке, инфляция, падение производства, неплатежи за поставленные товары и выполненные работы или оказанные услуги, а также недостаток судебной и иной практики в системе гарантий соблюдения экономических интересов субъектов
предпринимательских отношений требуют развития средств и методов защиты законных прав и интересов участников делового оборота. В юридической терминологии эти меры носят название «способы обеспечения исполнения обязательств».
Особенность этих мер состоит в том, что они представляют собой дополнительное обязательственное бремя, возлагаемое на должника с целью защиты прав кредитора. То есть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий предпринимательского договора на должника ложится дополнительная ответственность. Кроме того, в ряде случаев к исполнению обязательства привлекаются наряду с должником третьи лица, в частности при залоге, поручительстве или банковской гарантии.
Сам факт заключения соглашения не способен гарантировать исполнение обязательств. Поэтому все большее развитие приобретают различные способы обеспечения исполнения обязательств по предпринимательским договорам. Основным назначением способов обеспечения исполнения обязательств в целом и обязательств по предпринимательским договорам в частности является возмещение убытков кредитора вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником с целью максимально снизить убытки и потери кредитора.
Трудности, встречающиеся в жизни, нередко заключаются в том, что кредитору необходимо вычислять и доказывать наличие и размер убытков, их причинную связь с нарушением договора. Кроме того, даже имея на руках решение суда об удовлетворении своих претензий, кредитор иногда не в силах добиться возмещения своих убытков вследствие отсутствия у должника необходимых средств. Для решения подобных ситуаций и предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.
Отметим, что, несмотря на длительную историю развития, вопрос о правовой природе и способах исполнения обязательств не потерял своей актуальности.
Степень научной разработанности. Проблемы правового регулирования отношений в связи с обеспечением обязательств исследовались в научных работах таких цивилистов как Алексеев С.С., Ананьева К.Я., Бердников В.В., Вологдин А.А., Волос А.А., Голевинский В.И., Дзюба И.А., Ефимова Л.Г., Иванов А.А., Иоффе О.С., Куличев Р.Б. Мейер Д.И., Победоносцев К.П., Сарбаш С.В., Тагаева С.Н., Устинова А.В. и др.
В различные периоды развития науки гражданского права к проблемам, связанным с исполнением обязательств и их обеспечением, обращались Богданова Е.Е., Васильев Ю.М., Вербицкая И.К., Воронцов Г.А., Гонгало Б.М., Дубровская И.И., Зенин И.А., Иванова, Е.В., Краус А.М., Красавчиков О.А., Лукьянцев А.А., Оболонкова Е.В., Суханов Е.А., Толстой В.С., Ушивцева Д.А., Чукреев, А.А. и пр.
Отдельные проблемы в рамках рассматриваемой темы разработаны на уровне диссертационных исследований, среди которых можно выделить труды таких авторов как Васильев Ю.М., Шумейко И.Ю., Яковлев В.Ф. и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения,
возникающие в связи с обеспечением обязательств.
Предметом исследования является совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих способы исполнения обязательств, а также акты из правоприменительной практики данной области вопроса.
Цель настоящего исследования заключается в исследовании правовой природы способов исполнения обязательств, а также выявления актуальных проблем теоретического и практического аспекта исполнения обязательств и разработка рекомендаций по их разрешению.
Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие, сущность и источники правового регулирования исполнения обязательств;
- проанализировать принципы исполнения обязательств согласно российскому законодательству;
- исследовать виды способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных российским законом;
- исследовать правовую характеристику отдельных способов обеспечения обязательств на основе теории и судебной практики;
- рассмотреть особенности законодательства использования способов обеспечения исполнения обязательств за рубежом;
- выявить проблемы, исполнения обязательств в современной России, предложить пути их решения.
Методология работы. Методологическую основу исследования составляют общенаучные, частные и специальные методы познания: так, при исследовании понятия и классификации способов исполнения обязательств - применялся такой метод как анализ нормативно-правовой базы, а также логический метод и метод формально-логического толкования; при рассмотрении становления принципов - историко-правовой метод; при исследовании зарубежного законодательства по вопросам обеспечения исполнения обязательств на примере залога - анализ, сравнительно-правовой метод; наконец, при выявлении проблем, связанных с обеспечением исполнения обязательств автором были использованы такие методы как анализ и моделирование.
Научная новизна работы заключается в систематизации теоретических и комплексном исследовании нормативного регулирования проблем обеспечения исполнения обязательств в нашей стране.
Теоретическая значимость работы связана с систематизацией теоретических знаний об особенностях и регулировании различных способов исполнения обязательств.
Практическая значимость работы связана с тем, что основываясь на результатах исследования, можно разработать и реализовать пути решения проблем, связанных с особенностями и регулировании различных способов исполнения обязательств.
Информационная значимость работы. Работа включает широкий круг вопросов, в том числе раскрывается в материалах судебной практики судов различных инстанций, а также положений, утвержденных президиумами Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда.
Эмпирическая база исследования - это Постановления Конституционного Суда РФ, Пленумов Верховного Суда РФ, а также постановления арбитражных судов по отдельным спорам по поводу исполнения обязательств.
Нормативная база исследования включает Конституцию РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы (такие как ФЗ РФ № 102 «Об ипотеке», ФЗ РФ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» и пр.); аналогичное законодательство советского периода и зарубежные аналоги.
Информационной базой исследования являются данные периодической печати с информационных сайтов печатных изданий и судов.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка литературы.
В первой главе рассмотрены основные положения об исполнении обязательств: сущность обязательств и их исполнения, анализ принципов исполнения обязательств, а также сущность и классификация способов обеспечения исполнения обязательств.
Во второй главе рассмотрена правовая характеристика отдельных способов обеспечения исполнения обязательств, изучена судебная практика, связанная с ними; проанализированы особенности использования способов обеспечения исполнения обязательств в России и за рубежом; а также проблемы исполнения обязательств в современной России.
В заключении подводятся итоги исследования, формируются выводы и предложения по совершенствованию действующего в этой области гражданского законодательства.
предпринимательских отношений требуют развития средств и методов защиты законных прав и интересов участников делового оборота. В юридической терминологии эти меры носят название «способы обеспечения исполнения обязательств».
Особенность этих мер состоит в том, что они представляют собой дополнительное обязательственное бремя, возлагаемое на должника с целью защиты прав кредитора. То есть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий предпринимательского договора на должника ложится дополнительная ответственность. Кроме того, в ряде случаев к исполнению обязательства привлекаются наряду с должником третьи лица, в частности при залоге, поручительстве или банковской гарантии.
Сам факт заключения соглашения не способен гарантировать исполнение обязательств. Поэтому все большее развитие приобретают различные способы обеспечения исполнения обязательств по предпринимательским договорам. Основным назначением способов обеспечения исполнения обязательств в целом и обязательств по предпринимательским договорам в частности является возмещение убытков кредитора вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником с целью максимально снизить убытки и потери кредитора.
Трудности, встречающиеся в жизни, нередко заключаются в том, что кредитору необходимо вычислять и доказывать наличие и размер убытков, их причинную связь с нарушением договора. Кроме того, даже имея на руках решение суда об удовлетворении своих претензий, кредитор иногда не в силах добиться возмещения своих убытков вследствие отсутствия у должника необходимых средств. Для решения подобных ситуаций и предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.
Отметим, что, несмотря на длительную историю развития, вопрос о правовой природе и способах исполнения обязательств не потерял своей актуальности.
Степень научной разработанности. Проблемы правового регулирования отношений в связи с обеспечением обязательств исследовались в научных работах таких цивилистов как Алексеев С.С., Ананьева К.Я., Бердников В.В., Вологдин А.А., Волос А.А., Голевинский В.И., Дзюба И.А., Ефимова Л.Г., Иванов А.А., Иоффе О.С., Куличев Р.Б. Мейер Д.И., Победоносцев К.П., Сарбаш С.В., Тагаева С.Н., Устинова А.В. и др.
В различные периоды развития науки гражданского права к проблемам, связанным с исполнением обязательств и их обеспечением, обращались Богданова Е.Е., Васильев Ю.М., Вербицкая И.К., Воронцов Г.А., Гонгало Б.М., Дубровская И.И., Зенин И.А., Иванова, Е.В., Краус А.М., Красавчиков О.А., Лукьянцев А.А., Оболонкова Е.В., Суханов Е.А., Толстой В.С., Ушивцева Д.А., Чукреев, А.А. и пр.
Отдельные проблемы в рамках рассматриваемой темы разработаны на уровне диссертационных исследований, среди которых можно выделить труды таких авторов как Васильев Ю.М., Шумейко И.Ю., Яковлев В.Ф. и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения,
возникающие в связи с обеспечением обязательств.
Предметом исследования является совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих способы исполнения обязательств, а также акты из правоприменительной практики данной области вопроса.
Цель настоящего исследования заключается в исследовании правовой природы способов исполнения обязательств, а также выявления актуальных проблем теоретического и практического аспекта исполнения обязательств и разработка рекомендаций по их разрешению.
Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие, сущность и источники правового регулирования исполнения обязательств;
- проанализировать принципы исполнения обязательств согласно российскому законодательству;
- исследовать виды способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных российским законом;
- исследовать правовую характеристику отдельных способов обеспечения обязательств на основе теории и судебной практики;
- рассмотреть особенности законодательства использования способов обеспечения исполнения обязательств за рубежом;
- выявить проблемы, исполнения обязательств в современной России, предложить пути их решения.
Методология работы. Методологическую основу исследования составляют общенаучные, частные и специальные методы познания: так, при исследовании понятия и классификации способов исполнения обязательств - применялся такой метод как анализ нормативно-правовой базы, а также логический метод и метод формально-логического толкования; при рассмотрении становления принципов - историко-правовой метод; при исследовании зарубежного законодательства по вопросам обеспечения исполнения обязательств на примере залога - анализ, сравнительно-правовой метод; наконец, при выявлении проблем, связанных с обеспечением исполнения обязательств автором были использованы такие методы как анализ и моделирование.
Научная новизна работы заключается в систематизации теоретических и комплексном исследовании нормативного регулирования проблем обеспечения исполнения обязательств в нашей стране.
Теоретическая значимость работы связана с систематизацией теоретических знаний об особенностях и регулировании различных способов исполнения обязательств.
Практическая значимость работы связана с тем, что основываясь на результатах исследования, можно разработать и реализовать пути решения проблем, связанных с особенностями и регулировании различных способов исполнения обязательств.
Информационная значимость работы. Работа включает широкий круг вопросов, в том числе раскрывается в материалах судебной практики судов различных инстанций, а также положений, утвержденных президиумами Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда.
Эмпирическая база исследования - это Постановления Конституционного Суда РФ, Пленумов Верховного Суда РФ, а также постановления арбитражных судов по отдельным спорам по поводу исполнения обязательств.
Нормативная база исследования включает Конституцию РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы (такие как ФЗ РФ № 102 «Об ипотеке», ФЗ РФ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» и пр.); аналогичное законодательство советского периода и зарубежные аналоги.
Информационной базой исследования являются данные периодической печати с информационных сайтов печатных изданий и судов.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка литературы.
В первой главе рассмотрены основные положения об исполнении обязательств: сущность обязательств и их исполнения, анализ принципов исполнения обязательств, а также сущность и классификация способов обеспечения исполнения обязательств.
Во второй главе рассмотрена правовая характеристика отдельных способов обеспечения исполнения обязательств, изучена судебная практика, связанная с ними; проанализированы особенности использования способов обеспечения исполнения обязательств в России и за рубежом; а также проблемы исполнения обязательств в современной России.
В заключении подводятся итоги исследования, формируются выводы и предложения по совершенствованию действующего в этой области гражданского законодательства.
В заключение следует отметить, что институт обязательственного права играет существенную теоретическую и практическую роль, а потому важно не только изучать его сущность и особенности, но и совершенствовать их.
Изучая понятие и сущность обязательства, можно прийти к выводу о том, что определение, сформулированное законодателем, наиболее точно характеризует обязательство, поскольку дает представление о самой сути явления: предмете и субъекте, а также обстоятельствах его реализации.
Систематизируя информацию о принципах обязательства, можно прийти к выводу, что за время существования института исполнения обязательств в отечественном правовом обороте его принципы значительно изменялись. Также сама форма существования принципов на сегодня является дискуссионным вопросом. Следует согласиться со сторонниками концепции «принципы как идея», так как они, в отличие от сторонников концепции «принципы как право», ссылаются не только на букву, но и дух закона.
Изучая понятие, сущность и виды способов исполнения обязательств, можно прийти к выводу о том, что, несмотря на длительную историю существования и развития института обязательств в системе международного и отечественного права, правоведы, юристы и законодатели не пришли к единому мнению относительного некоторых вопросов.
Так, нет единого мнения о том, что можно относить к способам обеспечения исполнения обязательств. Большая часть авторов соглашается с законодателем, который под способом обеспечения обязательств признает любые правовые средства, которые обеспечивают права и охраняемые законом интересы кредитора и т.п. Однако часть авторов не согласны с этим, полагая, что данные меры нельзя объединять в одну группу из-за разности их правовой природы.
Изучив аргументы обеих сторон, следует согласиться с тем, что понятие обеспечения исполнения обязательств не следует рассматривать как особую гражданско-правовую конструкцию, следовательно, вопросы об отнесении той или иной меры к способам обеспечения или мерам ответственности или оперативного воздействия с точки зрения юридической науки, являются бессмысленными и бесполезными.
В ст. 329 Гражданского кодекса РФ указаны следующие способы обеспечения исполнения обязательств, к ним относятся: неустойка; залог; удержание имущества должника; поручительство; независимая гарантия; задаток; другие способы, предусмотренные законом или договором.
Применение норм гражданского законодательства, регламентирующего отношения в сфере исполнения обязательств, а также привлечения к ответственности за их нарушение, на практике показали, что проблемы в этой области по-прежнему существуют. Не все участники гражданского оборота привыкли к нововведениям, однако новые правовые механизмы начинают находить свое применение на практике. Тем не менее, можно сказать, что главную задачу - обеспечение стабильности гражданско-правовых отношений, поправки в ГК РФ выполняют.
Несмотря на непрерывное совершенствование законодательства в области исполнения обязательств, существующий закон далек о совершенства. Автор предложил лишь несколько направлений развития законодательства в области исполнения обязательств, регулирования отношений между должником и кредитором.
Изучив и проанализировав правовое регулирование способов обеспечения исполнения обязательств можно прийти к выводу о необходимости его совершенствования. В частности, предлагается внести некоторые изменения в соответствующие нормы ГК РФ в целях устранения проблем о соотношении норм, включенных в общие положения об исполнении обязательств и в разделы об отдельных видах договорных обязательств, предлагается различать нормы; а также в целях борьбы с неисполнением обязательств.
В соответствии с принятой зарубежной практикой автор предлагает зафиксировать принцип добросовестности как один из принципов исполнения обязательств, изъять положения о возложении исполнения обязательства на третье лицо, более детально урегулировать критерии зачисления исполнения обязательства, установить несколько правил, позволяющих повысить защищенность прав и интересов сторон:
1) обязательство должника по уплате безналичных денежных средств считается исполненным при зачислении денежных средств на счет банка, в котором у кредитора открыт соответствующий счет;
2) в случае просрочки исполнения должником альтернативного обязательства, при котором право выбора принадлежит должнику, кредитор вправе самостоятельно выбрать объект исполнения, если он еще не выбран должником, и предъявить соответствующее требование;
3) одна сторона двустороннего обязательства не вправе требовать исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Вышеизложенные положения позволят более эффективно решать вопросы своевременного и полного исполнения обязательств, а в случае, если такие обязательства не будут выполнены, - повысят гарантии справедливого решения защиты прав и интересов в суде.
Изучая понятие и сущность обязательства, можно прийти к выводу о том, что определение, сформулированное законодателем, наиболее точно характеризует обязательство, поскольку дает представление о самой сути явления: предмете и субъекте, а также обстоятельствах его реализации.
Систематизируя информацию о принципах обязательства, можно прийти к выводу, что за время существования института исполнения обязательств в отечественном правовом обороте его принципы значительно изменялись. Также сама форма существования принципов на сегодня является дискуссионным вопросом. Следует согласиться со сторонниками концепции «принципы как идея», так как они, в отличие от сторонников концепции «принципы как право», ссылаются не только на букву, но и дух закона.
Изучая понятие, сущность и виды способов исполнения обязательств, можно прийти к выводу о том, что, несмотря на длительную историю существования и развития института обязательств в системе международного и отечественного права, правоведы, юристы и законодатели не пришли к единому мнению относительного некоторых вопросов.
Так, нет единого мнения о том, что можно относить к способам обеспечения исполнения обязательств. Большая часть авторов соглашается с законодателем, который под способом обеспечения обязательств признает любые правовые средства, которые обеспечивают права и охраняемые законом интересы кредитора и т.п. Однако часть авторов не согласны с этим, полагая, что данные меры нельзя объединять в одну группу из-за разности их правовой природы.
Изучив аргументы обеих сторон, следует согласиться с тем, что понятие обеспечения исполнения обязательств не следует рассматривать как особую гражданско-правовую конструкцию, следовательно, вопросы об отнесении той или иной меры к способам обеспечения или мерам ответственности или оперативного воздействия с точки зрения юридической науки, являются бессмысленными и бесполезными.
В ст. 329 Гражданского кодекса РФ указаны следующие способы обеспечения исполнения обязательств, к ним относятся: неустойка; залог; удержание имущества должника; поручительство; независимая гарантия; задаток; другие способы, предусмотренные законом или договором.
Применение норм гражданского законодательства, регламентирующего отношения в сфере исполнения обязательств, а также привлечения к ответственности за их нарушение, на практике показали, что проблемы в этой области по-прежнему существуют. Не все участники гражданского оборота привыкли к нововведениям, однако новые правовые механизмы начинают находить свое применение на практике. Тем не менее, можно сказать, что главную задачу - обеспечение стабильности гражданско-правовых отношений, поправки в ГК РФ выполняют.
Несмотря на непрерывное совершенствование законодательства в области исполнения обязательств, существующий закон далек о совершенства. Автор предложил лишь несколько направлений развития законодательства в области исполнения обязательств, регулирования отношений между должником и кредитором.
Изучив и проанализировав правовое регулирование способов обеспечения исполнения обязательств можно прийти к выводу о необходимости его совершенствования. В частности, предлагается внести некоторые изменения в соответствующие нормы ГК РФ в целях устранения проблем о соотношении норм, включенных в общие положения об исполнении обязательств и в разделы об отдельных видах договорных обязательств, предлагается различать нормы; а также в целях борьбы с неисполнением обязательств.
В соответствии с принятой зарубежной практикой автор предлагает зафиксировать принцип добросовестности как один из принципов исполнения обязательств, изъять положения о возложении исполнения обязательства на третье лицо, более детально урегулировать критерии зачисления исполнения обязательства, установить несколько правил, позволяющих повысить защищенность прав и интересов сторон:
1) обязательство должника по уплате безналичных денежных средств считается исполненным при зачислении денежных средств на счет банка, в котором у кредитора открыт соответствующий счет;
2) в случае просрочки исполнения должником альтернативного обязательства, при котором право выбора принадлежит должнику, кредитор вправе самостоятельно выбрать объект исполнения, если он еще не выбран должником, и предъявить соответствующее требование;
3) одна сторона двустороннего обязательства не вправе требовать исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Вышеизложенные положения позволят более эффективно решать вопросы своевременного и полного исполнения обязательств, а в случае, если такие обязательства не будут выполнены, - повысят гарантии справедливого решения защиты прав и интересов в суде.
