Помощь студентам в учебе
ДИСКУССИОННЫЕ МОМЕНТЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ ПО ПОСТАВКЕ ТОВАРОВ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 ДОГОВОР ПОСТАВКИ КАК РЕГУЛЯТОР ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ПОСТАВЩИКОМ И ПОКУПАТЕЛЕМ
1.1 Место договора поставки в развитии связей между
хозяйствующими субъектами по поставке товаров 6
1.2 Теоретические споры и их практическое разрешение в
правоприменительной практике о существенных условиях договора поставки 15
1.3 Правовой конфликт на стадии заключения договора поставки и
его разрешение 22
Глава 2 ДИСКУССИЯ МЕЖДУ ПОСТАВЩИКОМ И ПОКУПАТЕЛЕМ В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ СОГЛАСОВАННОГО ПОНИМАНИЯ «НАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ»
ДОГОВОРА ПОСТАВКИ)
2.1 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки
как наиболее частая причина обращения сторонами договора за защитой своих прав 46
2.2 Отсутствие однозначных подходов к объему ответственности
по договору поставки в разрезе судебной практики 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 76
Глава 1 ДОГОВОР ПОСТАВКИ КАК РЕГУЛЯТОР ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ПОСТАВЩИКОМ И ПОКУПАТЕЛЕМ
1.1 Место договора поставки в развитии связей между
хозяйствующими субъектами по поставке товаров 6
1.2 Теоретические споры и их практическое разрешение в
правоприменительной практике о существенных условиях договора поставки 15
1.3 Правовой конфликт на стадии заключения договора поставки и
его разрешение 22
Глава 2 ДИСКУССИЯ МЕЖДУ ПОСТАВЩИКОМ И ПОКУПАТЕЛЕМ В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ СОГЛАСОВАННОГО ПОНИМАНИЯ «НАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ»
ДОГОВОРА ПОСТАВКИ)
2.1 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки
как наиболее частая причина обращения сторонами договора за защитой своих прав 46
2.2 Отсутствие однозначных подходов к объему ответственности
по договору поставки в разрезе судебной практики 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 76
Договор поставки является не только одним из видов гражданско- правовых договоров, но и одним из ведущих соглашений, которые заключаются в сфере предпринимательства. В качестве основы сказанному выступают следующие предпосылки: неизменность экономических
отношений, становление и развитие сферы производства, возрождение взаимосвязи между производителями товаров. Безусловно, на сегодняшний день, в период рыночной экономики, договор поставки является не только неотъемлемой, но и необходимой частью деятельности больших и малых организаций.
В действующей экономической среде присутствует огромное количество неорганизованных покупателей и продавцов (поставщиков), что подтверждается наличием большого количества судебных дел, вытекающих из споров по поставке товаров. Сказанное говорит о том, что стороны не предусматривают в соглашении многие важные условия, в связи с чем, при возникновении спорной ситуации покупатель и/или поставщик вынуждены обращаться в суд за защитой своих интересов.
Значимость договор поставки предопределена ростом заключения данного вида соглашения, в связи с чем, считаем целесообразным подробно изучить проблемы, возникающие между сторонами на всех стадиях его заключения, исполнения, изменения и прекращения, а также внести предложения по усовершенствованию гражданского законодательства в рамках регулирования договора поставки.
Актуальность настоящего исследования предопределена тем, что договор поставки имеет широкое распространение в сфере предпринимательства, в связи с этим, полагаем, важно провести исследование исполнения и заключения договора поставки, а также возможных вариантов поведения сторон данного соглашения с точки зрения, как теории, так и практики.
Объект настоящего исследования - общественные отношения, которые возникают в рамках заключения, изменения и прекращения договора поставки.
Предмет данной работы составляют правовые нормы отечественного и зарубежного гражданского законодательства, судебная практика по делам, вытекающим из договора поставки.
Цель настоящего исследования можно определить, как проведение исследования института договора поставки, определение не только теоретических, но и практических проблем, которые взаимосвязаны с осуществлением анализируемого договора, выработка, формирование и составление рекомендаций, направленных на их разрешение, а также внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего договор поставки.
Целями настоящего исследования являются:
- определение места договора поставки в развитии связей между хозяйствующими субъектами по поставке товаров;
- выяснение теоретических споров и их практического разрешения в правоприменительной практике о существенных условиях договора поставки;
- исследование правового конфликта на стадии заключении договора поставки и путей его разрешения;
- анализ понимания «ненадлежащее исполнение обязательства» по договору поставки как наиболее частой причины обращения сторонами договора за защитой своих прав;
- рассмотрение дискуссий об объеме ответственности по договору поставки в разрезе судебной практики.
Нормативную базу настоящей работы составляют: часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от «30» ноября 1994 года № 51-ФЗ, часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от «26» ноября 1996 года № 14-ФЗ и другие законы.
Теоретическую основу данного исследования образуют труды таких российских ученых в области гражданского права, как И.А. Ананских, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, О.В. Гусельникова, Е.А. Думкина, Н.В. Иванов, Г.Т. Камалиева, Е.В. Оболонкова, А.И. Охремчук, Д.В. Понеделко, О.Н. Садиков, А.П. Сергеев, П.С. Султалиева, Ю.К. Толстой, И.В. Тартинская, М.А. Филатова, Л.И. Шевченко и других.
Эмпирическая составляющая настоящей работы включает в себя результаты анализа и обобщения правоприменительной практики в рамках договора поставки, постановления Пленумов ВАС РФ, ВС РФ, постановления и определения Президиума ВАС РФ и др.
Методологической базой исследования являются такие методы общенаучного познания, как диалектический, формально-логический, исторический, системного анализа, индукции и дедукции, структурнофункциональный, аналогии. Кроме того, в настоящей работе применялись частно-научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, метод толкования правовых норм) и др.
Теоретическую значимость настоящей работы составляют проведенные анализ, исследование и обоснование путей, направленных на совершенствование института договора поставки.
Структура данной работы предопределена целью и задачами исследования. Настоящая работа включает в себя введение, разделенные на параграфы две главы, заключение и библиографический список.
отношений, становление и развитие сферы производства, возрождение взаимосвязи между производителями товаров. Безусловно, на сегодняшний день, в период рыночной экономики, договор поставки является не только неотъемлемой, но и необходимой частью деятельности больших и малых организаций.
В действующей экономической среде присутствует огромное количество неорганизованных покупателей и продавцов (поставщиков), что подтверждается наличием большого количества судебных дел, вытекающих из споров по поставке товаров. Сказанное говорит о том, что стороны не предусматривают в соглашении многие важные условия, в связи с чем, при возникновении спорной ситуации покупатель и/или поставщик вынуждены обращаться в суд за защитой своих интересов.
Значимость договор поставки предопределена ростом заключения данного вида соглашения, в связи с чем, считаем целесообразным подробно изучить проблемы, возникающие между сторонами на всех стадиях его заключения, исполнения, изменения и прекращения, а также внести предложения по усовершенствованию гражданского законодательства в рамках регулирования договора поставки.
Актуальность настоящего исследования предопределена тем, что договор поставки имеет широкое распространение в сфере предпринимательства, в связи с этим, полагаем, важно провести исследование исполнения и заключения договора поставки, а также возможных вариантов поведения сторон данного соглашения с точки зрения, как теории, так и практики.
Объект настоящего исследования - общественные отношения, которые возникают в рамках заключения, изменения и прекращения договора поставки.
Предмет данной работы составляют правовые нормы отечественного и зарубежного гражданского законодательства, судебная практика по делам, вытекающим из договора поставки.
Цель настоящего исследования можно определить, как проведение исследования института договора поставки, определение не только теоретических, но и практических проблем, которые взаимосвязаны с осуществлением анализируемого договора, выработка, формирование и составление рекомендаций, направленных на их разрешение, а также внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего договор поставки.
Целями настоящего исследования являются:
- определение места договора поставки в развитии связей между хозяйствующими субъектами по поставке товаров;
- выяснение теоретических споров и их практического разрешения в правоприменительной практике о существенных условиях договора поставки;
- исследование правового конфликта на стадии заключении договора поставки и путей его разрешения;
- анализ понимания «ненадлежащее исполнение обязательства» по договору поставки как наиболее частой причины обращения сторонами договора за защитой своих прав;
- рассмотрение дискуссий об объеме ответственности по договору поставки в разрезе судебной практики.
Нормативную базу настоящей работы составляют: часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от «30» ноября 1994 года № 51-ФЗ, часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от «26» ноября 1996 года № 14-ФЗ и другие законы.
Теоретическую основу данного исследования образуют труды таких российских ученых в области гражданского права, как И.А. Ананских, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, О.В. Гусельникова, Е.А. Думкина, Н.В. Иванов, Г.Т. Камалиева, Е.В. Оболонкова, А.И. Охремчук, Д.В. Понеделко, О.Н. Садиков, А.П. Сергеев, П.С. Султалиева, Ю.К. Толстой, И.В. Тартинская, М.А. Филатова, Л.И. Шевченко и других.
Эмпирическая составляющая настоящей работы включает в себя результаты анализа и обобщения правоприменительной практики в рамках договора поставки, постановления Пленумов ВАС РФ, ВС РФ, постановления и определения Президиума ВАС РФ и др.
Методологической базой исследования являются такие методы общенаучного познания, как диалектический, формально-логический, исторический, системного анализа, индукции и дедукции, структурнофункциональный, аналогии. Кроме того, в настоящей работе применялись частно-научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, метод толкования правовых норм) и др.
Теоретическую значимость настоящей работы составляют проведенные анализ, исследование и обоснование путей, направленных на совершенствование института договора поставки.
Структура данной работы предопределена целью и задачами исследования. Настоящая работа включает в себя введение, разделенные на параграфы две главы, заключение и библиографический список.
В заключении представляется возможным сформулировать следующие выводы.
1. Существует тесная связь между современными реалиями развития гражданского законодательства, которое осуществляет правовое регулирование договора поставки, и положениями, зародившимися еще в советский период развития отечественного гражданского права. Однако, на сегодняшний день можно заметить, что имеет место весьма совершенный уровень развития законодательства, проявляющийся в либерализации законодательства, а также в ликвидации имеющихся в нем пробелов. Вместе с тем, полагаем, что действующее законодательство в области регулирования договора поставки, не является совершенным, а, значит, требует внесения изменений и дополнений.
2. Договор поставки занимает особое место в развитии связей хозяйствующих субъектов. Для разграничения договора купли-продажи и договора поставки стоит определять цель, с которой тот или иной товар будет приобретаться. Кроме того, для анализируемого соглашения характерна многократность передачи товара и расчетов за полученный товар в течение определенного периода. Несмотря на то, что договор поставки является частным случаем договора купли-продажи, стоит отметить, что заключение и исполнение этих договоров влечет за собой разные последствия, в том числе ответственность.
Несмотря на распространение на контрактацию положений о договоре поставке, это не означает, что данный договор становится его видом. Полагаем, что данное связано лишь с достаточно большей урегулированностью договора поставки, и договор контрактации выступает в качестве вида договора купли-продажи. Также отличия между договором поставки и договором контрактации можно провести по сторонам и предмету данных договоров.
По предмету договор поставки отличается от договора подряда и договора на выполнение опытно-конструкторских работ, а именно: по договору подряда предметом является изготовление индивидуально - определенного изделия, по договору на выполнение опытно-конструкторских работ производится разработка образца совершенно нового изделия в соответствии с указанными в техническом задании потребностями заказчика, а по договору поставки, как правило, предметом выступает определяемое родовыми признаками имущество.
3. Особенностями договора поставки являются его субъектный состав. Это проявляется в том, что поставщиком товара вправе быть не всякое лицо, а только то, которое реализует предпринимательскую деятельность, являющуюся для него основной. Производство, а также закупка товара совершаются поставщиком, что выступает в качестве причины установления четко обозначенных требований, которые предъявляются к правовому статусу поставщика. В частности, исходя из общих положений, поставщик - это не всякое лицо, которое имеет право осуществлять предпринимательскую деятельность, а именно то лицо, которое осуществляет выпуск определенного товара либо специализируется на закупке особого товара и его последующей продаже.
Еще одной особенностью анализируемого в настоящей работе договора является то, что товары приобретаются покупателем, не преследуя какие-то личные выгоды, цели. Здесь цель иная, которая направлена именно, например, на использование в предпринимательской деятельности.
3. Для договора поставки, как и для иного вида обязательства, характерно наличие особого порядка его заключения, который содержится в статье 507 ГК РФ. Данная норма устанавливает специальный порядок разрешения разногласий, которые могут возникнуть между поставщиком и покупателем на тот случай, когда в процессе заключения договора стороны не смогут достичь согласия в отношении всех условий соглашения. В такой ситуации, когда сторона не примет таких мер по урегулированию возникших разногласий, либо не направит контрагенту специального уведомления о своем отказе от заключения соглашения на других условиях, то сделка будет признана заключенной в редакции стороны, которая ответила на оферту акцептом на других условиях.
Отметим, что в отличие от договора купли-продажи, предусматривающего, по общему правилу, передачу товара покупателю в момент заключения договора, для договора поставки характерно то, что момент заключения и момент его реального исполнения не совпадают. Вместе с тем, предмет договора поставки, выступающий в качестве существенного условия такого соглашения, является согласованным сторонами при условии, что поставщиком и покупателем будут установлены наименование и количество передаваемого товара. Если же сторонами не достигнуто согласие относительно наименования и количества товара, то предмет сделки будет признан неопределенным, а договор, соответственно, незаключенным. Таким образом, никакие юридические права и обязанности не возникнут у сторон по такому договору поставки.
Исходя из проведенного анализа правоприменительной практики, отметим, что суды передачу товара в собственность, минуя заключение письменного договора, по товарным накладным и актам квалифицируют как разовую сделку купли-продажи.
4. Весьма трудные обоснования необходимы в ситуациях, когда поставщик и покупатель установили существенные условия договора поставки, а именно наименование, ассортимент, количество товара, его цену, порядок оплаты, срок поставки, не в самом тексте соглашения, а в его приложениях, именуемых спецификациями либо в иных актах, которые были подписаны сторонами уже после подписания основного рамочного договора.
На сегодняшний день правоприменительная практика содержит огромное количество примеров относительно случаев удостоверения спецификаций, товарных накладных подписями работников или специалистов определенных отделов юридического лица, когда требуется в силу статьи 183 ГК РФ оценка последующего одобрения сделки самим юридическим лицом либо на основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ отнесение конклюдентных действий по выполнению отдельных условий к акцепту. В случае доказывания принятия товара контрагентом, данный факт с учетом не полностью оформленных документов, исходя из практики, может выступать в качестве подтверждения заключения договора купли-продажи и наступления взаимных обязанностей у поставщика и покупателя сторон.
5. Не выступает в качестве согласования условия относительно наименования товара указание в соглашении на группы товара. В связи с этим, договор поставки будет признан незаключенным.
Кроме того, рассматриваемый в настоящей работе договор будет считаться незаключенным при условии, что будет отсутствовать предусмотренная договором спецификация, которая, исходя из текста соглашения, должна содержать в себе условия относительно ассортимента и количества поставляемого товара.
6. Как поставщик, так и покупатель по договору поставки обладает рядом прав и обязанностей. Главной обязанностью поставщика является передача товара в установленный договором срок, а покупателя - принять поставленный товар и произвести его оплату. В ситуациях, когда стороной было допущено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору, она может понести лишения, иными словами, быть подвергнута мерам гражданско-правовой ответственности. Особенностью такой ответственности является наличие преддоговорной ответственности, которая наступает в результате необоснованного уклонения поставщиком или покупателем от заключения договора поставки.
7. В пределах исполнения соглашения по поставке товара особенностью гражданско-правовой ответственности выступает то, что в силу положений действующего гражданского законодательства неустойка, выступающая мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, носит договорный, а не законный характер. Так, в ситуации, когда договор поставки не предусматривает положения относительно неустойки, то она не может быть взыскана с противоположной стороны, которая ненадлежащим образом исполнило принятое на себя обязательство по договору.
8. В большинстве случаев, проблемы исполнения договора поставки, связаны с неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий договора, например, со стороны продавца. Такие факты выступает в качестве основания применения к противоположной стороне мер гражданско- правовой ответственности. Например, выплата неустойки или возмещение убытков. Кроме того, поставщик и покупатель имеют право самостоятельно установить договором санкции, которые наступят при нарушении исполнения принятых на себя обязательств, а также возможность увеличивать размер таких санкций. Однако, необходимо помнить, что привлечь должник к ответственности возможно только при условии, что убытки реально имеют место.
9. Особенностью ответственности по договору поставки является неустойка за недопоставку или просрочку поставки товара. Такая неустойка подлежит взысканию с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности покрыть недопоставленное количество товара в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не предусмотрен законом либо соглашением (статья 521 ГК РФ).
10. Как на покупателя, так и на поставщика может лечь бремя несения гражданско-правовой ответственности в случае нарушения соглашения в зависимости от условий сделки. В связи с этим, рекомендуем не экономить на услугах профессиональных юристов, доверять им составление подобных соглашений, чтобы максимально минимизировать неблагоприятные для себя последствия.
11. Основными предложениями по совершенствованию действующего гражданского законодательства, регламентирующего договор поставки, являются:
- в качестве существенного условия договора поставки рассматривать его цену;
- дополнить перечень существенных условий договора поставки форсмажорными обстоятельствами, порядком согласования цены договора, а также ответственностью за нарушение условий договора.
- дополнить статью 513 ГК путем внесения в нее подробной регламентации порядка приемки товара, установления его срока, а также срока, необходимого для уведомления поставщика при расхождениях по количеству и качеству;
- разработать акт, с помощь которого можно было бы подтвердить нарушение условий поставки товара;
- произвести расширение электронной базы договора поставки;
- принять меры по соблюдению экономической выгоды как для поставщика, так и для покупателя в рамках доставки товара;
1. Существует тесная связь между современными реалиями развития гражданского законодательства, которое осуществляет правовое регулирование договора поставки, и положениями, зародившимися еще в советский период развития отечественного гражданского права. Однако, на сегодняшний день можно заметить, что имеет место весьма совершенный уровень развития законодательства, проявляющийся в либерализации законодательства, а также в ликвидации имеющихся в нем пробелов. Вместе с тем, полагаем, что действующее законодательство в области регулирования договора поставки, не является совершенным, а, значит, требует внесения изменений и дополнений.
2. Договор поставки занимает особое место в развитии связей хозяйствующих субъектов. Для разграничения договора купли-продажи и договора поставки стоит определять цель, с которой тот или иной товар будет приобретаться. Кроме того, для анализируемого соглашения характерна многократность передачи товара и расчетов за полученный товар в течение определенного периода. Несмотря на то, что договор поставки является частным случаем договора купли-продажи, стоит отметить, что заключение и исполнение этих договоров влечет за собой разные последствия, в том числе ответственность.
Несмотря на распространение на контрактацию положений о договоре поставке, это не означает, что данный договор становится его видом. Полагаем, что данное связано лишь с достаточно большей урегулированностью договора поставки, и договор контрактации выступает в качестве вида договора купли-продажи. Также отличия между договором поставки и договором контрактации можно провести по сторонам и предмету данных договоров.
По предмету договор поставки отличается от договора подряда и договора на выполнение опытно-конструкторских работ, а именно: по договору подряда предметом является изготовление индивидуально - определенного изделия, по договору на выполнение опытно-конструкторских работ производится разработка образца совершенно нового изделия в соответствии с указанными в техническом задании потребностями заказчика, а по договору поставки, как правило, предметом выступает определяемое родовыми признаками имущество.
3. Особенностями договора поставки являются его субъектный состав. Это проявляется в том, что поставщиком товара вправе быть не всякое лицо, а только то, которое реализует предпринимательскую деятельность, являющуюся для него основной. Производство, а также закупка товара совершаются поставщиком, что выступает в качестве причины установления четко обозначенных требований, которые предъявляются к правовому статусу поставщика. В частности, исходя из общих положений, поставщик - это не всякое лицо, которое имеет право осуществлять предпринимательскую деятельность, а именно то лицо, которое осуществляет выпуск определенного товара либо специализируется на закупке особого товара и его последующей продаже.
Еще одной особенностью анализируемого в настоящей работе договора является то, что товары приобретаются покупателем, не преследуя какие-то личные выгоды, цели. Здесь цель иная, которая направлена именно, например, на использование в предпринимательской деятельности.
3. Для договора поставки, как и для иного вида обязательства, характерно наличие особого порядка его заключения, который содержится в статье 507 ГК РФ. Данная норма устанавливает специальный порядок разрешения разногласий, которые могут возникнуть между поставщиком и покупателем на тот случай, когда в процессе заключения договора стороны не смогут достичь согласия в отношении всех условий соглашения. В такой ситуации, когда сторона не примет таких мер по урегулированию возникших разногласий, либо не направит контрагенту специального уведомления о своем отказе от заключения соглашения на других условиях, то сделка будет признана заключенной в редакции стороны, которая ответила на оферту акцептом на других условиях.
Отметим, что в отличие от договора купли-продажи, предусматривающего, по общему правилу, передачу товара покупателю в момент заключения договора, для договора поставки характерно то, что момент заключения и момент его реального исполнения не совпадают. Вместе с тем, предмет договора поставки, выступающий в качестве существенного условия такого соглашения, является согласованным сторонами при условии, что поставщиком и покупателем будут установлены наименование и количество передаваемого товара. Если же сторонами не достигнуто согласие относительно наименования и количества товара, то предмет сделки будет признан неопределенным, а договор, соответственно, незаключенным. Таким образом, никакие юридические права и обязанности не возникнут у сторон по такому договору поставки.
Исходя из проведенного анализа правоприменительной практики, отметим, что суды передачу товара в собственность, минуя заключение письменного договора, по товарным накладным и актам квалифицируют как разовую сделку купли-продажи.
4. Весьма трудные обоснования необходимы в ситуациях, когда поставщик и покупатель установили существенные условия договора поставки, а именно наименование, ассортимент, количество товара, его цену, порядок оплаты, срок поставки, не в самом тексте соглашения, а в его приложениях, именуемых спецификациями либо в иных актах, которые были подписаны сторонами уже после подписания основного рамочного договора.
На сегодняшний день правоприменительная практика содержит огромное количество примеров относительно случаев удостоверения спецификаций, товарных накладных подписями работников или специалистов определенных отделов юридического лица, когда требуется в силу статьи 183 ГК РФ оценка последующего одобрения сделки самим юридическим лицом либо на основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ отнесение конклюдентных действий по выполнению отдельных условий к акцепту. В случае доказывания принятия товара контрагентом, данный факт с учетом не полностью оформленных документов, исходя из практики, может выступать в качестве подтверждения заключения договора купли-продажи и наступления взаимных обязанностей у поставщика и покупателя сторон.
5. Не выступает в качестве согласования условия относительно наименования товара указание в соглашении на группы товара. В связи с этим, договор поставки будет признан незаключенным.
Кроме того, рассматриваемый в настоящей работе договор будет считаться незаключенным при условии, что будет отсутствовать предусмотренная договором спецификация, которая, исходя из текста соглашения, должна содержать в себе условия относительно ассортимента и количества поставляемого товара.
6. Как поставщик, так и покупатель по договору поставки обладает рядом прав и обязанностей. Главной обязанностью поставщика является передача товара в установленный договором срок, а покупателя - принять поставленный товар и произвести его оплату. В ситуациях, когда стороной было допущено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору, она может понести лишения, иными словами, быть подвергнута мерам гражданско-правовой ответственности. Особенностью такой ответственности является наличие преддоговорной ответственности, которая наступает в результате необоснованного уклонения поставщиком или покупателем от заключения договора поставки.
7. В пределах исполнения соглашения по поставке товара особенностью гражданско-правовой ответственности выступает то, что в силу положений действующего гражданского законодательства неустойка, выступающая мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, носит договорный, а не законный характер. Так, в ситуации, когда договор поставки не предусматривает положения относительно неустойки, то она не может быть взыскана с противоположной стороны, которая ненадлежащим образом исполнило принятое на себя обязательство по договору.
8. В большинстве случаев, проблемы исполнения договора поставки, связаны с неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий договора, например, со стороны продавца. Такие факты выступает в качестве основания применения к противоположной стороне мер гражданско- правовой ответственности. Например, выплата неустойки или возмещение убытков. Кроме того, поставщик и покупатель имеют право самостоятельно установить договором санкции, которые наступят при нарушении исполнения принятых на себя обязательств, а также возможность увеличивать размер таких санкций. Однако, необходимо помнить, что привлечь должник к ответственности возможно только при условии, что убытки реально имеют место.
9. Особенностью ответственности по договору поставки является неустойка за недопоставку или просрочку поставки товара. Такая неустойка подлежит взысканию с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности покрыть недопоставленное количество товара в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не предусмотрен законом либо соглашением (статья 521 ГК РФ).
10. Как на покупателя, так и на поставщика может лечь бремя несения гражданско-правовой ответственности в случае нарушения соглашения в зависимости от условий сделки. В связи с этим, рекомендуем не экономить на услугах профессиональных юристов, доверять им составление подобных соглашений, чтобы максимально минимизировать неблагоприятные для себя последствия.
11. Основными предложениями по совершенствованию действующего гражданского законодательства, регламентирующего договор поставки, являются:
- в качестве существенного условия договора поставки рассматривать его цену;
- дополнить перечень существенных условий договора поставки форсмажорными обстоятельствами, порядком согласования цены договора, а также ответственностью за нарушение условий договора.
- дополнить статью 513 ГК путем внесения в нее подробной регламентации порядка приемки товара, установления его срока, а также срока, необходимого для уведомления поставщика при расхождениях по количеству и качеству;
- разработать акт, с помощь которого можно было бы подтвердить нарушение условий поставки товара;
- произвести расширение электронной базы договора поставки;
- принять меры по соблюдению экономической выгоды как для поставщика, так и для покупателя в рамках доставки товара;
