🔍 Поиск работ

АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Работа №206114

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы91
Год сдачи2020
Стоимость5910 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
15
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 8
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ.
1.1. Правовые основы обеспечения промышленной безопасности опасных производственных объектов. 12
1.2. Понятие и сущность административно-правового режима обеспечения
промышленной безопасности опасных производственных объектов 22
1.3. Субъекты и объекты обеспечения промышленной безопасности. 31
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕЖИМА ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
2.1. Анализ понятий надзор и контроль в сфере обеспечения
промышленной безопасности 44
2.2. Структура и функции органов государственного надзора и контроля в сфере обеспечения промышленной безопасности 49
2.3. Цели государственной политики контрольно-надзорной
деятельности в области обеспечения промышленной безопасности 60
ГЛАВА 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
3.1. Вопросы правового обеспечения контрольной и надзорной
деятельности и доступности информации официальных органов 78
3.2. Совершенствование процедур проведения проверок и порядка применения мер реагирования в отношении фактов выявленных
нарушений 81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 88
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. СПИСОК ДОКУМЕНТОВ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ
КОНТРОЛЬ И НАДЗОР ЗА ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ В РОС
СИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 96
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. СТРУКТУРА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РО
СТЕХНАДЗОРА ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ 99

Промышленная безопасность - одно из ключевых понятий, когда дело касается опасных производств. Действующий сейчас в нашей стране закон, касающийся данной сферы, обязывает каждый производственный объект, попадающий в категорию опасных, пройти соответствующую экспертизу и получить разрешение на работу. Однако промышленная безопасность - это сложное комплексное понятие, которое включает в себя практически все аспекты, касающиеся деятельности промышленногопредприятия. Поэтому многие компании обращаются к помощи консультирующих организаций, которые помогают осуществить подготовку к проверке.
На начальном этапе промышленная безопасность оценивается по проектной документации, относящейся к зданиям, сооружениям и техническим устройствам предприятия. Кроме того, в пакете документов, представленном на рассмотрение экспертной комиссии обязательно должна присутствовать декларация промышленной безопасности. В нее предприятие, эксплуатирующее опасный производственный объект, обязано внести достоверную информацию относительно возможных рисков, мероприятий по предотвращению аварий и ликвидации их последствий.
Кроме того, во время экспертизы оценивается промышленная безопасность зданий и сооружений, а также технических устройств. Еще один важный момент - подготовка персонала в области промышленной безопасности, его обучение и своевременная аттестация. Эти параметры также изучаются в ходе экспертизы.
Однако промышленная безопасность требует не разовых мероприятий, необходимых для подготовки к экспертизе, а постоянной работы в этой области. В идеале, регулярно проводимая экспертиза должна лишь подтверждать, что деятельность предприятия осуществляется без нарушений. Поэтому закон предъявляет довольно строгие требования к организациям, занимающимся опасным производством, которым они должны соответствовать постоянно. Так, промышленная безопасность на предприятии должна обеспечиваться набором технических средств - систем контроля за состоянием объекта. Руководство обязано следить за тем, чтобы к работе допускались только квалифицированные сотрудники, не имеющие медицинских противопоказаний для данной сферы деятельности. Помимо этого, для всего персонала необходимо организовывать обучение в области промышленной безопасности.
Правовые основы промышленной безопасности установлены Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ. Положения этого закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации.
За последние несколько лет предпринимались множество попыток совершенствования и оптимизации механизмагосударственного контроля (надзора), а также попытки сокращения вмешательства в деятельность хозяйствующих субъектов.
К сожалению, эффективность выполнения поставленных задач оказалась ниже исходных ожиданий. Основными факторами этого являются: утвержденные решения имеют компромиссный характер, задуманные преобразования в сфере надзора и контроля до сих пор остаются незавершенными.
Целью исследования является характеристика понятия «промышленная безопасность» (применительно к опасным производственным объектам) и рассмотрение административно-правовых основ её обеспечения.
Задачи исследования:
1. Выявить правовые основы обеспечения промышленной безопасности опасных производственных объектов
2. Охарактеризовать понятие и сущность административно-правового режима обеспечения промышленной безопасности опасных производственных объектов.
3. Рассмотреть правовое положение субъектов и объектов обеспечения промышленной безопасности.
4. Критически осмыслить содержание понятий «надзор» и «контроль» применительно к сфере обеспечения промышленной безопасности.
5. Рассмотреть структуру и функции органов государственного надзора и контроля за промышленной безопасностью.
6. Определить цели государственной политики контрольно-надзорной деятельности в области обеспечения промышленной безопасности.
7. Проанализировать вопросы правового обеспечения контрольной и надзорной деятельности и доступности информации официальных органов.
8. Предложить механизмы совершенствование процедур проведения проверок и порядка применения мер реагирования в отношении фактов выявленных нарушений.
Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся при обеспечении промышленной безопасности опасных производственных объектов и административно-правовые основы их обеспечения.
Предмет исследования: нормативные правовые акты в области обеспечения промышленной безопасности, публикации по теме исследования и правоприменительная практика.
Научно-теоретическую базу составили труды ученых - С.С. Алексеева, А.А. Алимова, Н.Н. Башкирова, В.С. Белых, Е.Б. Ботвинкина, Е.Л.Васяткиной, С.И. Голубева, Ф.Б Гребенкина.
Методологическая и теоретическая основы исследования. В основу диссертационного исследования положены общенаучные методы познания: исторический, метод логического анализа, сравнительно-правовой.
Актуальность же данной проблемы подтверждается усиленным вниманием руководства страны к данной проблеме, а также большой работой в создании нормативно правовой базе и с внедрением риск-ориентированного подхо- дав организацию контрольно-надзорной деятельности. При высоких темпах промышленного развития в Российской Федерации, использования современных технологий, требуется оперативное внедрение новых и соответствующим им документов, стандартов, и точное их понимание, исполнение, контроль за их исполнением.
Где научная новизна?
Практическая значимость работы выражается в возможности использования её результатов для формирования политики обеспеченияпромышленной безопасности на некоторых предприятиях.
Где о структуре работы?


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В настоящее время существенное ограничение административных рычагов воздействия в государственном управлении в сфере промышленной безопасности привело к изменениям в структуре методов функционирования органов исполнительной власти и их должностных лиц. На смену прямому административному воздействию все чаще приходят методы косвенного регулирования. Претерпели серьезные изменения и подходы к использованию традиционных административных методов. Провозглашение Российской Федерации правовым государством привело к существенному ограничению административного принуждения, которое в прежние периоды нередко применялось необдуманно, в угоду мнимым коллективным интересам. Вместе с тем на современном этапе административное принуждение приобретает совершенно новое качественное значение. В условиях необходимости противодействия угрозам промышленной безопасности оно является подчас единственным средством обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Проблема, связанная с реализацией административного принуждения, состоит в том, что права и интересы личности могут существенным образом ограничиваться в интересах обеспечения промышленной безопасности. Задача выработки критериев соотношения между ущемляемыми и охраняемыми интересами личности в деятельности исполнительной власти обусловливает потребность построения четкой иерархической системы принципов административно-правового режима обеспечения промышленной безопасности ОПО в структуре объектов административных правоотношений.
На данный момент Правительство Российской Федерации ускоряет развитие и совершенствование законов в сторону улучшения эффективности осуществления государственного контроля и муниципального контроля и при этом открывает новые возможности для физических и юридических лиц, ограничивая вмешательства государственных органов и органов местного самоуправления в их деятельность.
Согласно внесенному на рассмотрение Федеральному закону «Об основах государственного контроля и муниципального контроля в Российской Федерации», основными причинами успешной контрольно-надзорной деятельности должны стать их эффективность и результативность.
Основной вывод исследования: для эффективной работы контрольнонадзорной деятельности необходимо стандартизировать, обеспечить открытость и прозрачность требований по проведению контроля, развивая систему рискориентированного подхода, то есть учитывать не только издержки государства, но и издержки бизнеса, связанные с осуществлением государственного и муниципального контроля. Реализация данного подхода способствует сбалансированию систем оценок и в итоге, сфокусировать деятельность контрольнонадзорных органов на достижение общественно значимых результатов.
По итогам работы можно сделать следующие выводы:
- под эффективностью государственного контроля (надзора) и муниципального контроля следует понимать степень устранения риска причинения вреда охраняемым законом ценностям с учетом используемого объема трудовых, материальных и финансовых ресурсов, а также уровня вмешательства в деятельность граждан и организаций;
- государственный контроль (надзор) в области промышленной безопасности должен поднимать уровень своей эффективности для экономического и политического развития в стране;
- эффективность контрольно-надзорной деятельности нужно анализировать на основе множества показателей. Необходимо оценивать все уровни результата и развития, а также других соответствующих аспектов эффективности надзора и контроля, что позволит оценить продвижение в развитии государственной политики в соответствующей области, а следовательно, и сориентировать деятельность контрольно-надзорных органов на минимизацию причиненного вреда законным интересам и имуществу граждан, хозяйствующих субъектов и публично-правовых образований;
- развитие риск-ориентированного подхода в области промышленной безопасности совершит многогранное улучшение всей системы надзора и контроля, но для этого необходимо и дальше продвигать данный метод и расширять границы его использования, распространяя по различным видам контроля и надзора;
- для более эффективной работы надзорно-контрольных органов необходимо сбалансировать систему административной ответственности как для юридических лиц и частных предпринимателей, так и для сотрудников данных служб для того, чтобы исключить спекуляцию полномочиями с обоих сторон и не давать возможности уклоняться от наказания.


1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // Собрание законодательства РФ 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2018) // Собрание законодательства РФ 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
5. Федеральный закон от 20.06.1996 № 81-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» // Российская газета № 120, 27.06.1996.
6. Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.03.2017) // Российская газета № 145, 30.07.1997.
7. Указ Президента РФ от 06.05.2018 № 198 «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области промышленной безопасности на период до 2025 года и дальнейшую перспективу» // «Собрание законодательства РФ», 14.05.2018, № 20, ст. 2815 Материалы судебной практики
8. Обзор судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017) // «Нормативные акты для бухгалтера», № 15, 31.07.2018 (продолжение)
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) // «Солидарность», № 9, 01 - 08.03.2017.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2017, №№ 3,4.
11. Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2017 по делу № 304-КГ17-
2958, А27-18639/2015 [Электронный ресурс] / Режим доступа:
http://www.ecology.ru/doclads/doklad2006.doc
12. Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2017 № 65-ААД17-1 [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie- verkhovnogo-suda-rf-ot-29062017-n-65-aad17 -1
13. Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2017 № 304-КГ17-2958 по
делу № А27-18639/2015 [Электронный ресурс] / Режим доступа:
https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-13062017-n-304-kg17- 2958-po-delu-n-a27-186392015
14. Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 № 683-О. [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://apkrfkod.ru/pract/opredelenie- konstitutsionnogo-suda-rf-ot-28032017-n-683-o
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, февраль, 2018.
..68


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ