Помощь студентам в учебе
Понятие, цели и процессуальный порядок назначения экспертизы
|
ВВЕДЕНИЕ...3
1. Понятие, цели и виды экспертизы...5
1.1. Понятие и цели проведения экспертизы.5
1.2. Виды процессуальных экспертиз...9
1.3. Роль эксперта в проведении экспертизы..13
2. Процессуальный порядок назначения экспертизы................16
2.1. Процессуальный порядок назначения экспертизы.............16
2.2. Обязательное назначение экспертизы..25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ....34
1. Понятие, цели и виды экспертизы...5
1.1. Понятие и цели проведения экспертизы.5
1.2. Виды процессуальных экспертиз...9
1.3. Роль эксперта в проведении экспертизы..13
2. Процессуальный порядок назначения экспертизы................16
2.1. Процессуальный порядок назначения экспертизы.............16
2.2. Обязательное назначение экспертизы..25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ....34
Актуальность темы назначения экспертизы обусловлена тем, что совершенствование криминалистических средств и методов становится одной из наиболее результативных мер борьбы с преступностью. Особую значимость приобретает судебная экспертиза в процессе доказывания по уголовным делам. Судебная экспертиза широко применяется при расследовании уголовных дел и выступает в качестве одного из наиболее важных источников доказывания. Судебная экспертиза как вид доказательства позволяет установить важные обстоятельства, без которых невозможно осуществить правильную правовую оценку события преступления. Судебная эксперт в уголовном процессе позволяет выявить: субъекта преступления, предмет, преступления, орудие, время и место преступления, размер причиненного ущерба и т. д. Устанавливаемые экспертным путем фактические данные используются по самым различным направлениям деятельности по расследованию преступлений: в качестве ориентирующей информации, для целей розыска и, что самое главное, в процессе доказывания. Таким образом, актуальность темы назначения экспертизы связана с необходимостью поиска и применения новых, более совершенных форм применения специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при назначении судебной экспертизы в уголовном процессе. Предмет исследования включает в себя:
−нормы уголовно-процессуального законодательства, затрагивающие вопросы правового регулирования назначении судебной экспертизы; −материалы судебной практики;
Цель курсовой работы - провести комплексный анализ норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих институт судебной экспертизы, а также изучить её правовую природу как средства доказывания и следственного действия, определить её цели и детально рассмотреть процессуальный порядок её назначения.
Поставленная цель достигается с помощью решения следующих задач:
1. Изучить понятие и цели экспертизы;
2. Рассмотреть виды процессуальных экспертиз;
3. Исследовать роль эксперта в проведении экспертизы;
4. Проанализировать процессуальный порядок назначения экспертизы;
5. Рассмотреть обязательное назначение экспертизы. Написание курсовой работы стало возможным благодаря изучению и использованию материала, посвященного проведению экспертизы и размещенного в учебниках, комментариях к Уголовно-процессуальному кодексу РФ, научных статьях. Конечно же, использовался Уголовно-процессуальный кодекс РФ, так как является нормативным актом, закрепляющим на законодательном уровне порядок производства судебной экспертизы.
Методы исследования: анализ теоретических источников и нормативно-правовых источников; сравнение; обобщение; анализ документов, анализ судебной практики. Их применение позволило проанализировать исследуемую тему во взаимосвязи и взаимозависимости составляющих ее элементов, их целостности, всесторонности и объективности.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, судебной практики, заключения и списка использованных источников.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при назначении судебной экспертизы в уголовном процессе. Предмет исследования включает в себя:
−нормы уголовно-процессуального законодательства, затрагивающие вопросы правового регулирования назначении судебной экспертизы; −материалы судебной практики;
Цель курсовой работы - провести комплексный анализ норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих институт судебной экспертизы, а также изучить её правовую природу как средства доказывания и следственного действия, определить её цели и детально рассмотреть процессуальный порядок её назначения.
Поставленная цель достигается с помощью решения следующих задач:
1. Изучить понятие и цели экспертизы;
2. Рассмотреть виды процессуальных экспертиз;
3. Исследовать роль эксперта в проведении экспертизы;
4. Проанализировать процессуальный порядок назначения экспертизы;
5. Рассмотреть обязательное назначение экспертизы. Написание курсовой работы стало возможным благодаря изучению и использованию материала, посвященного проведению экспертизы и размещенного в учебниках, комментариях к Уголовно-процессуальному кодексу РФ, научных статьях. Конечно же, использовался Уголовно-процессуальный кодекс РФ, так как является нормативным актом, закрепляющим на законодательном уровне порядок производства судебной экспертизы.
Методы исследования: анализ теоретических источников и нормативно-правовых источников; сравнение; обобщение; анализ документов, анализ судебной практики. Их применение позволило проанализировать исследуемую тему во взаимосвязи и взаимозависимости составляющих ее элементов, их целостности, всесторонности и объективности.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, судебной практики, заключения и списка использованных источников.
В ходе исследования процессуального порядка назначения экспертизы в уголовном процессе были проанализированы ключевые аспекты, касающиеся понятия экспертизы, ее целей, а также этапов и особенностей назначения. Проведение экспертизы является важным инструментом, позволяющим обеспечить объективность и всесторонность следствия и судебного разбирательства.
Судебно-экспертная деятельность является самой сложной формой использования специальных знаний. Она выполняет важную функцию - оказание содействия органам предварительного расследования и суда в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела путем проведения исследований по вопросам, требующим специальных знаний.
Вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы решается следователем, прокурором, судом исходя из конкретной ситуации, сложившейся по делу. Однако в некоторых случаях, в частности для установления причин смерти и характера телесных повреждений, для определения психического состояния обвиняемого, если в этом возникает сомнение, производство судебной экспертизы обязательно.
В процессе работы над курсовой работой были сделаны следующие выводы: В главе 27 "Производство судебной экспертизы" УПК РФ выделяются следующие разновидности судебных экспертиз: Во-первых, комиссионная судебная экспертиза (ст. 200 УПК РФ); Во-вторых, комплексная судебная экспертиза (ст. 201 УПК РФ); В-третьих, дополнительная и повторная судебные экспертизы (ст. 207 УПК РФ).
Комиссионная судебная экспертиза – это экспертиза, проводимая несколькими (но не менее чем двумя) экспертами одной специальности в случаях особой сложности разрешаемых вопросов.
Комплексная судебная экспертиза является разновидностью комиссионной экспертизы. Особенностью комплексной судебной экспертизы является то, что при ее производстве необходимые исследования осуществляют эксперты разных специальностей (например, психологи и психиатры - в ходе судебной психолого-психиатрической экспертизы, медики и криминалисты - в ходе медико-трасологической экспертизы и т.п.).
Дополнительная экспертиза всегда связана с основной - предыдущей экспертизой, которая под сомнение не ставится, поэтому производство дополнительной экспертизы целесообразно поручать тому же самому эксперту (комиссии экспертов).
Повторная экспертиза производится вместо вызывающей сомнение первоначальной экспертизы по тем же вопросам и с теми же объектами и всегда поручается другому эксперту (комиссии экспертов).
При назначении повторной экспертизы могут быть заданы и новые вопросы.
Судебная экспертиза назначается, когда невозможно установить факты и обстоятельства дела без применения специальных знаний. В подобных случаях прибегают к помощи эксперта - особого источника доказательств. Вопрос о необходимости использования специальных знаний решается субъектом, ведущим производство по делу, исходя из конкретной ситуации.
Постановление о назначении судебной экспертизы, вынесенное в условиях, когда лицо, совершившее преступление, еще не установлено, будет отвечать требованию мотивированности, если следователь укажет в нем на необходимость установления тех или иных фактов и невозможность сделать это без специальных знаний.
Постановление о назначении судебной экспертизы состоит из трех частей - вводной, описательной и резолютивной. Судебная экспертиза может проводиться в государственном судебно-экспертном учреждении, в ином экспертном учреждении, а также лицами, не являющимися работниками этих учреждений (частными экспертами).
Несмотря на важность экспертизы, исследование выявило ряд проблем, с которыми сталкиваются участники уголовного процесса. Это может быть связано как с недостаточной квалификацией экспертов, так и с возможными задержками в проведении экспертиз, что негативно сказывается на сроках уголовного производства и правосудия в целом.
Также проблематика по данной работе заключается в следующем:
1. Низкий уровень подготовки экспертов и нехватка квалифицированных кадров, способных проводить высокотехнологичные исследования. Для решения проблемы нужно повысить требования к профессиональному и квалификационному уровню экспертов, разработать оценочные критерии их компетентности и механизмы сертификации.
2. Отсутствие единых методик производства экспертизы. Различные экспертные учреждения при производстве аналогичных исследований применяют разные методы и способы, что ставит под сомнение результаты таких исследований. Для решения проблемы необходима систематизация и унификация методик по определенным категориям экспертных исследований.
3. Проблемы с производством экспертиз негосударственными экспертами. Деятельность таких экспертов не подлежит обязательному лицензированию, а их компетентность — сертификации. Поэтому перед судебно-следственными органами встает проблема определения критериев их выбора, а также оценки качества судебно-экспертного исследования.
4. Шаблонность подхода к назначению экспертизы. Каждое дело требует индивидуального подхода, но следователи часто ограничиваются постановкой перед экспертами типового набора вопросов, не принимая во внимание особенности того или иного дела.
5. Неверное определение задач экспертизы и формулировка вопросов. Это усложняет дальнейшую работу эксперта, которому приходится отвечать на размытые или не имеющие ценности для расследования вопросы.
Из-за пробелов в правовом регулировании судебной экспертной деятельности снижается качество предварительного расследования преступлений, значительно увеличиваются финансовое обеспечение следствия и судебные издержки, а также создаются условия для необоснованного уголовного преследования. Решение этих проблем возможно при условии внесения изменений в нормативные правовые акты, регламентирующие порядок назначения и проведения экспертиз по уголовным делам, изменения судебной практики на основе руководящих разъяснений высших судебных органов, а также повышения качества экспертной работы.
Таким образом, для повышения эффективности процессуального порядка назначения экспертизы необходимо внедрение современных технологий, систематическое повышение квалификации экспертов, а также улучшение координации между всеми участниками уголовного процесса. Это позволит не только улучшить качество экспертизы, но и повысить доверие общества к системе уголовного правосудия в целом.
В конечном счете экспертиза в уголовном процессе — это один из ключевых факторов, способствующих достижению справедливости, и ее правильное применение может существенно повлиять на результаты судебного разбирательства, что подчеркивает ее значимость для правовой системы страны.
Судебно-экспертная деятельность является самой сложной формой использования специальных знаний. Она выполняет важную функцию - оказание содействия органам предварительного расследования и суда в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела путем проведения исследований по вопросам, требующим специальных знаний.
Вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы решается следователем, прокурором, судом исходя из конкретной ситуации, сложившейся по делу. Однако в некоторых случаях, в частности для установления причин смерти и характера телесных повреждений, для определения психического состояния обвиняемого, если в этом возникает сомнение, производство судебной экспертизы обязательно.
В процессе работы над курсовой работой были сделаны следующие выводы: В главе 27 "Производство судебной экспертизы" УПК РФ выделяются следующие разновидности судебных экспертиз: Во-первых, комиссионная судебная экспертиза (ст. 200 УПК РФ); Во-вторых, комплексная судебная экспертиза (ст. 201 УПК РФ); В-третьих, дополнительная и повторная судебные экспертизы (ст. 207 УПК РФ).
Комиссионная судебная экспертиза – это экспертиза, проводимая несколькими (но не менее чем двумя) экспертами одной специальности в случаях особой сложности разрешаемых вопросов.
Комплексная судебная экспертиза является разновидностью комиссионной экспертизы. Особенностью комплексной судебной экспертизы является то, что при ее производстве необходимые исследования осуществляют эксперты разных специальностей (например, психологи и психиатры - в ходе судебной психолого-психиатрической экспертизы, медики и криминалисты - в ходе медико-трасологической экспертизы и т.п.).
Дополнительная экспертиза всегда связана с основной - предыдущей экспертизой, которая под сомнение не ставится, поэтому производство дополнительной экспертизы целесообразно поручать тому же самому эксперту (комиссии экспертов).
Повторная экспертиза производится вместо вызывающей сомнение первоначальной экспертизы по тем же вопросам и с теми же объектами и всегда поручается другому эксперту (комиссии экспертов).
При назначении повторной экспертизы могут быть заданы и новые вопросы.
Судебная экспертиза назначается, когда невозможно установить факты и обстоятельства дела без применения специальных знаний. В подобных случаях прибегают к помощи эксперта - особого источника доказательств. Вопрос о необходимости использования специальных знаний решается субъектом, ведущим производство по делу, исходя из конкретной ситуации.
Постановление о назначении судебной экспертизы, вынесенное в условиях, когда лицо, совершившее преступление, еще не установлено, будет отвечать требованию мотивированности, если следователь укажет в нем на необходимость установления тех или иных фактов и невозможность сделать это без специальных знаний.
Постановление о назначении судебной экспертизы состоит из трех частей - вводной, описательной и резолютивной. Судебная экспертиза может проводиться в государственном судебно-экспертном учреждении, в ином экспертном учреждении, а также лицами, не являющимися работниками этих учреждений (частными экспертами).
Несмотря на важность экспертизы, исследование выявило ряд проблем, с которыми сталкиваются участники уголовного процесса. Это может быть связано как с недостаточной квалификацией экспертов, так и с возможными задержками в проведении экспертиз, что негативно сказывается на сроках уголовного производства и правосудия в целом.
Также проблематика по данной работе заключается в следующем:
1. Низкий уровень подготовки экспертов и нехватка квалифицированных кадров, способных проводить высокотехнологичные исследования. Для решения проблемы нужно повысить требования к профессиональному и квалификационному уровню экспертов, разработать оценочные критерии их компетентности и механизмы сертификации.
2. Отсутствие единых методик производства экспертизы. Различные экспертные учреждения при производстве аналогичных исследований применяют разные методы и способы, что ставит под сомнение результаты таких исследований. Для решения проблемы необходима систематизация и унификация методик по определенным категориям экспертных исследований.
3. Проблемы с производством экспертиз негосударственными экспертами. Деятельность таких экспертов не подлежит обязательному лицензированию, а их компетентность — сертификации. Поэтому перед судебно-следственными органами встает проблема определения критериев их выбора, а также оценки качества судебно-экспертного исследования.
4. Шаблонность подхода к назначению экспертизы. Каждое дело требует индивидуального подхода, но следователи часто ограничиваются постановкой перед экспертами типового набора вопросов, не принимая во внимание особенности того или иного дела.
5. Неверное определение задач экспертизы и формулировка вопросов. Это усложняет дальнейшую работу эксперта, которому приходится отвечать на размытые или не имеющие ценности для расследования вопросы.
Из-за пробелов в правовом регулировании судебной экспертной деятельности снижается качество предварительного расследования преступлений, значительно увеличиваются финансовое обеспечение следствия и судебные издержки, а также создаются условия для необоснованного уголовного преследования. Решение этих проблем возможно при условии внесения изменений в нормативные правовые акты, регламентирующие порядок назначения и проведения экспертиз по уголовным делам, изменения судебной практики на основе руководящих разъяснений высших судебных органов, а также повышения качества экспертной работы.
Таким образом, для повышения эффективности процессуального порядка назначения экспертизы необходимо внедрение современных технологий, систематическое повышение квалификации экспертов, а также улучшение координации между всеми участниками уголовного процесса. Это позволит не только улучшить качество экспертизы, но и повысить доверие общества к системе уголовного правосудия в целом.
В конечном счете экспертиза в уголовном процессе — это один из ключевых факторов, способствующих достижению справедливости, и ее правильное применение может существенно повлиять на результаты судебного разбирательства, что подчеркивает ее значимость для правовой системы страны.