Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Преступления против свободы, чести и достоинства личности - это виновно совершенные общественно опасные деяния, посягающие на нематериальные блага (честь, свободу, достоинство личности), принадлежащие всякому человеку от рождения. Ключевое значение для защиты свободы, чести и достоинства личности имеют Всеобщая Декларация прав человека и Международный Пакт о гражданских и политических правах, с ратификацией которых законодатель признал на международном уровне необходимость охраны основных прав и свобод человека и гражданина, как высшей ценности. Всеобщая декларация прав человека начинается с перечня основных гражданских прав. Отведение гражданским правам первостепенного места среди всей массы законных прав, объясняется не только тем, что они были признаны одними из первых, но и их социальной значимостью. Без обладания жизнью, личной безопасностью, достоинством и свободой, теряют смысл все остальные права и законные интересы человека.
Конституция РФ признает права и свободы человека высшей ценностью. Обязанность по защите и соблюдению основных прав и свобод государство осуществляет различными способами, включая уголовно -правовые.
Проблема защиты свободы, чести и достоинства граждан возникла ещё в средневековой России, но тогда данный институт применялся лишь в отношении некоторых привилегированных слоёв населения. Впервые нормы о защите чести и достоинства в Русской Правде (XI век), которая предусматривала уголовную ответственность за ложное обвинение в убийстве - «поклепную виру». Оскорблением согласно Русской Правде считались удары чашей или рогом для питья, удары рукоятью меча и не обнаженным мечом, а также повреждение усов и бороды. Тяжесть нанесенного оскорбления, а следовательно и ответственности, зависела от родовитости потерпевшего.
В Судебнике 1550 г. впервые в истории российского уголовного права появилась норма о незаконном лишении свободы, которая ограничивала произвол наместнического суда (незаконное наложение оков на нуждавшихся в поручительстве людей, без ведома властей).
История показывает, что первые опыты перестройки аппарата государственного управления и общественных отношений в области уголовного права, были недостаточно обдуманными, страдали несогласованностью и велись либо слишком необдуманно, либо чрезвычайно медленно. Защита свободы, чести и достоинства оставалась приоритетом господствующего класса и после отмены крепостного права, а в СССР уже были сделаны значительные шаги к признанию и уголовно-правовой защите свободы, чести и достоинства граждан.
Проблема легального определения «свободы» является одной из наиболее сложных для российского уголовного законодательства. УК РФ не дает нам определения преступлений против свободы, исключение в гл. 17 УК РФ составляет лишь клевета, в диспозиции которой указано, что это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
В Гражданском кодексе РФ понятие свободы, чести и достоинства раскрыто немного шире, в частности указано их отнесение к нематериальным благам, принадлежность каждому от рождения, не отчуждаемость и непередаваемость кому-либо.
Очевидно, что по своим свойствам и проявлениям свобода, честь и достоинство личности могут быть восприняты лишь на уровне осознания, эмоционального переживания. В уголовном праве объекты реального и идеального мира объединяют в категории и виды главным образом для того, чтобы установить правовой режим, отражающий сущность, особенности этих объектов, их роль в жизнедеятельности человека и сформировать правила его поведения в отношении этих объектов.
Свободой в формально-юридическом смысле обладает каждый человек от рождения, а её уголовно-правовая охрана призвана гарантировать личную автономию и независимость, защищать индивида от произвола со стороны общества, государства и других людей.
Под преступлениями против физической свободой личности следует понимать общественно опасные деяния, направленные на лишение человека его способности к действиям в соответствии со собственным волеизъявлением (если отсутствуют определенные материальные факторы, обуславливающие невозможность таких действий в принципе).
Родовым объектом для всех преступлений, предусмотренных Главой 17 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное существование человека как личности в его биологическом и социальном понимании, как индивида, обладающего гражданскими, социальными и политическими правами. Видовым объектом преступлений против свободы личности являются общественные отношения, обеспечивающие реализацию права индивида на личную свободу. Дополнительными объектами преступлений данной группы могут выступать здоровье или жизнь и человека. Видовым объектом клеветы являются чести и достоинство личности, возможность индивида реализовать свои права, предусмотренные ст. 21 Конституции РФ.
Объективная сторона преступлений, предусмотренных статьями 126-128 УК РФ выражается в действиях виновного, направленных на лишение незаконное лишение свободы другого человека. Установление способа действия как признака объективной стороны преступления имеет серьезное значения для его квалификации. При совершении некоторых преступлений, предусмотренных Главой 17 УК РФ, способ является квалифицирующим обстоятельством. Например, клевета, содержащаяся в публичном выступлении, влечет квалификацию соответственно по п. ч. 2 ст. 128 УК РФ.
Субъект преступлений против свободы, чести и достоинства личности, как правило общий, это физическое дееспособное, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет для уголовной ответственности по ст. 126 УК РФ и 16 лет для уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьями 127¬128.1 УК РФ.
Субъективная сторона составов преступлений, предусмотренных главой 17 УК РФ характеризуется умышленной виной. Правоприменительным органам достаточно установить, что виновный осознавал общественную опасность своих преступных действия и желал наступления преступных последствий.
В Главе 17 УК РФ законодатель прибег к приему правотворческой техники, когда общественно опасный вред является квалифицирующим признаком конкретных составов преступления. Так, в п. в. ч. 3 ст. 126 УК РФ указывается такой признак, смерть потерпевшего по неосторожности. Тогда как диспозиция статьи 126 УК РФ прямо не указывает на ряд последствий, что дает основание квалифицировать содеянное преступление как оконченное, без наступление каких-либо последствий. Поэтому точное установление указанных в законе последствий в значительной степени определяет квалификацию совершенного деяния.
Без обеспечения гарантий защиты свободы, чести и достоинства личности невозможно себе представить стабильного, поступательного развития государства. В настоящее время, преступления против свободы личности являются серьезной угрозой для духовных и нравственных устоев общества, основ государственности и жизни граждан России. Так, особенностями современной торговли людьми являются рост ее масштабности, сопутствующий наращиванию потенциала и использовании рабского труда в самых разных структурах жизни общества; усиление безоглядности и жестокости действий похитителей, многообразие форм деятельности. В связи с этим, в последнее время все чаще высказываются предложения о необходимости ужесточения законодательства, направленного на борьбу с преступлениями против свободы, чести и достоинства личности. Однако, существует опасность непродуманного и поспешного изменения уголовного закона.
Для ужесточения уголовной ответственности, требуется доказать, что действующие статьи УК РФ не эффективны из-за их мягкости, а не из-за недоработок правоприменителя. При имеющихся недостатках
правоприменительного механизма и не четких формулировках ключевых понятий преступлений, предусмотренных Главой 17 УК РФ, ужесточение уголовной ответственности преследует цель - запугивание потенциальных правонарушителей, что может быть справедливо, при условии, что это не единственная цель.


Купить