Помощь студентам в учебе
ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛЕДСТВЕННОГО
ЭКСПЕРИМЕНТА
1.1 Понятие, сущность и цели следственного эксперимента 9
1.2 Классификация следственного эксперимента 27
Глава 2 ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ СЛЕДСТВЕННОГО
ЭКСПЕРИМЕНТА
2.1 Тактические условия и приемы производства
следственного эксперимента 40
2.2 Фиксация хода и результатов следственного
эксперимента 47
2.3 Оценка результатов следственного эксперимента 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 71
ПРИЛОЖЕНИЕ 77
Глава 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛЕДСТВЕННОГО
ЭКСПЕРИМЕНТА
1.1 Понятие, сущность и цели следственного эксперимента 9
1.2 Классификация следственного эксперимента 27
Глава 2 ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ СЛЕДСТВЕННОГО
ЭКСПЕРИМЕНТА
2.1 Тактические условия и приемы производства
следственного эксперимента 40
2.2 Фиксация хода и результатов следственного
эксперимента 47
2.3 Оценка результатов следственного эксперимента 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 71
ПРИЛОЖЕНИЕ 77
Эксперимент - это метод познания посредством преднамеренного и целенаправленного воздействия на него, в каком-либо отношении, с целью выявления его скрытых связей, свойств и качеств. Смысл эксперимента заключается в такой организации расследования, которая обеспечила бы возможность выявления сущностных характеристик интересующего события.
В процессе расследования преступлений важное место отводится экспериментальному методу работы с доказательствами, в частности, следственному эксперименту. Базовыми подразделениями следственного эксперимента являются цель следственного мероприятия, определение ресурсов его практической реализации, возможности реконструкции условий действительного осуществления событий, формулирование общих положений предварительной гипотезы, и частных гипотез, позволяющих выявить отдельные обстоятельства расследуемого дела.
Статья 181 Уголовно-процессуального кодекса РФ закрепляет возможность следователя провести воспроизведение действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела.
Несмотря на правомерное закрепление в УПК РФ за следственным экспериментом статуса самостоятельного следственного действия, споры о его содержании, видах, целях и задачах продолжаются и на сегодняшний день. Этот факт говорит о том, что теория следственного эксперимента подлежит дальнейшему исследованию и совершенствованию.
Работы, посвященные тактике и проблемам производства следственного эксперимента, занимают видное место в уголовно-правовой и криминалистической науке.
Так, в частности, указанным проблемам, уделялось определенное внимание в трудах таких ученых-юристов, как А.В. Бондаренко, Р.С. Белкин, Ф.В. Глазырин, А.П. Кругликов, Н.И. Жукова, А.М. Жуков, Ю.А. Ляхов, О.А. Луценко, Ю.Б. Чупилкин, Л.В. Пинчук и другие.
Целью работы является всестороннее изучение и углубленный анализ сущности следственного эксперимента, его уголовно-процессуальных, общетеоретических и тактических аспектов, а также разработка рекомендаций по их совершенствованию в настоящее время.
Указанная цель обусловила постановку следующих основных задач:
1. Рассмотреть понятие, сущность и цели следственного эксперимента;
2. Дать классификацию следственного эксперимента;
3. Выделить тактические условия и приёмы производства следственного эксперимента, а также раскрыть основные проблемы производства следственного эксперимента;
4. Показать фиксацию хода и результатов следственного эксперимента;
5. Рассмотреть оценку результатов следственного эксперимента;
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в ходе предварительного следствия, регламентирующие производство следственного эксперимента.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства и закономерности в области подготовки и проведения следственного эксперимента, его цели, задачи, виды, а также методы и тактика данного следственного действия.
Методологической основой исследования данной выпускной квалификационной работы является диалектический метод познания, а также общенаучные методы познания социальных и правовых процессов: системный, конкретно-исторический и сравнительно-правовой.
Нормативную базу исследования составляют:
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ;
- Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности».
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования содержащихся в выпускной квалификационной работе выводов и предложений для совершенствования процессуальных и тактических аспектов производства следственного эксперимента.
Структура работы определяется целями и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа бакалавра состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографического списка.
В процессе расследования преступлений важное место отводится экспериментальному методу работы с доказательствами, в частности, следственному эксперименту. Базовыми подразделениями следственного эксперимента являются цель следственного мероприятия, определение ресурсов его практической реализации, возможности реконструкции условий действительного осуществления событий, формулирование общих положений предварительной гипотезы, и частных гипотез, позволяющих выявить отдельные обстоятельства расследуемого дела.
Статья 181 Уголовно-процессуального кодекса РФ закрепляет возможность следователя провести воспроизведение действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела.
Несмотря на правомерное закрепление в УПК РФ за следственным экспериментом статуса самостоятельного следственного действия, споры о его содержании, видах, целях и задачах продолжаются и на сегодняшний день. Этот факт говорит о том, что теория следственного эксперимента подлежит дальнейшему исследованию и совершенствованию.
Работы, посвященные тактике и проблемам производства следственного эксперимента, занимают видное место в уголовно-правовой и криминалистической науке.
Так, в частности, указанным проблемам, уделялось определенное внимание в трудах таких ученых-юристов, как А.В. Бондаренко, Р.С. Белкин, Ф.В. Глазырин, А.П. Кругликов, Н.И. Жукова, А.М. Жуков, Ю.А. Ляхов, О.А. Луценко, Ю.Б. Чупилкин, Л.В. Пинчук и другие.
Целью работы является всестороннее изучение и углубленный анализ сущности следственного эксперимента, его уголовно-процессуальных, общетеоретических и тактических аспектов, а также разработка рекомендаций по их совершенствованию в настоящее время.
Указанная цель обусловила постановку следующих основных задач:
1. Рассмотреть понятие, сущность и цели следственного эксперимента;
2. Дать классификацию следственного эксперимента;
3. Выделить тактические условия и приёмы производства следственного эксперимента, а также раскрыть основные проблемы производства следственного эксперимента;
4. Показать фиксацию хода и результатов следственного эксперимента;
5. Рассмотреть оценку результатов следственного эксперимента;
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в ходе предварительного следствия, регламентирующие производство следственного эксперимента.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства и закономерности в области подготовки и проведения следственного эксперимента, его цели, задачи, виды, а также методы и тактика данного следственного действия.
Методологической основой исследования данной выпускной квалификационной работы является диалектический метод познания, а также общенаучные методы познания социальных и правовых процессов: системный, конкретно-исторический и сравнительно-правовой.
Нормативную базу исследования составляют:
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ;
- Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности».
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования содержащихся в выпускной квалификационной работе выводов и предложений для совершенствования процессуальных и тактических аспектов производства следственного эксперимента.
Структура работы определяется целями и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа бакалавра состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографического списка.
Буквальное толкование ст. 181 УПК РФ позволяет определить главное назначение данного следственного действия - это проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела.
В наиболее общем виде эксперимент понимается как один из основных методов научного исследования, при котором изучение явлений происходит в целесообразно выбранных или искусственно созданных условиях. То есть любой эксперимент - это, прежде всего, какое-либо исследование, проводимое опытным путем. Исходя из положений УПК РФ, обязательным условием проведения следственного эксперимента является его воспроизводимость.
Следственный эксперимент имеет двусторонний характер. С одной стороны, он способен подтвердить или опровергнуть гипотезу (например, следственную версию или показания подозреваемого), а с другой - содержит возможность выявления новых данных. В перечень целей следственного эксперимента нужно включить экспериментальную проверку выдвинутых следователем гипотез и построенных им версий, а также получение новых доказательств.
Уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает общие требования к проведению следственных действий, которые закреплены в ст. 164 УПК РФ, и проведение следственного эксперимента должно отвечать указанным требованиям.
Проведенный анализ следственного эксперимента позволил выделить некоторые его особенности:
- при производстве следственного эксперимента обстановка произошедшего воспроизводится максимально приближенно к обстановке расследуемого преступления;
- действия, проводимые в рамках следственного эксперимента, должны быть неоднократно повторены для подтверждения полученного результата;
- следственный эксперимент чаще всего проводится в целях проверки и уточнения имеющейся у следствия информации, а также после проведения других неотложных процессуальных действий, в том числе для проверки и уточнения полученных результатов;
- при проведении следственного эксперимента внимание сотрудников следственных подразделений сосредоточено на определенной информации и ее проверке, в отличие, к примеру, от осмотра, при котором следователь распределяет свое внимание на все место осмотра;
- при производстве следственного эксперимента уполномоченный на его проведение сотрудник использует предметы, не относящиеся непосредственно к преступлению, в целях воссоздания обстановки или событий преступления;
- во время проведения следственного эксперимента обязательно совершение опытных действий для проверки какой-либо известной следствию информации;
- производство следственного эксперимента допускается лишь в случаях, когда не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.
В зависимости от характера опытных действий и достигаемой ими цели можно выделить следующие виды следственного эксперимента:
1. Следственный эксперимент с целью проверки обстоятельств возможности восприятия какого-либо факта, события, явления при определенных условиях, в ходе которого проверяется возможность проверяемого в определенных условиях видеть, слышать.
2. Следственный эксперимент с целью проверки обстоятельств возможности совершения какого-либо действия, либо проверяются субъективные индивидуальные качества определенного человека.
3. Следственный эксперимент с целью выявления и проверки
обстоятельств возможности наступления какого-либо события.
4. Следственный эксперимент с целью выявления и проверки
обстоятельств возможности существования отдельных обстоятельств расследуемого события.
5. Следственный эксперимент с целью проверки и выявления обстоятельств последовательности происшедшего события и механизма образования следов, обнаруженных в ходе предварительного расследования.
Главное тактическое условие следственного эксперимента можно сформулировать так: производство следственного эксперимента в условиях, максимально сходных с теми, которые имели место на момент существования интересующего следователя явления.
Вопросы реконструкции в процессе предварительного расследования играют важную роль. Реконструируя обстановку, следователь тем самым создаёт условия для проведения следственного эксперимента, располагает предметы в том же порядке, расставляет участников в соответствии с тем, что было в момент проверяемого события.
К тактическим условиям относятся:
1) Производство следственного эксперимента в условиях, максимально сходных с теми, которые имели место на момент интересующего следователя события, явления;
2) Учёт изменившихся и трудно поддающихся реконструкции условий.
К тактическим приёмам, носящим общий характер, принадлежат неоднократность проведения однородных опытов и производство опытов с изменением условий.
К тактическим приёмам, имеющим более частный характер, можно отнести:
- участие в эксперименте заинтересованных лиц (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего) и свидетелей;
- применение при производстве следственного эксперимента научно-технических средств;
- предупреждение о недопустимости разглашения данных следственного эксперимента;
- выбор объёма информации, сообщаемой об эксперименте его участникам.
Для того, чтобы следственный эксперимент и полученные при этом результаты приобрели доказательственное значение, заняли своё место среди других доказательств, составляется протокол, в котором фиксируется его ход и результаты.
В зависимости от условий, обстановки, хода следственного эксперимента его результат может быть либо положительным, либо отрицательным. При оценке результатов следователь должен анализировать не только сами итоги, но и те условия, в которых проводился эксперимент, его содержание. Заключительным этапом работы следователя по оценке результатов эксперимента является сопоставление полученных данных с другими доказательствами.
Анализ практики проведения следственных действия свидетельствует о том, что зачастую проведение следственного эксперимента подменяется следователем на проведение иного следственного действия. С одной стороны, это можно объяснить схожестью и совпадением многих их элементов следственных действий. Однако главная причина кроется в том, что следователи не понимают сущности следственного эксперимента, по которой экспериментальная составляющая является основным отличительным элементом, или не придают ей должного значения.
Проведение следственного эксперимента требует создания условий и обстановки максимально приближенных к обстановке и условиям, которые имели место быть в момент совершения преступления. Более сложным моментом, а также проблемным аспектом при проведении следственного действия, а зачастую практически невозможным является воспроизведение того психического состояния, в котором находился человек при совершении преступления. Чувства, сознание, внимательность, эмоциональность человека во время совершения преступления и во время следственного эксперимента существенно различаются.
Иногда процедура проведения следственного эксперимента затруднена уничтожением предмета совершения преступления и невозможностью его воспроизведения.
Но в тех случаях, когда возможно восстановить обстановку, она восстанавливается, чтобы эксперимент можно было считать проведенным в соответствии со ст. 181 УПК РФ и впоследствии не появлялись обстоятельства, которые могут повлечь его недействительность.
Проблемным аспектом может стать невозможность привлечения к участию лица, которое совершало действия ранее, вследствие его отказа от сотрудничества или по иным обстоятельствам. Тогда следователю следует привлекать лиц, которые будут близки по физическим характеристикам к обвиняемому. Но еще одним затруднением может стать намеренное искажение лицом своих навыков, с целью подмены результатов следственного эксперимента. В таком случае результат может носить вероятностный характер.
Проведение следственного эксперимента непосредственно после осмотра места происшествия позволяет проводить данное следственное действие в условиях, максимально приближенных к обстановке, сложившейся, например, на момент ДТП.
Полученные в ходе проведения следственного эксперимента до возбуждения уголовного дела, позволят в кратчайшие сроки вынести постановление о назначении судебной экспертизы и будут способствовать ее своевременному проведению.
В редакции ст. 181 УПК РФ действующей в настоящее время определен только один способ реализации следственного эксперимента - воспроизведение. Но, не «воспроизведение действий» является сущностью следственного действия, а проведение следователем на месте проверяемых событий специальных опытов. Еще одним из важных условий проведения следственного действия является производство его в той самой обстановке, в которой происходило проверяемое экспериментальное действие.
Поскольку к моменту производства следственного эксперимента эта обстановка может не сохраниться, то следователь до проведения следственного действия вынужден проводить ее восстановление - следственную реконструкцию.
К сожалению, в статье 181 УПК РФ ничего не говорится о том, как эту следственную реконструкцию проводить и процессуально оформлять.
Представляется целесообразным провести дополнительный анализ статей УПК РФ, регламентирующих права и обязанности лиц - участников следственного эксперимента и изложить их в единообразной форме. Необходимо выделить, полномочия следователя в рамках норм УПК РФ в сфере вызова свидетелей с условием их обязательной явки для проведения следственного эксперимента.
В наиболее общем виде эксперимент понимается как один из основных методов научного исследования, при котором изучение явлений происходит в целесообразно выбранных или искусственно созданных условиях. То есть любой эксперимент - это, прежде всего, какое-либо исследование, проводимое опытным путем. Исходя из положений УПК РФ, обязательным условием проведения следственного эксперимента является его воспроизводимость.
Следственный эксперимент имеет двусторонний характер. С одной стороны, он способен подтвердить или опровергнуть гипотезу (например, следственную версию или показания подозреваемого), а с другой - содержит возможность выявления новых данных. В перечень целей следственного эксперимента нужно включить экспериментальную проверку выдвинутых следователем гипотез и построенных им версий, а также получение новых доказательств.
Уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает общие требования к проведению следственных действий, которые закреплены в ст. 164 УПК РФ, и проведение следственного эксперимента должно отвечать указанным требованиям.
Проведенный анализ следственного эксперимента позволил выделить некоторые его особенности:
- при производстве следственного эксперимента обстановка произошедшего воспроизводится максимально приближенно к обстановке расследуемого преступления;
- действия, проводимые в рамках следственного эксперимента, должны быть неоднократно повторены для подтверждения полученного результата;
- следственный эксперимент чаще всего проводится в целях проверки и уточнения имеющейся у следствия информации, а также после проведения других неотложных процессуальных действий, в том числе для проверки и уточнения полученных результатов;
- при проведении следственного эксперимента внимание сотрудников следственных подразделений сосредоточено на определенной информации и ее проверке, в отличие, к примеру, от осмотра, при котором следователь распределяет свое внимание на все место осмотра;
- при производстве следственного эксперимента уполномоченный на его проведение сотрудник использует предметы, не относящиеся непосредственно к преступлению, в целях воссоздания обстановки или событий преступления;
- во время проведения следственного эксперимента обязательно совершение опытных действий для проверки какой-либо известной следствию информации;
- производство следственного эксперимента допускается лишь в случаях, когда не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.
В зависимости от характера опытных действий и достигаемой ими цели можно выделить следующие виды следственного эксперимента:
1. Следственный эксперимент с целью проверки обстоятельств возможности восприятия какого-либо факта, события, явления при определенных условиях, в ходе которого проверяется возможность проверяемого в определенных условиях видеть, слышать.
2. Следственный эксперимент с целью проверки обстоятельств возможности совершения какого-либо действия, либо проверяются субъективные индивидуальные качества определенного человека.
3. Следственный эксперимент с целью выявления и проверки
обстоятельств возможности наступления какого-либо события.
4. Следственный эксперимент с целью выявления и проверки
обстоятельств возможности существования отдельных обстоятельств расследуемого события.
5. Следственный эксперимент с целью проверки и выявления обстоятельств последовательности происшедшего события и механизма образования следов, обнаруженных в ходе предварительного расследования.
Главное тактическое условие следственного эксперимента можно сформулировать так: производство следственного эксперимента в условиях, максимально сходных с теми, которые имели место на момент существования интересующего следователя явления.
Вопросы реконструкции в процессе предварительного расследования играют важную роль. Реконструируя обстановку, следователь тем самым создаёт условия для проведения следственного эксперимента, располагает предметы в том же порядке, расставляет участников в соответствии с тем, что было в момент проверяемого события.
К тактическим условиям относятся:
1) Производство следственного эксперимента в условиях, максимально сходных с теми, которые имели место на момент интересующего следователя события, явления;
2) Учёт изменившихся и трудно поддающихся реконструкции условий.
К тактическим приёмам, носящим общий характер, принадлежат неоднократность проведения однородных опытов и производство опытов с изменением условий.
К тактическим приёмам, имеющим более частный характер, можно отнести:
- участие в эксперименте заинтересованных лиц (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего) и свидетелей;
- применение при производстве следственного эксперимента научно-технических средств;
- предупреждение о недопустимости разглашения данных следственного эксперимента;
- выбор объёма информации, сообщаемой об эксперименте его участникам.
Для того, чтобы следственный эксперимент и полученные при этом результаты приобрели доказательственное значение, заняли своё место среди других доказательств, составляется протокол, в котором фиксируется его ход и результаты.
В зависимости от условий, обстановки, хода следственного эксперимента его результат может быть либо положительным, либо отрицательным. При оценке результатов следователь должен анализировать не только сами итоги, но и те условия, в которых проводился эксперимент, его содержание. Заключительным этапом работы следователя по оценке результатов эксперимента является сопоставление полученных данных с другими доказательствами.
Анализ практики проведения следственных действия свидетельствует о том, что зачастую проведение следственного эксперимента подменяется следователем на проведение иного следственного действия. С одной стороны, это можно объяснить схожестью и совпадением многих их элементов следственных действий. Однако главная причина кроется в том, что следователи не понимают сущности следственного эксперимента, по которой экспериментальная составляющая является основным отличительным элементом, или не придают ей должного значения.
Проведение следственного эксперимента требует создания условий и обстановки максимально приближенных к обстановке и условиям, которые имели место быть в момент совершения преступления. Более сложным моментом, а также проблемным аспектом при проведении следственного действия, а зачастую практически невозможным является воспроизведение того психического состояния, в котором находился человек при совершении преступления. Чувства, сознание, внимательность, эмоциональность человека во время совершения преступления и во время следственного эксперимента существенно различаются.
Иногда процедура проведения следственного эксперимента затруднена уничтожением предмета совершения преступления и невозможностью его воспроизведения.
Но в тех случаях, когда возможно восстановить обстановку, она восстанавливается, чтобы эксперимент можно было считать проведенным в соответствии со ст. 181 УПК РФ и впоследствии не появлялись обстоятельства, которые могут повлечь его недействительность.
Проблемным аспектом может стать невозможность привлечения к участию лица, которое совершало действия ранее, вследствие его отказа от сотрудничества или по иным обстоятельствам. Тогда следователю следует привлекать лиц, которые будут близки по физическим характеристикам к обвиняемому. Но еще одним затруднением может стать намеренное искажение лицом своих навыков, с целью подмены результатов следственного эксперимента. В таком случае результат может носить вероятностный характер.
Проведение следственного эксперимента непосредственно после осмотра места происшествия позволяет проводить данное следственное действие в условиях, максимально приближенных к обстановке, сложившейся, например, на момент ДТП.
Полученные в ходе проведения следственного эксперимента до возбуждения уголовного дела, позволят в кратчайшие сроки вынести постановление о назначении судебной экспертизы и будут способствовать ее своевременному проведению.
В редакции ст. 181 УПК РФ действующей в настоящее время определен только один способ реализации следственного эксперимента - воспроизведение. Но, не «воспроизведение действий» является сущностью следственного действия, а проведение следователем на месте проверяемых событий специальных опытов. Еще одним из важных условий проведения следственного действия является производство его в той самой обстановке, в которой происходило проверяемое экспериментальное действие.
Поскольку к моменту производства следственного эксперимента эта обстановка может не сохраниться, то следователь до проведения следственного действия вынужден проводить ее восстановление - следственную реконструкцию.
К сожалению, в статье 181 УПК РФ ничего не говорится о том, как эту следственную реконструкцию проводить и процессуально оформлять.
Представляется целесообразным провести дополнительный анализ статей УПК РФ, регламентирующих права и обязанности лиц - участников следственного эксперимента и изложить их в единообразной форме. Необходимо выделить, полномочия следователя в рамках норм УПК РФ в сфере вызова свидетелей с условием их обязательной явки для проведения следственного эксперимента.
