Помощь студентам в учебе
УЧАСТИЯ АДВОКАТА В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 РОЛЬ АДВОКАТА В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ДОКАЗЫВАНИИ
1.1 Адвокат как субъект уголовного разбирательства 5
1.2 Полномочия защитника как субъекта доказывания 12
1.3 Механизм собирания доказательств защитником 22
Глава 2 АДВОКАТ КАК СУБЪЕКТ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Особенности проведения опроса, истребования и получения
документов и предметов 33
2.2 Реализация полномочий адвоката по доказыванию на судебной
стадии уголовного разбирательства 45
2.3 Направления развития реализации полномочий адвоката в
уголовном процессе 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
Глава 1 РОЛЬ АДВОКАТА В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ДОКАЗЫВАНИИ
1.1 Адвокат как субъект уголовного разбирательства 5
1.2 Полномочия защитника как субъекта доказывания 12
1.3 Механизм собирания доказательств защитником 22
Глава 2 АДВОКАТ КАК СУБЪЕКТ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Особенности проведения опроса, истребования и получения
документов и предметов 33
2.2 Реализация полномочий адвоката по доказыванию на судебной
стадии уголовного разбирательства 45
2.3 Направления развития реализации полномочий адвоката в
уголовном процессе 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
Россия развивается как демократическое государство, приоритетом которого является человек, его права и свободы. По крайней мере, это декларируется Основным законом страны - Конституцией Российской Федерации. Конституция РФ содержит положение о том, что каждый гражданин имеет право на квалифицированную юридическую помощь в случае, если такая помощь понадобится ему, например, в рамках уголовного разбирательства, в котором гражданин принимает участие в качестве одной из сторон дела. Юридическая помощь может быть эффективной лишь в условиях, когда ее оказывает профессиональный защитник.Так, защитником по уголовному делу может быть адвокат, то есть субъект, который имеет подтвержденный законный статус адвоката, а также право заниматься адвокатской деятельностью на территории России.
Основной задачей работы защитника является применение любых законных средств и способов для определения обстоятельств, которые могут помочь оправдать подозреваемого, обвиняемого, либо помочь смягчить ответственность за совершенное преступление.
Одним из важных элементов уголовно-процессуальной деятельности адвоката является доказывание. Для того, чтобы эффективно реализовывать функции по борьбе с преступностью, защите прав и интересов граждан, необходимо полное и точное определение всех обстоятельств происшествия. Только так возможно правильно ответить на вопросы следствия и суда: имеется ли в действиях гражданина состав преступления, виновен ли он в его совершении; а также назначить ему справедливое наказание (в случае, если определен состав и подтверждена вина).
Для того, чтобы определить все хоть немного значимые с юридической точки зрения черты общественно-опасного деяния, произошедшего в прошлом, необходимо доказать их, что, по своей сути, является процессом познания. Исследовательский характер доказывания связан с тем, что в рамках судебного разбирательства выявляются и анализируются события и обстоятельства, ранее неизвестные его субъектам с помощью следов, оставленных преступником.
Участие защитника в процессе сбора доказательств и доказывания - совокупность полномочий, предусмотренных законом (в частности, Уголовно-Процессуальным Кодексом РФ (УПК РФ)) по предоставлению и получению сведений и предметов, являющихся доказательством позиции стороны защиты и направленных на определение оправдывающих или, в некоторых случаях, смягчающих обстоятельств; комплекс применяемых адвокатом приемов, которые позволяют эффективно влиять на принятие решения органами следствия или суда с помощью полученных сведений и результатов проведенного анализа предметов.
Таким образом, определение сущности и реализация механизма сбора доказательств и доказывания защитником (адвокатом) своей позиции в рамках уголовного разбирательства является важной и актуальной задачей.
Целью настоящей работы является исследование статуса защитника в стадиях досудебного и судебного разбирательства как субъекта доказывания.
Для достижения цели необходимо решить несколько задач:
- рассмотреть полномочия адвоката как субъекта доказывания;
- проанализировать механизм сбора доказательств адвокатом в рамках уголовного разбирательства;
- изучить особенности участия защитника в доказывании в уголовном процессе на досудебном и судебной стадиях судопроизводства;
- рассмотреть возможности развития нормативно-правовой базы в отношении реализации полномочий адвоката в процессе сбора доказательств и доказывания.
Нормативная база исследования основана на актах международного права, Конституции РФ, действующем уголовно-процессуальном законодательстве РФ, Федеральном Законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ФЗ «Об адвокатуре»). В работе использованы положения постановлений и определений Конституционного Суда РФ, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, специальная литература и судебная практика.
Теоретическую базу исследования составили монографии и периодические издания отечественных авторов по выбранной проблематике.
Различные аспекты деятельности адвоката как субъекта доказывания рассматриваются в работах: Безлепкин Б.Т., Ганночка Ю.В., Жеребцова Т.И., Камышин В.А., Кузнецов Н.П., Лазарева В.А., Ларин A.M., Осьмаков М.А., Пикалов И.А., Паршуткин В.В., Хатуаева В.В., Шаталова А.С., Шейфер С.А., Ямбаева Д.М..
Работа состоит из введения, где сформулированы актуальность, цель, задачи, объект и предмет работы; двух глав основной части: в первой главе рассматриваются полномочия адвоката как субъекта доказывания, а также механизм сбора доказательств защитником, во второй главе рассмотрены особенности участия адвоката в доказывании на досудебной и судебной стадии уголовного производства, а также направления совершенствования нормативной базы, регулирующей полномочия адвоката в доказывания и порядок сбора доказательств; заключения, в котором представлены основные выводы по каждому из параграфов работы; списка литературы, в котором представлены все источники и литература, используемые автором для написания данной работы.
Основной задачей работы защитника является применение любых законных средств и способов для определения обстоятельств, которые могут помочь оправдать подозреваемого, обвиняемого, либо помочь смягчить ответственность за совершенное преступление.
Одним из важных элементов уголовно-процессуальной деятельности адвоката является доказывание. Для того, чтобы эффективно реализовывать функции по борьбе с преступностью, защите прав и интересов граждан, необходимо полное и точное определение всех обстоятельств происшествия. Только так возможно правильно ответить на вопросы следствия и суда: имеется ли в действиях гражданина состав преступления, виновен ли он в его совершении; а также назначить ему справедливое наказание (в случае, если определен состав и подтверждена вина).
Для того, чтобы определить все хоть немного значимые с юридической точки зрения черты общественно-опасного деяния, произошедшего в прошлом, необходимо доказать их, что, по своей сути, является процессом познания. Исследовательский характер доказывания связан с тем, что в рамках судебного разбирательства выявляются и анализируются события и обстоятельства, ранее неизвестные его субъектам с помощью следов, оставленных преступником.
Участие защитника в процессе сбора доказательств и доказывания - совокупность полномочий, предусмотренных законом (в частности, Уголовно-Процессуальным Кодексом РФ (УПК РФ)) по предоставлению и получению сведений и предметов, являющихся доказательством позиции стороны защиты и направленных на определение оправдывающих или, в некоторых случаях, смягчающих обстоятельств; комплекс применяемых адвокатом приемов, которые позволяют эффективно влиять на принятие решения органами следствия или суда с помощью полученных сведений и результатов проведенного анализа предметов.
Таким образом, определение сущности и реализация механизма сбора доказательств и доказывания защитником (адвокатом) своей позиции в рамках уголовного разбирательства является важной и актуальной задачей.
Целью настоящей работы является исследование статуса защитника в стадиях досудебного и судебного разбирательства как субъекта доказывания.
Для достижения цели необходимо решить несколько задач:
- рассмотреть полномочия адвоката как субъекта доказывания;
- проанализировать механизм сбора доказательств адвокатом в рамках уголовного разбирательства;
- изучить особенности участия защитника в доказывании в уголовном процессе на досудебном и судебной стадиях судопроизводства;
- рассмотреть возможности развития нормативно-правовой базы в отношении реализации полномочий адвоката в процессе сбора доказательств и доказывания.
Нормативная база исследования основана на актах международного права, Конституции РФ, действующем уголовно-процессуальном законодательстве РФ, Федеральном Законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ФЗ «Об адвокатуре»). В работе использованы положения постановлений и определений Конституционного Суда РФ, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, специальная литература и судебная практика.
Теоретическую базу исследования составили монографии и периодические издания отечественных авторов по выбранной проблематике.
Различные аспекты деятельности адвоката как субъекта доказывания рассматриваются в работах: Безлепкин Б.Т., Ганночка Ю.В., Жеребцова Т.И., Камышин В.А., Кузнецов Н.П., Лазарева В.А., Ларин A.M., Осьмаков М.А., Пикалов И.А., Паршуткин В.В., Хатуаева В.В., Шаталова А.С., Шейфер С.А., Ямбаева Д.М..
Работа состоит из введения, где сформулированы актуальность, цель, задачи, объект и предмет работы; двух глав основной части: в первой главе рассматриваются полномочия адвоката как субъекта доказывания, а также механизм сбора доказательств защитником, во второй главе рассмотрены особенности участия адвоката в доказывании на досудебной и судебной стадии уголовного производства, а также направления совершенствования нормативной базы, регулирующей полномочия адвоката в доказывания и порядок сбора доказательств; заключения, в котором представлены основные выводы по каждому из параграфов работы; списка литературы, в котором представлены все источники и литература, используемые автором для написания данной работы.
Любой гражданин Российской Федерации имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Это право реализуется с помощью предоставления защитника для обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления.
Защитник подразумевает собой лицо, оказывающее защиту прав и интересов, в соответствии с законом, а также предлагающее юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
Защитником по уголовному делу может быть адвокат, то есть субъект, который имеет подтвержденный законный статус адвоката, а также право заниматься адвокатской деятельностью на территории России.
УПК РФ наделил адвоката полномочиями по защите подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые реализуются различными способами. Одним из них является доказывание невиновности и выявление обстоятельств, смягчающих вину.
Доказывание означает деятельность по собиранию, оценке и представлению доказательств. Под доказательством следует понимать любые сведения, которые позволяют следственным органам и суду сделать вывод о наличии или отсутствии общественной опасности деяния подозреваемого, его вины, иных обстоятельств, которые следует доказать, иные обстоятельства, имеющие юридическое значение для выяснения истины и разрешения уголовного разбирательства, что предусмотрено ч. 1 ст. 74 УПК РФ.
Деятельность адвоката, связанная с доказыванием, регулируется не только Уголовно-Процессуальным кодексом, но и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Так, УПК РФ устанавливает возможность сбора доказательств, а норма ФЗ «Об адвокатуре» закрепляет за адвокатом лишь право на собирание сведений, что является более узким понятием.
Ч. 3 ст. 86 УПК РФ наделяет адвоката правом собирать доказательства путем получения предметов, документов, сведений, полученных в результате опроса, истребования справок других документов.
В любом случае адвокат действует в интересах своего подзащитного, а не правосудия. Он занимается сбором и анализом лишь тех доказательств, которые могут подтвердить невиновность клиента либо вывить обстоятельства, смягчающие его вину.
До сих пор не теряет актуальности проблема статуса адвоката как субъекта доказывания, а средствах и способах получения доказательств. Одни ученые считают, что адвокат не является субъектов доказывания и не моет получать доказательства самостоятельно, другие считают, что защитник все-таки обладает правами на параллельное предварительное расследование. Это связано с различными трактовками участия адвоката в доказывании в разных нормативных актах.
Для того, чтобы решить эту дискуссионную задачу, ч. 3 ст. 88 УПК РФ должна быть изложена в новой редакции, предполагающей включение защитника в круг лиц по ходатайству, который доказательство может быть признано недопустимым.
Из-за того, что адвокат не является полноценным субъектом доказывания, нарушаются принципы равенства и состязательности сторон.
Еще одной актуальной проблемой доказывания является механизм сбора и приобщения доказательств адвокатом. Это связано с неоднозначностью позиции законодателя и Конституционного Суда РФ. С одной стороны, закон позволяет адвокатам собирать сведения, способные разрешить уголовное дело, с другой, - дает возможность следователям, дознавателям и судьям отказать в приобщении таких доказательств.
Так, адвокат может лишь ходатайствовать (заявлять) о приобщении доказательства к делу, что делает защитника зависимым от следственных и судебных органов. Отсутствие законодательно закрепленного механизма приобщения к делу доказательств, собранных адвокатом, является существенным пробелом в юриспруденции.
Исследуя способы реализации полномочий адвоката по доказыванию на досудебной стадии разбирательства, можно отметить, что законодатель определил их перечень в нормах УПК РФ и ФЗ «Об адвокатуре». Их положения практически идентичны с одним лишь отличием, что Кодекс дает право защитнику собирать доказательства, а ФЗ - предметы и сведения.
Изучив мнения юристов-исследователей относительно того, какая формулировка является более точной, автор приходит к выводу, что, не являясь самостоятельным субъектом в производстве доказывания, адвокат не может собирать доказательства. Предметы и сведения (доказательства по сути), полученные адвокатом, становятся доказательством по статусу лишь после их «одобрения» органами следствия.
Обратившись к нормам, касающимся процессуального порядка получения и исследования предметов, документов и сведений адвокатом, можно отметить, что предметы (обладающие вещественной формой) адвокат получает на основании акта добровольной передачи, подписанного владельцем и двумя свидетелями; опрос лиц, которые обладают информацией, необходимой для защиты подозреваемого, проводится также с согласия этих лиц; порядок предоставления органами, общественными объединениями и организациями документов истребованных адвокатом не имеет уголовно-процессуального значения.
Порядок приобщения собранных предметов, сведений и документов к материалам дела начинается с мотивированного ходатайства, направленного на имя следователя или судьи, с приложением составленных протоколов, предметов и документов.
Из проблем, выявленных при изучении данного вопроса, следует отметить то, что большая часть актов, составляемых адвокатом, не имеет какой-либо определенной формы, их заполнение основывается на рекомендациях и сложившейся практике.
Отметим, что, в отличие от стадии предварительного расследования, на этапе судебного разбирательства принципы равенства и состязательности сторон применяются более широко.
В рамках судебного разбирательства адвокат представляет собранные им предметы и сведения, обращаясь к суду с ходатайством о приобщении их к материалам дела. Такие доказательства рассматриваются судом, только в том случае, если адвокат смог доказать их значение для разбирательства. Это происходит путем сопоставления данных доказательств с другими доказательствами, выявленными, проанализированными и представленными следственными органами в суде; а также с помощью определения их источников.
Также адвокат может ходатайствовать об исключении некоторых доказательств, если у него есть обоснованные сомнения в достоверности такого доказательства, или по причине того, что данное доказательство было получено с нарушением требований Кодекса. При этом, в первом случае бремя доказывания лежит на адвокате, а во втором - на прокуроре.
В заключительном параграфе, автор приходит к выводу, что нормы, регулирующие права адвоката, в том числе право собирать доказательства, не обеспечивают возможности полноценного участия в процессе доказывания. Особенно это заметно на стадии предварительного расследования. Такое положение адвоката обусловлено уголовно-процессуальными
правоотношениями и порядком реализации соответствующих прав и обязанностей.
Как мы уже отмечали, не соблюдается сам принцип равенства и состязательности, поскольку стороны обладают различным статусом, наделены различными правами, способами и средствами собирания доказательств.
Для того, чтобы решить проблемы, связанные с отсутствием механизмов реализации прав адвоката в процессе доказывания, статуса адвоката как активного субъекта доказывания, установленных форм протоколов, следует внести изменения в существующую и разработать новую нормативную базу.
Так, требует уточнения ст. 86 УПК РФ (закрепление этих способов, представленных в п. 1-2 ч.3 в качестве доказательств), а также разработка и внесение в УПК РФ новых статей, связанных с раскрытием данных способов (90-92 УПК РФ).
Решение этих проблем позволит расширить права адвоката и усилить принципы равенства и состязательности в уголовном процессе в целом и в процессе доказывания, в частности.
Таким образом, в задачи, поставленные в вводной части работы решечены, а цель достигнута.
Защитник подразумевает собой лицо, оказывающее защиту прав и интересов, в соответствии с законом, а также предлагающее юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
Защитником по уголовному делу может быть адвокат, то есть субъект, который имеет подтвержденный законный статус адвоката, а также право заниматься адвокатской деятельностью на территории России.
УПК РФ наделил адвоката полномочиями по защите подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые реализуются различными способами. Одним из них является доказывание невиновности и выявление обстоятельств, смягчающих вину.
Доказывание означает деятельность по собиранию, оценке и представлению доказательств. Под доказательством следует понимать любые сведения, которые позволяют следственным органам и суду сделать вывод о наличии или отсутствии общественной опасности деяния подозреваемого, его вины, иных обстоятельств, которые следует доказать, иные обстоятельства, имеющие юридическое значение для выяснения истины и разрешения уголовного разбирательства, что предусмотрено ч. 1 ст. 74 УПК РФ.
Деятельность адвоката, связанная с доказыванием, регулируется не только Уголовно-Процессуальным кодексом, но и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Так, УПК РФ устанавливает возможность сбора доказательств, а норма ФЗ «Об адвокатуре» закрепляет за адвокатом лишь право на собирание сведений, что является более узким понятием.
Ч. 3 ст. 86 УПК РФ наделяет адвоката правом собирать доказательства путем получения предметов, документов, сведений, полученных в результате опроса, истребования справок других документов.
В любом случае адвокат действует в интересах своего подзащитного, а не правосудия. Он занимается сбором и анализом лишь тех доказательств, которые могут подтвердить невиновность клиента либо вывить обстоятельства, смягчающие его вину.
До сих пор не теряет актуальности проблема статуса адвоката как субъекта доказывания, а средствах и способах получения доказательств. Одни ученые считают, что адвокат не является субъектов доказывания и не моет получать доказательства самостоятельно, другие считают, что защитник все-таки обладает правами на параллельное предварительное расследование. Это связано с различными трактовками участия адвоката в доказывании в разных нормативных актах.
Для того, чтобы решить эту дискуссионную задачу, ч. 3 ст. 88 УПК РФ должна быть изложена в новой редакции, предполагающей включение защитника в круг лиц по ходатайству, который доказательство может быть признано недопустимым.
Из-за того, что адвокат не является полноценным субъектом доказывания, нарушаются принципы равенства и состязательности сторон.
Еще одной актуальной проблемой доказывания является механизм сбора и приобщения доказательств адвокатом. Это связано с неоднозначностью позиции законодателя и Конституционного Суда РФ. С одной стороны, закон позволяет адвокатам собирать сведения, способные разрешить уголовное дело, с другой, - дает возможность следователям, дознавателям и судьям отказать в приобщении таких доказательств.
Так, адвокат может лишь ходатайствовать (заявлять) о приобщении доказательства к делу, что делает защитника зависимым от следственных и судебных органов. Отсутствие законодательно закрепленного механизма приобщения к делу доказательств, собранных адвокатом, является существенным пробелом в юриспруденции.
Исследуя способы реализации полномочий адвоката по доказыванию на досудебной стадии разбирательства, можно отметить, что законодатель определил их перечень в нормах УПК РФ и ФЗ «Об адвокатуре». Их положения практически идентичны с одним лишь отличием, что Кодекс дает право защитнику собирать доказательства, а ФЗ - предметы и сведения.
Изучив мнения юристов-исследователей относительно того, какая формулировка является более точной, автор приходит к выводу, что, не являясь самостоятельным субъектом в производстве доказывания, адвокат не может собирать доказательства. Предметы и сведения (доказательства по сути), полученные адвокатом, становятся доказательством по статусу лишь после их «одобрения» органами следствия.
Обратившись к нормам, касающимся процессуального порядка получения и исследования предметов, документов и сведений адвокатом, можно отметить, что предметы (обладающие вещественной формой) адвокат получает на основании акта добровольной передачи, подписанного владельцем и двумя свидетелями; опрос лиц, которые обладают информацией, необходимой для защиты подозреваемого, проводится также с согласия этих лиц; порядок предоставления органами, общественными объединениями и организациями документов истребованных адвокатом не имеет уголовно-процессуального значения.
Порядок приобщения собранных предметов, сведений и документов к материалам дела начинается с мотивированного ходатайства, направленного на имя следователя или судьи, с приложением составленных протоколов, предметов и документов.
Из проблем, выявленных при изучении данного вопроса, следует отметить то, что большая часть актов, составляемых адвокатом, не имеет какой-либо определенной формы, их заполнение основывается на рекомендациях и сложившейся практике.
Отметим, что, в отличие от стадии предварительного расследования, на этапе судебного разбирательства принципы равенства и состязательности сторон применяются более широко.
В рамках судебного разбирательства адвокат представляет собранные им предметы и сведения, обращаясь к суду с ходатайством о приобщении их к материалам дела. Такие доказательства рассматриваются судом, только в том случае, если адвокат смог доказать их значение для разбирательства. Это происходит путем сопоставления данных доказательств с другими доказательствами, выявленными, проанализированными и представленными следственными органами в суде; а также с помощью определения их источников.
Также адвокат может ходатайствовать об исключении некоторых доказательств, если у него есть обоснованные сомнения в достоверности такого доказательства, или по причине того, что данное доказательство было получено с нарушением требований Кодекса. При этом, в первом случае бремя доказывания лежит на адвокате, а во втором - на прокуроре.
В заключительном параграфе, автор приходит к выводу, что нормы, регулирующие права адвоката, в том числе право собирать доказательства, не обеспечивают возможности полноценного участия в процессе доказывания. Особенно это заметно на стадии предварительного расследования. Такое положение адвоката обусловлено уголовно-процессуальными
правоотношениями и порядком реализации соответствующих прав и обязанностей.
Как мы уже отмечали, не соблюдается сам принцип равенства и состязательности, поскольку стороны обладают различным статусом, наделены различными правами, способами и средствами собирания доказательств.
Для того, чтобы решить проблемы, связанные с отсутствием механизмов реализации прав адвоката в процессе доказывания, статуса адвоката как активного субъекта доказывания, установленных форм протоколов, следует внести изменения в существующую и разработать новую нормативную базу.
Так, требует уточнения ст. 86 УПК РФ (закрепление этих способов, представленных в п. 1-2 ч.3 в качестве доказательств), а также разработка и внесение в УПК РФ новых статей, связанных с раскрытием данных способов (90-92 УПК РФ).
Решение этих проблем позволит расширить права адвоката и усилить принципы равенства и состязательности в уголовном процессе в целом и в процессе доказывания, в частности.
Таким образом, в задачи, поставленные в вводной части работы решечены, а цель достигнута.
