Рецидив преступлений и его уголовно-правовое значение

В результате проведенной работы раскрыты понятие и признаки рецидива; определены виды рецидива; изучена история становления института рецидива преступлений; рассмотрен рецидив, как форма множественности преступлений.
Определено назначение наказаний при рецидиве; рассмотрено признание рецидива; изучен рецидив преступлений в зарубежном праве.
Выявлены проблемы современного уголовно-правового института рецидива преступлений.
Исходя из действующего законодательства рецидив - это совершение умышленного преступления лицом, ранее имевшим, не погашенную и не снятую в соответствии с нормами законодательства судимость за совершение умышленного преступления. Момент погашения и снятия судимости определяется в момент совершения преступления, а не в момент вынесения решения суда или проведения следствия.
При признании рецидива, исходя из смысла ч. 4 ст. 18 УК, не могут учитываться судимости за преступления, которые совершенны лицом в возрасте до восемнадцати лет, даже если эти судимости не погашены или не сняты на моментсовершения лицом нового преступления. Согласно этому положению в действиях несовершеннолетних никогда не может быть признано наличие рецидива преступлений.
Из анализа статьи 18 УК видно, что в основу классификации законодатель положил категории умышленных преступлений и количество судимостей.
Вопросы категорий преступлений (как умышленных, так и неосторожных) говорится в ст. 15 УК РФ. Исходя из положений указанной статьи деяния, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.
Весьма значимым признаком рецидива является наличие как минимум одной судимости за ранее совершенное преступление. Это позволяет разграничить это понятие от совокупности преступлений и рассматривать его как отдельную категорию, которая влияет на ужесточение назначенного уголовного наказания.
Наличие рецидива преступлений оказывает влияние на решение вопроса об освобождении от наказания и на само назначение наказания. Наличие рецидива дает возможность исключить погашение судимости, допуская только ее снятие.
Законодательная классификация рецидива, основанная на общественной опасности того или иного преступления, разделяет рецидив на простой, опасный и особо опасный. Однако, больший исследовательский интерес представляет не законодательная, а доктринальная классификация рецидива. Принципиально другой классификацией рецидива является классификация относительно характера совершаемых преступлений. В соответствии с данным критерием различаются общий и специальный рецидив.
Общим рецидивом является рецидив при условии совершения преступлений различного рода. Например, сначала лицо осуждается за вандализм, после чего совершает клевету.
Специальный рецидив предполагает совершение однородных, схожих преступлений.
По количеству судимостей выделяют простой (однократный) рецидив - совершение умышленного преступления лицом, имеющим одну судимость, и сложный (многократный) - совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим две и более судимости. По степени опасности теория уголовного права рассматривает рецидив до полного отбытия наказания и после его отбытия.
Изучив историю развития института рецидива преступлений, мы пришли к выводу, что зарождение норм, закрепляющих положения о рецидиве преступлений, относится к концу XIV в. Предпосылкой для создания норм о рецидиве преступлений в Общей части явился этап (XIV-XVIII вв.), который характеризуется тем, что законодательство лишь содержит ссылки на варианты рецидива в описании отдельных составов преступлений. Дореволюционная история развития законодательства о рецидиве преступлений свидетельствует о том, что законодатель всегда стремился усиливать ответственность за многократный рецидив на порядок выше, чем за простой рецидив и повторение преступлений. За совершение трех и более преступлений, как правило, следовала смертная казнь. В первые годы советской власти законодатель допускались разные формулировки многократного рецидива, порой не отличающие его от простого рецидива. Но очевидно стремление к расширению сферы уголовной репрессии в отношении многократных рецидивистов. Постепенно законодатель выделил особо опасного рецидивиста (по УК РСФСР 1960 г.), а затем опасный и особо опасный рецидив (по УК РФ 1996 г.), предусмотрев их в качестве особо квалифицирующих признаков многих составов преступлений и отягчающего наказание обстоятельства; были предусмотрены специальные правила назначения наказания при всех видах рецидива преступлений, в соответствии с которыми могло быть назначено более строгое наказание.
В исследовании аспектов множественности преступлений, рецидив принято выделять как самый опасный. Это вполне объяснимо с точки зрения уголовного права, поскольку рецидивная преступность является ядром всей преступности в целом.
Одним из наиболее проблемных вопросов, которые на сегодняшний день вызывают наиболее серьезные дискуссии в юридической науке, является момент возникновения рецидива. Иными словами, с какого момента повторное совершение преступления будет считаться рецидивом. В современном российском уголовном праве подобный промежуток получил наименование «судимость», которая, как следует из содержания ст. 86 УК РФ, начинает течь с момента вступления приговора суда в свою законную силу, а прекращается, в свою очередь, - в момент снятия. Однако представим себе ситуацию, когда в отношении лица, которое совершило преступление, ведется предварительное расследование и в течении данного времени (которое может быть достаточно продолжительным), лицо вновь совершает преступление. Формально это рецидивом являться не будет, однако высокая степень общественной опасности лица, совершившего два преступления, очевидна.
Так, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ: «При признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса». Исходя из нормы данной статьи, мы можем сделать вывод о том, что в случае, если условное осуждение отменяется и лицо направляется в места лишения, то данная судимость будет учитываться в контексте рецидива. Однако на практике часто возникают случаи, когда суд отменяет условное осуждение, однако преступника направить в исправительное учреждение для отбывания наказания фактически невозможно, т. к. он попросту скрывается от правосудия. И именно в этот момент времени он может снова совершить преступление. При этом, в его действиях не будет рецидива преступлений, хотя, его общественная опасность явно гораздо выше, нежели чем у лица, которое не уклонялось от реального отбывания наказания после отмены условного осуждения. Учитывая данное обстоятельство, представляется необходимым внесение законодательных корректировок в рассматриваемую норму.
Подводя итог всему вышеизложенному, мы можем отметить, что изложенные выше по тексту проблемы не являются исчерпывающим перечнем проблем института рецидивной преступности, правовой институт рецидива преступлений порождает и ряд других вопросов, а это означает, что современная законодательная дефиниция рецидива вызывает дискуссии, она требует дальнейшего развития и более глубокого исследования. На наш взгляд, необходимо продолжать теоретические исследования рецидивной преступности в целях повышения эффективности мер ее противодействию.
В действующем уголовном законе РФ, в частности, в ст. 18 определена такая форма множественности преступлений, как рецидив, а также его виды. При этом , в гл. 10 УК РФ, регламентирующей назначение наказания, сформулированы правила учета указанной формы множественности преступлений, в частности, в ст. 68 УК РФ. Несмотря на определения соответствующего порядка, суды различных уровней допускают ошибки при применении данных норм, давая оценку совершенному уголовно-правовому деянию и назначая наказание лицу, что наиболее часто распространено при назначении уголовного наказания с учетом рецидива преступлений, который, как известно, может быть и легальным, и криминологическим.
Допускаемые судами Российской Федерации ошибки при оценке уголовноправового рецидива можно в обобщенном виде представить следующим образом.
1. Ошибки при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров, когда лицо осуждается за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, но вместо ст. 69 УК РФ суд применяет ст. 70 УК РФ, считая, что у лица имеет место рецидив.
2. Ошибки оценки рецидива в отношении отдельных категорий лиц, особенно это часто имеет место в отношении несовершеннолетних, когда суды по совершенно непонятным причинам не принимают во внимание положения п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
3. Ошибки оценки рецидива при первом условном осуждении, что должно производиться с учетом требований п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
4. Ошибки определения вида рецидива, связанные с неправильным определением категории совершенного преступления, и оценки реальности отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы.
5. Ошибки, связанные с неправильным определением вида и размера уголовного наказания, что регламентируется ст. 68 УК РФ.
Подытожив вышесказанное, необходимо указать и на проблемы, связанные с правовым разрешением ряда вопросов в нормах Общей части уголовного закона Российской Федерации, касающихся рецидива.
По уголовному кодексу Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости:
а) за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
в) за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также снятые или погашенные судимости.
Перечисленные признаки имеют разную сферу применения.
Несмотря на положительное развитие такого института как рецидив преступления, имеются недоработки в данной области УК РФ.
Нужно отметить, что правило назначения наказания при рецидиве, опасном и особо опасном, не соответствуют общим началам назначения наказания, а именно принципу справедливости, который закреплен в УК РФ.
В связи с ранее обозначенной проблемой, предлагаем следующие пути ее решения. Следует ужесточить специальные правила для назначения наказания при рецидиве преступлений, а именно при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. Так, при опасном рецидиве преступлений необходимо установить такой срок наказания, который составлял бы минимальный предел не ниже половины от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение конкретного вида преступления, а при особо опасном рецидиве он должен составлять не ниже 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение конкретного преступления.
Так же остались нерешенными некоторые вопросы определения вида преступлений. Так, например, неясно, к какому виду рецидива следует отнести ситуацию, когда лицо совершает особо тяжкое преступление, если ранее оно было осуждено за совершение тяжкого преступления. Так же, неясно, к какому виду рецидива следует отнести такое сочетание преступлений как совершение лицом преступления средней тяжести, если ранее оно было осуждено за совершение двух тяжких преступлений. Опасный и особо опасный рецидив при таком сочетании преступлений отсутствует, поэтому, данное сочетание будет простым рецидивом, что является не справедливым. Из этого следует, что необходимо дополнить ст.18 УК РФ следующими пунктами: «п. в, ч.2, ст. 18 УК РФ - при совершении лицом преступления средней тяжести, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы». «п. в, ч. 3, ст. 18 УК РФ - при совершении лицом особо тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если оно ранее осуждалось за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы».
В целях дифференцирования уголовной ответственности в случае рецидива преступлений в ст. 68 УК РФ необходимо внести изменения, установив градацию наказания в зависимости от вида рецидива. Наше предложение следующее: «Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений.
1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
2. Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
3. Срок наказания при опасном рецидиве преступлений не может быть менее одной второй части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При опасном рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной второй части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
4. Срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений не может быть менее двух третей частей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При особо опасном рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее двух третей частей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса».
Таким образом, цель работы достигнута, задачи - решены.
Результаты работы имеют практическую значимость, содержат выводы, практические рекомендации и предложения автора по совершенствованию норм уголовного права, касающихся рецидива преступлений.


Купить