Помощь студентам в учебе
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ: УГОЛОВНО- ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
1.1 История развития законодательства об уголовной 6
ответственности за преступления в сфере компьютерной информации
1.2 Уголовная ответственность за преступления в сфере 18
компьютерной информации по законодательству зарубежных стран
1.3 Понятие и общественная опасность преступлений в сфере 29 компьютерной информации в отечественном уголовном праве....
Глава 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ
ИНФОРМАЦИИ
2.1 Неправомерный доступ к компьютерной информации 41
2.2 Создание, использование и распространение вредоносных 51
компьютерных программ
2.3 Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки 59
или передачи компьютерной информации и информационнотелекоммуникационных сетей
2.4 Неправомерное воздействие на критическую информационную 67
инфраструктуру Российской Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Глава 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
1.1 История развития законодательства об уголовной 6
ответственности за преступления в сфере компьютерной информации
1.2 Уголовная ответственность за преступления в сфере 18
компьютерной информации по законодательству зарубежных стран
1.3 Понятие и общественная опасность преступлений в сфере 29 компьютерной информации в отечественном уголовном праве....
Глава 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ
ИНФОРМАЦИИ
2.1 Неправомерный доступ к компьютерной информации 41
2.2 Создание, использование и распространение вредоносных 51
компьютерных программ
2.3 Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки 59
или передачи компьютерной информации и информационнотелекоммуникационных сетей
2.4 Неправомерное воздействие на критическую информационную 67
инфраструктуру Российской Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Актуальность темы исследования состоит в том, что в настоящее время, проблема борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации имеет большое значение. Данный вид преступлений относится к тем что, посягают на общественную безопасность и общественный порядок страны, и берет свое начало с конца прошлого века. На сегодняшний день, масштабы киберпреступлений и их многообразие привели к тому, что начали образовываться новые виды этих преступлений, развивается преступность в сфере компьютерной информации. В связи с этим подрываются общественные отношения в сфере экономики страны, посягают на права личности, здоровье и жизнь лица, затрагивают право собственности.
Неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ, нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации данные преступления, как правило, совершаются лицом с использованием своего служебного положения или лицом, имеющим профессиональное образование в сфере компьютеров. А так же данная категория преступлений часто встречается в совокупности с другими преступлениями, предусмотренными Особенной частью УК РФ, то есть носят вспомогательный характер в совершении преступлений предусмотренных уголовным законодательством. Наиболее
распространенными среди них являются преступления против собственности: кража, мошенничество; а также нарушение авторских и смежных прав и др.
В последнее время все больше появляется новые способы совершения преступлений в сфере компьютерной информации. Данная тенденция связано с развитием информационных технологий, внедрением их в новые сферы деятельности, что позволяет злоумышленникам посягать и на другие общественные отношения.
Изученная судебная практика по рассматриваемой категории преступлений, позволила выявить ряд недостатков в современном уголовном законодательстве, направленном на противодействие преступлениям, связанным с компьютерной информацией.
Все вышеизложенное позволяет считать данную тему актуальной для научного исследования.
Вопросы уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации исследовали такие авторы, как: Бессонов С.А., Грачева Ю.В., Дремлюга Р.И., Курушин В.Д., Молчанов Н.А., Мосин О.В., Рарог А.И., Сало И.А. и др.
Но, так как эта сфера развивается довольно-таки быстро, соответственно в этих работах отсутствует четкое и полное рассмотрение нового состава преступления, такого как неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ. А так же вопрос активной роли этих составов в совершении преступлений в других сферах деятельности.
В связи с этим возникают проблемы теоретического и практического характера, требующие комплексного анализа вопросов уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с компьютерной информацией, с учетом опыта зарубежных стран и современной судебной практики судов Российской Федерации.
Основная цель выпускной квалификационной работы состоит в изучении системы компьютерных преступлений по законодательству Российской Федерации, а так же проведение комплексного анализа вопросов об уголовной ответственности в данной сфере преступлений, обоснование предложений по совершенствованию уголовного законодательства.
Для реализации данной цели необходимо было решить ряд задач:
1. Изучить историю развития законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации;
2. Провести анализ правовых норм об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации по законодательству зарубежных стран;
3. Раскрыть понятие и общественную опасность преступлений в сфере компьютерной информации в отечественном уголовном праве;
4. Дать уголовно-правовую характеристику отдельных составов преступлений в сфере компьютерной информации:
• неправомерного доступа к компьютерной информации;
• создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ;
• нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационнотелекоммуникационных сетей;
• неправомерное воздействию на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации.
5. Выявить проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации и предложить пути их решения.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений в сфере компьютерной информации в условиях современного общества.
Предмет исследования составили нормы уголовного законодательства, зарубежное уголовное законодательство в рассматриваемой сфере, а также материалы судебной практики и статистические данные преступности в данной области.
При написании данной работы использовались такие методы как: частнонаучные, в частности историко-правовой, системно-структурный, социальноправовой, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, которые в совокупности и составили методологическую основу исследования в данной теме.
В процессе проведенного в выпускной квалификационной работе исследования выявлены основные понятия компьютерных преступлений, основное значение этих преступлений, уточнены способы совершения преступлений, и выявлены основные направления совершенствования уголовного законодательства в данной сфере.
Неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ, нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации данные преступления, как правило, совершаются лицом с использованием своего служебного положения или лицом, имеющим профессиональное образование в сфере компьютеров. А так же данная категория преступлений часто встречается в совокупности с другими преступлениями, предусмотренными Особенной частью УК РФ, то есть носят вспомогательный характер в совершении преступлений предусмотренных уголовным законодательством. Наиболее
распространенными среди них являются преступления против собственности: кража, мошенничество; а также нарушение авторских и смежных прав и др.
В последнее время все больше появляется новые способы совершения преступлений в сфере компьютерной информации. Данная тенденция связано с развитием информационных технологий, внедрением их в новые сферы деятельности, что позволяет злоумышленникам посягать и на другие общественные отношения.
Изученная судебная практика по рассматриваемой категории преступлений, позволила выявить ряд недостатков в современном уголовном законодательстве, направленном на противодействие преступлениям, связанным с компьютерной информацией.
Все вышеизложенное позволяет считать данную тему актуальной для научного исследования.
Вопросы уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации исследовали такие авторы, как: Бессонов С.А., Грачева Ю.В., Дремлюга Р.И., Курушин В.Д., Молчанов Н.А., Мосин О.В., Рарог А.И., Сало И.А. и др.
Но, так как эта сфера развивается довольно-таки быстро, соответственно в этих работах отсутствует четкое и полное рассмотрение нового состава преступления, такого как неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ. А так же вопрос активной роли этих составов в совершении преступлений в других сферах деятельности.
В связи с этим возникают проблемы теоретического и практического характера, требующие комплексного анализа вопросов уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с компьютерной информацией, с учетом опыта зарубежных стран и современной судебной практики судов Российской Федерации.
Основная цель выпускной квалификационной работы состоит в изучении системы компьютерных преступлений по законодательству Российской Федерации, а так же проведение комплексного анализа вопросов об уголовной ответственности в данной сфере преступлений, обоснование предложений по совершенствованию уголовного законодательства.
Для реализации данной цели необходимо было решить ряд задач:
1. Изучить историю развития законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации;
2. Провести анализ правовых норм об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации по законодательству зарубежных стран;
3. Раскрыть понятие и общественную опасность преступлений в сфере компьютерной информации в отечественном уголовном праве;
4. Дать уголовно-правовую характеристику отдельных составов преступлений в сфере компьютерной информации:
• неправомерного доступа к компьютерной информации;
• создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ;
• нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационнотелекоммуникационных сетей;
• неправомерное воздействию на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации.
5. Выявить проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации и предложить пути их решения.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений в сфере компьютерной информации в условиях современного общества.
Предмет исследования составили нормы уголовного законодательства, зарубежное уголовное законодательство в рассматриваемой сфере, а также материалы судебной практики и статистические данные преступности в данной области.
При написании данной работы использовались такие методы как: частнонаучные, в частности историко-правовой, системно-структурный, социальноправовой, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, которые в совокупности и составили методологическую основу исследования в данной теме.
В процессе проведенного в выпускной квалификационной работе исследования выявлены основные понятия компьютерных преступлений, основное значение этих преступлений, уточнены способы совершения преступлений, и выявлены основные направления совершенствования уголовного законодательства в данной сфере.
На основе изученного материала и решая определенный ряд задач, поставленные в соответствии с целями выпускной квалификационной работы, можно сделать следующие выводы:
Так, в первом параграфе было обозначено, что с развитием информационных технологий меняются и составы преступлений, в связи с появлением в преступном мире новых способов и методов, совершения преступлений в сфере компьютерной информации.
Также стоит учесть, что существующая в действующем УК РФ система преступлений в сфере компьютерной информации является, с одной стороны, основополагающей для отечественного правоприменителя в силу ее прагматичности. А с другой стороны — требует дальнейшего развития путем совершенствования юридических конструкций и признаков имеющихся составов преступлений, а также включения новых преступлений, отражающих современные потребности уголовно-правовой охраны компьютерной информации. Кроме того, отечественному законодателю, а также специалистам в области уголовного права и криминологии, необходимо находится в постоянной динамике, чутко реагируя на любые изменения в сфере компьютерных преступлений и преступлений в сфере высоких технологий, как в России, так и за рубежом. Только таким образом можно привести российское уголовное законодательство в соответствие с быстро развивающимися технологиями и получить надежную правовую защиту от компьютерной преступности.
Рассмотрев, во втором параграфе уголовное законодательство иностранных государств, можно отметить:
Что преступления в сфере компьютерной информации, закрепленные в зарубежных кодексах, направлены на защиту не компьютерной информации, а на защиту интересов общества с экономическим уклоном. То есть в большинстве случаев компьютерные преступления являются
подготовительным моментом в совершении иного преступления. Также было отмечено ускоренное развитие уголовного законодательства в преступлениях связанных с компьютерами, что так необходимо отечественному уголовному законодательству. Таким образом, совершенствование отечественного уголовного законодательства должно смотреть на развитие законодательства зарубежных стран, где данная сфера развивается куда быстрее, и, основываясь на их судебной практике можно совершенствовать уголовное законодательство Российской Федерации.
В третьем параграфе было рассмотрено понятие «компьютерные преступления» и их общественная опасность. Была выделена проблема о том, что законодателем не было закреплено общее понятие «компьютерные преступления», в связи с чем правоприменители сталкиваются с проблемой толкования данного термина. Также было отмечено, что к данным видам преступлениям стоит выделить общее понятие как «киберпреступления». Поэтому целесообразней будет изменить название главы, предусматривающей ответственность за такую категорию преступлений.
Общественная опасность данных преступлений усматривается в том, что преступления совершаются различными способами, которые с каждым годом совершенствуются, знания у злоумышленников повышаются. В связи с высокой латентностью, преступления в сфере компьютерной информации так и будут развиваться впереди законодателя, так как для решения проблемы в первую очередь нужно обратить внимание на квалифицированность правоохранительных органов в данной сфере.
Во второй главе были рассмотрены проблемы:
применения понятийного аппарата, так правоприменители сталкиваются с проблемой разногласия, что же является неправомерным доступом;
роли этих составов, способом совершения преступлений, касающихся как жизни и здоровья людей, авторских и смежных прав, то есть затрагивает другие сферы деятельности;
высокая латентность преступлений, которая связана в большинстве случаев с тем, что потерпевшие сами создают преграды, так как это может нанести ущерб их деловой репутации;
отсутствие судебной практики.
Для решения этих проблем целесообразно было бы принятие нормативного акта с целью закрепления понятийного аппарата; также стоит задуматься о выделении квалифицирующих составах в соответствующих статьях УК РФ, например, выделить в статье 146 УК РФ, квалифицирующий признак, за распространение контрафактного продукта.
Все это можно было бы отразить при принятии Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, где были бы разъяснены вопросы судебной практики для обеспечения единообразного применения данной категории преступлений.
С переходом России к «цифровой экономики» то в таком случае, ключевым фактором при квалификации, будет являться информация, к которой осуществляется доступ, то есть возрастет роль информации как предмета преступления.
В заключение стоит отметить, что уголовное законодательство в сфере ответственности за преступления, связанные с компьютерной информацией еще не до конца сформировано и подлежит дальнейшему совершенствованию, так как данная сфера на современном этапе развития общества, является активно развивающейся сферой в современном мире.
Так, в первом параграфе было обозначено, что с развитием информационных технологий меняются и составы преступлений, в связи с появлением в преступном мире новых способов и методов, совершения преступлений в сфере компьютерной информации.
Также стоит учесть, что существующая в действующем УК РФ система преступлений в сфере компьютерной информации является, с одной стороны, основополагающей для отечественного правоприменителя в силу ее прагматичности. А с другой стороны — требует дальнейшего развития путем совершенствования юридических конструкций и признаков имеющихся составов преступлений, а также включения новых преступлений, отражающих современные потребности уголовно-правовой охраны компьютерной информации. Кроме того, отечественному законодателю, а также специалистам в области уголовного права и криминологии, необходимо находится в постоянной динамике, чутко реагируя на любые изменения в сфере компьютерных преступлений и преступлений в сфере высоких технологий, как в России, так и за рубежом. Только таким образом можно привести российское уголовное законодательство в соответствие с быстро развивающимися технологиями и получить надежную правовую защиту от компьютерной преступности.
Рассмотрев, во втором параграфе уголовное законодательство иностранных государств, можно отметить:
Что преступления в сфере компьютерной информации, закрепленные в зарубежных кодексах, направлены на защиту не компьютерной информации, а на защиту интересов общества с экономическим уклоном. То есть в большинстве случаев компьютерные преступления являются
подготовительным моментом в совершении иного преступления. Также было отмечено ускоренное развитие уголовного законодательства в преступлениях связанных с компьютерами, что так необходимо отечественному уголовному законодательству. Таким образом, совершенствование отечественного уголовного законодательства должно смотреть на развитие законодательства зарубежных стран, где данная сфера развивается куда быстрее, и, основываясь на их судебной практике можно совершенствовать уголовное законодательство Российской Федерации.
В третьем параграфе было рассмотрено понятие «компьютерные преступления» и их общественная опасность. Была выделена проблема о том, что законодателем не было закреплено общее понятие «компьютерные преступления», в связи с чем правоприменители сталкиваются с проблемой толкования данного термина. Также было отмечено, что к данным видам преступлениям стоит выделить общее понятие как «киберпреступления». Поэтому целесообразней будет изменить название главы, предусматривающей ответственность за такую категорию преступлений.
Общественная опасность данных преступлений усматривается в том, что преступления совершаются различными способами, которые с каждым годом совершенствуются, знания у злоумышленников повышаются. В связи с высокой латентностью, преступления в сфере компьютерной информации так и будут развиваться впереди законодателя, так как для решения проблемы в первую очередь нужно обратить внимание на квалифицированность правоохранительных органов в данной сфере.
Во второй главе были рассмотрены проблемы:
применения понятийного аппарата, так правоприменители сталкиваются с проблемой разногласия, что же является неправомерным доступом;
роли этих составов, способом совершения преступлений, касающихся как жизни и здоровья людей, авторских и смежных прав, то есть затрагивает другие сферы деятельности;
высокая латентность преступлений, которая связана в большинстве случаев с тем, что потерпевшие сами создают преграды, так как это может нанести ущерб их деловой репутации;
отсутствие судебной практики.
Для решения этих проблем целесообразно было бы принятие нормативного акта с целью закрепления понятийного аппарата; также стоит задуматься о выделении квалифицирующих составах в соответствующих статьях УК РФ, например, выделить в статье 146 УК РФ, квалифицирующий признак, за распространение контрафактного продукта.
Все это можно было бы отразить при принятии Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, где были бы разъяснены вопросы судебной практики для обеспечения единообразного применения данной категории преступлений.
С переходом России к «цифровой экономики» то в таком случае, ключевым фактором при квалификации, будет являться информация, к которой осуществляется доступ, то есть возрастет роль информации как предмета преступления.
В заключение стоит отметить, что уголовное законодательство в сфере ответственности за преступления, связанные с компьютерной информацией еще не до конца сформировано и подлежит дальнейшему совершенствованию, так как данная сфера на современном этапе развития общества, является активно развивающейся сферой в современном мире.
