📄Работа №204214
Тема: ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ АВТОРСКИХ ПРАВ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
76 листов
Год:
2019
Просмотров:
42
4760
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
1.1 Авторские и смежные права: понятие, сущность и виды 5
1.2 Формы и способы защиты авторских и
смежных 20
Глава 2 СУДЕБНОЕ РАССМОТЕНИЕ ДЕЛ СВЯЗАННЫХ С
НАРУШЕНИЕМ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
2.1 Возбуждение дела 31
2.2 Подготовка дела к судебному разбирательству 44
2.3 Рассмотрение дела по существу и вынесение решения 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 68
Глава 1 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
1.1 Авторские и смежные права: понятие, сущность и виды 5
1.2 Формы и способы защиты авторских и
смежных 20
Глава 2 СУДЕБНОЕ РАССМОТЕНИЕ ДЕЛ СВЯЗАННЫХ С
НАРУШЕНИЕМ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
2.1 Возбуждение дела 31
2.2 Подготовка дела к судебному разбирательству 44
2.3 Рассмотрение дела по существу и вынесение решения 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 68
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексный анализ процессуальных особенностей рассмотрения гражданских дел о защите авторских прав физических лиц. Актуальность исследования обусловлена значительным обновлением законодательства в сфере интеллектуальной собственности, повлекшим расширение авторских правоотношений и, как следствие, рост судебных споров, а также наличием проблем в правоприменительной практике, связанных с неоднозначным толкованием норм и отсутствием единообразия в подходах судов. В результате исследования делается вывод о том, что специфика таких дел предопределена уникальной природой объекта правовой охраны — произведения науки, литературы и искусства, что отражается на всех стадиях гражданского процесса: от возбуждения дела и доказывания авторства до выбора конкретного способа защиты и исполнения решения. Основными способами судебной защиты, подробно рассмотренными в работе, являются признание права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещение убытков и взыскание компенсации. Научная значимость работы заключается в систематизации процессуальных аспектов защиты авторских прав, а практическая — в формулировке предложений, направленных на совершенствование судебной практики и снижение правовой неопределенности для авторов. Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как Г.П. Бредихин, анализирующий практические аспекты защиты исключительных прав, И.А. Быковская, рассматривающая проблемы защиты интеллектуальной собственности в российском законодательстве, а также положения Гражданского и Гражданского процессуального кодексов Российской Федерации.
📖 Введение
Конституция Российской Федерации в статье 44 гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного творчества. Государство предоставляет обширные возможности для создания и использования произведений, устанавливает меры защиты прав и законных интересов авторов и иных обладателей авторских прав. В последнее десятилетие произошло радикальное обновление законодательства в сфере авторских правоотношений, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, в результате которого расширилась сфера авторских правоотношений, повысился уровень охраны авторских прав. Данное обстоятельство дало толчок к увеличению числа споров о защите авторских прав, рассматриваемых судами в исковом порядке. Гражданское судопроизводство, осуществляемое при защите авторских прав, обладает определенной спецификой. Проблема авторских споров в большинстве случаев определена особенностями, отличительные черты которых присущи исключительно авторскому праву, а специфика заключается в объекте- произведения науки, литературы и искусства. Имеющиеся сложности в сфере защиты авторских и смежных прав связаны с неоднозначным, а порой и противоречивым толкованием норм гражданского законодательства. Сказывается отсутствие единообразного применения судами соответствующих положений гражданского законодательства, так и то, что нет выработанных, в том числе и на протяжении длительного периода времени, традиций в судебной практике разрешения споров при защите авторских прав. При рассмотрении различных способов защиты авторских и смежных прав, необходимо помнить, что законодательство Российской Федерации предлагает авторам и правообладателям разнообразные варианты для этого. Признанием за авторами и правообладателями определенных прав и разработкой правил их реализации, проблема зашиты авторских и смежных прав, к сожалению, не решается. Требуются новые подходы к решению проблемы на этом уровне путем, как адекватного законодательного регулирования, так и путем непротиворечивой и эффективной судебной практики.
Основная цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы провести анализ особенностей рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции связанных с нарушением авторских и смежных прав.
Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:
- раскрыть понятие и сущность авторских и смежных прав;
- исследовать личные имущественные и неимущественные права авторов;
- раскрыть исключительное право на произведение;
- рассмотреть способы защиты авторских и смежных прав;
- охарактеризовать лиц, участвующих в судах общей юрисдикции, связанных с нарушением авторских и смежных прав;
- проанализировать доказательства в делах о защите авторских и смежных прав;
- исследовать обеспечение иска по делам о защите авторских и смежных прав.
- проанализировать подведомственность и подсудность дел о защите авторских прав;
- исследовать право на иск о защите авторских прав;
- раскрыть доказывание при защите авторских прав;
- рассмотреть разрешение споров о нарушенных авторских правах в судебном порядке.
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе составляют общественные отношения, возникающие при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции, связанных с нарушением авторских и смежных прав.
Предмет исследования - действующее законодательство, общая и специальная литература, раскрывающая рассмотрение гражданских дел в судах общей юрисдикции связанных с нарушением авторских и смежных прав.
При написании настоящей работы автор руководствовался частными научными методами исследования, такими как историко-правовой, системноструктурный, формально-юридический, системный, комплексный, нормативный, которые в совокупности составили методологическую основу исследования.
Работы, посвященные защите авторских и смежных прав, занимают видное место в правовой науке. Так, в частности, указанным проблемам, уделялось определенное внимание в трудах таких ученых-юристов, как Г.П. Бредихин, И.В. Острейковский, Ф.Ф. Гайсин, Х.В. Идрисов, А.Р. Магомадова, Е.В. Каймакова, В.В. Ращупкин, М.М Богуславский, А.П. Сергеев, В. О. Калятин, Е. А. Кондратьева, Ю.К.Толстой.
Основная цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы провести анализ особенностей рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции связанных с нарушением авторских и смежных прав.
Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:
- раскрыть понятие и сущность авторских и смежных прав;
- исследовать личные имущественные и неимущественные права авторов;
- раскрыть исключительное право на произведение;
- рассмотреть способы защиты авторских и смежных прав;
- охарактеризовать лиц, участвующих в судах общей юрисдикции, связанных с нарушением авторских и смежных прав;
- проанализировать доказательства в делах о защите авторских и смежных прав;
- исследовать обеспечение иска по делам о защите авторских и смежных прав.
- проанализировать подведомственность и подсудность дел о защите авторских прав;
- исследовать право на иск о защите авторских прав;
- раскрыть доказывание при защите авторских прав;
- рассмотреть разрешение споров о нарушенных авторских правах в судебном порядке.
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе составляют общественные отношения, возникающие при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции, связанных с нарушением авторских и смежных прав.
Предмет исследования - действующее законодательство, общая и специальная литература, раскрывающая рассмотрение гражданских дел в судах общей юрисдикции связанных с нарушением авторских и смежных прав.
При написании настоящей работы автор руководствовался частными научными методами исследования, такими как историко-правовой, системноструктурный, формально-юридический, системный, комплексный, нормативный, которые в совокупности составили методологическую основу исследования.
Работы, посвященные защите авторских и смежных прав, занимают видное место в правовой науке. Так, в частности, указанным проблемам, уделялось определенное внимание в трудах таких ученых-юристов, как Г.П. Бредихин, И.В. Острейковский, Ф.Ф. Гайсин, Х.В. Идрисов, А.Р. Магомадова, Е.В. Каймакова, В.В. Ращупкин, М.М Богуславский, А.П. Сергеев, В. О. Калятин, Е. А. Кондратьева, Ю.К.Толстой.
✅ Заключение
Авторское право - это гражданско-правовой институт, который регулирует правоотношения, непосредственно связанные с использованием определенных объектов творческой деятельности людей. Оно указывает на то, что определенное произведение (фильм, книга, музыка) принадлежит одному человеку, то есть автору.
Защита авторских и смежных прав осуществляется посредством применения норм регламентированных статьей 1252 ГК РФ. Одним из вариантов защиты изложенных в данной статье является метод признания авторского права.
Кроме этого, одним из способов защиты авторских и смежных прав в соответствии со статьей 1252 ГК РФ является недопущение действий, нарушающие право или создающих угрозу его нарушения. Данное требование предъявляется к лицу, нарушающему авторские и смежные права или готовящемуся к этому.
Достаточно эффективным способом защиты авторских и смежных прав является возмещение убытков. Данный способ защиты, используется в отношении лица, которое использовало продукт интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без разрешения правообладателя (бездоговорное использование) либо нарушило исключительное право и причинило ему ущерб. Статья 1252 ГК РФ определяет основной формой компенсации материального ущерба возмещение убытков и упущенной выгоды.
Компенсация является самостоятельным способом защиты авторских и смежных прав, альтернативой возмещению убытков. Она подлежит взысканию, только если факт нарушения указанного права будет доказан. В данном случае, правообладатель который обратился в суд за защитой своего нарушенного права, освобождается от доказывания размера убытков, которые были причинены.
У автора, чьи права подверглись нарушению, существует альтернативный выбор в способах компенсации нарушенного права: он может требовать от субъекта нарушения выплаты компенсации за каждый случай использования продукта интеллектуальной деятельности или за допущенное правонарушение в целом.
Принцип судебной защиты, т.е. рассмотрения споров, связанных с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав судом, подтверждается в п. 1 ст. 1248 ГК РФ. Имеющаяся в нем ссылка на п. 1 ст. 11 ГК предоставляет возможность применять общие правила о подведомственности рассмотрения такого вида дел судам общей юрисдикции, арбитражным судам или третейским судам. Но после принятия части четвертой ГК произошел ряд существенных изменений. Во-первых, создан специализированный Суд по интеллектуальным правам; во-вторых, специальными полномочиями по принятию предварительных обеспечительных мер и по последующему рассмотрению дел, по которым такие меры приняты, наделен Московский городской суд.
За защитой исключительных прав на произведение вправе обратиться:
- автор или иной правообладатель;
- обладатель исключительной лицензии.
Процесс сбора доказательств носит сложный характер. Объясняется это тем, что фиксация процесса создания произведения зачастую не производится и формальных документов, подтверждающих авторство, не бывает. Однако есть инструменты, при использовании которых авторы могут доказать авторство. Представленные доказательства могут носить косвенный характер и нередко суды отказывают в признании авторства и защите нарушенного права, так как создателям не хватает доказательственной базы, что свидетельствует о том, что авторам следует максимально возможно фиксировать процесс создания произведения, что защитит автора от недобросовестных действий иных лиц, нарушающих чьи-либо авторские права.
Подводя итоги по изучению проблем доказывания по делам о защите прав интеллектуальной собственности, хочется отметить, что оно не имеет кардинальных различий с процессом доказывания в гражданском судопроизводстве по другим категориям дел. Особенностью процесса доказывания является то, что по делам о защите прав интеллектуальной собственности, в предмет доказывания по данной категории споров, помимо прочего, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность истцу результатов интеллектуальной деятельности и использование ответчиком результата интеллектуальной деятельности истца.
Проблемы, возникающие при защите авторских и смежных прав, обусловлены тем, что практика применения законодательных норм, гарантирующих исключительное право авторов обширна, но ее нельзя назвать однородной. Как показывает анализ судебной практики, суды при рассмотрении дел о защите интеллектуальных прав принимают решения, основанные на формальном анализе норм ГК РФ. Кроме того, нет полной ясности по проблеме определения параметров охраняемого произведения, а также при вопросах взыскания компенсации, исходя из выявленного количества распространенных контрафактных товаров.
Защита прав на созданные произведения находятся у самих создателей в руках. Действия по осуществлению защиты от гипотетических посягательств на объект интеллектуальной собственности, должны быть предприняты заблаговременно. Доказывание авторства осложнено специфическим началом таких отношений и имеет свои спорные и проблематичные аспекты. Но общество в нашей стране активно и динамично развивается.
Создано достаточное число объединений авторов произведений, создавших собственные организации, которые оказывают другим правообладателям помощь различными законными способами. Это дает возможность осознать и констатировать, что творчество в Российской Федерации не только охраняется буквой закона, но и в целом имеют поддержку от общества.
Судебная практика полна спорами о соавторстве. Авторы неустанно подают друг на друга иски, целью которых является признание их авторами какой-либо части произведения или произведения целиком. В ст. 1258 ГК РФ сказано, что соавторами признаются независимо от того, образует ли произведение неразрывное целое или состоит из частей. Однако п. 2 ст. 1258 ГК РФ признаёт, что часть произведения может иметь самостоятельное значение и автора. Два пункта одной статьи заключают в себе противоречия. В научных произведениях чаще всего главы и разделы имеют самостоятельное значение и отдельного автора ввиду различной специализации глав и областей исследований учёных, но в литературнохудожественных произведениях соавторство действительно неразрывно.
Защита авторских и смежных прав осуществляется посредством применения норм регламентированных статьей 1252 ГК РФ. Одним из вариантов защиты изложенных в данной статье является метод признания авторского права.
Кроме этого, одним из способов защиты авторских и смежных прав в соответствии со статьей 1252 ГК РФ является недопущение действий, нарушающие право или создающих угрозу его нарушения. Данное требование предъявляется к лицу, нарушающему авторские и смежные права или готовящемуся к этому.
Достаточно эффективным способом защиты авторских и смежных прав является возмещение убытков. Данный способ защиты, используется в отношении лица, которое использовало продукт интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без разрешения правообладателя (бездоговорное использование) либо нарушило исключительное право и причинило ему ущерб. Статья 1252 ГК РФ определяет основной формой компенсации материального ущерба возмещение убытков и упущенной выгоды.
Компенсация является самостоятельным способом защиты авторских и смежных прав, альтернативой возмещению убытков. Она подлежит взысканию, только если факт нарушения указанного права будет доказан. В данном случае, правообладатель который обратился в суд за защитой своего нарушенного права, освобождается от доказывания размера убытков, которые были причинены.
У автора, чьи права подверглись нарушению, существует альтернативный выбор в способах компенсации нарушенного права: он может требовать от субъекта нарушения выплаты компенсации за каждый случай использования продукта интеллектуальной деятельности или за допущенное правонарушение в целом.
Принцип судебной защиты, т.е. рассмотрения споров, связанных с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав судом, подтверждается в п. 1 ст. 1248 ГК РФ. Имеющаяся в нем ссылка на п. 1 ст. 11 ГК предоставляет возможность применять общие правила о подведомственности рассмотрения такого вида дел судам общей юрисдикции, арбитражным судам или третейским судам. Но после принятия части четвертой ГК произошел ряд существенных изменений. Во-первых, создан специализированный Суд по интеллектуальным правам; во-вторых, специальными полномочиями по принятию предварительных обеспечительных мер и по последующему рассмотрению дел, по которым такие меры приняты, наделен Московский городской суд.
За защитой исключительных прав на произведение вправе обратиться:
- автор или иной правообладатель;
- обладатель исключительной лицензии.
Процесс сбора доказательств носит сложный характер. Объясняется это тем, что фиксация процесса создания произведения зачастую не производится и формальных документов, подтверждающих авторство, не бывает. Однако есть инструменты, при использовании которых авторы могут доказать авторство. Представленные доказательства могут носить косвенный характер и нередко суды отказывают в признании авторства и защите нарушенного права, так как создателям не хватает доказательственной базы, что свидетельствует о том, что авторам следует максимально возможно фиксировать процесс создания произведения, что защитит автора от недобросовестных действий иных лиц, нарушающих чьи-либо авторские права.
Подводя итоги по изучению проблем доказывания по делам о защите прав интеллектуальной собственности, хочется отметить, что оно не имеет кардинальных различий с процессом доказывания в гражданском судопроизводстве по другим категориям дел. Особенностью процесса доказывания является то, что по делам о защите прав интеллектуальной собственности, в предмет доказывания по данной категории споров, помимо прочего, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность истцу результатов интеллектуальной деятельности и использование ответчиком результата интеллектуальной деятельности истца.
Проблемы, возникающие при защите авторских и смежных прав, обусловлены тем, что практика применения законодательных норм, гарантирующих исключительное право авторов обширна, но ее нельзя назвать однородной. Как показывает анализ судебной практики, суды при рассмотрении дел о защите интеллектуальных прав принимают решения, основанные на формальном анализе норм ГК РФ. Кроме того, нет полной ясности по проблеме определения параметров охраняемого произведения, а также при вопросах взыскания компенсации, исходя из выявленного количества распространенных контрафактных товаров.
Защита прав на созданные произведения находятся у самих создателей в руках. Действия по осуществлению защиты от гипотетических посягательств на объект интеллектуальной собственности, должны быть предприняты заблаговременно. Доказывание авторства осложнено специфическим началом таких отношений и имеет свои спорные и проблематичные аспекты. Но общество в нашей стране активно и динамично развивается.
Создано достаточное число объединений авторов произведений, создавших собственные организации, которые оказывают другим правообладателям помощь различными законными способами. Это дает возможность осознать и констатировать, что творчество в Российской Федерации не только охраняется буквой закона, но и в целом имеют поддержку от общества.
Судебная практика полна спорами о соавторстве. Авторы неустанно подают друг на друга иски, целью которых является признание их авторами какой-либо части произведения или произведения целиком. В ст. 1258 ГК РФ сказано, что соавторами признаются независимо от того, образует ли произведение неразрывное целое или состоит из частей. Однако п. 2 ст. 1258 ГК РФ признаёт, что часть произведения может иметь самостоятельное значение и автора. Два пункта одной статьи заключают в себе противоречия. В научных произведениях чаще всего главы и разделы имеют самостоятельное значение и отдельного автора ввиду различной специализации глав и областей исследований учёных, но в литературнохудожественных произведениях соавторство действительно неразрывно.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.