Помощь студентам в учебе
Уголовно-правовая и криминологическая характеристика кражи по материалам Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
|
Аннотация 2
ВВЕДЕНИЕ 7
1 КРАЖА: СОСТАВ И ВИДЫ КРАЖИ 11
1.1 Уголовно-правовая характеристика кражи как формы хищения чужого
имущества 11
1.2 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи и их
уголовно-правовая характеристика 23
1.3 Совершенствование уголовно-правовых норм, направленных на борьбу
с корыстными преступлениями против собственности 34
2 КРАЖА, КАК ОБЪЕКТ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ... 42
2.1 Криминологическая характеристика краж и лиц, их совершавших 42
2.2 Основные направления, формы и методы предупреждения краж органами внутренних дел по материалам Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 67
ВВЕДЕНИЕ 7
1 КРАЖА: СОСТАВ И ВИДЫ КРАЖИ 11
1.1 Уголовно-правовая характеристика кражи как формы хищения чужого
имущества 11
1.2 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи и их
уголовно-правовая характеристика 23
1.3 Совершенствование уголовно-правовых норм, направленных на борьбу
с корыстными преступлениями против собственности 34
2 КРАЖА, КАК ОБЪЕКТ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ... 42
2.1 Криминологическая характеристика краж и лиц, их совершавших 42
2.2 Основные направления, формы и методы предупреждения краж органами внутренних дел по материалам Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 67
Собственность, как социально-экономическая категория, охватывает отношения присвоения материальных благ в производственной или потребительской сфере (в зависимости от того, идет ли речь о средствах производства или предметах потребления) и вместе с тем в распределительной сфере (соответственно реализации людьми своих способностей к труду на основе выбора рода деятельности или профессии). Обладание и распоряжение материальными благами, получившими в законе наименование "имущество", выступает гарантией экономической свободы и благосостояния граждан.
Опираясь на положения ст. 17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., Конституция РФ (ст. 35) закрепила за каждым право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими людьми. При этом в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ).
Заложенный в ст. 8 Конституции РФ защитный механизм, к сожалению, срабатывает далеко не всегда. По данным уголовной статистики, имущественные посягательства, прежде всего хищения, составляют около 60% современной российской преступности. В данной связи особую значимость представляют нормы гл. 21 "Преступления против собственности" (ст. 158—168).
Ответственность за причинение имущественного вреда косвенным образом фиксируется и в иных уголовно-правовых нормах (ст. 185, 190, 193—197, 211, 212, 221, 226, 227, 229, 243, 267, 281, 346, 347 и др.). В этих нормах собственность выступает дополнительным или даже факультативно-дополнительным объектом охраны. В отличие от этого предписания гл. 21 УК предусматривают такие преступные деяния, которые посягают на собственность как единственный или основной объект.
Согласно статистических данных Управления Внутренних дел г. Нижневартовска, среди всей массы преступлений, совершенных на территории Ханты-мансийский автономный округа - Югры удельный вес такого преступления, как кража, составляет 40,8% , в городе Нижневартовске — 42,7%. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что кражи чужого имущества являются самыми распространенными деяниями из всех преступлений, совершаемых на территории Ханты-Мансийский автономный округ .
В силу одного этого факта они представляют повышенную степень общественной опасности для экономических (имущественных) интересов граждан и государства.
С экономических позиций имущество представляет собой вещественный предмет материального мира, который извлечен трудом человека из природной среды, приобрел в результате этого стоимость, выраженную в цене, и свойство удовлетворять потребности людей (потребительная стоимость). Вместе с тем в уголовно-правовой теории и судебной практике воспринимается мысль криминалистов дооктябрьского периода, которые выделяли кроме экономической стороны имущества его физические признаки (имущество обладает местом в пространстве, что позволяет воздействовать на него) и юридические свойства, в силу которых имущество, как правило, является для субъекта чужим . Разумеется, к имуществу относятся деньги в отечественной и зарубежной валютах и ценные бумаги, конвертируемые в такую валюту и выступающие стоимостным эквивалентом имущества.
Не признаются имуществом предметы, находящиеся в естественном природном состоянии либо аккумулирующие в себе определенные затраты труда, а затем вновь "растворенные" в природе (например, звери, выращенные в вольере и потом выпущенные в тайгу). В подобных ситуациях преступное воздействие на соответствующие предметы следует трактовать как посягательство против природной среды.
Актуальность рассматриваемой проблемы обусловлена также и тем, что состав преступления, предусмотренный статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (кража), среди всех преступлений против собственности, является одним из самых распространенных, следовательно, переход к социально ориентируемому рынку предполагает необходимость создания адекватной системы снижении уровня кража в России. Без этого нельзя рассматривать на практике объективные предпосылки для повышения безопасности жизни и имущества людей в России.
Объект исследования - являются охраняемые нормами уголовного права общественные отношения, которые возникают по поводу сохранности имущества и нарушаются в результате совершения кражи.
Предметом работы являются законодательные положения о составе кражи как разновидности хищения чужого имущества, соответствующие научные взгляды, практика квалификации краж.
Целью исследования - является уголовно-правовая и криминологическая характеристика кражи по материалам Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.
Для реализации поставленной цели решаются следующие задачи:
— Проанализировать уголовно-правовую характеристику кражи как формы хищения чужого имущества
— Выявить квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи и их уголовно-правовая характеристика
— Рассмотреть совершенствование уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с корыстными преступлениями против собственности
— Описать криминологическую характеристику краж и лиц, их совершавших.
— Предложить основные направления, формы и методы предупреждения краж органами внутренних дел по материалам
Теоретической основой исследования являются научные работы по проблемам квалификации преступлений, связанных с краж имущества. Эти проблемы исследованы учеными в области уголовного права: Спектор Л.А., Ушаков С.И., Г.А.Есаков, А.И.Рарог, В.П. Степалин, А.И.Чучаев, М.П.Журавлев, В.А.Наумов, С.И.Никулин, Ю.В. Грачева Л.Д. Ермакова, Н.А. Зеленская, Б.В. Здравомыслова и другие .
Эмпирическую базу исследования составили: материалы следственной и судебной практики, а именно: решения Верховного Суда РФ и судов субъектов РФ, приговоры и иные решения мировых судей и районных судов Нижневартовского района по делам о совершении краж, вынесенные в период с 2016г. по 2018г.
Методологическую основу исследования. Исследование базировалось на диалектическом методе познания. В ходе исследования применялись научные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, системного анализа,
формально -юридический и др.
Структура работы определяется ее содержанием, объектом, предметом, целями и задачами и включает введение, две главы, пять параграфов, заключение и библиографический список.
Опираясь на положения ст. 17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., Конституция РФ (ст. 35) закрепила за каждым право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими людьми. При этом в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ).
Заложенный в ст. 8 Конституции РФ защитный механизм, к сожалению, срабатывает далеко не всегда. По данным уголовной статистики, имущественные посягательства, прежде всего хищения, составляют около 60% современной российской преступности. В данной связи особую значимость представляют нормы гл. 21 "Преступления против собственности" (ст. 158—168).
Ответственность за причинение имущественного вреда косвенным образом фиксируется и в иных уголовно-правовых нормах (ст. 185, 190, 193—197, 211, 212, 221, 226, 227, 229, 243, 267, 281, 346, 347 и др.). В этих нормах собственность выступает дополнительным или даже факультативно-дополнительным объектом охраны. В отличие от этого предписания гл. 21 УК предусматривают такие преступные деяния, которые посягают на собственность как единственный или основной объект.
Согласно статистических данных Управления Внутренних дел г. Нижневартовска, среди всей массы преступлений, совершенных на территории Ханты-мансийский автономный округа - Югры удельный вес такого преступления, как кража, составляет 40,8% , в городе Нижневартовске — 42,7%. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что кражи чужого имущества являются самыми распространенными деяниями из всех преступлений, совершаемых на территории Ханты-Мансийский автономный округ .
В силу одного этого факта они представляют повышенную степень общественной опасности для экономических (имущественных) интересов граждан и государства.
С экономических позиций имущество представляет собой вещественный предмет материального мира, который извлечен трудом человека из природной среды, приобрел в результате этого стоимость, выраженную в цене, и свойство удовлетворять потребности людей (потребительная стоимость). Вместе с тем в уголовно-правовой теории и судебной практике воспринимается мысль криминалистов дооктябрьского периода, которые выделяли кроме экономической стороны имущества его физические признаки (имущество обладает местом в пространстве, что позволяет воздействовать на него) и юридические свойства, в силу которых имущество, как правило, является для субъекта чужим . Разумеется, к имуществу относятся деньги в отечественной и зарубежной валютах и ценные бумаги, конвертируемые в такую валюту и выступающие стоимостным эквивалентом имущества.
Не признаются имуществом предметы, находящиеся в естественном природном состоянии либо аккумулирующие в себе определенные затраты труда, а затем вновь "растворенные" в природе (например, звери, выращенные в вольере и потом выпущенные в тайгу). В подобных ситуациях преступное воздействие на соответствующие предметы следует трактовать как посягательство против природной среды.
Актуальность рассматриваемой проблемы обусловлена также и тем, что состав преступления, предусмотренный статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (кража), среди всех преступлений против собственности, является одним из самых распространенных, следовательно, переход к социально ориентируемому рынку предполагает необходимость создания адекватной системы снижении уровня кража в России. Без этого нельзя рассматривать на практике объективные предпосылки для повышения безопасности жизни и имущества людей в России.
Объект исследования - являются охраняемые нормами уголовного права общественные отношения, которые возникают по поводу сохранности имущества и нарушаются в результате совершения кражи.
Предметом работы являются законодательные положения о составе кражи как разновидности хищения чужого имущества, соответствующие научные взгляды, практика квалификации краж.
Целью исследования - является уголовно-правовая и криминологическая характеристика кражи по материалам Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.
Для реализации поставленной цели решаются следующие задачи:
— Проанализировать уголовно-правовую характеристику кражи как формы хищения чужого имущества
— Выявить квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи и их уголовно-правовая характеристика
— Рассмотреть совершенствование уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с корыстными преступлениями против собственности
— Описать криминологическую характеристику краж и лиц, их совершавших.
— Предложить основные направления, формы и методы предупреждения краж органами внутренних дел по материалам
Теоретической основой исследования являются научные работы по проблемам квалификации преступлений, связанных с краж имущества. Эти проблемы исследованы учеными в области уголовного права: Спектор Л.А., Ушаков С.И., Г.А.Есаков, А.И.Рарог, В.П. Степалин, А.И.Чучаев, М.П.Журавлев, В.А.Наумов, С.И.Никулин, Ю.В. Грачева Л.Д. Ермакова, Н.А. Зеленская, Б.В. Здравомыслова и другие .
Эмпирическую базу исследования составили: материалы следственной и судебной практики, а именно: решения Верховного Суда РФ и судов субъектов РФ, приговоры и иные решения мировых судей и районных судов Нижневартовского района по делам о совершении краж, вынесенные в период с 2016г. по 2018г.
Методологическую основу исследования. Исследование базировалось на диалектическом методе познания. В ходе исследования применялись научные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, системного анализа,
формально -юридический и др.
Структура работы определяется ее содержанием, объектом, предметом, целями и задачами и включает введение, две главы, пять параграфов, заключение и библиографический список.
Таким образом из выше рассмотренной работы можно делать следующие выводы:
Кража чужого имущества относится к числу преступлений против собственности и представляет собой одну из форм хищения. Уголовное законодательство наряду с кражей предусматривает не только иные формы хищения: мошенничество, присвоение, растрату, грабеж и разбой, но и другие преступления, также посягающие на собственность. Указанные преступления подчас связаны с изъятием имущества из владения собственника, причиняют личности, обществу или государству материальный ущерб и ведут к незаконному обогащению виновного или других лиц
К квалифицированным видам кражи, предусмотренным (ч. 2 ст. 158 УК РФ), относятся: совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; кража с причинением значительного ущерба гражданину; совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
К особо квалифицированным видам кражи (ч. 4 ст. 158 УК РФ) относится совершение этого преступления организованной группой или совершение кражи в особо крупном размере.
К числу основных факторов, детерминирующих корыстных норм, против собственности, следует отнести: высокий уровень безработицы; низкая заработная плата у значительной части населения; неспособное и неготовность государственных структур к эффективному контролю экономических процессов, протекающих в различных сферах экономики, разрастание коррупции практически на всех уровнях государственной вмети, как существенной базы для подписки и воспроизводства преступности в сфере экономики; принятие законов, а также решений государственных инстанций без предварительной криминологической экспертизы (в данном случае идет речь о непоследовательности законодателя при внесении изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство); отсутствие механизма контроля и выделением и использованием льготных государственных кредитов, и ответственности за их не целевое использование; противостояние различных политических сил, падение доверия граждан к властям, правоохранительным органам.
К числу криминологических особенностей преступлений против собственности относятся также их ярко выраженный корыстный характер, значительная распространенность, большое количество лиц, совершающих эти деяния, разнообразие применяемых приемов и способов, повышение криминального профессионализма преступников; большой разброс их социально-демографических, нравственно-психологических и уголовно-правовых характеристик при особо ярко проявляющемся эгоцентризме, неуважении к интересам личности и общества в целом, корыстной мотивации.
Основным звеном в цепи предупреждения краж является локализация явлений, образующих причинный комплекс имущественной преступности, а также в предотвращении или смягчении последствий этого явления.
В этих целях необходимо предусмотреть осуществление (с использованием мониторинга и прогнозирования указанных факторов, а также установлением определенных критериев и параметров состояния экономики) мер, которые могли бы обеспечить способность экономики функционировать в режиме расширенного воспроизводства. Сюда же следует отнести устойчивость финансовой системы нашего государства, а так же разработку иных мер по укреплению и развитию экономических отношений. В число этих мер следует включить вопросы о приемлемом уровне жизни населения и возможности его сохранения, о недопущении выхода показателей уровня бедности, имущественной дифференциации населения и безработицы за границы, максимально допустимые с позиции социально-политической стабильности общества.
Кража чужого имущества относится к числу преступлений против собственности и представляет собой одну из форм хищения. Уголовное законодательство наряду с кражей предусматривает не только иные формы хищения: мошенничество, присвоение, растрату, грабеж и разбой, но и другие преступления, также посягающие на собственность. Указанные преступления подчас связаны с изъятием имущества из владения собственника, причиняют личности, обществу или государству материальный ущерб и ведут к незаконному обогащению виновного или других лиц
К квалифицированным видам кражи, предусмотренным (ч. 2 ст. 158 УК РФ), относятся: совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; кража с причинением значительного ущерба гражданину; совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
К особо квалифицированным видам кражи (ч. 4 ст. 158 УК РФ) относится совершение этого преступления организованной группой или совершение кражи в особо крупном размере.
К числу основных факторов, детерминирующих корыстных норм, против собственности, следует отнести: высокий уровень безработицы; низкая заработная плата у значительной части населения; неспособное и неготовность государственных структур к эффективному контролю экономических процессов, протекающих в различных сферах экономики, разрастание коррупции практически на всех уровнях государственной вмети, как существенной базы для подписки и воспроизводства преступности в сфере экономики; принятие законов, а также решений государственных инстанций без предварительной криминологической экспертизы (в данном случае идет речь о непоследовательности законодателя при внесении изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство); отсутствие механизма контроля и выделением и использованием льготных государственных кредитов, и ответственности за их не целевое использование; противостояние различных политических сил, падение доверия граждан к властям, правоохранительным органам.
К числу криминологических особенностей преступлений против собственности относятся также их ярко выраженный корыстный характер, значительная распространенность, большое количество лиц, совершающих эти деяния, разнообразие применяемых приемов и способов, повышение криминального профессионализма преступников; большой разброс их социально-демографических, нравственно-психологических и уголовно-правовых характеристик при особо ярко проявляющемся эгоцентризме, неуважении к интересам личности и общества в целом, корыстной мотивации.
Основным звеном в цепи предупреждения краж является локализация явлений, образующих причинный комплекс имущественной преступности, а также в предотвращении или смягчении последствий этого явления.
В этих целях необходимо предусмотреть осуществление (с использованием мониторинга и прогнозирования указанных факторов, а также установлением определенных критериев и параметров состояния экономики) мер, которые могли бы обеспечить способность экономики функционировать в режиме расширенного воспроизводства. Сюда же следует отнести устойчивость финансовой системы нашего государства, а так же разработку иных мер по укреплению и развитию экономических отношений. В число этих мер следует включить вопросы о приемлемом уровне жизни населения и возможности его сохранения, о недопущении выхода показателей уровня бедности, имущественной дифференциации населения и безработицы за границы, максимально допустимые с позиции социально-политической стабильности общества.
