Тема: Методика расследования краж
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ИНФОРМАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ КРАЖИ
1.1 Криминалистическая характеристика краж 4
1.2 Обстоятельства, подлежащие доказыванию 11
1.3 Возбуждение уголовного дела при обнаружении признаков
кражи 19
Глава 2 ПРОИЗВОДСТВО ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ
ДЕЙСТВИЙ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ
МЕРОПРИЯТИЙ ПРИЧ РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ
2.1 Планирование расследований и проверка версий 27
2.2 Тактические приемы следственного осмотра по делам о
кражах 33
2.3 Допрос потерпевшего и свидетелей 40
2.4 Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых 46
2.5 Формы взаимодействия следователя и оперативных работников
при расследовании краж 53
2.6 Тактика назначения и производства судебной экспертизы по
делам о кражах 57
2.7 Производство иных следственных действий 63
Глава 3 ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ
СОВЕРШЕНИЮ КРАЖ, А ТАКЖЕ МЕТОДЫ
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КРАЖ 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 81
📖 Введение
По мнению автора данной выпускной квалификационной работы, основными причинами веского уровня краж являются социально-экономические предпосылки, а также глубокий духовно-нравственный кризис, поразивший российское общество.
Поскольку краж совершается достаточно много на территории нашей страны, а процент раскрываемости оставляет желать лучшего, постольку методика раскрытия и расследования данных преступлений требует постоянного совершенствования. В этом заключается актуальность данной темы работы.
Проблемами, связанными с вопросами методики расследования данного вида преступлений, занимались такие видные ученые-криминалисты как: Н.Н. Баранов, А.А. Беляков, В.П. Борисов, Н.Л. Бурнашев, Ю.В. Бышевский, А.И. Гуров, В.А. Гуняев, В.Е. Жарский, М.И. Курбатова., В.П. Лавров, Е.И. Макаренко, В.П. Петрунев, P.P. Рахматуллин, Н.Г. Шурухнов и др.
Объект исследования - деятельность правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию краж чужого имущества, а также действия лиц, совершающих данные преступления
Предмет исследования - закономерности, связанные с механизмом совершения краж и расследования преступлений данной категории.
Цель дипломной работы 0 комплексный анализ методики расследования краж, как системы следственных действий.
Задачи исследования:
- проанализировать криминалистическую характеристику краж;
- изучить обстоятельства, подлежащие доказыванию;
- рассмотреть стадию проверки материалов и возбуждение уголовного дела;
- проанализировать тактические особенности следственного осмотра;
- раскрыть планирование расследования и проверку версий;
-охарактеризовать тактику проведения допроса потерпевшего и свидетелей;
- выявить наиболее эффективные формы взаимодействия следователя и оперативных работников при расследовании данных преступлений;
- проанализировать процедуру допроса подозреваемых и обвиняемых;
- рассмотреть производство иных следственных действий;
- установить причины и условия, способствующие совершению краж и возможные способы предупреждения данных преступлений.
В процессе исследования темы дипломной работы использованы следующие методы познания: анализ, синтез, сравнительный метод, а также системный, логический и диалектический методы научного познания.
Нормативно-правовой базой данной работы являются Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами и состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографического списка.
✅ Заключение
В ходе проверки материалов при наличии соответствующих оснований решается вопрос о возбуждении уголовного дела. В случае подтверждения факта материалы предварительной проверки будут являться составной частью предварительного этапа расследования. По нашему мнению, разграничение между предварительной проверкой материалов о преступлении и первоначальным этапом расследования является весьма условной, так как между ними существует тесная уголовно-процессуальная взаимосвязь. В связи с данным обстоятельством деятельность в рамках предварительной проверки материалов о совершении кражи необходимо рассматривать, как автономную стадию первоначального этапа расследования.
Криминалистическая характеристика краж, проанализированная в рамках данной работы, охватывает способы приготовления, совершения и сокрытия данного вида преступления, а также включает в себя механизм следообразования, личностные особенности субъекта преступления и потерпевшего, а также позволяет выявить закономерные связи между перечисленными элементами. Мы считаем, что при определении направления расследования кражи следователь должен опираться и знать систему сведений, составляющих региональную криминалистическую характеристику рассматриваемого преступления.
Также в первой главе были рассмотрены обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании краж. Большую роль в данном вопросе имеют аспекты разработки типового перечня обстоятельств, которые подлежат доказыванию по уголовным делам о краже, а также проблемные вопросы квалификации данного вида преступления.
В ходе проведения данного исследования была внимательно рассмотрена процедура следственного осмотра месте совершения преступления. Данное следственное действие является одним из важнейших этапов, которые предшествуют возбуждению уголовного дела о краже. В большинстве случаев результаты, которые были получены в ходе осмотра места происшествия, являются той отправной точкой, от которой зависит весь последующий ход проведения расследования.
На основе изученного материала можно сделать вывод, что значение построения криминалистических версий заключается в том, что в рамках первоначального этапа следователь не имеет фактической информации, исследование которой позволило бы ему выйти на достоверные данные об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в рамках расследования уголовного дела. По нашему мнению, планирование следственных действий и проверка построенных следственных версий позволяет следователю составить программу действий и последовательно идти к намеченной цели - раскрытию кражи.
Также в рамках данной работы были рассмотрены особенности, значение, цели, методы и приёмы проведения допроса потерпевших, свидетелей, а также подозреваемых и обвиняемых лиц. Были рассмотрены различные следственные ситуации, проблемы и конфликты, которые могут возникнуть в ходе проведения допроса, а также пути их решения и преодоления.
Среди проблем, возникающих при взаимодействии следователя и органов дознания, на первый план выдвигается отсутствие её четкой регламентации в уголовно процессуальном законодательстве. Особенно остро стоит проблема с выполнением устных поручений. По нашему мнению, отсутствие законодательного закрепления требования выполнять устные поручения следователя является важной уголовно -процессуальной проблемой и нередко бывает формальным поводом для отказа в исполнении указаний следователя.
В связи с данными обстоятельствами мы предлагаем внести изменения в ст. 12 федерального закона «О полиции» в части закрепления обязанности полиции исполнять не только письменные, но и устные поручения следователя, которые даются на первоначальном этапе расследования в ходе работы на месте происшествия.
Необходимо отметить, что в рамках проведения данного исследования была рассмотрена процедура проведения обыска. Как показывает уголовно-процессуальная практика, основные недостатки, связанные с проведением обыска, объясняются низким профессиональным уровнем следователей. Данное обстоятельство связанно с целым рядом причин: отсутствие специального юридического образования у большинства следователей; недостаток опыта практической работы; низкий уровень работы с кадрами следователей, а также слабый контроль за производственной деятельностью; также среди проблем, которые могут возникнуть в ходе проведения осмотра можно выделить отсутствие четкого понимания целей и задач данного следственного действия. В связи с данными обстоятельствами мы предлагаем обратить внимание на подготовку и уровень профессиональных навыков сотрудников правоохранительных органов, а также внедрение в производство осмотра инновационного научно-технического оборудования.
По нашему мнению, большую роль в борьбе с кражами имеет анализ причин и методов предупреждения данного вида преступления. Стоит отметить, что причины и условия совершения краж анализируются различными областями науки - юриспруденцией, социологией, психологией, философией и экономикой. В связи с данным обстоятельством мы считаем, что проблема по предупреждению краж должна решаться комплексно и учитывать социальные, экономические, законодательные, а также культурные, философские и психологические проблемы, существующие в обществе. Таким образом, в данной работе были изучены важнейшие правовые, криминалистические аспекты методики расследования краж, как одного из самых распространённых имущественных преступлений на территории Российской Федерации.





