Помощь студентам в учебе
СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 НАУЧНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ
СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА
1.1 Следственный эксперимент: понятие, сущность, цели и виды.... 5
1.2 Место следственного эксперимента в системе следственных
действий 13
1.3 Цели, виды и процессуальные особенности судебного
эксперимента 24
Глава 2 ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО
ЭКСПЕРЕМЕНТА
2.1 Тактические, методические и организационные принципы
проведения следственного эксперимента 30
2.2 Фиксация хода и оценка полученных результатов 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61
Глава 1 НАУЧНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ
СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА
1.1 Следственный эксперимент: понятие, сущность, цели и виды.... 5
1.2 Место следственного эксперимента в системе следственных
действий 13
1.3 Цели, виды и процессуальные особенности судебного
эксперимента 24
Глава 2 ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО
ЭКСПЕРЕМЕНТА
2.1 Тактические, методические и организационные принципы
проведения следственного эксперимента 30
2.2 Фиксация хода и оценка полученных результатов 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61
Следственный эксперимент является одним из наиболее сложных следственных действий. Для подготовки, проведения и фиксации результатов следственного эксперимент необходимо обладать глубокими теоретическими знаниями, а также большим практическим опытом.
Также стоит отметить, что в связи с развитием научно-технического прогресса следственный эксперимент стал одним из наиболее популярных и часто производимых следственных действий. Данное обстоятельство актуально в связи с тем, что научно-технические достижения позволяют максимально приблизить обстановку проведения следственного эксперимента к среде, в которой было совершено преступное деяние.
Несмотря на явную необходимость проведения следственного эксперимента в конкретных случаях, а также весьма продолжительный опыт его проведения, в настоящее время в теории и практики существуют нерешенные многочисленные проблемы производства следственного эксперимента. В первую очередь следует назвать проблемы, возникающие, в связи с недостаточным процессуальным определением информации о нём в Законе, а также расплывчатой формулировкой информации касательно следственного эксперимента. Это приводит к тому, что следователи, а равно и органы дознания проводят его не редко с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, либо игнорируют этим следственным действием в виду недостаточности знаний о нем. Согласно статье 181 УПК следственный эксперимент проводится с целью уточнения и проверки сведений, имеющих значения для уголовного дела. Вместе с тем нельзя не согласиться с позицией большинства учёных, что названными целями он далеко не ограничивается, так как на практике имеет место: получение новых доказательств, проверки версий следователя (дознавателя), установление причин и условий, способствовавших совершению преступления и др. Кроме того, к сожалению, нередко неоднозначно толкуют и понимают
формулировки статьи 181 УПК. Так, многие авторы сводят сущность следственного эксперимента к реконструкции и воспроизведению обстановки, действий, событий др. Что значит воспроизвести? Воспроизвести все в точности невозможно в силу закона о тождестве. Вместе с тем, если принять позицию этих ученых, то воспроизвести означает воссоздать, повторить то, что было, поэтому сущностью является не само воспроизведение, а экспериментальное исследование сходных по своему содержанию обстоятельств события произошедшего с той, которая представляет интерес для следствия. таким образом, действительная сущность следственного эксперимента кроется в проведение следователем специальных опытов, для исследования обстоятельств, имеющих значение для дела. Необходимо также отметить, что в УПК содержится статья 164, которая закрепляет общие правила производства всех следственных действий, в том числе констатирующая о недопустимости причинения опасности жизни и здоровью при производстве таких действий, однако на это же повторно указывается и в статье 181 УПК, что является повторением и логичнее было бы, по нашему мнению, исключить данный повтор. Сказанное свидетельствует об актуальности избранной темы
исследования.Немаловажный интерес представляет обобщение современной следственной, а также судебной практики в области производства следственного эксперимента.
Следственный эксперимент, сам по себе, не совсем новое следственное действие. Проблемами, связанными с вопросами тактики производства следственного эксперимента, занимались такие видные ученые как: Л.Я. Драпкин, А.Б. Дудаев, А.А. Закатов, Г.И. Заславский, В.Я. Колдин, А.М. Ларин, В.В. Малышев, С.В. Маликов, В.В. Нови, Н.Б. Нечаев, И.Г. Пяткова, А.С. Подшибяки, Р.В. Першина.
Объект исследования - уголовно-процессуальные отношения, которые возникают в ходе проведения следственного эксперимента, как следственного действия.
Предмет исследования - статьи нормативно-правовых актов, специализированная юридическая литература, материалы
правоприменительной практики, которые связанны с вопросами производства следственного эксперимента.
Цель дипломногоисследования - комплексный анализ тактики производства следственного эксперимента, как следственного действия.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие, сущность, цели и виды следственного эксперимента;
- проанализировать место следственного эксперимента в системе следственных действий;
- раскрыть цели, виды и особенности судебного эксперимента;
- изучить тактические, методические и организационные принципы проведения следственного эксперимента;
- рассмотреть процесс фиксации и оценки результатов, полученных в ходе производства следственного эксперимента.
В процессе исследования данной темы использованы следующие методы познания: анализ, синтез, сравнительный методы, а также системный, логический и диалектический методы научного познания.
Нормативно-правовой базой данной работы являются Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и другое.
Практическое значение данного исследования заключается в том, что изложенные в данной работе выводы могут быть использованы в ходе дальнейшего развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и практическое его использование в следственной практике.
Структура данной работы обусловлена целью и задачами и состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения и библиографического списка.
Также стоит отметить, что в связи с развитием научно-технического прогресса следственный эксперимент стал одним из наиболее популярных и часто производимых следственных действий. Данное обстоятельство актуально в связи с тем, что научно-технические достижения позволяют максимально приблизить обстановку проведения следственного эксперимента к среде, в которой было совершено преступное деяние.
Несмотря на явную необходимость проведения следственного эксперимента в конкретных случаях, а также весьма продолжительный опыт его проведения, в настоящее время в теории и практики существуют нерешенные многочисленные проблемы производства следственного эксперимента. В первую очередь следует назвать проблемы, возникающие, в связи с недостаточным процессуальным определением информации о нём в Законе, а также расплывчатой формулировкой информации касательно следственного эксперимента. Это приводит к тому, что следователи, а равно и органы дознания проводят его не редко с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, либо игнорируют этим следственным действием в виду недостаточности знаний о нем. Согласно статье 181 УПК следственный эксперимент проводится с целью уточнения и проверки сведений, имеющих значения для уголовного дела. Вместе с тем нельзя не согласиться с позицией большинства учёных, что названными целями он далеко не ограничивается, так как на практике имеет место: получение новых доказательств, проверки версий следователя (дознавателя), установление причин и условий, способствовавших совершению преступления и др. Кроме того, к сожалению, нередко неоднозначно толкуют и понимают
формулировки статьи 181 УПК. Так, многие авторы сводят сущность следственного эксперимента к реконструкции и воспроизведению обстановки, действий, событий др. Что значит воспроизвести? Воспроизвести все в точности невозможно в силу закона о тождестве. Вместе с тем, если принять позицию этих ученых, то воспроизвести означает воссоздать, повторить то, что было, поэтому сущностью является не само воспроизведение, а экспериментальное исследование сходных по своему содержанию обстоятельств события произошедшего с той, которая представляет интерес для следствия. таким образом, действительная сущность следственного эксперимента кроется в проведение следователем специальных опытов, для исследования обстоятельств, имеющих значение для дела. Необходимо также отметить, что в УПК содержится статья 164, которая закрепляет общие правила производства всех следственных действий, в том числе констатирующая о недопустимости причинения опасности жизни и здоровью при производстве таких действий, однако на это же повторно указывается и в статье 181 УПК, что является повторением и логичнее было бы, по нашему мнению, исключить данный повтор. Сказанное свидетельствует об актуальности избранной темы
исследования.Немаловажный интерес представляет обобщение современной следственной, а также судебной практики в области производства следственного эксперимента.
Следственный эксперимент, сам по себе, не совсем новое следственное действие. Проблемами, связанными с вопросами тактики производства следственного эксперимента, занимались такие видные ученые как: Л.Я. Драпкин, А.Б. Дудаев, А.А. Закатов, Г.И. Заславский, В.Я. Колдин, А.М. Ларин, В.В. Малышев, С.В. Маликов, В.В. Нови, Н.Б. Нечаев, И.Г. Пяткова, А.С. Подшибяки, Р.В. Першина.
Объект исследования - уголовно-процессуальные отношения, которые возникают в ходе проведения следственного эксперимента, как следственного действия.
Предмет исследования - статьи нормативно-правовых актов, специализированная юридическая литература, материалы
правоприменительной практики, которые связанны с вопросами производства следственного эксперимента.
Цель дипломногоисследования - комплексный анализ тактики производства следственного эксперимента, как следственного действия.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие, сущность, цели и виды следственного эксперимента;
- проанализировать место следственного эксперимента в системе следственных действий;
- раскрыть цели, виды и особенности судебного эксперимента;
- изучить тактические, методические и организационные принципы проведения следственного эксперимента;
- рассмотреть процесс фиксации и оценки результатов, полученных в ходе производства следственного эксперимента.
В процессе исследования данной темы использованы следующие методы познания: анализ, синтез, сравнительный методы, а также системный, логический и диалектический методы научного познания.
Нормативно-правовой базой данной работы являются Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и другое.
Практическое значение данного исследования заключается в том, что изложенные в данной работе выводы могут быть использованы в ходе дальнейшего развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и практическое его использование в следственной практике.
Структура данной работы обусловлена целью и задачами и состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения и библиографического списка.
В ходе данной работы было выяснено, что следственный эксперимент - это процессуальное действие, предусмотренное ст. 181 УПК РФ, производимое в целях проверки данных, имеющих значение для расследуемого уголовного дела, путем совершения различных опытных действий после реконструкции обстановки и иных обстоятельств произошедшего.
Следственный эксперимент - это следственное действие, которое производиться в целях проверки и уточнения данных, которые имеют значение для расследования уголовного дела, посредством воспроизведения действий, обстановки, а также иных обстоятельств расследуемого уголовного дела.
Проверка или получения новых доказательств в ходе следственного эксперимента осуществляется с помощью опытов, направленных на установление фактов совершения деяний, а также изучение механизма совершения и наступления события, которое будет иметь значение для расследования уголовного дела.
По мнению автора данной выпускной квалификационной работы существующие в российской уголовно-правовой науке понятия, формулировки сущности, а также классификации видов следственного эксперимента являются исчерпывающими. Теоретический анализ различных аспектов следственного эксперимента, проведённый такими видными учёными-криминалистами, как В.И. Радченко, В.С. Клименко, Р.С. Белкин, Ф.С. Глазырин, А.П. Крутиков, В.Я. Колдин носит всесторонний, комплексный характер, а также учитывает различные особенности производства следственного эксперимента. В тоже время стоит отметить, что в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации существует значительные недостатки, среди которых можно отметить слабую правовую регламентацию целей следственного эксперимента.
Также в УПК РФ существуют важные законодательные упущения, связанные с отсутствием в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации четко прописанного механизма производства данного следственного действия. По мнению автора данной выпускной квалификационной работы порядок организации и проведения следственного эксперимента отданы на усмотрение следователя, который в соответствии с нормами УПК РФ самостоятельно принимает решение о производстве эксперимента и самостоятельно его проводит. С формальной точки зрения при производстве следственного эксперимента следователь вправе воспользоваться всеми правами, предусмотренными общими нормами уголовно-процессуального законодательства. Также стоит отметить, что нормы УПК РФ недостаточно четко регламентируют права и обязанности участников и другие аспекты следственного эксперимента. Автор данной выпускной квалификационной работы склонен поддержать точку зрения А.С. Рубана, который отмечает, что отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве регламентации механизма исполнения тех или иных действий, а также наличие неясных толкований различных норм УПК РФ обычно, разъясняются в решениях высших судебных органов, комментируются в научно-практических комментариях к законам, разъясняются в трудах ученых.
На основе анализа рассмотренного теоретического и практического материала, автор данной выпускной квалификационной работы делает вывод, что следственный эксперимент - это самостоятельное следственное действие, которое необходимо отличать от таких следственных действий, как предъявление для опознания, осмотр, проверка показаний на месте и производство экспертизы. Также стоит отметить, что следственный эксперимент нужно отличать от осмотра, так как основное предназначение осмотра заключается в обнаружении следов преступления. Следственный эксперимент проводиться с целью уточнения или проверки уже имеющихся, собранных доказательств, в том числе и тех, которые были получены в ходе осмотра. По мнению автора данной выпускной квалификационной работы критериями отличия следственного эксперимента от других следственных действий могут служить задачи, цели и субъекты проведения того или иного следственного действия, а также их процессуальное оформление. В тоже время, в следственной практике, все следственные действия тесно взаимосвязаны между собой.
В заключении к данному вопросу можно отметить, что в ходе проведения следственного эксперимента могут быть проверены и уточнены фактические данные, которые были получены в ходе проведения других следственных действий, а также другие доказательства, представленные сторонами. Данный факт говорит о том, что следственный эксперимент в отдельности, а также во время взаимодействия с другими следственными действиями имеет одну цель - установление истины по уголовному делу.
В рамках данного исследования были изучены теоретические и практические вопросы производства следственного эксперимента в ходе судебного разбирательства. В судебной практике случаи по производству судебного эксперимента в ходе осуществления судебного разбирательства встречаются довольно редко. По общему правилу следственный эксперимент проводиться в случае производства предварительного дознания и следствия, но на практике иногда может возникнуть необходимость его проведения во время судебного разбирательства.
Вопрос о необходимости проведения следственного эксперимента решается судом по ходатайству сторон или по собственной инициативе, о чём выносит постановление или определение. В случае отклонения ходатайства стороны о проведении следственного эксперимента, суд мотивирует причины своего решения.
Эффективность проведения следственного эксперимента зависит от работы по подготовке к его проведению, так как следственный эксперимент является сложным следственным действием, которое требует тщательного приготовления.
Результаты следственного эксперимента напрямую зависят от качества его организации. Таким образом, тактика проведения следственного эксперимента является одним из важнейших аспектов криминалистике. Ход проведения следственного эксперимента должен быть тщательно спланирован следователем уголовного дела. Перед началом следственного эксперимента все участники следственного действия должны быть размещены в определенных местах. Данное требования касается всех участников следственного действия - исполнителей опытов, понятых, специалистов, которые будут фиксировать ход эксперимента, а также самого следователя.
Использование специальных криминалистических приёмов и рекомендаций по тактике проведения следственного эксперимента, а также добросовестное выполнение перечисленных требований при его производстве позволят следователю выбирать оптимальные и наиболее эффективные методы решения возникших тактических задач в условиях расследования конкретного уголовного дела, а также обеспечить наибольшую степень соответствия воспроизведенного события реальному событию.
В рамках исследования, посвящённому тактике и сущности следственного эксперимента были проанализированы вопросы, связанные с планированием следственного эксперимента и фиксацией обнаруженных доказательств.
Успешное проведение следственного эксперимента зависит также от обеспечения сохранности полученных в ходе следственного эксперимента доказательств.
Таким образом, каждый этап проведения следственного эксперимента имеет весьма большое криминалистическое значение. Стоит отметить, что от того насколько умело был проведён и подготовлен следственный эксперимент, зависит результат проведения всего эксперимента в целом. В связи с данным обстоятельством, эффективность проводимого эксперимента прежде всего зависит от добросовестной подготовки плана проведения предполагаемого эксперимента. Грамотно разработанный и подготовленный план, составленный с соблюдением действующих норм УПК РФ, является залогом успешного проведения следственного эксперимента в целом.
Для того чтобы проиллюстрировать теоретические и практические аспекты связанные с тактикой проведения следственного эксперимента в данной выпускной квалификационной работе были проанализированы различные нормативно-правовые акты, а также приведены примеры из судебной практики.
Следственный эксперимент - это следственное действие, которое производиться в целях проверки и уточнения данных, которые имеют значение для расследования уголовного дела, посредством воспроизведения действий, обстановки, а также иных обстоятельств расследуемого уголовного дела.
Проверка или получения новых доказательств в ходе следственного эксперимента осуществляется с помощью опытов, направленных на установление фактов совершения деяний, а также изучение механизма совершения и наступления события, которое будет иметь значение для расследования уголовного дела.
По мнению автора данной выпускной квалификационной работы существующие в российской уголовно-правовой науке понятия, формулировки сущности, а также классификации видов следственного эксперимента являются исчерпывающими. Теоретический анализ различных аспектов следственного эксперимента, проведённый такими видными учёными-криминалистами, как В.И. Радченко, В.С. Клименко, Р.С. Белкин, Ф.С. Глазырин, А.П. Крутиков, В.Я. Колдин носит всесторонний, комплексный характер, а также учитывает различные особенности производства следственного эксперимента. В тоже время стоит отметить, что в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации существует значительные недостатки, среди которых можно отметить слабую правовую регламентацию целей следственного эксперимента.
Также в УПК РФ существуют важные законодательные упущения, связанные с отсутствием в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации четко прописанного механизма производства данного следственного действия. По мнению автора данной выпускной квалификационной работы порядок организации и проведения следственного эксперимента отданы на усмотрение следователя, который в соответствии с нормами УПК РФ самостоятельно принимает решение о производстве эксперимента и самостоятельно его проводит. С формальной точки зрения при производстве следственного эксперимента следователь вправе воспользоваться всеми правами, предусмотренными общими нормами уголовно-процессуального законодательства. Также стоит отметить, что нормы УПК РФ недостаточно четко регламентируют права и обязанности участников и другие аспекты следственного эксперимента. Автор данной выпускной квалификационной работы склонен поддержать точку зрения А.С. Рубана, который отмечает, что отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве регламентации механизма исполнения тех или иных действий, а также наличие неясных толкований различных норм УПК РФ обычно, разъясняются в решениях высших судебных органов, комментируются в научно-практических комментариях к законам, разъясняются в трудах ученых.
На основе анализа рассмотренного теоретического и практического материала, автор данной выпускной квалификационной работы делает вывод, что следственный эксперимент - это самостоятельное следственное действие, которое необходимо отличать от таких следственных действий, как предъявление для опознания, осмотр, проверка показаний на месте и производство экспертизы. Также стоит отметить, что следственный эксперимент нужно отличать от осмотра, так как основное предназначение осмотра заключается в обнаружении следов преступления. Следственный эксперимент проводиться с целью уточнения или проверки уже имеющихся, собранных доказательств, в том числе и тех, которые были получены в ходе осмотра. По мнению автора данной выпускной квалификационной работы критериями отличия следственного эксперимента от других следственных действий могут служить задачи, цели и субъекты проведения того или иного следственного действия, а также их процессуальное оформление. В тоже время, в следственной практике, все следственные действия тесно взаимосвязаны между собой.
В заключении к данному вопросу можно отметить, что в ходе проведения следственного эксперимента могут быть проверены и уточнены фактические данные, которые были получены в ходе проведения других следственных действий, а также другие доказательства, представленные сторонами. Данный факт говорит о том, что следственный эксперимент в отдельности, а также во время взаимодействия с другими следственными действиями имеет одну цель - установление истины по уголовному делу.
В рамках данного исследования были изучены теоретические и практические вопросы производства следственного эксперимента в ходе судебного разбирательства. В судебной практике случаи по производству судебного эксперимента в ходе осуществления судебного разбирательства встречаются довольно редко. По общему правилу следственный эксперимент проводиться в случае производства предварительного дознания и следствия, но на практике иногда может возникнуть необходимость его проведения во время судебного разбирательства.
Вопрос о необходимости проведения следственного эксперимента решается судом по ходатайству сторон или по собственной инициативе, о чём выносит постановление или определение. В случае отклонения ходатайства стороны о проведении следственного эксперимента, суд мотивирует причины своего решения.
Эффективность проведения следственного эксперимента зависит от работы по подготовке к его проведению, так как следственный эксперимент является сложным следственным действием, которое требует тщательного приготовления.
Результаты следственного эксперимента напрямую зависят от качества его организации. Таким образом, тактика проведения следственного эксперимента является одним из важнейших аспектов криминалистике. Ход проведения следственного эксперимента должен быть тщательно спланирован следователем уголовного дела. Перед началом следственного эксперимента все участники следственного действия должны быть размещены в определенных местах. Данное требования касается всех участников следственного действия - исполнителей опытов, понятых, специалистов, которые будут фиксировать ход эксперимента, а также самого следователя.
Использование специальных криминалистических приёмов и рекомендаций по тактике проведения следственного эксперимента, а также добросовестное выполнение перечисленных требований при его производстве позволят следователю выбирать оптимальные и наиболее эффективные методы решения возникших тактических задач в условиях расследования конкретного уголовного дела, а также обеспечить наибольшую степень соответствия воспроизведенного события реальному событию.
В рамках исследования, посвящённому тактике и сущности следственного эксперимента были проанализированы вопросы, связанные с планированием следственного эксперимента и фиксацией обнаруженных доказательств.
Успешное проведение следственного эксперимента зависит также от обеспечения сохранности полученных в ходе следственного эксперимента доказательств.
Таким образом, каждый этап проведения следственного эксперимента имеет весьма большое криминалистическое значение. Стоит отметить, что от того насколько умело был проведён и подготовлен следственный эксперимент, зависит результат проведения всего эксперимента в целом. В связи с данным обстоятельством, эффективность проводимого эксперимента прежде всего зависит от добросовестной подготовки плана проведения предполагаемого эксперимента. Грамотно разработанный и подготовленный план, составленный с соблюдением действующих норм УПК РФ, является залогом успешного проведения следственного эксперимента в целом.
Для того чтобы проиллюстрировать теоретические и практические аспекты связанные с тактикой проведения следственного эксперимента в данной выпускной квалификационной работе были проанализированы различные нормативно-правовые акты, а также приведены примеры из судебной практики.
