Помощь студентам в учебе
ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ ПРЕСТУПНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 СОЦИАЛЬНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1 Исторический аспект неоконченного преступления в Российском
уголовном праве 5
1.2 Понятие, признаки и формы приготовления к преступлению 16
1.3 Опыт зарубежных стран в сфере предварительной преступной
деятельности 46
Глава 2 ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ ПРЕСТУПНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
2.1 Основания и пределы уголовной ответственности за
приготовление к преступлению 55
2.2 Особенности назначения наказания за приготовление к
преступлению 63
2.3 Общие (для исполнителя) и специальные (для соучастников)
правила добровольного отказа при приготовлении к преступлению 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 95
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 99
Глава 1 СОЦИАЛЬНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1 Исторический аспект неоконченного преступления в Российском
уголовном праве 5
1.2 Понятие, признаки и формы приготовления к преступлению 16
1.3 Опыт зарубежных стран в сфере предварительной преступной
деятельности 46
Глава 2 ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ ПРЕСТУПНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
2.1 Основания и пределы уголовной ответственности за
приготовление к преступлению 55
2.2 Особенности назначения наказания за приготовление к
преступлению 63
2.3 Общие (для исполнителя) и специальные (для соучастников)
правила добровольного отказа при приготовлении к преступлению 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 95
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 99
В отличие от других социальных идей и политических ориентаций демократическое правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом как будущее государственного строя России.
Решение этой задачи связано не только с созданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов, муниципальной системы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное формирование высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.
Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточной правовой грамотности государственных служащих и других лиц, занятых юридической деятельностью. Общественная полезность и престижность этой деятельности значительно возрастает в период революционных преобразований, социальной конструкции общества, его новых экономических и политических ориентаций. Все вышесказанное относится к различным отраслям права, а к уголовному праву как ведущей отрасли права - вдвойне.
Ответственность за предварительную преступную деятельность обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном праве. На протяжении многих лет ему уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако до настоящего времени на практике возникают сложности в квалификации неоконченных преступлений.
Вместе с тем, нельзя не отметить, что современная преступность в России характеризуется ростом числа преступлений, требуемых приготовительные действия (приискание орудий и предметов преступления, приискание соучастников, составление плана и т.п.), например, убийство, приготовление к сбыту наркотических средств и т.д. Так особую опасность для общества представляет организованная преступность, поскольку в структуре общества действуют организованно, сплоченно и целенаправленно криминальные объединения, которые препятствуют осуществлению не только уголовно- правовой, но и социально-экономической политики государства.
Предлагаемая ниже тема - уголовная ответственность за предварительную преступную деятельность - дает возможность разобраться в столь в сложной и многогранной проблеме, как проблема уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность.
Степень разработанности темя исследования. В современной юридической литературе сохраняются противоречивые взгляды относительно сущности приготовления к преступлению, установлению признаков деяния. Теоритической основой написания данной работы послужили труды таких авторов как Е.В. Благов, С.В.Бородин, Л.Д.Гаухман, Д.С.Дядькин, Б.Д.Завидов, А.П.Козлов, Н.Ф. Кузнецова, М.П.Редин, А.И.Ситников и других.
Объектом данной работы является уголовная ответственность за предварительную преступную деятельность.
Предметом настоящей является изучение особенностей понятие, признаки и формы приготовления к преступлению, основания и пределы уголовной ответственности за приготовление к преступлению.
Цель настоящей работы это изучение и анализ проблем связанных с понятие, признаками и формами приготовления к преступлению. Рассмотреть особенности назначения наказания за предварительную преступную деятельность.
При написании дипломной работы были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть исторический аспект неоконченного преступления в Российском уголовном праве, а также опыт зарубежных стран в сфере предварительной преступной деятельности.
2. Определить понятие, признаки и формы приготовления к преступлению, а также основания и пределы уголовной ответственности за приготовление к преступлению.
3. Изучить особенности назначения наказания за приготовление к преступлению, в том числе, правила добровольного отказа при приготовлении к преступлению.
Структура данной дипломной работы состоит из введения, двух глав и заключения.
Во введении раскрыта актуальность темы исследования, определена цель исследования и сформулированы основные задачи.
Первая глава «Социально - правовая характеристика преступной деятельности» раскрывает исторический аспект неоконченного преступления в Российском уголовном праве и опыт зарубежных стран в сфере предварительной преступной деятельности, а также понятие, признаки и формы приготовления к преступлению.
Вторая глава с названием «Вопросы уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность» определяет основания и пределы уголовной ответственности, особенности назначения наказания за приготовление к преступлению, а также общие (для исполнителя) и специальные (для соучастников) правила добровольного отказа при приготовлении к преступлению.
В заключении выпускной квалификационной работы отражены решения задач, поставленных во введении, выделен ряд проблем, на которые предлагаются конкретные решения. В рамках одного из них, предлагаются рекомендации о внесении конкретных предложений по совершенствованию действующего законодательства о ценообразовании.
Решение этой задачи связано не только с созданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов, муниципальной системы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное формирование высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.
Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточной правовой грамотности государственных служащих и других лиц, занятых юридической деятельностью. Общественная полезность и престижность этой деятельности значительно возрастает в период революционных преобразований, социальной конструкции общества, его новых экономических и политических ориентаций. Все вышесказанное относится к различным отраслям права, а к уголовному праву как ведущей отрасли права - вдвойне.
Ответственность за предварительную преступную деятельность обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном праве. На протяжении многих лет ему уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако до настоящего времени на практике возникают сложности в квалификации неоконченных преступлений.
Вместе с тем, нельзя не отметить, что современная преступность в России характеризуется ростом числа преступлений, требуемых приготовительные действия (приискание орудий и предметов преступления, приискание соучастников, составление плана и т.п.), например, убийство, приготовление к сбыту наркотических средств и т.д. Так особую опасность для общества представляет организованная преступность, поскольку в структуре общества действуют организованно, сплоченно и целенаправленно криминальные объединения, которые препятствуют осуществлению не только уголовно- правовой, но и социально-экономической политики государства.
Предлагаемая ниже тема - уголовная ответственность за предварительную преступную деятельность - дает возможность разобраться в столь в сложной и многогранной проблеме, как проблема уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность.
Степень разработанности темя исследования. В современной юридической литературе сохраняются противоречивые взгляды относительно сущности приготовления к преступлению, установлению признаков деяния. Теоритической основой написания данной работы послужили труды таких авторов как Е.В. Благов, С.В.Бородин, Л.Д.Гаухман, Д.С.Дядькин, Б.Д.Завидов, А.П.Козлов, Н.Ф. Кузнецова, М.П.Редин, А.И.Ситников и других.
Объектом данной работы является уголовная ответственность за предварительную преступную деятельность.
Предметом настоящей является изучение особенностей понятие, признаки и формы приготовления к преступлению, основания и пределы уголовной ответственности за приготовление к преступлению.
Цель настоящей работы это изучение и анализ проблем связанных с понятие, признаками и формами приготовления к преступлению. Рассмотреть особенности назначения наказания за предварительную преступную деятельность.
При написании дипломной работы были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть исторический аспект неоконченного преступления в Российском уголовном праве, а также опыт зарубежных стран в сфере предварительной преступной деятельности.
2. Определить понятие, признаки и формы приготовления к преступлению, а также основания и пределы уголовной ответственности за приготовление к преступлению.
3. Изучить особенности назначения наказания за приготовление к преступлению, в том числе, правила добровольного отказа при приготовлении к преступлению.
Структура данной дипломной работы состоит из введения, двух глав и заключения.
Во введении раскрыта актуальность темы исследования, определена цель исследования и сформулированы основные задачи.
Первая глава «Социально - правовая характеристика преступной деятельности» раскрывает исторический аспект неоконченного преступления в Российском уголовном праве и опыт зарубежных стран в сфере предварительной преступной деятельности, а также понятие, признаки и формы приготовления к преступлению.
Вторая глава с названием «Вопросы уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность» определяет основания и пределы уголовной ответственности, особенности назначения наказания за приготовление к преступлению, а также общие (для исполнителя) и специальные (для соучастников) правила добровольного отказа при приготовлении к преступлению.
В заключении выпускной квалификационной работы отражены решения задач, поставленных во введении, выделен ряд проблем, на которые предлагаются конкретные решения. В рамках одного из них, предлагаются рекомендации о внесении конкретных предложений по совершенствованию действующего законодательства о ценообразовании.
Уголовным кодексом РФ выделяют три стадии совершения преступления - приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление.
Приготовление составляет так называемое неоконченное преступление, её называют ещё предварительной преступной деятельностью. Приготовление совершается до окончания преступления и для его осуществления. Выделять данную стадию необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности.
В ходе изучения темы данного исследования работы можно прийти к выводу о существовании проблемы определения приготовления и его квалификации.
Нормы Уголовного кодекса РФ содержат положения не только о наказуемости оконченного преступления, но и определяют основание уголовной ответственности за неоконченное преступление. Им является установление в деянии лица состава неоконченного преступления, т.е. состава приготовления к преступлению или состава покушения на преступление. С субъективной стороны стадии неоконченного преступления возможны лишь в умышленных преступлениях, так приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ)
определяется как умышленные деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Так длительность и тщательность приготовительных действий определяются характером готовящегося преступления. Действующее законодательство дает примерный перечень приготовленных действий. Этот перечень является
открытым, т.е. к приготовлению могут быть отнесены любые другие действия, не указанные в законе, в том числе, приискание средств и орудий совершения преступления; изготовление таких средств и орудий; приспособление таких средств и орудий; приискание соучастников преступления; сговор на совершение преступления; иное умышленное создание условий для совершения преступления.
Квалификация приготовления к преступлению производится по двум статьям - по ст. 30 УК РФ, регламентирующей ответственность за приготовление, и статье Особенной части, предусматривающей наказуемость за то преступление, к которому виновный готовился. Ссылка на ст. 30 требуется потому, что в Особенной части формулируются составы лишь оконченных преступлений. Если бы не существовало нормы о приготовлении к преступлению, за приготовление никого нельзя было бы привлечь к ответственности.
Из выше изложенного следует, что приготовлением к преступлению считается любая умышленная деятельность, создающая условия для реализации преступления.
Таким образом, приготовление к совершению преступления - это деятельность по созданию всего лишь условий (конкретных форм активных, сознательных и целенаправленных действий) для совершения в будущем умышленного преступления, ибо они не отражены в качестве преступных и уголовно наказуемых в статьях Особенной части УК (или части статьи), предусматривающих конкретное наказание за их совершение. Они (приготовительные действия) лишь обозначены в нормах Общей части УК.
В ст. 66 УК РФ предусмотрен особый порядок назначения наказания за неоконченное преступление, общий принцип которого заключается в том, что в случае недоведения виновным преступления до конца по независящим от него обстоятельствам ему должно назначаться менее строгое наказание, чем за оконченное преступление.
По общему правилу приготовление к преступлению обладает значительно меньшей степенью общественной опасности, чем оконченное преступление, что должно получить свое отражения в размере наказания.
У лица, начавшего совершение преступления, но не доведшего его до конца, сохраняется возможность отказаться от совершения преступления и не быть подвергнутым уголовной ответственности и наказанию. Такая возможность ему предоставляется ст. 31 УК РФ о добровольном отказе. В соответствии с ней добровольным отказом, от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца.
Добровольный отказ от преступления - это прекращение лицом подготовительных действий или исполнения состава преступления при создании возможности доведения преступления до конца. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что добровольный отказ должен характеризоваться следующими признаками: а) добровольностью и б) окончательностью.
На практике довольно части возникают проблемы определения
добровольности, либо вынужденности отказа от совершения преступления.
Основанием непривлечения к уголовной ответственности и освобождения от нее является отсутствие состава преступления. Так, в поведении добровольно отказавшегося от преступления лица нет признаков оконченного преступления и нет признаков неоконченного, вынужденного против его воли приготовления к преступлению или покушению на преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.
В ранее действовавшем законодательстве была предусмотрена уголовная ответственность за приготовление к преступлению любой тяжести, в действующем законодательстве - предусмотрена уголовная ответственность за приготовление к совершению преступления, относящегося к категории - тяжкого и особо тяжкого. В Уголовном Кодексе Российской Федерации есть и самостоятельные составы, предусматривающие уголовную ответственность за приготовление к преступлению, например, ст. 228.1 УК РФ.
Существует мнение о необходимости внесения изменений в положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части ведения составов, которые будут предусматривать уголовную ответственность за приготовление преступлению, отказавшись от положений ст. 30 УК РФ.
Приготовление составляет так называемое неоконченное преступление, её называют ещё предварительной преступной деятельностью. Приготовление совершается до окончания преступления и для его осуществления. Выделять данную стадию необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности.
В ходе изучения темы данного исследования работы можно прийти к выводу о существовании проблемы определения приготовления и его квалификации.
Нормы Уголовного кодекса РФ содержат положения не только о наказуемости оконченного преступления, но и определяют основание уголовной ответственности за неоконченное преступление. Им является установление в деянии лица состава неоконченного преступления, т.е. состава приготовления к преступлению или состава покушения на преступление. С субъективной стороны стадии неоконченного преступления возможны лишь в умышленных преступлениях, так приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ)
определяется как умышленные деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Так длительность и тщательность приготовительных действий определяются характером готовящегося преступления. Действующее законодательство дает примерный перечень приготовленных действий. Этот перечень является
открытым, т.е. к приготовлению могут быть отнесены любые другие действия, не указанные в законе, в том числе, приискание средств и орудий совершения преступления; изготовление таких средств и орудий; приспособление таких средств и орудий; приискание соучастников преступления; сговор на совершение преступления; иное умышленное создание условий для совершения преступления.
Квалификация приготовления к преступлению производится по двум статьям - по ст. 30 УК РФ, регламентирующей ответственность за приготовление, и статье Особенной части, предусматривающей наказуемость за то преступление, к которому виновный готовился. Ссылка на ст. 30 требуется потому, что в Особенной части формулируются составы лишь оконченных преступлений. Если бы не существовало нормы о приготовлении к преступлению, за приготовление никого нельзя было бы привлечь к ответственности.
Из выше изложенного следует, что приготовлением к преступлению считается любая умышленная деятельность, создающая условия для реализации преступления.
Таким образом, приготовление к совершению преступления - это деятельность по созданию всего лишь условий (конкретных форм активных, сознательных и целенаправленных действий) для совершения в будущем умышленного преступления, ибо они не отражены в качестве преступных и уголовно наказуемых в статьях Особенной части УК (или части статьи), предусматривающих конкретное наказание за их совершение. Они (приготовительные действия) лишь обозначены в нормах Общей части УК.
В ст. 66 УК РФ предусмотрен особый порядок назначения наказания за неоконченное преступление, общий принцип которого заключается в том, что в случае недоведения виновным преступления до конца по независящим от него обстоятельствам ему должно назначаться менее строгое наказание, чем за оконченное преступление.
По общему правилу приготовление к преступлению обладает значительно меньшей степенью общественной опасности, чем оконченное преступление, что должно получить свое отражения в размере наказания.
У лица, начавшего совершение преступления, но не доведшего его до конца, сохраняется возможность отказаться от совершения преступления и не быть подвергнутым уголовной ответственности и наказанию. Такая возможность ему предоставляется ст. 31 УК РФ о добровольном отказе. В соответствии с ней добровольным отказом, от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца.
Добровольный отказ от преступления - это прекращение лицом подготовительных действий или исполнения состава преступления при создании возможности доведения преступления до конца. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что добровольный отказ должен характеризоваться следующими признаками: а) добровольностью и б) окончательностью.
На практике довольно части возникают проблемы определения
добровольности, либо вынужденности отказа от совершения преступления.
Основанием непривлечения к уголовной ответственности и освобождения от нее является отсутствие состава преступления. Так, в поведении добровольно отказавшегося от преступления лица нет признаков оконченного преступления и нет признаков неоконченного, вынужденного против его воли приготовления к преступлению или покушению на преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.
В ранее действовавшем законодательстве была предусмотрена уголовная ответственность за приготовление к преступлению любой тяжести, в действующем законодательстве - предусмотрена уголовная ответственность за приготовление к совершению преступления, относящегося к категории - тяжкого и особо тяжкого. В Уголовном Кодексе Российской Федерации есть и самостоятельные составы, предусматривающие уголовную ответственность за приготовление к преступлению, например, ст. 228.1 УК РФ.
Существует мнение о необходимости внесения изменений в положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части ведения составов, которые будут предусматривать уголовную ответственность за приготовление преступлению, отказавшись от положений ст. 30 УК РФ.
