Помощь студентам в учебе
СУДИМОСТЬ И ЕЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДИМОСТИ
КАК ИНСТИТУТА УГОЛОВНОГО ПРАВА
1.1 Понятие и значение судимости в уголовном праве России 5
1.2 Институт судимости в истории российского уголовного 11
законодательства
1.3 Зарубежный опыт регламентация института судимости 16
Глава 2 ЗНАЧЕНИЕ, ПОСЛЕДСТВИЕ И ФОРМЫ ПОГАШЕНИЯ СУДИМОСТИ
2.1 Погашение судимости как форма прекращения судимости 21
2.2 35
Снятие судимости как форма прекращения судимости
2.3 Уголовно-правовые и общеправовые последствия судимости.... 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 55
Глава 1 СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДИМОСТИ
КАК ИНСТИТУТА УГОЛОВНОГО ПРАВА
1.1 Понятие и значение судимости в уголовном праве России 5
1.2 Институт судимости в истории российского уголовного 11
законодательства
1.3 Зарубежный опыт регламентация института судимости 16
Глава 2 ЗНАЧЕНИЕ, ПОСЛЕДСТВИЕ И ФОРМЫ ПОГАШЕНИЯ СУДИМОСТИ
2.1 Погашение судимости как форма прекращения судимости 21
2.2 35
Снятие судимости как форма прекращения судимости
2.3 Уголовно-правовые и общеправовые последствия судимости.... 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 55
Актуальность исследования уголовно-правового института судимости обусловлена следующими обстоятельствами.
Уголовно-правовая категория судимости является многогранной и практически значимой в осуществлении уголовно-правовой политики государства.
Судимость влияет на назначение и исполнение наказания, является основанием для посткриминальных правоограничений, теснейшим образом связана с институтом рецидива в уголовном праве.
При этом за время действия Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в редакции от 17.04.2017) (далее УК РФ) в статью 86 УК РФ было внесено шесть редакционных изменений.
Совершенствование уголовного законодательства является необходимым условием его эффективности, позволяет обеспечить решение новых задач в сфере борьбы с преступностью. Однако постоянные редакционные изменения отдельных норм - это симптом, свидетельствующий о проблемах правового регулирования соответствующих уголовно-правовых отношений.
Во время отбытия, назначенного судом наказания, и в течении определенного времени после его отбытия, лицо подвергается правовым обременениям, выражающиеся в ограничении реализации некоторых конституционных прав. Правовые последствия исполнения наказания всегда связаны с ограничением ряда прав и возникновением новых обязанностей.
Институт судимости давно известен российскому уголовному законодательству, однако в настоящий момент является одним из самых проблемных и противоречивых институтов отечественной уголовной юстиции, что подтверждают неоднократные изменения, которые он претерпел в ходе существования УК РФ.
Объяснение данному факту следует искать не только в особенности настоящего реформационного этапа в российском уголовном законодательстве, но и в анализе предшествующих этапов становления института судимости.
В теории уголовного права остается дискуссионным вопрос о природе судимости в системе уголовно-правовых отношений, о ее роли месте в реализации уголовной ответственности.
В следственной и судебной практике допускаются ошибки, связанные с применением норм о судимости.
В сложных условиях экономического кризиса отмечается рост преступности, в том числе, рецидивной. И очень важно, чтобы правовые последствия судимости в этих условиях выполняли предназначенную им профилактическую роль, не препятствуя и так очень сложному процессу социальной адаптации личности после отбытия уголовного наказания.Важной предпосылкой для этого является сбалансированное научнообоснованное правовое регулирование судимости и ее правовых последствий.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, связанные с реализацией норм о судимости и ее правовых последствий.
Предмет исследования-нормы уголовного законодательства о судимости и ее правовых последствиях и практика их применения.
Цель работы - правовой анализ института судимости для выявления проблем и внесения предложений по изменению правового регулирования в исследуемой сфере.
Указанная цель предопределила необходимость решения следующих исследовательских задач:
1. Рассмотреть понятие и значение судимости в уголовном праве России
2. Изучить институт судимости в истории российского уголовного законодательства
3. Раскрыть зарубежный опыт регламентация института судимости.
4. Исследовать погашение судимости как форма прекращения судимости.
5. Проанализировать снятие судимости как форма прекращения судимости.
6. Выявить уголовно-правовые и общеправовые последствия судимости
Теоретической основой дипломного исследования явились труды Ю.И. Бытко, В.В. Голина, В.В. Ераксина, С.И Зельдова, О.В. Филимонова и др.
Методологическая основа дипломного исследования представлена диалектическим методом познания социальных процессов и явлений, системным подходом к изучению объекта и предмета исследования и рядом частно-научных методов познания, среди которых необходимо выделить логический, исторический, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный, социологический методы.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 годаи Уголовный кодекс Российской Федерации.
Структура работы предопределена целями и задачами дипломного исследования и включает в себя введение, две главы, шесть параграфов, анализ правоприменительной практики, методическую разработку, заключение и список использованных источников.
Уголовно-правовая категория судимости является многогранной и практически значимой в осуществлении уголовно-правовой политики государства.
Судимость влияет на назначение и исполнение наказания, является основанием для посткриминальных правоограничений, теснейшим образом связана с институтом рецидива в уголовном праве.
При этом за время действия Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в редакции от 17.04.2017) (далее УК РФ) в статью 86 УК РФ было внесено шесть редакционных изменений.
Совершенствование уголовного законодательства является необходимым условием его эффективности, позволяет обеспечить решение новых задач в сфере борьбы с преступностью. Однако постоянные редакционные изменения отдельных норм - это симптом, свидетельствующий о проблемах правового регулирования соответствующих уголовно-правовых отношений.
Во время отбытия, назначенного судом наказания, и в течении определенного времени после его отбытия, лицо подвергается правовым обременениям, выражающиеся в ограничении реализации некоторых конституционных прав. Правовые последствия исполнения наказания всегда связаны с ограничением ряда прав и возникновением новых обязанностей.
Институт судимости давно известен российскому уголовному законодательству, однако в настоящий момент является одним из самых проблемных и противоречивых институтов отечественной уголовной юстиции, что подтверждают неоднократные изменения, которые он претерпел в ходе существования УК РФ.
Объяснение данному факту следует искать не только в особенности настоящего реформационного этапа в российском уголовном законодательстве, но и в анализе предшествующих этапов становления института судимости.
В теории уголовного права остается дискуссионным вопрос о природе судимости в системе уголовно-правовых отношений, о ее роли месте в реализации уголовной ответственности.
В следственной и судебной практике допускаются ошибки, связанные с применением норм о судимости.
В сложных условиях экономического кризиса отмечается рост преступности, в том числе, рецидивной. И очень важно, чтобы правовые последствия судимости в этих условиях выполняли предназначенную им профилактическую роль, не препятствуя и так очень сложному процессу социальной адаптации личности после отбытия уголовного наказания.Важной предпосылкой для этого является сбалансированное научнообоснованное правовое регулирование судимости и ее правовых последствий.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, связанные с реализацией норм о судимости и ее правовых последствий.
Предмет исследования-нормы уголовного законодательства о судимости и ее правовых последствиях и практика их применения.
Цель работы - правовой анализ института судимости для выявления проблем и внесения предложений по изменению правового регулирования в исследуемой сфере.
Указанная цель предопределила необходимость решения следующих исследовательских задач:
1. Рассмотреть понятие и значение судимости в уголовном праве России
2. Изучить институт судимости в истории российского уголовного законодательства
3. Раскрыть зарубежный опыт регламентация института судимости.
4. Исследовать погашение судимости как форма прекращения судимости.
5. Проанализировать снятие судимости как форма прекращения судимости.
6. Выявить уголовно-правовые и общеправовые последствия судимости
Теоретической основой дипломного исследования явились труды Ю.И. Бытко, В.В. Голина, В.В. Ераксина, С.И Зельдова, О.В. Филимонова и др.
Методологическая основа дипломного исследования представлена диалектическим методом познания социальных процессов и явлений, системным подходом к изучению объекта и предмета исследования и рядом частно-научных методов познания, среди которых необходимо выделить логический, исторический, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный, социологический методы.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 годаи Уголовный кодекс Российской Федерации.
Структура работы предопределена целями и задачами дипломного исследования и включает в себя введение, две главы, шесть параграфов, анализ правоприменительной практики, методическую разработку, заключение и список использованных источников.
По итогам проделанной работы, на наш взгляд, необходимо внести
следующие изменения в ст.86 УК РФ:
1) внести определение судимости. При этом судимость определяется
как юридический факт осуждения лица судом за совершенное им преступление к конкретной мере уголовного наказания, влекущий за собойопределенные уголовно-правовые последствия, обременяя осужденное лицо как при отбытии назначенного судом наказания, так и после его отбытия;
2) для усиления борьбы с рецидивной преступностью необходимо внести в УК РФ следующее правило:
«если лицо, отбывшее наказание, до истечения срока погашения судимости совершит новое преступное деяние, течение срока погашения судимости прерывается. Срок погашения судимости за первое преступное деяние исчисляется заново со дня фактического отбытия наказания за последнее преступное деяние. В таких случаях лицо признается судимым за оба преступных деяния до истечения срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них»;
3) Представляется, сроки погашения судимости должны определяться через виды наказания и размер наказания, так как изначально при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывает не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также конкретные обстоятельства совершения преступления;
4) для лиц, осужденных к лишению свободы на срок свыше дести лет и для
особо опасных рецидивистов необходимо установить особый порядок прекращения судимости. Так, из ч.2 ст.86 нужно исключить пункт «д» и
дополнить ст.86 УК РФ частью 5.1 следующего содержания: «судимость с лиц, осужденных за совершение особо опасных преступлений, а также лиц, совершивших особо опасный рецидив, может быть снята судом по истечении десятилетнего срока с момента окончания исполнения наказания (основного и дополнительного), если указанные лица не совершат нового преступления и если при этом судом будет установлено, что осужденный исправился»; в ч.4 ст.86 УК РФ необходимо ввести правила, регулирующие порядок исчисления сроков погашения судимости при замене наказания более строгими порядок погашения судимости для лиц, условно-досрочно освобожденных от отбывания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.
«Если осужденный в установленном законом порядке, был досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишение свободы или неотбытая часть наказания была заменена более мягким или строгим видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, то срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний по истечению неотбытого срока наказания»;
5) для реализации функций дополнительного наказания и достижении целей наказания при условном осуждении с назначением дополнительного наказания, размер которого равен или превышает испытательный срок, приоритет остается за дополнительным наказанием, необходимо внести изменения в п.а ч.3 ст.86 УК РФ следующего содержания:
«3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
Если при условном осуждении назначено дополнительный вид наказания, который равен или превышает испытательный срок, то судимость погашается по правилам п.б ч.3 ст.86 после отбытия дополнительного наказания.»;
6) В ст.86 УК необходимо дополнить ч. 3.1, регламентирующую процедуру погашения судимости при совершении лицом двух и более преступлений следующего содержания:
«При назначении наказания лицу по совокупности преступлений срок погашения судимости исчисляется для каждого из преступлений самостоятельно, исходя из их категорий, со дня отбытия наказания, назначенного по совокупности преступлений»;
7) необходимо включить пункт в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора, разъясняющий понятие «безупречное» поведение.
Так, «Судам следует иметь в виду, что под безупречным поведением понимается добросовестное отношения к работе, учебе, обществу, его отношения к воспитанию детей, быту, к здоровому образу жизни, общественной деятельности, не совершение судимым лицом правонарушений.
В результате совокупности всех этих обстоятельств можно будет прийти к выводу, что судимое лицо стало достойным членом обществом, опасность лица, совершившего преступления, утрачена, угроза совершения им новых преступлений миновала, цели исправления достигнуты».
следующие изменения в ст.86 УК РФ:
1) внести определение судимости. При этом судимость определяется
как юридический факт осуждения лица судом за совершенное им преступление к конкретной мере уголовного наказания, влекущий за собойопределенные уголовно-правовые последствия, обременяя осужденное лицо как при отбытии назначенного судом наказания, так и после его отбытия;
2) для усиления борьбы с рецидивной преступностью необходимо внести в УК РФ следующее правило:
«если лицо, отбывшее наказание, до истечения срока погашения судимости совершит новое преступное деяние, течение срока погашения судимости прерывается. Срок погашения судимости за первое преступное деяние исчисляется заново со дня фактического отбытия наказания за последнее преступное деяние. В таких случаях лицо признается судимым за оба преступных деяния до истечения срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них»;
3) Представляется, сроки погашения судимости должны определяться через виды наказания и размер наказания, так как изначально при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывает не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также конкретные обстоятельства совершения преступления;
4) для лиц, осужденных к лишению свободы на срок свыше дести лет и для
особо опасных рецидивистов необходимо установить особый порядок прекращения судимости. Так, из ч.2 ст.86 нужно исключить пункт «д» и
дополнить ст.86 УК РФ частью 5.1 следующего содержания: «судимость с лиц, осужденных за совершение особо опасных преступлений, а также лиц, совершивших особо опасный рецидив, может быть снята судом по истечении десятилетнего срока с момента окончания исполнения наказания (основного и дополнительного), если указанные лица не совершат нового преступления и если при этом судом будет установлено, что осужденный исправился»; в ч.4 ст.86 УК РФ необходимо ввести правила, регулирующие порядок исчисления сроков погашения судимости при замене наказания более строгими порядок погашения судимости для лиц, условно-досрочно освобожденных от отбывания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.
«Если осужденный в установленном законом порядке, был досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишение свободы или неотбытая часть наказания была заменена более мягким или строгим видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, то срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний по истечению неотбытого срока наказания»;
5) для реализации функций дополнительного наказания и достижении целей наказания при условном осуждении с назначением дополнительного наказания, размер которого равен или превышает испытательный срок, приоритет остается за дополнительным наказанием, необходимо внести изменения в п.а ч.3 ст.86 УК РФ следующего содержания:
«3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
Если при условном осуждении назначено дополнительный вид наказания, который равен или превышает испытательный срок, то судимость погашается по правилам п.б ч.3 ст.86 после отбытия дополнительного наказания.»;
6) В ст.86 УК необходимо дополнить ч. 3.1, регламентирующую процедуру погашения судимости при совершении лицом двух и более преступлений следующего содержания:
«При назначении наказания лицу по совокупности преступлений срок погашения судимости исчисляется для каждого из преступлений самостоятельно, исходя из их категорий, со дня отбытия наказания, назначенного по совокупности преступлений»;
7) необходимо включить пункт в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора, разъясняющий понятие «безупречное» поведение.
Так, «Судам следует иметь в виду, что под безупречным поведением понимается добросовестное отношения к работе, учебе, обществу, его отношения к воспитанию детей, быту, к здоровому образу жизни, общественной деятельности, не совершение судимым лицом правонарушений.
В результате совокупности всех этих обстоятельств можно будет прийти к выводу, что судимое лицо стало достойным членом обществом, опасность лица, совершившего преступления, утрачена, угроза совершения им новых преступлений миновала, цели исправления достигнуты».
