СРОКИ ДАВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Институт давности считается общественно значимым правовым средством, отражающим воздействие времени в юридической области. Данный институт прошел очень большой исторический период. Но даже сегодня, несмотря на то, что он изучается и дополняется уже много времени, имеет ряд спорных вопросов.
Давность в уголовном праве подразумевается, как окончание, истечение сроков после совершения преступного деяния, указанное в уголовном законодательстве, в оилу чего субъект преступления освобождается от уголовного наказания. Причинами применения этого института являются существенное снижение общественной опасности совершенного преступного деяния, согласно истечении длительного периода и утрата общественной опасности субъекта, которое после совершения преступного деяния показало свое исправление. Законом установлено, что для применения сроков давности нужно наличие двух условий: во-первых, это истечение определенных сроков, во-вторых, отсутствие фактов, нарушающих истечение этих сроков.
Уголовно-правовой институт давности побуждает к осуществлению уголовного судопроизводства в определенные сроки, которые установлены законом, чтобы лица, которые совершили преступление, не избегали ответственности за совершенное ими преступление. В судебной и следственной практики встречается множество проблем связанных с применением статьи 78 УК РФ.
Сюда можно отнести такие проблемы как, установление момента начала и исчисления сроков давности, при совершении продолжаемых или длящихся преступных деяний, неоконченные преступные деяния, преступные деяния в соучастие, отсутствие понятия лица, которое скрывается от следствия и суда.
Осознание необходимости решения данных вопросов сопровождается существенным повышением общественного интереса к проблемам правового регулирования, применения и понимания института давности со стороны правоприменителей.
Подводя итог вышесказанному, можно сделать следующие выводы и предложения.
Днем совершения преступного деяния, когда начинается течение, и, непосредственно, исчисление сроков давности, в соответствии с ч.2 ст. 78 УК РФ, необходимо подразумевать день, когда преступные действия окончились. Также окончание преступного деяния необходимо устанавливать по принципам ч. 1 ст. 29 УК РФ. В утверждения ст. 9 УК РФ есть правовое значения только для установления принципа действия уголовного закона во времени, который основан на субъективном отношении лица к своим противоправным поступкам согласно закону, вне зависимости от времени наступления последствий.
Если последней день сроков давности совпадает с днем вступления приговора в законную силу, то лицо подлежит уголовной ответственности, так как период истечения роков давности данного преступного деяния и период вступления приговора суда в законную силу в данном случае совпадают. Уголовный закон в ч. 2 ст. 78 УК РФ показывает, то, что сроки давности исчисляются вплоть до этапа вступления приговора суда.
Сроки давности, которые указаны в ч.1 ст. 78 УК РФ сопоставить в соответствии со сроками максимального наказания, согласно ст. 15 УК РФ за совершения преступных деяний определенной категории.
Сроки давности, согласно п. б ч. 1 ст. 78 УК РФ, которые истекают уже после совершения преступного деяния средней тяжести, разграничить согласно умышленным преступным деяниям, а также преступным деяниям совершенным по неосторожности. И соответственно, полагаем целесообразным поменять уголовно-правовою норму данным образом: «пять лет по истечению совершения преступного деяния средней тяжести». Если совершено преступное деяние по неосторожности средней тяжести сроки давности считаются равно значимыми срокам максимального наказания, в соответствии с санкцией соответствующей статьи.
Срок давности, в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ, разграничить согласно оконченному и неоконченному преступным деяниям: за
приготовление к преступному деянию срок давности не должен превышать половины, а за покушение на преступное деяние - три четверти срока, в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ за осуществления преступного деяния надлежащей категории тяжести. По нашему мнению, утверждение ч.4 ст. 78 УК РФ "решение судом вопроса применения или неприменения срока давности к лицу, совершившему преступное деяние, которое наказывается смертной казнью либо пожизненным лишением свободы" необходимо не применять к лицу, которое совершило неоконченное преступное деяние.
Опираясь на зарубежное законодательство, разумно в ч. 1 ст. 78 УК РФ зафиксировать положение, которое предусматривает увеличение срока давности в два раза, если они будут применяться к лицам, совершивших преступное деяние в отношении несовершеннолетнего, что по нашему мнению, считается целесообразным противовесом льготного порядка срока давности. Такого рода аспект базируется на оптимальных доводах защиты государством в одинаковой степени прав, а также интересов несовершеннолетних.
Поменять редакцию ст. 94 УК РФ, следующим образом: «При освобождении лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, от уголовной ответственности сроки давности, в соответствии со статьями 78 и 83 УК РФ уменьшаются в два раза. Никак не распространяются преступные деяния, за которые предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы либо смертная казнь, на лиц, совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет, в соответствии с ч. 4 ст. 78 УК РФ.
Что касается исчисления сроков давности в отношении каждого соучастника, а именно подстрекателя, организатора, пособника вне зависимости от того, когда он совершил свои преступные деяния, необходимо исчислять с момента совершения преступления исполнителем.
Считаем, что будет целесообразнее дополнить ст. 34 УК РФ («Ответственность соучастников преступления») частью седьмой, в которой указать: «Сроки давности, которые указаны в ч. 1 ст. 78 Уголовного Кодекса, по отношению к организатору, подстрекателю и пособнику исчисляются с момента совершения исполнителем своего преступного действия, которое, непосредственно, охватывается умыслом данных соучастников».


Купить