Помощь студентам в учебе
КОРЕЙСКАЯ НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА И РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ: МИРНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ КОНФЛИКТА В XXI ВЕКЕ
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 4
1 КОНФЛИКТ НА КОРЕЙСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ 6
1.1 История и основные характеристики Корейского конфликта 7
1.2 Состояние конфликта на начало XXI века (до настоящего времени) 16
2 ВОЗМОЖНОСТИ МИРНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА НА
КОРЕЙСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ 33
2.1 Пути мирного урегулирования Корейского конфликта 34
2.2 Препятствия к мирному урегулированию Корейского конфликта 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61
ВВЕДЕНИЕ 4
1 КОНФЛИКТ НА КОРЕЙСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ 6
1.1 История и основные характеристики Корейского конфликта 7
1.2 Состояние конфликта на начало XXI века (до настоящего времени) 16
2 ВОЗМОЖНОСТИ МИРНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА НА
КОРЕЙСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ 33
2.1 Пути мирного урегулирования Корейского конфликта 34
2.2 Препятствия к мирному урегулированию Корейского конфликта 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61
Актуальность исследования. Противостояние Корейской НародноДемократической Республики (далее - КНДР) и Республики Корея лишь обострялось с момента разделения единой Кореи в 1945 году. Все попытки лидеров и правительств стран договориться о мирном урегулировании конфликта рано или поздно заходили в тупик, что, очевидно, лишь ухудшало ситуацию на полуострове. Учитывая тот факт, что КНДР является страной-обладательницей ядерного оружия, можно говорить о том, что Корейский конфликт представляет угрозу не только для его непосредственных участников, но также для Азиатско- Тихоокеанского региона и в целом всего мира.
Ситуация в корне изменилась с начала 2018 года, что требует обновления имеющихся данных о ходе конфликта, их анализа и систематизации. Республика Корея и КНДР начали активно вести переговоры по всем направлениям деятельности после продолжительного затишья и отсутствия каких-либо взаимодействий. Своей главной целью стороны провозгласили подписание мирного договора, который де-юре и де-факто прекратит конфликт между частями одной нации.
Цель исследования заключается в определении того, насколько вероятно в современных условиях мирное урегулирование конфликта КНДР и Республики Корея.
Задачи исследования:
1) описать Корейский конфликт в его историческом контексте, провести его системный анализ;
2) провести ивент-анализ действий КНДР и Республики Корея в рамках их взаимоотношений с 2018 г. по настоящее время и определить, в какой фазе конфликта они сейчас находятся;
3) выявить возможные пути мирного урегулирования Корейского конфликта;
4) определить причины, способные помешать такому урегулированию.
Объектом данного исследования являются отношения между КНДР и Республикой Корея. Предметом исследования - пути мирного урегулирования Корейского конфликта в первой четверти XXI века.
Степень разработанности темы. Среди отечественных ученых, изучавших Корейский конфликт можно выделить работы Н. Е. Бажановой, А. В. Торкунова, М. А. Баклановой, К. В. Асмолова и др. В зарубежной политологии вопросы Корейского конфликта освещались Р. Скалапино, Р. Хассигом, В. Ханнасом, Ли Хён Боком, С. Кимом и др. О системном подходе к анализу международных конфликтов писали А. Я. Анцупов, С. В. Баклановский, В. П. Балан, А. В. Душкин, В. И. Новосельцев, Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева, А. Д. Богатуров, Н. А. Косолапов, М. А. Хрусталев и др. Методика ивент-анализа международных конфликтов была разработана Ч. Маклелландом и дополнена Дж. С. Гольдштейном, в отечественной политологической науке об ивент-анализе писал А. С. Ахременко.
Источниковую базу исследования составили следующие материалы: брифинги и речи Президента Республики Корея, а также новостные публикации, размещенные на сайте Президента, касающиеся отношений с КНДР; статистические данные Министерства Республики Корея по делам объединения; официальные документы МИДа Республики Корея по вопросу межкорейских отношений; официальные данные Министерства обороны Республики Корея по установлению военного доверия в межкорейских отношениях.
Методологическую базу исследования составили исторический метод, системный анализ конфликта, ивент-анализ, индукция, синтез.
Ситуация в корне изменилась с начала 2018 года, что требует обновления имеющихся данных о ходе конфликта, их анализа и систематизации. Республика Корея и КНДР начали активно вести переговоры по всем направлениям деятельности после продолжительного затишья и отсутствия каких-либо взаимодействий. Своей главной целью стороны провозгласили подписание мирного договора, который де-юре и де-факто прекратит конфликт между частями одной нации.
Цель исследования заключается в определении того, насколько вероятно в современных условиях мирное урегулирование конфликта КНДР и Республики Корея.
Задачи исследования:
1) описать Корейский конфликт в его историческом контексте, провести его системный анализ;
2) провести ивент-анализ действий КНДР и Республики Корея в рамках их взаимоотношений с 2018 г. по настоящее время и определить, в какой фазе конфликта они сейчас находятся;
3) выявить возможные пути мирного урегулирования Корейского конфликта;
4) определить причины, способные помешать такому урегулированию.
Объектом данного исследования являются отношения между КНДР и Республикой Корея. Предметом исследования - пути мирного урегулирования Корейского конфликта в первой четверти XXI века.
Степень разработанности темы. Среди отечественных ученых, изучавших Корейский конфликт можно выделить работы Н. Е. Бажановой, А. В. Торкунова, М. А. Баклановой, К. В. Асмолова и др. В зарубежной политологии вопросы Корейского конфликта освещались Р. Скалапино, Р. Хассигом, В. Ханнасом, Ли Хён Боком, С. Кимом и др. О системном подходе к анализу международных конфликтов писали А. Я. Анцупов, С. В. Баклановский, В. П. Балан, А. В. Душкин, В. И. Новосельцев, Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева, А. Д. Богатуров, Н. А. Косолапов, М. А. Хрусталев и др. Методика ивент-анализа международных конфликтов была разработана Ч. Маклелландом и дополнена Дж. С. Гольдштейном, в отечественной политологической науке об ивент-анализе писал А. С. Ахременко.
Источниковую базу исследования составили следующие материалы: брифинги и речи Президента Республики Корея, а также новостные публикации, размещенные на сайте Президента, касающиеся отношений с КНДР; статистические данные Министерства Республики Корея по делам объединения; официальные документы МИДа Республики Корея по вопросу межкорейских отношений; официальные данные Министерства обороны Республики Корея по установлению военного доверия в межкорейских отношениях.
Методологическую базу исследования составили исторический метод, системный анализ конфликта, ивент-анализ, индукция, синтез.
Возможности мирного завершения Корейского конфликта и объединения Кореи являются серьезной проблемой как для Республики Корея, так и для КНДР. Учитывая существенную неопределенность в отношении будущего Кореи, можно говорить о большом количестве путей, по которым может произойти объединение, если оно произойдет. В нашем исследовании мы ставили целью определение вероятности осуществления мирных альтернатив урегулирования данного конфликта с учетом истории его развития и данных о его ходе в настоящее время.
Для ее достижения в рамках исследования мы произвели историческое описание и системный анализ Корейского конфликта, в ходе которых определили объект конфликта - идея объединения Корейского полуострова, и его предмет - то, под контролем какой из конфликтующих сторон, а также в русле какой идеологии это объединение должно было осуществляться. Также нами были определены все фазы конфликта, включая ту, в которой он находится на данный момент. Предконфликтная фаза (1945-1950 гг.) относится к освобождению Корейского полуострова от японского гнета и первому разделению страны на северную и южную части. «Горячая», или острая фаза конфликта - Корейская война 1950-1953 гг. Далее проходило чередование постконфликтных фаз частичной нормализации отношений и отката назад. События с начала 2018 г. образуют очередную фазу частичной нормализации, т.к. при всех положительных сдвигах нами были выявлены и отрицательные моменты во взаимодействиях сторон. Но уже как минимум полгода диалог между Республикой Корея и КНДР протекает исключительно в положительном русле. Таким образом, мы можем говорить о возможности перехода конфликта к стадии полной нормализации. Ход конфликта действительно изменился, страны ведут активный диалог и совместную деятельность, в первую очередь - экономическую.
Далее нами были выделены четыре основных варианта мирного урегулирования конфликта на Корейском полуострове: два сценария с поглощением одной стороны другой и два сценария сотрудничества сторон, в одном из которых стороны пытаются проводить процесс урегулирования на равных, а в другом впоследствии начинает доминировать КНДР. Возможность реализации каждого из представленных вариантов на практике мала. Мирное урегулирование в общем плане представляет собой объединение режимов Северной и Южной Кореи. Эти рамки существенно ограничивают количество потенциальных мирных альтернатив. КНДР явно не готова принять объединение, в котором доминируют интересы Южной Кореи, и стремится к мирному объединению, которое бы она сама максимально контролировала. Эксперты считают, что этот путь крайне маловероятен, но некоторые американские ученые более обеспокоены данной альтернативой. В литературе чаще говорят о совместном объединении, в котором лидер КНДР и президент Республики Корея совместно контролируют процесс объединения. На первый взгляд, этот путь можно считать гораздо более вероятным. Но резкие различия между северокорейским и южнокорейским обществами сделают этот путь чрезвычайно трудным. К тому же доминирование Южной Кореи будет неизбежным. В таком случае существует риск потери северокорейским лидером контроля над потоками информации, поступающими в КНДР, что может подорвать его богоподобный образ, сложившийся в сознании граждан КНДР. Таким образом, для северокорейской стороны скорее было бы предпочтительнее формирование конфедерации, а не настоящее объединение. Но она будет действовать таким образом, чтобы получить больший контроль в конфедерации. Но противостояние Республики Корея при таком развитии событий, вероятно, со временем будет возрастать и приведет к роспуску конфедерации. Таким образом, прочного объединения государств обеспечить не получится.
Также нами была выполнена задача по определению основных препятствий, которые могут оказать или уже оказывают негативное влияние на процесс разрешения конфликта между КНДР и Республикой Корея. Это ядерная программа КНДР и ОМУ, которым она обладает; вооруженные силы КНДР; армия Южной Кореи, политика по сокращению ее численности и отсутствие должного уровня подготовки; военные подразделения США в Корее; возможность китайской интервенции в КНДР; неадекватное планирование смены правительства КНДР южной стороной. Но основным препятствием для реального примирения и объединения корейской нации и государств все-таки является сложившийся в КНДР режим семьи Ким.
Таким образом, выполнив все поставленные задачи, мы достигли цели исследования и можем сделать окончательный вывод о действительно малой вероятности мирного урегулирования Корейского конфликта в той форме, в которой это видит каждый из его участников и с учетом интересов и целей каждой из сторон.
Для ее достижения в рамках исследования мы произвели историческое описание и системный анализ Корейского конфликта, в ходе которых определили объект конфликта - идея объединения Корейского полуострова, и его предмет - то, под контролем какой из конфликтующих сторон, а также в русле какой идеологии это объединение должно было осуществляться. Также нами были определены все фазы конфликта, включая ту, в которой он находится на данный момент. Предконфликтная фаза (1945-1950 гг.) относится к освобождению Корейского полуострова от японского гнета и первому разделению страны на северную и южную части. «Горячая», или острая фаза конфликта - Корейская война 1950-1953 гг. Далее проходило чередование постконфликтных фаз частичной нормализации отношений и отката назад. События с начала 2018 г. образуют очередную фазу частичной нормализации, т.к. при всех положительных сдвигах нами были выявлены и отрицательные моменты во взаимодействиях сторон. Но уже как минимум полгода диалог между Республикой Корея и КНДР протекает исключительно в положительном русле. Таким образом, мы можем говорить о возможности перехода конфликта к стадии полной нормализации. Ход конфликта действительно изменился, страны ведут активный диалог и совместную деятельность, в первую очередь - экономическую.
Далее нами были выделены четыре основных варианта мирного урегулирования конфликта на Корейском полуострове: два сценария с поглощением одной стороны другой и два сценария сотрудничества сторон, в одном из которых стороны пытаются проводить процесс урегулирования на равных, а в другом впоследствии начинает доминировать КНДР. Возможность реализации каждого из представленных вариантов на практике мала. Мирное урегулирование в общем плане представляет собой объединение режимов Северной и Южной Кореи. Эти рамки существенно ограничивают количество потенциальных мирных альтернатив. КНДР явно не готова принять объединение, в котором доминируют интересы Южной Кореи, и стремится к мирному объединению, которое бы она сама максимально контролировала. Эксперты считают, что этот путь крайне маловероятен, но некоторые американские ученые более обеспокоены данной альтернативой. В литературе чаще говорят о совместном объединении, в котором лидер КНДР и президент Республики Корея совместно контролируют процесс объединения. На первый взгляд, этот путь можно считать гораздо более вероятным. Но резкие различия между северокорейским и южнокорейским обществами сделают этот путь чрезвычайно трудным. К тому же доминирование Южной Кореи будет неизбежным. В таком случае существует риск потери северокорейским лидером контроля над потоками информации, поступающими в КНДР, что может подорвать его богоподобный образ, сложившийся в сознании граждан КНДР. Таким образом, для северокорейской стороны скорее было бы предпочтительнее формирование конфедерации, а не настоящее объединение. Но она будет действовать таким образом, чтобы получить больший контроль в конфедерации. Но противостояние Республики Корея при таком развитии событий, вероятно, со временем будет возрастать и приведет к роспуску конфедерации. Таким образом, прочного объединения государств обеспечить не получится.
Также нами была выполнена задача по определению основных препятствий, которые могут оказать или уже оказывают негативное влияние на процесс разрешения конфликта между КНДР и Республикой Корея. Это ядерная программа КНДР и ОМУ, которым она обладает; вооруженные силы КНДР; армия Южной Кореи, политика по сокращению ее численности и отсутствие должного уровня подготовки; военные подразделения США в Корее; возможность китайской интервенции в КНДР; неадекватное планирование смены правительства КНДР южной стороной. Но основным препятствием для реального примирения и объединения корейской нации и государств все-таки является сложившийся в КНДР режим семьи Ким.
Таким образом, выполнив все поставленные задачи, мы достигли цели исследования и можем сделать окончательный вывод о действительно малой вероятности мирного урегулирования Корейского конфликта в той форме, в которой это видит каждый из его участников и с учетом интересов и целей каждой из сторон.