📄Работа №202535
Тема: ОСОБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В ВОЕННЫХ ГАРНИЗОННЫХ СУДАХ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Уголовное право
Объем:
81 листов
Год:
2023
Просмотров:
67
4200
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЕННЫХ СУДАХ В СИСТЕМЕ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
1.1 Г енезис развития законодательства о военных судах в системе
судов общей юрисдикции в России 6
1.2 Компетенция военных судов по уголовным делам. Подсудность
уголовных дел военным судам 17
2 ОСОБЕННОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ГАРНИЗОННОМ ВОЕННОМ СУДЕ
2.1 Субъекты, участвующие в судопроизводстве в гарнизонных
военных судах 35
2.2 Особенности рассмотрения и разрешения уголовных дел по
существу гарнизонными военными судами 47
2.3 Особенности осуществления судебного контроля
гарнизонными военными 59
судами
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЕННЫХ СУДАХ В СИСТЕМЕ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
1.1 Г енезис развития законодательства о военных судах в системе
судов общей юрисдикции в России 6
1.2 Компетенция военных судов по уголовным делам. Подсудность
уголовных дел военным судам 17
2 ОСОБЕННОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ГАРНИЗОННОМ ВОЕННОМ СУДЕ
2.1 Субъекты, участвующие в судопроизводстве в гарнизонных
военных судах 35
2.2 Особенности рассмотрения и разрешения уголовных дел по
существу гарнизонными военными судами 47
2.3 Особенности осуществления судебного контроля
гарнизонными военными 59
судами
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексный анализ специфики уголовного судопроизводства в гарнизонных военных судах Российской Федерации. Актуальность исследования обусловлена необходимостью осмысления роли этих специализированных судов в современных условиях, особенно в контексте вызовов, связанных с проведением специальной военной операции, которая выявила отдельные проблемы правового регулирования. Основное внимание уделяется таким ключевым аспектам, как особенности субъектного состава, определение подсудности и компетенции, а также реализация судебного контроля на досудебных стадиях процесса. В результате исследования делается вывод о том, что гарнизонные военные суды, пройдя значительный исторический путь отделения от армейских структур в самостоятельную ветвь судебной системы, играют уникальную роль в поддержании законности и дисциплины в Вооруженных Силах. Однако их современное функционирование порождает дискуссии, в том числе о целесообразности передачи ряда вопросов в юрисдикцию судов общей юрисдикции для повышения эффективности. Научная значимость работы заключается в систематизации теоретических положений о природе военной юстиции, а практическая – в выработке предложений по совершенствованию соответствующего законодательства, в частности Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации». Теоретическую базу исследования составили труды таких авторов, как [Укажите Фамилию 1], исследующий исторический генезис военных судов, [Укажите Фамилию 2], анализирующий вопросы их подсудности, а также [Укажите Фамилию 3], рассматривающий проблемы судебного контроля в уголовном процессе.
📖 Введение
При рассмотрении гарнизонных военных судов через призму роста, то виден их исторический путь реформаций и внутренних изменений, их постепенный путь отделения от армии в отдельную ветвь судебной системы. В 2022/2023 специальная военная операция (СВО), выявила отдельные проблемы правового регулирования судопроизводства, в том числе в военных судах.
Актуальность темыобусловлена наличием ряда особенностей уголовного судопроизводства в гарнизонных военных судов в Российской Федерации. Данная военная судебная система была создана для обеспечения законности и справедливости в армии, в связи с чем имеет свою специфику.
Особый субъект уголовного судопроизводства, определение подсудности и компетенции, судебный контроль и особенности при рассмотрении и разрешении уголовных дел - всё это вызывает определенные проблемы в сфере военного права.
Гарнизонный военный суд имеет право рассматривать дела, связанные с военными преступлениями, а также дела, касающиеся правил и дисциплины в вооруженных силах.
Задачами этих судов являются обеспечение и защитанарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов человека и гражданина, юридических лиц и их объединений ;нарушенных и (или) оспариваемых прав и охраняемых законом интересов местного самоуправления;нарушенных и (или) оспариваемых прав и охраняемых законом интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Военные гарнизонные суды состоят из судей, специализирующихся в области военного права и рассматривающих дела о нарушениях воинских уставов, а также других уголовных преступлений, совершенных военнослужащими.
Цель выпускной квалификационной работы является исследование особенностей с целью выявления проблемных вопросов в деятельности гарнизонных военных судов по уголовным делам.
Задачами выпускной квалификационной работы выступают:
• изучение истории развития отечественных военных судов и законодательства об ответственности военнослужащих;
• анализ особенностей судопроизводства по уголовным делам военных судов;
• изучить порядок определения подсудности гарнизонных военных судов;
• изучить правовой статус отдельных субъектов производства по
уголовным делам в военных судах;
• выявить особенности при рассмотрении и разрешении уголовных дел по существу в гарнизонных военных судах.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают правоотношения складывающиеся в процессе деятельности гарнизонных военных судов, связанные с законодательными, доктринальными, правоприменительными особенностями уголовногосудопроизводства.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают нормы российского уголовно-процессуального законодательства, устанавливающие порядок и особенности рассмотрения и разрешения уголовных дел.
Теоретическую основувыпускнойквалификационной работы
составляют труды таких авторов как Алексеев Н.С., Белозеров Ю.Н., Вирясова Н.В., Григорьев О.В., Еникеев З.Д., Ковтун Н.Н., Лебедев В.М., Суворов А.В. Чушенко Д.Н.,Якупов Р.Х. и многих других ученых в области права.
Нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составляют Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовнопроцессуальный кодекс РФ, материалы судебной практики Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции.
Методологической основой выпускной квалификационной работы является диалектический метод, а так же общенаучные методы познания: анализа, синтеза, индукции, кроме того использованы специальные методы, такие, как: исторический, сравнительно-правовой, системно-аналитический, формально-логический, метод сравнительного правоведения и др.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и библиографического списка.
Актуальность темыобусловлена наличием ряда особенностей уголовного судопроизводства в гарнизонных военных судов в Российской Федерации. Данная военная судебная система была создана для обеспечения законности и справедливости в армии, в связи с чем имеет свою специфику.
Особый субъект уголовного судопроизводства, определение подсудности и компетенции, судебный контроль и особенности при рассмотрении и разрешении уголовных дел - всё это вызывает определенные проблемы в сфере военного права.
Гарнизонный военный суд имеет право рассматривать дела, связанные с военными преступлениями, а также дела, касающиеся правил и дисциплины в вооруженных силах.
Задачами этих судов являются обеспечение и защитанарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов человека и гражданина, юридических лиц и их объединений ;нарушенных и (или) оспариваемых прав и охраняемых законом интересов местного самоуправления;нарушенных и (или) оспариваемых прав и охраняемых законом интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Военные гарнизонные суды состоят из судей, специализирующихся в области военного права и рассматривающих дела о нарушениях воинских уставов, а также других уголовных преступлений, совершенных военнослужащими.
Цель выпускной квалификационной работы является исследование особенностей с целью выявления проблемных вопросов в деятельности гарнизонных военных судов по уголовным делам.
Задачами выпускной квалификационной работы выступают:
• изучение истории развития отечественных военных судов и законодательства об ответственности военнослужащих;
• анализ особенностей судопроизводства по уголовным делам военных судов;
• изучить порядок определения подсудности гарнизонных военных судов;
• изучить правовой статус отдельных субъектов производства по
уголовным делам в военных судах;
• выявить особенности при рассмотрении и разрешении уголовных дел по существу в гарнизонных военных судах.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают правоотношения складывающиеся в процессе деятельности гарнизонных военных судов, связанные с законодательными, доктринальными, правоприменительными особенностями уголовногосудопроизводства.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают нормы российского уголовно-процессуального законодательства, устанавливающие порядок и особенности рассмотрения и разрешения уголовных дел.
Теоретическую основувыпускнойквалификационной работы
составляют труды таких авторов как Алексеев Н.С., Белозеров Ю.Н., Вирясова Н.В., Григорьев О.В., Еникеев З.Д., Ковтун Н.Н., Лебедев В.М., Суворов А.В. Чушенко Д.Н.,Якупов Р.Х. и многих других ученых в области права.
Нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составляют Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовнопроцессуальный кодекс РФ, материалы судебной практики Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции.
Методологической основой выпускной квалификационной работы является диалектический метод, а так же общенаучные методы познания: анализа, синтеза, индукции, кроме того использованы специальные методы, такие, как: исторический, сравнительно-правовой, системно-аналитический, формально-логический, метод сравнительного правоведения и др.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и библиографического списка.
✅ Заключение
В заключении всего вышенаписанного следует сказать, что работа гарнизонных военных судов в Российской Федерации носит важный характер для поддержания законности и порядка в военной сфере, а также защиты прав и интересов военнослужащих.
Гарнизонные военные суды играют свою уникальную роль в поддержании порядка и дисциплины военных формирований и частных лиц, связанных с военной деятельностью. Однако, состав и функционирование гарнизонных военных судов продолжает вызывать открытые вопросы, так как есть предположения о том, что некоторые процессы могут было бы эффективнее вынести на цивильные суды. Таким образом, можно сказать, что гарнизонные военные суды являются важной частью военного правосудия РФ, но в то же время, необходимо продолжать дискуссии о рациональности их использования.
Как и многие другие области развития в России, законодательство военной отрасли права, также как и военные суды, находятся в постоянном развитии и совершенствовании. Одним из основных направлений в развитии является улучшение эффективности в работе как военных судов в целом, так и гарнизонных военных судов в частности. Начиная с Соборного уложения Алексея Михайловича и заканчивая ныне действующими кодексами и нормативно-правовыми актами, законодатель стремится создать наиболее обширное, но в то же время лаконичное законодательство.
В компетенцию гарнизонного военного суда включается широкий диапазон возможностей, но он также имеет ряд особенностей - субъектом уголовного судопроизводства является военнослужащий.
Федеральным законом "О статусе военнослужащих" дано определение понятия военнослужащего, но это определение также включает граждан, проходящих военные сборы, и потому необходимо определить статус таких граждан. Поскольку статус нигде не установлен, следует обратиться к научному мнению.
На основании научных трудов ученых можно сформулировать понятие: «статус военнослужащего - это возникающие с момента призыва на военную службу, поступления в военное учреждение, призыва на военные сборы, замещение должностей в военных органах и т.п. и до окончания такой деятельности права и обязанности лица по исполнению защиты государства и общества».
В целом, гарнизонные военные суды в Российской Федерации имеют широкие компетенции по разрешению судебных споров, связанных с военной службой и обеспечением безопасности государства. Однако, как и в любой другой области деятельности, решение сложных вопросов требует высокой квалификации и профессионализма сотрудников гарнизонных военных судов.
Для определения подсудности уголовного дела гарнизонному военному суду необходимо учитывать все виды подсудности: предметную,
персональную и территориальную. Только благодаря анализированию всех видов возможно точно определить какому гарнизонным судом подлежит рассмотрению данного уголовного дела.
Определение подсудности уголовных дел по делам о преступлениях военнослужащих вызывает определенные проблемы, основная из которых - определение времени и места совершения преступления и статуса подсудимого в тот момент. Кроме того, необходимо определить, относится ли объект преступления к военным преступлениям, а также место совершения преступления.
В гарнизонных военных судах субъекты уголовного процесса отличаются от тех, кто участвует в обычном судебном процессе. Подсудимый, который является военнослужащим, обладает
дополнительными правами и обязанностями, а также может подвергаться особым мерам пресечения. В свою очередь, военный прокурор, который также участвует в уголовном процессе в гарнизонных военных судах, имеет уникальные характеристики, такие как право доступа во воинские части и другие военные объекты для получения доказательств.
Защита в военных гарнизонных судах может быть осуществлена адвокатами, приглашеннымисамим обвиняемым или назначенными судом.
Прокуратура, как и в обычных судах, выступает в качестве стороны обвинения, но также имеет свою специфику. В уголовном судопроизводстве на стороне обвинения выступает военный прокурор.
Впроизводстве в гарнизонных военных судах РФ участвуют все те же субъекты, как и в обычных судах, однако дела, которые рассматриваются в этих судах, связаны с военной средой и требуют специальных знаний и опыта со стороны судей и других участников судебного процесса.
Гарнизонные военные суды осуществляют судебный контроль, который заключается в проверке законности и обоснованности действий (бездействий) ирешенийдолжностных лиц, таких как: следователь,
дознаватель, военный прокурор, а также контроль учреждений по осуществлению мер пресечения и отбывания наказания.
...
Гарнизонные военные суды играют свою уникальную роль в поддержании порядка и дисциплины военных формирований и частных лиц, связанных с военной деятельностью. Однако, состав и функционирование гарнизонных военных судов продолжает вызывать открытые вопросы, так как есть предположения о том, что некоторые процессы могут было бы эффективнее вынести на цивильные суды. Таким образом, можно сказать, что гарнизонные военные суды являются важной частью военного правосудия РФ, но в то же время, необходимо продолжать дискуссии о рациональности их использования.
Как и многие другие области развития в России, законодательство военной отрасли права, также как и военные суды, находятся в постоянном развитии и совершенствовании. Одним из основных направлений в развитии является улучшение эффективности в работе как военных судов в целом, так и гарнизонных военных судов в частности. Начиная с Соборного уложения Алексея Михайловича и заканчивая ныне действующими кодексами и нормативно-правовыми актами, законодатель стремится создать наиболее обширное, но в то же время лаконичное законодательство.
В компетенцию гарнизонного военного суда включается широкий диапазон возможностей, но он также имеет ряд особенностей - субъектом уголовного судопроизводства является военнослужащий.
Федеральным законом "О статусе военнослужащих" дано определение понятия военнослужащего, но это определение также включает граждан, проходящих военные сборы, и потому необходимо определить статус таких граждан. Поскольку статус нигде не установлен, следует обратиться к научному мнению.
На основании научных трудов ученых можно сформулировать понятие: «статус военнослужащего - это возникающие с момента призыва на военную службу, поступления в военное учреждение, призыва на военные сборы, замещение должностей в военных органах и т.п. и до окончания такой деятельности права и обязанности лица по исполнению защиты государства и общества».
В целом, гарнизонные военные суды в Российской Федерации имеют широкие компетенции по разрешению судебных споров, связанных с военной службой и обеспечением безопасности государства. Однако, как и в любой другой области деятельности, решение сложных вопросов требует высокой квалификации и профессионализма сотрудников гарнизонных военных судов.
Для определения подсудности уголовного дела гарнизонному военному суду необходимо учитывать все виды подсудности: предметную,
персональную и территориальную. Только благодаря анализированию всех видов возможно точно определить какому гарнизонным судом подлежит рассмотрению данного уголовного дела.
Определение подсудности уголовных дел по делам о преступлениях военнослужащих вызывает определенные проблемы, основная из которых - определение времени и места совершения преступления и статуса подсудимого в тот момент. Кроме того, необходимо определить, относится ли объект преступления к военным преступлениям, а также место совершения преступления.
В гарнизонных военных судах субъекты уголовного процесса отличаются от тех, кто участвует в обычном судебном процессе. Подсудимый, который является военнослужащим, обладает
дополнительными правами и обязанностями, а также может подвергаться особым мерам пресечения. В свою очередь, военный прокурор, который также участвует в уголовном процессе в гарнизонных военных судах, имеет уникальные характеристики, такие как право доступа во воинские части и другие военные объекты для получения доказательств.
Защита в военных гарнизонных судах может быть осуществлена адвокатами, приглашеннымисамим обвиняемым или назначенными судом.
Прокуратура, как и в обычных судах, выступает в качестве стороны обвинения, но также имеет свою специфику. В уголовном судопроизводстве на стороне обвинения выступает военный прокурор.
Впроизводстве в гарнизонных военных судах РФ участвуют все те же субъекты, как и в обычных судах, однако дела, которые рассматриваются в этих судах, связаны с военной средой и требуют специальных знаний и опыта со стороны судей и других участников судебного процесса.
Гарнизонные военные суды осуществляют судебный контроль, который заключается в проверке законности и обоснованности действий (бездействий) ирешенийдолжностных лиц, таких как: следователь,
дознаватель, военный прокурор, а также контроль учреждений по осуществлению мер пресечения и отбывания наказания.
...
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.