Помощь студентам в учебе
Категоризация (классификация) преступлений и её значение
|
Введение 6
1 КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 9
1.1 Классификация преступлений в истории российского уголовного
Права 9
1.2 Понятие и виды классификаций преступлений в действующем
уголовном праве в РФ 18
1.3 Зарубежный опыт классификации преступлений 22
2 ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ КАТЕГОРИЗАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 26
2.1 Критерии категоризации преступления 26
2.2 Категории преступлений 34
2.3 Изменение категории преступления судом 39
3 ЗНАЧЕНИЕ КАТЕГОРИЗАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 51
3.1 Значение категоризации преступлений для построения норм и
институтов уголовного права 51
3.2 Значение категоризации преступлений для дифференциации
уголовной ответственности индивидуализации наказания 55
3.3 Влияние категории преступления на освобождение от уголовной
ответственности и наказания 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 76
1 КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 9
1.1 Классификация преступлений в истории российского уголовного
Права 9
1.2 Понятие и виды классификаций преступлений в действующем
уголовном праве в РФ 18
1.3 Зарубежный опыт классификации преступлений 22
2 ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ КАТЕГОРИЗАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 26
2.1 Критерии категоризации преступления 26
2.2 Категории преступлений 34
2.3 Изменение категории преступления судом 39
3 ЗНАЧЕНИЕ КАТЕГОРИЗАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 51
3.1 Значение категоризации преступлений для построения норм и
институтов уголовного права 51
3.2 Значение категоризации преступлений для дифференциации
уголовной ответственности индивидуализации наказания 55
3.3 Влияние категории преступления на освобождение от уголовной
ответственности и наказания 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 76
Классификация преступлений имеет принципиальное значение для межсистемных связей разных отраслей права и науки, в большей мере уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права, криминологии и уголовной статистики.
С помощью классификации преступлений, т.е. их деления между собой, исходя из характера и степени общественной опасности, государство определяет направления уголовной политики: адекватный гуманизм к лицам, виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести с одной стороны, и строгие принудительные меры к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления.
В ст. 15 УК содержатся категории преступлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности.
Отнесение конкретного преступления к определенной категории влечет за собой большое число уголовно-правовых последствий, что в результате гарантирует дифференциацию уголовной ответственности и
индивидуализацию наказания. Такая классификация преступлений выступает главной, основополагающей, дающей возможность точно отразить оценку государством тех или иных деяний, систематизировать нормы иных институтов уголовного права и упорядочить статьи уголовного закона.
Тема исследования является актуальной потому, что остается открытым вопрос отнесения определенных преступлений к определенным в законе категориям. Те или иные деяния, по нашему мнению, не совсем верно отнесены к тяжким преступлениям, а также к преступлениям небольшой и средней тяжести. Это отрицательно воздействует на реализацию главнейшего принципа уголовного права - дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации уголовного наказания. Часто к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, применяются не совсем строгие меры уголовно-правового воздействия, что становится возможным в связи с наличием пробелов в уголовном законодательстве. Кроме того, вопросы в правоприменении вызывает норма о возможности изменения категории преступления судом.
Таким образом, цель исследования заключается в том, чтобы провести всесторонний научно-правовой анализ категорий преступных деяний, закрепленных в ст. 15 УК РФ.
В связи с этим в работе необходимо решить следующие задачи:
1) проанализировать историю развития института категоризации преступлений;
2) раскрыть понятие и виды классификаций преступлений в действующем уголовном праве в РФ;
3) проанализировать классификацию преступлений в зарубежных странах;
4) изучить критерии категоризации преступления;
5) проанализировать выделенные в УК РФ категории преступных деяний;
6) раскрыть основания изменения категории преступления судом;
7) проанализировать уголовно-правовое значение категоризации преступлений.
Объектом данного исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих при реализации норм уголовного закона о категоризации преступлений.
Предмет настоящего исследования составляют: нормативные
предписания о категоризации преступлений в российском и зарубежном уголовном законодательстве, совокупность иных нормативных правовых актов, связанных с институтом категоризации преступлений, а также практика применения соответствующих норм уголовного законодательства.
Методологическую основу исследования составляют основные положения диалектики, формальной логики, философии и социологии права. Важную роль играют основные положения общей теории и философии права, взятые в совокупности с общенаучными, специальными и частными методиками. Часто использовался метод историзма, дающий возможность раскрыть диалектику единичного и общего в подходе к выделению самостоятельной категории преступных деяний. Применялись и иные методы: сравнительного анализа, логико-юридический, системного подхода, конкретно-социологический и др.
Теоретическая основа выпускной квалификационной работы. Ряд важнейших вопросов теории и практики категоризации преступлений исследовался в научных публикациях следующих авторов: Н.Д. Сергеевский, Н.С. Таганцев, Н.И. Загородников, А.В. Наумов, А.И. Рарог, Н.Ф. Кузнецова, А.Ю. Гревцева, Н.Г. Кадников.
Нормативную базу исследования составили нормы уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального отраслей права.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех взаимосвязанных глав разделенных на параграфы и заключения.
С помощью классификации преступлений, т.е. их деления между собой, исходя из характера и степени общественной опасности, государство определяет направления уголовной политики: адекватный гуманизм к лицам, виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести с одной стороны, и строгие принудительные меры к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления.
В ст. 15 УК содержатся категории преступлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности.
Отнесение конкретного преступления к определенной категории влечет за собой большое число уголовно-правовых последствий, что в результате гарантирует дифференциацию уголовной ответственности и
индивидуализацию наказания. Такая классификация преступлений выступает главной, основополагающей, дающей возможность точно отразить оценку государством тех или иных деяний, систематизировать нормы иных институтов уголовного права и упорядочить статьи уголовного закона.
Тема исследования является актуальной потому, что остается открытым вопрос отнесения определенных преступлений к определенным в законе категориям. Те или иные деяния, по нашему мнению, не совсем верно отнесены к тяжким преступлениям, а также к преступлениям небольшой и средней тяжести. Это отрицательно воздействует на реализацию главнейшего принципа уголовного права - дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации уголовного наказания. Часто к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, применяются не совсем строгие меры уголовно-правового воздействия, что становится возможным в связи с наличием пробелов в уголовном законодательстве. Кроме того, вопросы в правоприменении вызывает норма о возможности изменения категории преступления судом.
Таким образом, цель исследования заключается в том, чтобы провести всесторонний научно-правовой анализ категорий преступных деяний, закрепленных в ст. 15 УК РФ.
В связи с этим в работе необходимо решить следующие задачи:
1) проанализировать историю развития института категоризации преступлений;
2) раскрыть понятие и виды классификаций преступлений в действующем уголовном праве в РФ;
3) проанализировать классификацию преступлений в зарубежных странах;
4) изучить критерии категоризации преступления;
5) проанализировать выделенные в УК РФ категории преступных деяний;
6) раскрыть основания изменения категории преступления судом;
7) проанализировать уголовно-правовое значение категоризации преступлений.
Объектом данного исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих при реализации норм уголовного закона о категоризации преступлений.
Предмет настоящего исследования составляют: нормативные
предписания о категоризации преступлений в российском и зарубежном уголовном законодательстве, совокупность иных нормативных правовых актов, связанных с институтом категоризации преступлений, а также практика применения соответствующих норм уголовного законодательства.
Методологическую основу исследования составляют основные положения диалектики, формальной логики, философии и социологии права. Важную роль играют основные положения общей теории и философии права, взятые в совокупности с общенаучными, специальными и частными методиками. Часто использовался метод историзма, дающий возможность раскрыть диалектику единичного и общего в подходе к выделению самостоятельной категории преступных деяний. Применялись и иные методы: сравнительного анализа, логико-юридический, системного подхода, конкретно-социологический и др.
Теоретическая основа выпускной квалификационной работы. Ряд важнейших вопросов теории и практики категоризации преступлений исследовался в научных публикациях следующих авторов: Н.Д. Сергеевский, Н.С. Таганцев, Н.И. Загородников, А.В. Наумов, А.И. Рарог, Н.Ф. Кузнецова, А.Ю. Гревцева, Н.Г. Кадников.
Нормативную базу исследования составили нормы уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального отраслей права.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех взаимосвязанных глав разделенных на параграфы и заключения.
Изучив тему работы «Категоризация (классификация) преступлений и ее значение» можно сделать некоторые выводы.
Категоризация, или классификация, преступлений - это разделение их на группы по тем или иным критериям. В основание такой классификации могут быть положены характер и степень общественной опасности деяний либо отдельный элемент состава преступления.
Уголовный кодекс Российской Федерации подразделяет все преступления на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие.
Общим основанием категоризации преступлений названы характер и степень общественной опасности деяний. Первые три категории преступлений (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие преступления) могут быть как умышленными, так и неосторожными. Они отличаются между собой только максимальным размером лишения свободы, который может быть назначен в пределах статьи Особенной части УК РФ.
В настоящее время Уголовный кодекс РФ дополнен положением о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе изменить категорию преступления (средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого) на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Для того чтобы запустить механизм изменения категории преступления, сторона защиты должна доказать тот факт, что хотя содеянное виновным формально и содержит признаки конкретного - средней тяжести, тяжкого или особой тяжести - преступления, предусмотренного УК РФ, однако в силу, во- первых, фактических обстоятельств содеянного, во-вторых, степени его общественной опасности качествами тяжести, предопределенными уголовным законом, не обладает, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Следует отметить, что даже при признании наличия всех вышеперечисленных качеств суд вправе, но не обязан изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Названные положения уголовного и уголовно-процессуального закона вызывают справедливую критику ученых. Некоторые юристы высказываются против изменения категории преступления судебными решениями.
К недостаткам данной новеллы относят то, что, во-первых, изменение категории на более мягкую допускается только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Это противоречит критерию наказания, который должен быть единственным критерием квалификации категории преступления.
Во-вторых, ограничение изменения категории на более мягкую категорию наказанием, не превышающим семь лет лишения свободы, что не соответствует основным положениям ст. 15 УК РФ.
Если фактические обстоятельства преступления обусловили назначение наказания в виде лишения свободы на срок не свыше десяти лет, то это автоматически должно квалифицировать категорию преступления как тяжкое преступление, хотя максимум относительно определенной санкции предусматривает наказание свыше десяти лет. Только такой вывод можно признать соответствующим всем принципам уголовного закона, которые незыблемо должны соблюдаться в судебной практике.
Однако, есть и положительные моменты, в настоящее время есть все основания утверждать, что конструкция «категория преступления» приобрела определенную гибкость, наличие которой призвано существенно облегчить практику как квалификации содеянного, так и назначения наказания.
Значение деления преступлений на категории в зависимости от степени их общественной опасности имеет не только теоретический, но и практический характер.
Категоризация преступлений имеет большое значение, представляет собой основу для построения многих норм и институтов Общей и особенной частей УК РФ.
Разграничение преступлений на отдельные категории в зависимости от тяжести дает возможность проводить тщательную законодательную дифференциацию наказания.
Соглашусь с мнением многих авторов, которые придерживаются мнения, что которые называют категоризацию преступлений одним из важнейших инструментов юридической техники, позволяющая соблюдать логическую последовательность в формулировании норм и институтов уголовного права.
Категоризация, или классификация, преступлений - это разделение их на группы по тем или иным критериям. В основание такой классификации могут быть положены характер и степень общественной опасности деяний либо отдельный элемент состава преступления.
Уголовный кодекс Российской Федерации подразделяет все преступления на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие.
Общим основанием категоризации преступлений названы характер и степень общественной опасности деяний. Первые три категории преступлений (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие преступления) могут быть как умышленными, так и неосторожными. Они отличаются между собой только максимальным размером лишения свободы, который может быть назначен в пределах статьи Особенной части УК РФ.
В настоящее время Уголовный кодекс РФ дополнен положением о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе изменить категорию преступления (средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого) на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Для того чтобы запустить механизм изменения категории преступления, сторона защиты должна доказать тот факт, что хотя содеянное виновным формально и содержит признаки конкретного - средней тяжести, тяжкого или особой тяжести - преступления, предусмотренного УК РФ, однако в силу, во- первых, фактических обстоятельств содеянного, во-вторых, степени его общественной опасности качествами тяжести, предопределенными уголовным законом, не обладает, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Следует отметить, что даже при признании наличия всех вышеперечисленных качеств суд вправе, но не обязан изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Названные положения уголовного и уголовно-процессуального закона вызывают справедливую критику ученых. Некоторые юристы высказываются против изменения категории преступления судебными решениями.
К недостаткам данной новеллы относят то, что, во-первых, изменение категории на более мягкую допускается только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Это противоречит критерию наказания, который должен быть единственным критерием квалификации категории преступления.
Во-вторых, ограничение изменения категории на более мягкую категорию наказанием, не превышающим семь лет лишения свободы, что не соответствует основным положениям ст. 15 УК РФ.
Если фактические обстоятельства преступления обусловили назначение наказания в виде лишения свободы на срок не свыше десяти лет, то это автоматически должно квалифицировать категорию преступления как тяжкое преступление, хотя максимум относительно определенной санкции предусматривает наказание свыше десяти лет. Только такой вывод можно признать соответствующим всем принципам уголовного закона, которые незыблемо должны соблюдаться в судебной практике.
Однако, есть и положительные моменты, в настоящее время есть все основания утверждать, что конструкция «категория преступления» приобрела определенную гибкость, наличие которой призвано существенно облегчить практику как квалификации содеянного, так и назначения наказания.
Значение деления преступлений на категории в зависимости от степени их общественной опасности имеет не только теоретический, но и практический характер.
Категоризация преступлений имеет большое значение, представляет собой основу для построения многих норм и институтов Общей и особенной частей УК РФ.
Разграничение преступлений на отдельные категории в зависимости от тяжести дает возможность проводить тщательную законодательную дифференциацию наказания.
Соглашусь с мнением многих авторов, которые придерживаются мнения, что которые называют категоризацию преступлений одним из важнейших инструментов юридической техники, позволяющая соблюдать логическую последовательность в формулировании норм и институтов уголовного права.
