Помощь студентам в учебе
Уголовно-правовая охрана частной жизни
|
ВВЕДЕНИЕ 6
1 СОЦИАЛЬНАЯ И ОБЩЕПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ ОХРАНЫ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
1.1 Частная жизнь как объект уголовно-правовой охраны: понятие и социально-правовое 9
содержание
1.2 Развитие уголовно-правовой охраны частной жизни в российском
уголовном праве 16
1.3 Уголовно правовая охрана частной жизни в уголовном
законодательстве зарубежных странах 26
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЯ
НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ И
ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Нарушение неприкосновенности частной жизни как состав
преступления 45
2.2 Понятие и квалифицирующие признаки нарушения
неприкосновенности частной жизни 59
2.3 Проблемы квалификации и разграничения нарушения
неприкосновенности частной жизни со смежными составами преступлений 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 92
1 СОЦИАЛЬНАЯ И ОБЩЕПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ ОХРАНЫ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
1.1 Частная жизнь как объект уголовно-правовой охраны: понятие и социально-правовое 9
содержание
1.2 Развитие уголовно-правовой охраны частной жизни в российском
уголовном праве 16
1.3 Уголовно правовая охрана частной жизни в уголовном
законодательстве зарубежных странах 26
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЯ
НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ И
ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Нарушение неприкосновенности частной жизни как состав
преступления 45
2.2 Понятие и квалифицирующие признаки нарушения
неприкосновенности частной жизни 59
2.3 Проблемы квалификации и разграничения нарушения
неприкосновенности частной жизни со смежными составами преступлений 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 92
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в современном обществе, право на неприкосновенность частной жизни является одним из основных элементов обеспечения права на достойную жизнь граждан.
С появлением такого источника для обмена информацией как интернет, в частности социальные сети и т.д. остро встает вопрос об обеспечении конфиденциальности информации. Общество нуждается в механизмах защиты частной жизни и все это обусловлено глобальными социальными толчками и развитием технологий. Право человека, не обеспеченное механизмами защиты, остается всего лишь словами на листе бумаги. Для обеспечения государством права на неприкосновенность частной жизни, в нормативно правовых источниках закреплена ответственность за совершение действий направленных на нарушение неприкосновенности частной жизни. Многие ученые призывают законодателя активно развивать данный институт защиты права. Проблемой в развитии данного института напрямую является технический прогресс, поскольку законодателю нужно постоянно и своевременно адаптировать закон.
С учетом выработанного менталитета в России, многие потерпевшие не обращаются за защитой своего права на неприкосновенность частной жизни. В связи с этим превентивная функция недостаточно реализована, а данные преступления входят в ряд латентных. Мотивом не обращения за защитой своего права чаще выступает, сомнение потерпевших в способности уполномоченных органов обеспечить им защиту права на неприкосновенность частной жизни. Многие же, думают, что поскольку данные преступления является малозначительными в глазах уполномоченных органов они и вовсе не будут обеспечивать защиту данного права. Все это определило актуальность темы исследования.
Целью данной работы является изучение уголовно-правовой охраны частной жизни и смежных с этим вопросов.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
- определить социальную и общеправовую характеристику частной жизни
- проанализировать понятие частной жизни, неприкосновенности частной жизни в нашем государстве и различных зарубежных странах
- рассмотреть развитие уголовно-правовой охраны частной жизни в российском праве
- проанализировать разграничение уголовно-правовых и гражданско- правовых отношений, осуществляющих охрану частной жизни.
- изучить составы преступлений, посягающих на неприкосновенность частной жизни граждан и вопросы их разграничения.
Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения, возникающие по поводу уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни.
Предметом исследования являются нормативно правовые источники различных уровней, от международного до федерального, посвященные вопросам уголовно-правовой охраны частной жизни.
Теоретическую основу дипломного исследования составили труды по уголовному праву, уголовно-исполнительному праву таких ученых как: Бастрыкин А.И., Жалинский А.Э., Кругликов Л.Л., Комиссаров B.C., Кудрявцева А.В, Крылова Н.Е., Рарога А..И., Рождествина А.А., Трофимова В. Е., Щербич Л.А., Кротов А.В., Макеев П.Н., Пальчиковская О.А., Диваева И.Р. и т.д.
Методологическую основу дипломного исследования составили диалектический метод познания, историко-правовой, системным метод познания. В работе использованы анализ, синтез, статистические методы познания, сравнительно-правовой метод.
Нормативную базу дипломного исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты Минюста России.
Эмпирическая база исследования была получена в ходе анализа судебной практики, а именно исследование более 30 решений судов в виде приговоров и определений. Анализ данной информации позволил сделать определенные выводы, которые являются значимыми для оптимизации законодательства в сфере охраны частной жизни. Также следует отметить, что формирование эмпирической базы сопряжено со значительными трудностями в силу неразвитости соответствующей практики и малого количества уголовных дел, возбужденных по статьям 137,138 УК РФ.
Структура работы предопределены целями и задачами и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.
С появлением такого источника для обмена информацией как интернет, в частности социальные сети и т.д. остро встает вопрос об обеспечении конфиденциальности информации. Общество нуждается в механизмах защиты частной жизни и все это обусловлено глобальными социальными толчками и развитием технологий. Право человека, не обеспеченное механизмами защиты, остается всего лишь словами на листе бумаги. Для обеспечения государством права на неприкосновенность частной жизни, в нормативно правовых источниках закреплена ответственность за совершение действий направленных на нарушение неприкосновенности частной жизни. Многие ученые призывают законодателя активно развивать данный институт защиты права. Проблемой в развитии данного института напрямую является технический прогресс, поскольку законодателю нужно постоянно и своевременно адаптировать закон.
С учетом выработанного менталитета в России, многие потерпевшие не обращаются за защитой своего права на неприкосновенность частной жизни. В связи с этим превентивная функция недостаточно реализована, а данные преступления входят в ряд латентных. Мотивом не обращения за защитой своего права чаще выступает, сомнение потерпевших в способности уполномоченных органов обеспечить им защиту права на неприкосновенность частной жизни. Многие же, думают, что поскольку данные преступления является малозначительными в глазах уполномоченных органов они и вовсе не будут обеспечивать защиту данного права. Все это определило актуальность темы исследования.
Целью данной работы является изучение уголовно-правовой охраны частной жизни и смежных с этим вопросов.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
- определить социальную и общеправовую характеристику частной жизни
- проанализировать понятие частной жизни, неприкосновенности частной жизни в нашем государстве и различных зарубежных странах
- рассмотреть развитие уголовно-правовой охраны частной жизни в российском праве
- проанализировать разграничение уголовно-правовых и гражданско- правовых отношений, осуществляющих охрану частной жизни.
- изучить составы преступлений, посягающих на неприкосновенность частной жизни граждан и вопросы их разграничения.
Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения, возникающие по поводу уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни.
Предметом исследования являются нормативно правовые источники различных уровней, от международного до федерального, посвященные вопросам уголовно-правовой охраны частной жизни.
Теоретическую основу дипломного исследования составили труды по уголовному праву, уголовно-исполнительному праву таких ученых как: Бастрыкин А.И., Жалинский А.Э., Кругликов Л.Л., Комиссаров B.C., Кудрявцева А.В, Крылова Н.Е., Рарога А..И., Рождествина А.А., Трофимова В. Е., Щербич Л.А., Кротов А.В., Макеев П.Н., Пальчиковская О.А., Диваева И.Р. и т.д.
Методологическую основу дипломного исследования составили диалектический метод познания, историко-правовой, системным метод познания. В работе использованы анализ, синтез, статистические методы познания, сравнительно-правовой метод.
Нормативную базу дипломного исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты Минюста России.
Эмпирическая база исследования была получена в ходе анализа судебной практики, а именно исследование более 30 решений судов в виде приговоров и определений. Анализ данной информации позволил сделать определенные выводы, которые являются значимыми для оптимизации законодательства в сфере охраны частной жизни. Также следует отметить, что формирование эмпирической базы сопряжено со значительными трудностями в силу неразвитости соответствующей практики и малого количества уголовных дел, возбужденных по статьям 137,138 УК РФ.
Структура работы предопределены целями и задачами и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.
В результате проведенного исследования можно сделать определенные выводы :
Частная жизнь является важнейшим элементом жизни любого лица, и каждый имеет право на ее охрану. Частная жизнь, это сфера жизни деятельности человека направленная на удовлетворение его собственных потребностей, который носят личный, семейный и иной характер, при этом лицо, удовлетворяя данные потребности должно чувствовать себя защищено. Не существует, каких либо четких критериев к частной жизни, ее содержание определяется лицами в индивидуальном порядке. Конституция гарантирует каждому лицу право на защиту его личных и иных интересов. Законодатель говорит о неприкосновенности частной жизни, она включает в себя запрет на вмешательство в частную жизнь таких субъектов как: государственные органы, различные общественные объединения и частные лица.
Неприкосновенность, исходя из буквального толкования, это запрет на прикасание к частной жизни, а значит и ко всем ее элементам. Примерами элементов выступают : личная, семейная тайна, тайна сообщений различной формы, неприкосновенность жилища и тд. Развивался институт
неприкосновенности частной жизни в основном с помощью актов международного уровня, которые в дальнейшем были ратифицированы и получили свое отражение в нормах национального права. Основным источником, на который не могли повлиять международные нормы являлась Конституция РФ, формированию ее содержания послужил анализ различных исторических периодов. С ее принятием в 1993 году, охрана частной жизни выступает в роли гарантии данной каждому лицу.
Исходя из анализа зарубежных стран можно сделать вывод, что по развитию института защиты частной жизни большинство стран находятся на одном уровне, исключением является США, поскольку у них данный институт развит намного шире и более детально проработан.
Напрямую на право неприкосновенности частной жизни, указывает наименование статьи 137 УК РФ, однако нормы направленные на защиту частной жизни содержатся так же и в других статьях, например статья 139 , 138 УК РФ, что так же соответствует конституционным положениям.
Изучив диспозицию статьи 137 УК РФ мы можем увидеть, что данная норма устанавливает виды тайн, которые ей охраняются. Этими видами являются личная и семейная тайна. Эти тайны различны между собой по признакам, хоть они и не являются всеми элементами частной жизни, они являются наибольшей их частью. Третьи элементом, закрепленным в статьи 138 УК РФ является тайна переписки, из этого следует, что частная жизнь разбита на несколько кусочков, которые не содержатся в одной норме, которые в целом способны образовать частную жизнь в полном объеме.
Изучив нормы особенной части УК РФ можно сделать вывод, что статьи устанавливающие ответственность за нарушение тайности информации, вменяться вместе не могут, за исключением некоторых, одним из примеров выступает тайна переписки. Это объясняется тем, что тайна переписки охраняется в не зависимости от информации, которая содержится в сообщениях. Что касается составов которые могут вменяться в совокупности, чаще себе в роли них выступают статьи: 183,283,286,163,310.
Как нами говорилось ранее, при нарушении наших конституционных прав, у нас есть несколько способов защиты. Досудебный порядок, это обращение к самому нарушителю прав либо к источнику размещения информации, который нарушает наши права. Гражданско-правовой порядок и уголовно-правовой. Наличие различных защитных механизмов только способствует развитию нашей провой системы. Наличием множества различных механизмов законодатель говорит нам о верховенстве наших прав и возможности выбора.
С появлением такого источника для обмена информацией как интернет, в частности социальные сети и т.д. остро встает вопрос об обеспечении конфиденциальности информации. В дальнейшем возможно изменение статистики по привлечению лиц по таким статьям как 137, 139 УК РФ. Это опять же объясняется появлением различных способов дистанционного общения, появлением новых источников, которые могут содержать информацию о частной жизни лиц.
Одной из главных проблем мы считаем, невозможность привлечения профессиональных субъектов к уголовной ответственности за распространение информации, которая носит личный или иной охраняемый законом характер. Данную проблему легко решить, изменением структуры статьи 137 УК и закреплением части, которая бы устанавливала ответственность за нарушение профессиональной тайны. Примерами профессиональной тайны являются адвокатская и врачебная тайны. При этом мы должны понимать, что всегда есть механизмы , законного получения информации и частной жизни граждан. Например, правомерные запросы в уполномоченные органы и иные установленные законом способы. Одним из главных способов получения возможности на сбор информации является судебное решение, которое способно ограничить конституционное права граждан.
Частная жизнь является важнейшим элементом жизни любого лица, и каждый имеет право на ее охрану. Частная жизнь, это сфера жизни деятельности человека направленная на удовлетворение его собственных потребностей, который носят личный, семейный и иной характер, при этом лицо, удовлетворяя данные потребности должно чувствовать себя защищено. Не существует, каких либо четких критериев к частной жизни, ее содержание определяется лицами в индивидуальном порядке. Конституция гарантирует каждому лицу право на защиту его личных и иных интересов. Законодатель говорит о неприкосновенности частной жизни, она включает в себя запрет на вмешательство в частную жизнь таких субъектов как: государственные органы, различные общественные объединения и частные лица.
Неприкосновенность, исходя из буквального толкования, это запрет на прикасание к частной жизни, а значит и ко всем ее элементам. Примерами элементов выступают : личная, семейная тайна, тайна сообщений различной формы, неприкосновенность жилища и тд. Развивался институт
неприкосновенности частной жизни в основном с помощью актов международного уровня, которые в дальнейшем были ратифицированы и получили свое отражение в нормах национального права. Основным источником, на который не могли повлиять международные нормы являлась Конституция РФ, формированию ее содержания послужил анализ различных исторических периодов. С ее принятием в 1993 году, охрана частной жизни выступает в роли гарантии данной каждому лицу.
Исходя из анализа зарубежных стран можно сделать вывод, что по развитию института защиты частной жизни большинство стран находятся на одном уровне, исключением является США, поскольку у них данный институт развит намного шире и более детально проработан.
Напрямую на право неприкосновенности частной жизни, указывает наименование статьи 137 УК РФ, однако нормы направленные на защиту частной жизни содержатся так же и в других статьях, например статья 139 , 138 УК РФ, что так же соответствует конституционным положениям.
Изучив диспозицию статьи 137 УК РФ мы можем увидеть, что данная норма устанавливает виды тайн, которые ей охраняются. Этими видами являются личная и семейная тайна. Эти тайны различны между собой по признакам, хоть они и не являются всеми элементами частной жизни, они являются наибольшей их частью. Третьи элементом, закрепленным в статьи 138 УК РФ является тайна переписки, из этого следует, что частная жизнь разбита на несколько кусочков, которые не содержатся в одной норме, которые в целом способны образовать частную жизнь в полном объеме.
Изучив нормы особенной части УК РФ можно сделать вывод, что статьи устанавливающие ответственность за нарушение тайности информации, вменяться вместе не могут, за исключением некоторых, одним из примеров выступает тайна переписки. Это объясняется тем, что тайна переписки охраняется в не зависимости от информации, которая содержится в сообщениях. Что касается составов которые могут вменяться в совокупности, чаще себе в роли них выступают статьи: 183,283,286,163,310.
Как нами говорилось ранее, при нарушении наших конституционных прав, у нас есть несколько способов защиты. Досудебный порядок, это обращение к самому нарушителю прав либо к источнику размещения информации, который нарушает наши права. Гражданско-правовой порядок и уголовно-правовой. Наличие различных защитных механизмов только способствует развитию нашей провой системы. Наличием множества различных механизмов законодатель говорит нам о верховенстве наших прав и возможности выбора.
С появлением такого источника для обмена информацией как интернет, в частности социальные сети и т.д. остро встает вопрос об обеспечении конфиденциальности информации. В дальнейшем возможно изменение статистики по привлечению лиц по таким статьям как 137, 139 УК РФ. Это опять же объясняется появлением различных способов дистанционного общения, появлением новых источников, которые могут содержать информацию о частной жизни лиц.
Одной из главных проблем мы считаем, невозможность привлечения профессиональных субъектов к уголовной ответственности за распространение информации, которая носит личный или иной охраняемый законом характер. Данную проблему легко решить, изменением структуры статьи 137 УК и закреплением части, которая бы устанавливала ответственность за нарушение профессиональной тайны. Примерами профессиональной тайны являются адвокатская и врачебная тайны. При этом мы должны понимать, что всегда есть механизмы , законного получения информации и частной жизни граждан. Например, правомерные запросы в уполномоченные органы и иные установленные законом способы. Одним из главных способов получения возможности на сбор информации является судебное решение, которое способно ограничить конституционное права граждан.
