Проблемы ответственности за убийства, сопряженные с другими преступлениями

Таким образом, можно сделать следующие выводы.
Убийство, сопряженное с иными преступлениями (пп. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), представляет собой самостоятельный вид посягательства на жизнь человека, более высокая степень общественной опасности которого не вызывает сомнений. Необходимо подчеркнуть, что сопряженность убийства с другими преступлениями выступала обязательным основанием усиления мер уголовной репрессии еще в период действия одних из первых законодательных актов Древней Руси. Более того, с течением времени происходил явный рост количества составов преступлений в конструкции состава убийства с отягчающими обстоятельствами, наличие которых, по мнению законодателя, должно оказывать влияние на увеличение срока наказания виновного. Указанные факты говорят об исторической обусловленности предмета исследования, его относительной устойчивости в российском уголовном законодательстве и, как следствие этого, о вполне оправданном существовании в действующем УК РФ соответствующей нормы, регламентирующей вопросы ответственности за убийство, сопряженное с иными общественно опасными деяниями.
В настоящее время число убийств с отягчающими обстоятельствами стабильно растет, причем доля убийств, сопряженных с другими преступлениями, в общей массе случаев умышленного причинения смерти другому человеку также становится все больше. В сложившейся ситуации исследование общественной опасности умышленного причинения смерти другому лицу, сопряженного с иными преступными посягательствами, приобретает особую значимость. Прежде всего, это важно с позиции выяснения основных тенденций, закономерностей, происходящих в обществе, имеющих непосредственное воздействие на установление повышенной ответственности за рассматриваемый вид общественно опасного деяния.
Историческими тенденциями развития норм об ответственности за убийство, сопряженное с другими преступлениями, в российском уголовном законодательстве являются, во-первых, увеличение качественного и количественного состава «иных преступлений» в юридической конструкции убийства с отягчающими обстоятельствами, во-вторых, систематизация законодательного материала в части правовой регламентации признака сопряженности применительно к умышленному причинению смерти другому лицу.
Общественная опасность убийств, сопряженных с иными
преступлениями, во-первых, определяется многообъектным характером данного вида посягательства, во-вторых, оценивается, исходя из формальных критериев, нашедших свое отражение в тексте Уголовного кодекса Российской Федерации и постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и, в-третьих, подтверждается результатами проведенных автором эмпирических исследований.
Используемое в пп. «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ понятие
сопряженности означает взаимосвязь убийства с иными преступлениями как самостоятельных явлении. При этом убийство обусловлено указанными преступлениями, т. е. способствует их совершению, имея место до, в процессе, а равно после фактического окончания иных преступлений, если умысел на причинение смерти возник до или в процессе их совершения.
Сопряженность убийства с иными преступлениями не является примером законодательно учтенной совокупности. Такое убийство следует квалифицировать по совокупности пп. «в», «з» или «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. ст. 126, 206, 162, 209, 131 или 132 УК РФ. Подобная квалификация не влечет дублирования ответственности и нарушения принципа справедливости, поскольку, во-первых, пп. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ не предусматривают признаков преступлений, с которыми сопряжено убийство, указывая лишь на типичные взаимосвязи преступных посягательств. Во- вторых, признак «сопряженности убийства» есть производное (конкретизация) от иных субъективных признаков убийства, которые традиционно признаются законодателем отягчающими, и его исключение не изменило бы существующего порядка назначения наказания.
Убийство, сопряженное с похищением человека имеет место в том случае, когда в процессе похищения или захвата заложника потерпевшего лишают жизни, или убийство происходит с целью сокрытия данных преступлений. При этом убийство может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Так, косвенный умысел будет налицо, когда виновный, захватывая заложников, желая устрашить их, начинает беспорядочно стрелять и убивает кого-нибудь. С прямым же убийство совершается, если виновный скрывает похищение, или убивает потерпевшего вследствие, например, невыполнения выдвинутых требований. Поскольку похищение человека образуют самостоятельные преступления, которые лишь сопряжены с убийством, либо убийство является способом сокрытия этих преступлений, в такой ситуации, очевидно, нужна квалификация преступлений по совокупности (п. «в» ч.2 ст.105 и ст. 126 или ст.206 УК РФ).
Все виды убийств, предусмотренные в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, объединяет наличие у виновного корыстных побуждений. Лишь при бандитизме мотив может иметь и другую направленность.
Корыстным следует считать убийство, совершенное в целях незаконного получения материальной выгоды для виновного или других лиц, в материальном обеспечении которых он почему-либо заинтересован (это могут быть: деньги, имущество или права на его получение, право на жилплощадь, вознаграждение от третьих лиц и т. п.), или избавления от материальных затрат (возврат имущества, долга, оплата услуг, выполнение имущественных обязательств, уплата алиментов и др.).
Для квалификации убийства как корыстного не имеет значения, получена ли фактически материальная выгода. Важно установить наличие именно корыстных побуждений в момент совершения преступления.
Сказанное не означает, что при корыстном убийстве категорически исключаются иные мотивы. В этом преступлении, как и в других, вполне может проявиться конкуренция либо сочетание различных мотивов (бытовая месть, злоба, зависть и т. п.). Однако в этом случае среди мотивов, вызывающих у лица решимость совершить преступление, следует различать основные (главные), придающие конкретную направленность действиям субъекта, и неглавные (дополнительные). Определив соотношение всех мотивов, можно установить тот из них, который решающим образом воздействовал на волю субъекта преступления, и в соответствии с этим выяснить целевую направленность его действий. В тех случаях, когда поведение лица обусловливается сразу несколькими мотивами, каждый из которых имеет самостоятельную правовую оценку, все они должны учитываться при квалификации деяния. В частности, из мотивов убийства при отягчающих обстоятельствах с корыстными могут сочетаться и требовать самостоятельной квалификации такие, как особая жестокость, желание скрыть другое преступление или облегчить его совершение и др.
Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений. Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ. Поскольку сокрытие изнасилования или насильственных действий сексуального характера выделено в самостоятельное отягчающее обстоятельство, постольку нет необходимости дополнительно вменять виновному такой квалифицирующий признак, как «с целью сокрытия другого преступления». Если виновный при покушении на изнасилование с целью преодоления сопротивления потерпевшей причиняет ей смерть, а затем совершает половой акт, то его действия, в зависимости от осознания виновным факта наступления смерти потерпевшей, подлежат квалификации или только по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, либо по совокупности со ст. 131 со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ (покушение на изнасилование). Сложнее дать правовую оценку действиям лица, который совершает убийство с целью последующего удовлетворения половой страсти с трупом. Думается, такие действия не подпадают под п. «к» ч.2 ст.105 УК и полностью охватываются п. «м» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство в целях использования органов или тканей человека). По смыслу закона потерпевшим от убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, может быть любое лицо, которое могло помешать виновному совершить указанные преступления или разоблачить его в их совершении, а не только подвергшееся изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера.
Убийство и преступление, с которым оно сопряжено, образуют в большинстве случаев идеальную совокупность. Реальная совокупность возможна лишь при наличии субъективной связи между сопряженными преступлениями, которая имеет место при возникновении умысла на убийство до или в процессе совершения преступлений. Убийство, умысел на которое возник после совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, должно квалифицироваться не по признаку сопряженности с указанными преступлениями, а как совершенное «с целью скрыть другое преступление».


Купить