Помощь студентам в учебе
Ответственность за оставление в опасности в российском и зарубежном уголовном праве
|
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ИСТОРИЧЕСКИЕ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ
1.1 Оставление в опасности в истории российского уголовного
законодательства
1.2 Оставление в опасности в зарубежном уголовном
законодательстве 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСТАВЛЕНИЯ
В ОПАСНОСТИ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
2.1 Социальная природа оставления в опасности 34
2.2 Юридический анализ состава оставления в опасности 44
2.3 Проблемы квалификации оставления в опасности 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 90
1 ИСТОРИЧЕСКИЕ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ
1.1 Оставление в опасности в истории российского уголовного
законодательства
1.2 Оставление в опасности в зарубежном уголовном
законодательстве 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСТАВЛЕНИЯ
В ОПАСНОСТИ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
2.1 Социальная природа оставления в опасности 34
2.2 Юридический анализ состава оставления в опасности 44
2.3 Проблемы квалификации оставления в опасности 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 90
Общественные отношения в сфере охраны безопасности жизни и здоровья человека являются основополагающими как для государства в целом, так и для каждого его гражданина. Сегодня, следуя принципу гуманизма, каждое цивилизованное государство стремится проявлять максимальное внимание к тем гражданам, которые в силу различных причин лишены возможности заботиться о себе самостоятельно.
Обеспечение жизненно важных потребностей и интересов лиц, относящихся к категории беспомощных, традиционно выступает одной из первоочередных задач социальной политики любой страны. Тем не менее, оно невозможно без активного участия в этом всех членов общества. Не случайно принцип взаимопомощи, являющийся основой существования человечества, был закреплен в правилах человеческого общежития в качестве неотъемлемой нормы поведения людей уже с момента появления самых первых общественных образований.
На данный момент эта задача реализуется через систему отношений, в которых как на государство, так и на граждан вполне справедливо возлагаются определенные обязанности по оказанию помощи людям, оказавшимся в опасном для жизни и здоровья состоянии и не способным принимать меры к самосохранению, и устанавливается ответственность за их невыполнение.
В средствах массовой информации и других источниках появляются данные о фактах оставления матерями своих новорожденных детей, отказов в предоставлении медицинской помощи тяжело больным, приводящих к их гибели, поставлении в опасность водителями транспортных средств пешеходов, и сокрытии с мест происшествия без оказания соответствующей помощи пострадавшим.
Неоднозначное толкование признаков преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, не способствует правильной квалификации деяния.
Использование при описании деяния таких оценочных признаков, как «состояние, опасное для жизни или здоровья», «беспомощность», «меры самосохранения» создают сложности в толковании юридического состава. От единого понимания содержания данных признаков зависят правильность и полнота реализации данной уголовно-правовой нормы на практике.
Таким образом, комплексное исследование уголовно-правовой характеристики состава оставления в опасности имеет важное теоретическое и практическое значение.
Целью работы является изучение и выявление исторических и сравнительно-правовых аспектов уголовной ответственности за оставление в опасности в российском и зарубежном уголовном законодательстве, оценка и анализ законодательства в сфере оставления в опасности и выявление спорных вопросов квалификации в настоящее время.
При написании дипломной работы следует решить следующие задачи:
- проследить историю развития российского и зарубежного уголовного законодательства об оставлении в опасности и неоказании помощи;
- раскрыть юридический анализ состава оставления в опасности по российскому уголовному законодательству и выявить его природу;
- определить круг проблем, вызывающих затруднение при квалификации данного преступного деяния;
- разработать рекомендации по повышению эффективности применения нормы об ответственности за оставление в опасности с учетом зарубежного опыта.
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере охраны безопасности жизни и здоровья человека.
Предметом исследования являются нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства об оставлении в опасности и неоказании помощи, а также практика их применения.
В ходе исследовании использовались всеобщие методы: диалектика; общенаучные методы: анализ, синтез, системный, функциональный; частнонаучные методы: социологический, статистический, формально-юридический и сравнительно-правовой.
Значительный вклад в разработку и изучение этой проблемы внесли: Н.Г. Александрова, Ю.А. Власов, Я.А. Мыц, Л.А. Андреева, А.С. Горелик, И.И. Горелик, М.А. Горбатова, Т.В. Кирпиченко, П.И. Орлов, Н.Л. Портнов, Е.В Топильская.
При написании данной работы использованы работы указанных ученых, а также статьи из журналов, учебная литература и конечно же законодательство и комментарии к нему. Необходимым и обязательным источником данной работы стало изучение судебной практики, связанной с оставлением в опасности.
Обеспечение жизненно важных потребностей и интересов лиц, относящихся к категории беспомощных, традиционно выступает одной из первоочередных задач социальной политики любой страны. Тем не менее, оно невозможно без активного участия в этом всех членов общества. Не случайно принцип взаимопомощи, являющийся основой существования человечества, был закреплен в правилах человеческого общежития в качестве неотъемлемой нормы поведения людей уже с момента появления самых первых общественных образований.
На данный момент эта задача реализуется через систему отношений, в которых как на государство, так и на граждан вполне справедливо возлагаются определенные обязанности по оказанию помощи людям, оказавшимся в опасном для жизни и здоровья состоянии и не способным принимать меры к самосохранению, и устанавливается ответственность за их невыполнение.
В средствах массовой информации и других источниках появляются данные о фактах оставления матерями своих новорожденных детей, отказов в предоставлении медицинской помощи тяжело больным, приводящих к их гибели, поставлении в опасность водителями транспортных средств пешеходов, и сокрытии с мест происшествия без оказания соответствующей помощи пострадавшим.
Неоднозначное толкование признаков преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, не способствует правильной квалификации деяния.
Использование при описании деяния таких оценочных признаков, как «состояние, опасное для жизни или здоровья», «беспомощность», «меры самосохранения» создают сложности в толковании юридического состава. От единого понимания содержания данных признаков зависят правильность и полнота реализации данной уголовно-правовой нормы на практике.
Таким образом, комплексное исследование уголовно-правовой характеристики состава оставления в опасности имеет важное теоретическое и практическое значение.
Целью работы является изучение и выявление исторических и сравнительно-правовых аспектов уголовной ответственности за оставление в опасности в российском и зарубежном уголовном законодательстве, оценка и анализ законодательства в сфере оставления в опасности и выявление спорных вопросов квалификации в настоящее время.
При написании дипломной работы следует решить следующие задачи:
- проследить историю развития российского и зарубежного уголовного законодательства об оставлении в опасности и неоказании помощи;
- раскрыть юридический анализ состава оставления в опасности по российскому уголовному законодательству и выявить его природу;
- определить круг проблем, вызывающих затруднение при квалификации данного преступного деяния;
- разработать рекомендации по повышению эффективности применения нормы об ответственности за оставление в опасности с учетом зарубежного опыта.
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере охраны безопасности жизни и здоровья человека.
Предметом исследования являются нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства об оставлении в опасности и неоказании помощи, а также практика их применения.
В ходе исследовании использовались всеобщие методы: диалектика; общенаучные методы: анализ, синтез, системный, функциональный; частнонаучные методы: социологический, статистический, формально-юридический и сравнительно-правовой.
Значительный вклад в разработку и изучение этой проблемы внесли: Н.Г. Александрова, Ю.А. Власов, Я.А. Мыц, Л.А. Андреева, А.С. Горелик, И.И. Горелик, М.А. Горбатова, Т.В. Кирпиченко, П.И. Орлов, Н.Л. Портнов, Е.В Топильская.
При написании данной работы использованы работы указанных ученых, а также статьи из журналов, учебная литература и конечно же законодательство и комментарии к нему. Необходимым и обязательным источником данной работы стало изучение судебной практики, связанной с оставлением в опасности.
Жизнь и здоровье личности - одни из важнейших общечеловеческих ценностей. Обеспечение безопасности жизни и здоровья каждого члена социума является не только задачей государства, но и правовой и нравственной обязанностью каждого члена общества. Такая позиция основывается на анализе существующей законодательной практики, а также на философских учениях относительно ценности человеческой жизни, которые не оставляют сомнений в потребности всесторонней защиты личности как высшей социальной ценности общества.
Проведенный анализ в данной работе позволяет сделать следующие выводы и внести некоторые предложения по совершенствованию законодательства.
1. История законодательного закрепления состава оставления в опасности и оставления без помощи в подавляющем большинстве стран мирового сообщества началась наряду с первоначальной кодификацией уголовного законодательства.
2. В историческом аспекте зарубежное законодательство проявляет разнообразный подход к формулировке нормы об оставлении в опасности. Однако, следует заметить, что многие страны СНГ, имея общие корни с российским уголовным правом, аналогично подходят к формулированию данного состава. Некоторые из стран помимо основного состава законодательно предусматривают квалифицированный.
3. Сравнивая современное действующее российское законодательство об оставлении в опасности с зарубежным, можно отметить, что оно является более прогрессивным по отношению к англосаксонской системе права, но уступает некоторым странам романо-германской системы права, передовые идеи которых отвечают интересам каждого гражданина в государстве и способствуют нравственному развитию общества.
4. Социальная природа оставления в опасности обусловлена несовершенством уголовно-правовых норм и смещением акцента моральных ценностей личности.
5. Родовым объектом состава оставления в опасности выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальную жизнедеятельность человека. Видовым объектом - общественные отношения, защищающие жизнь, здоровье человека и их безопасность.
Непосредственным объектом выступают общественные отношения, устанавливающие безопасность определенной категории лиц, обладающих свойствами потерпевшего, закрепленными в диспозиции ст. 125 УК РФ, в отношении которых у субъекта имеется (или возникает) обязанность заботы и (или) оказания помощи при возникновении опасности для их жизни или здоровья.
6. Потерпевшим состава оставления в опасности является лицо: 1)
находящееся на момент совершения преступления в опасном для жизни или здоровья состоянии и 2) лишенное возможности принять меры к
самосохранению. Опасное для жизни или здоровья состояние потерпевшего и его беспомощность представляют собой систему кримообразующих признаков: если нет чего-то одного, то нет и состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ. При этом не важно, что первично, а что вторично: в равной степени беспомощность может детерминировать опасное состояние, и, наоборот, - состояние, угрожающее человеку, способно сформировать его беспомощность.
7. Опасным для жизни или здоровья состоянием признается только то, которое альтернативно может закончиться: а) смертью потерпевшего; б) нарушением анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций. Причем интенсивность воздействия факторов опасности должна быть достаточно высокой, создавать реальную угрозу наступления смерти или причинения тяжкого вреда здоровью.
8. Состояние опасности характеризуется интенсивным воздействием на организм потерпевшего двух возможных групп факторов: факторов внешней среды (например, пожар, наводнение, землетрясение, поведение виновного и т.д.) либо патологических процессов, протекающих в организме самого потерпевшего (например, болезнь).
9. Практическую значимость для квалификации содеянного имеет
выделение двух источников, вызывающих опасное для жизни или здоровья потерпевшего состояние: 1) источники, не связанные с виновными действиями субъекта преступления (влияние сил природы и т.д.); 2)
предшествующее состоянию опасности сознательное поведение субъекта преступления.
10. Лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии, может выступать потерпевшим от рассматриваемого преступления только в случае, если оно лишено возможности принять меры к самосохранению. Уголовный закон называет причины такого состояния: малолетний или престарелый возраст, болезнь или иная беспомощность. Виды беспомощности, прямо указанные в ст. 125 УК РФ (малолетство, болезнь, старость) выполняют ориентирующую роль. Под иной беспомощностью следует понимать такие состояния, которые не охватываются понятием болезни: слепые, глухие, инвалиды, слепоглухонемые, несовершеннолетние, отстающие в психическом развитии, немощные, и т.п.
11. С объективной стороны преступление выражается в бездействии - оставлении без помощи находящегося в опасности потерпевшего. Ответственность за бездействие, возможна при наличии двух условий: 1) на лице лежала обязанность действовать; 2) в данной обстановке лицо могло действовать.
12. Непосредственно в ст. 125 УК РФ закреплено, из чего вытекает обязанность виновного действовать, оказывать помощь потерпевшему: 1) Виновный был обязан иметь заботу о потерпевшем. Наличие такого долженствования предполагается еще до момента возникновения опасности в силу закона, подзаконного акта, трудовых отношений или договора. 2) Виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние. Такое поставление, порождающее обязанность действовать в дальнейшем, возможно в результате как противоправных, так и непротивоправных, как виновных, так и невиновных актов поведения.
13. Важное условие уголовной ответственности за бездействие - лицо
могло действовать, как закреплено в ст. 125 УК РФ - «виновный имел возможность оказать помощь». Вывод о том, существовала ли в действительности у лица такая возможность делается на основе всех обстоятельств в их совокупности. Возможность оказания помощи со стороны субъекта содержит два критерия: объективный и субъективный.
Объективный критерий отражает характер окружающей обстановки и наличие средств для оказания помощи. Субъективный определяется с учетом индивидуальных качеств лица и предполагает осознание возможности действовать в направлении оказания помощи.
14. Объективная сторона преступления может быть выражена в двух формах бездействия: 1) в виде заведомого оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии, когда опасность не была связана с предшествующим поведением виновного («бездействие-невмешательство» или «чистое бездействие»); 2) в виде поставления в опасность и оставления в опасном для жизни или здоровья состоянии («бездействие создающее опасность» или «смешанное бездействие»).
15. Субъект состава оставления в опасности специальный - лицо, достигшее 16-ти лет, на котором лежала обязанность иметь заботу о потерпевшем или которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние и имело возможность оказать помощь потерпевшему.
16. Субъективная сторона данного преступления предполагает умысел по отношению к факту оставления в опасности. Лицо намеренно, заведомо оставляет без помощи потерпевшего. При этом оно осознает, что: 1) потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии; 2) он лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности; 3) на нем, виновном, лежала обязанность иметь о потерпевшем заботу либо он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние; 4) он, виновный, имел возможность оказать помощь потерпевшему, но не сделал этого.
17. Обязательное условие вменения ст. 125 УК РФ - установление того, что у виновного не было умысла на лишение жизни потерпевшего или причинение вреда его здоровью за счет собственного бездействия; в противном случае оставление в опасности должно квалифицироваться как убийство или как умышленное причинение вреда здоровью.
18. Исходя из соотношения санкций ст.ст 109 и 125 УК РФ можно сделать вывод, что составом преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, не охватываются последствия в виде смерти потерпевшего. Если вследствие оставления в опасности наступила по неосторожности смерть потерпевшего, то действия виновного необходимо дополнительно квалифицировать по ст. 109 УК РФ.
19. Если опасное для жизни и здоровья состояние возникло в результате неосторожных преступных действий виновного, и затем потерпевший был умышленно оставлен в таком состоянии - также не исключается квалификация по совокупности преступлений. При неосторожном поставлении потерпевшего в опасность и умышленном оставлении его без помощи лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 125 УК, а также по другим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за нарушение правил предосторожности (ст.ст. 109, 264 УК РФ).
20. При отграничении оставления в опасности от убийства (ст.ст. 105, 106 УК РФ) необходимо учитывать два критерия:
- форму бездействия;
- наличие (отсутствие) умысла по отношению к смерти потерпевшего.
Бездействие-невмешательство даже при наличии прямого или косвенного умысла по отношению к возможной смерти потерпевшего квалифицируется по ст. 125 УК РФ.
Если имеет место бездействие, создающее опасность для жизни, то при разграничении преступлений учитывается психическое отношение лица, к возможной смерти потерпевшего. Бездействие лица не может быть квалифицировано по ст. 125 УК РФ, а квалифицируется по ст.ст. 105 или 106 УК РФ, если виновный умышленно поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, а затем оставил его в таком состоянии, при этом желал наступления смерти потерпевшего или допускал её либо относится к ней безразлично.
21. Отграничению подлежат также преступления, предусмотренные ст. 125 УК РФ и ст. 111 УК РФ. Если в отношении потерпевшего были совершены умышленные действия, направленные на причинение вреда его здоровью, вменению подлежит только ст. 111 УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 125 УК РФ.
Проведенный анализ в данной работе позволяет сделать следующие выводы и внести некоторые предложения по совершенствованию законодательства.
1. История законодательного закрепления состава оставления в опасности и оставления без помощи в подавляющем большинстве стран мирового сообщества началась наряду с первоначальной кодификацией уголовного законодательства.
2. В историческом аспекте зарубежное законодательство проявляет разнообразный подход к формулировке нормы об оставлении в опасности. Однако, следует заметить, что многие страны СНГ, имея общие корни с российским уголовным правом, аналогично подходят к формулированию данного состава. Некоторые из стран помимо основного состава законодательно предусматривают квалифицированный.
3. Сравнивая современное действующее российское законодательство об оставлении в опасности с зарубежным, можно отметить, что оно является более прогрессивным по отношению к англосаксонской системе права, но уступает некоторым странам романо-германской системы права, передовые идеи которых отвечают интересам каждого гражданина в государстве и способствуют нравственному развитию общества.
4. Социальная природа оставления в опасности обусловлена несовершенством уголовно-правовых норм и смещением акцента моральных ценностей личности.
5. Родовым объектом состава оставления в опасности выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальную жизнедеятельность человека. Видовым объектом - общественные отношения, защищающие жизнь, здоровье человека и их безопасность.
Непосредственным объектом выступают общественные отношения, устанавливающие безопасность определенной категории лиц, обладающих свойствами потерпевшего, закрепленными в диспозиции ст. 125 УК РФ, в отношении которых у субъекта имеется (или возникает) обязанность заботы и (или) оказания помощи при возникновении опасности для их жизни или здоровья.
6. Потерпевшим состава оставления в опасности является лицо: 1)
находящееся на момент совершения преступления в опасном для жизни или здоровья состоянии и 2) лишенное возможности принять меры к
самосохранению. Опасное для жизни или здоровья состояние потерпевшего и его беспомощность представляют собой систему кримообразующих признаков: если нет чего-то одного, то нет и состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ. При этом не важно, что первично, а что вторично: в равной степени беспомощность может детерминировать опасное состояние, и, наоборот, - состояние, угрожающее человеку, способно сформировать его беспомощность.
7. Опасным для жизни или здоровья состоянием признается только то, которое альтернативно может закончиться: а) смертью потерпевшего; б) нарушением анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций. Причем интенсивность воздействия факторов опасности должна быть достаточно высокой, создавать реальную угрозу наступления смерти или причинения тяжкого вреда здоровью.
8. Состояние опасности характеризуется интенсивным воздействием на организм потерпевшего двух возможных групп факторов: факторов внешней среды (например, пожар, наводнение, землетрясение, поведение виновного и т.д.) либо патологических процессов, протекающих в организме самого потерпевшего (например, болезнь).
9. Практическую значимость для квалификации содеянного имеет
выделение двух источников, вызывающих опасное для жизни или здоровья потерпевшего состояние: 1) источники, не связанные с виновными действиями субъекта преступления (влияние сил природы и т.д.); 2)
предшествующее состоянию опасности сознательное поведение субъекта преступления.
10. Лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии, может выступать потерпевшим от рассматриваемого преступления только в случае, если оно лишено возможности принять меры к самосохранению. Уголовный закон называет причины такого состояния: малолетний или престарелый возраст, болезнь или иная беспомощность. Виды беспомощности, прямо указанные в ст. 125 УК РФ (малолетство, болезнь, старость) выполняют ориентирующую роль. Под иной беспомощностью следует понимать такие состояния, которые не охватываются понятием болезни: слепые, глухие, инвалиды, слепоглухонемые, несовершеннолетние, отстающие в психическом развитии, немощные, и т.п.
11. С объективной стороны преступление выражается в бездействии - оставлении без помощи находящегося в опасности потерпевшего. Ответственность за бездействие, возможна при наличии двух условий: 1) на лице лежала обязанность действовать; 2) в данной обстановке лицо могло действовать.
12. Непосредственно в ст. 125 УК РФ закреплено, из чего вытекает обязанность виновного действовать, оказывать помощь потерпевшему: 1) Виновный был обязан иметь заботу о потерпевшем. Наличие такого долженствования предполагается еще до момента возникновения опасности в силу закона, подзаконного акта, трудовых отношений или договора. 2) Виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние. Такое поставление, порождающее обязанность действовать в дальнейшем, возможно в результате как противоправных, так и непротивоправных, как виновных, так и невиновных актов поведения.
13. Важное условие уголовной ответственности за бездействие - лицо
могло действовать, как закреплено в ст. 125 УК РФ - «виновный имел возможность оказать помощь». Вывод о том, существовала ли в действительности у лица такая возможность делается на основе всех обстоятельств в их совокупности. Возможность оказания помощи со стороны субъекта содержит два критерия: объективный и субъективный.
Объективный критерий отражает характер окружающей обстановки и наличие средств для оказания помощи. Субъективный определяется с учетом индивидуальных качеств лица и предполагает осознание возможности действовать в направлении оказания помощи.
14. Объективная сторона преступления может быть выражена в двух формах бездействия: 1) в виде заведомого оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии, когда опасность не была связана с предшествующим поведением виновного («бездействие-невмешательство» или «чистое бездействие»); 2) в виде поставления в опасность и оставления в опасном для жизни или здоровья состоянии («бездействие создающее опасность» или «смешанное бездействие»).
15. Субъект состава оставления в опасности специальный - лицо, достигшее 16-ти лет, на котором лежала обязанность иметь заботу о потерпевшем или которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние и имело возможность оказать помощь потерпевшему.
16. Субъективная сторона данного преступления предполагает умысел по отношению к факту оставления в опасности. Лицо намеренно, заведомо оставляет без помощи потерпевшего. При этом оно осознает, что: 1) потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии; 2) он лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности; 3) на нем, виновном, лежала обязанность иметь о потерпевшем заботу либо он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние; 4) он, виновный, имел возможность оказать помощь потерпевшему, но не сделал этого.
17. Обязательное условие вменения ст. 125 УК РФ - установление того, что у виновного не было умысла на лишение жизни потерпевшего или причинение вреда его здоровью за счет собственного бездействия; в противном случае оставление в опасности должно квалифицироваться как убийство или как умышленное причинение вреда здоровью.
18. Исходя из соотношения санкций ст.ст 109 и 125 УК РФ можно сделать вывод, что составом преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, не охватываются последствия в виде смерти потерпевшего. Если вследствие оставления в опасности наступила по неосторожности смерть потерпевшего, то действия виновного необходимо дополнительно квалифицировать по ст. 109 УК РФ.
19. Если опасное для жизни и здоровья состояние возникло в результате неосторожных преступных действий виновного, и затем потерпевший был умышленно оставлен в таком состоянии - также не исключается квалификация по совокупности преступлений. При неосторожном поставлении потерпевшего в опасность и умышленном оставлении его без помощи лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 125 УК, а также по другим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за нарушение правил предосторожности (ст.ст. 109, 264 УК РФ).
20. При отграничении оставления в опасности от убийства (ст.ст. 105, 106 УК РФ) необходимо учитывать два критерия:
- форму бездействия;
- наличие (отсутствие) умысла по отношению к смерти потерпевшего.
Бездействие-невмешательство даже при наличии прямого или косвенного умысла по отношению к возможной смерти потерпевшего квалифицируется по ст. 125 УК РФ.
Если имеет место бездействие, создающее опасность для жизни, то при разграничении преступлений учитывается психическое отношение лица, к возможной смерти потерпевшего. Бездействие лица не может быть квалифицировано по ст. 125 УК РФ, а квалифицируется по ст.ст. 105 или 106 УК РФ, если виновный умышленно поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, а затем оставил его в таком состоянии, при этом желал наступления смерти потерпевшего или допускал её либо относится к ней безразлично.
21. Отграничению подлежат также преступления, предусмотренные ст. 125 УК РФ и ст. 111 УК РФ. Если в отношении потерпевшего были совершены умышленные действия, направленные на причинение вреда его здоровью, вменению подлежит только ст. 111 УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 125 УК РФ.
