Помощь студентам в учебе
Сострадание как мотив убийства
|
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЕ О МОТИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Мотив как признак субъективной стороны преступления 9
1.2 Классификация мотивов преступления 21
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА
СОСТРАДАНИЯ
2.1 Понятие мотива сострадания 32
2.2 Квалификация преступлений, совершаемых из сострадания 38
2.3 Мотив сострадания как смягчающее обстоятельство 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 65
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЕ О МОТИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Мотив как признак субъективной стороны преступления 9
1.2 Классификация мотивов преступления 21
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА
СОСТРАДАНИЯ
2.1 Понятие мотива сострадания 32
2.2 Квалификация преступлений, совершаемых из сострадания 38
2.3 Мотив сострадания как смягчающее обстоятельство 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 65
Вопрос о правовой оценке убийства из сострадания получил настолько детальное обсуждение в отечественной науке, что какую бы позицию по данному вопросу ни занял исследователь, он неизбежно примыкает к одному из широко аргументируемых подходов. Но, несмотря на глубокое исследование проблематики права на жизнь, по ряду вопросов теория и практика так и не смогли выработать единый универсальный подход.
В первую очередь это касается квалификации пассивной эвтаназии при отказе потерпевшего от медицинской помощи и убийства беспомощного лица по его просьбе.
В связи с прогрессом биомедицинской науки и внедрением новейших технологий в практику здравоохранения в настоящее время наблюдается реальная угроза стирания нравственных границ в медицинской деятельности, установленных ранее. Существует специальное учение, называемое биоэтикой, которое призвано защищать фундаментальные моральные ценности общества, игнорируемые в процессе деятельности человека в медицине и биологии.
Одним из вопросов, рассматриваемых биоэтикой, является эвтаназия. Современная медицина достигла такого уровня развития, что может в течение длительного периода времени искусственно поддерживать жизнь даже смертельно больных пациентов.
В Российской Федерации эвтаназия запрещена на законодательном уровне.
В Уголовном кодексе РФ нет отдельной статьи об ответственности за эвтаназию. Более того, нет и привилегированного состава убийства по мотивам сострадания. По общему правилу ответственность врача за эвтаназию должна наступать по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Мотив сострадания при этом может учитываться лишь при назначении наказания и на квалификацию содеянного не влияет. На наш взгляд, данное обстоятельство несправедливо, потому что невозможно поставить знак равенства между убийцей и врачом, который по просьбе безнадежно больного пациента или его представителей реализует право на достойную смерть.
Все вышесказанное обуславливает актуальность выбранной темы для исследования в настоящей работе.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в процессе убийства по мотиву сострадания.
Предмет исследования - нормы права и доктринальные исследования в отношении сострадания как мотива убийства.
Цель исследования: всесторонний анализ и теоретическое осмысление правовых норм, определяющих сострадание как мотив убийства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть мотив как признак субъективной стороны преступления;
- выявить классификацию мотивов преступления;
- исследовать понятие мотива сострадания;
- проанализировать квалификацию преступлений, совершаемых из сострадания;
- исследовать мотив сострадания как смягчающее обстоятельство.
Методологическую основу проведенного исследования составляют: диалектический метод познания социальных явлений, позволяющий рассматривать их в постоянном развитии, тесной взаимосвязи и взаимодействии; частно-научные и общенаучные методы: исторический, формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, представляющие анализ существующей базы по рассматриваемой проблематике, обобщение и синтез точек зрения, представленных в источниках; и иные методы.
Нормативной основой исследования явились международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы и законы, регламентирующие вопросы мотива сострадания, а также материалы судебной практики.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней выводы и обобщения, а также практические рекомендации и предложения призваны способствовать совершенствованию российского законодательства. Полученные в ходе дипломного исследования теоретические и практические выводы могут быть использованы как в практической деятельности, так и в учебном процессе.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, библиографический список.
В первую очередь это касается квалификации пассивной эвтаназии при отказе потерпевшего от медицинской помощи и убийства беспомощного лица по его просьбе.
В связи с прогрессом биомедицинской науки и внедрением новейших технологий в практику здравоохранения в настоящее время наблюдается реальная угроза стирания нравственных границ в медицинской деятельности, установленных ранее. Существует специальное учение, называемое биоэтикой, которое призвано защищать фундаментальные моральные ценности общества, игнорируемые в процессе деятельности человека в медицине и биологии.
Одним из вопросов, рассматриваемых биоэтикой, является эвтаназия. Современная медицина достигла такого уровня развития, что может в течение длительного периода времени искусственно поддерживать жизнь даже смертельно больных пациентов.
В Российской Федерации эвтаназия запрещена на законодательном уровне.
В Уголовном кодексе РФ нет отдельной статьи об ответственности за эвтаназию. Более того, нет и привилегированного состава убийства по мотивам сострадания. По общему правилу ответственность врача за эвтаназию должна наступать по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Мотив сострадания при этом может учитываться лишь при назначении наказания и на квалификацию содеянного не влияет. На наш взгляд, данное обстоятельство несправедливо, потому что невозможно поставить знак равенства между убийцей и врачом, который по просьбе безнадежно больного пациента или его представителей реализует право на достойную смерть.
Все вышесказанное обуславливает актуальность выбранной темы для исследования в настоящей работе.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в процессе убийства по мотиву сострадания.
Предмет исследования - нормы права и доктринальные исследования в отношении сострадания как мотива убийства.
Цель исследования: всесторонний анализ и теоретическое осмысление правовых норм, определяющих сострадание как мотив убийства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть мотив как признак субъективной стороны преступления;
- выявить классификацию мотивов преступления;
- исследовать понятие мотива сострадания;
- проанализировать квалификацию преступлений, совершаемых из сострадания;
- исследовать мотив сострадания как смягчающее обстоятельство.
Методологическую основу проведенного исследования составляют: диалектический метод познания социальных явлений, позволяющий рассматривать их в постоянном развитии, тесной взаимосвязи и взаимодействии; частно-научные и общенаучные методы: исторический, формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, представляющие анализ существующей базы по рассматриваемой проблематике, обобщение и синтез точек зрения, представленных в источниках; и иные методы.
Нормативной основой исследования явились международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы и законы, регламентирующие вопросы мотива сострадания, а также материалы судебной практики.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней выводы и обобщения, а также практические рекомендации и предложения призваны способствовать совершенствованию российского законодательства. Полученные в ходе дипломного исследования теоретические и практические выводы могут быть использованы как в практической деятельности, так и в учебном процессе.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, библиографический список.
В рамках уголовно-правовой доктрины ученые не достигли единого мнения по определению мотива преступления. В ряде работ рассматривались различные понятия мотива и его место в системе других субъективных признаков преступления, философский аспект, соотношение мотива с общими вопросами квалификации преступлений, влияние мотива на квалификацию отдельных преступлений, процессуальные вопросы установления мотива преступлений и др. В юридической литературе даже высказывалось предложение исключить мотив как обязательный элемент предмета доказывания из статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Мотив преступления (заинтересованность) представляет собою внутренние побуждения, толкнувшие человека на совершение преступления. Мотивы различаются в зависимости от вида потребностей, эмоций и чувств, их определяющих (корысть, половое влечение, ревность, месть, хулиганские побуждения, карьеризм, трусость, ложно понятые интересы службы, лень, сострадание и т.п.). Мотив возможен только в умышленных преступлениях.
Под состраданием следует понимать выражение чувства жалости, сочувствия, а также оказание помощи и поддержки лицу либо животному, которому были причинены физические повреждения (страдания) (нанесены травмы, побои, увечья) и (или) нравственные страдания (нарушение психики, моральной уравновешенности, причинение вреда нервной системе и психическому здоровью в целом).
Сегодня под эвтаназией понимается намеренное ускорение смерти или умерщвление неизлечимого больного с целью прекращения его страданий. В целях уголовного права правильным и наиболее полным определением эвтаназии, на наш взгляд, является следующее: эвтаназия - это умышленные действия или бездействие медицинского работника, осуществляемые в соответствии с явно и недвусмысленно выраженной просьбой
информированного больного или его законного представителя с целью прекращения физических и психических страданий больного, находящегося в угрожающем жизни состоянии, в результате которых наступает его смерть.
В настоящее время выделяют пассивную и активную эвтаназию. Активной эвтаназией принято считать введение препаратов или другие действия, влекущие за собой быструю и безболезненную смерть больного. Под пассивной, в свою очередь, понимается намеренное прекращение действий по поддерживающей терапии.
В Уголовном кодексе РФ нет отдельной статьи об ответственности за эвтаназию. Более того, нет и привилегированного состава убийства по мотивам сострадания.
Подводя итог, мы предлагаем внести следующие изменения в действующее законодаельство.
1. Крайне некорректно, на наш взгляд, используется термин «мотив» в контексте диспозиции ст. 145 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за «необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение женщины по мотивам ее беременности, а равно необоснованный отказ в приеме на работу женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, по этим мотивам».
Необоснованность использования термина «мотив» в диспозиции указанной статьи УК РФ подтверждается тем, что в действительности при совершении данного преступления мотивом является не беременность женщины и не наличие у нее малолетних детей, а стремление работодателя избежать экономически необоснованных затрат, организационно-технологических и логистических затруднений, сопряженных с пребыванием такой сотрудницы в отпуске по беременности и родам либо с ее возможным отсутствием на работе в связи с уходом за ребенком.
Поэтому с точки зрения законодательной техники в диспозиции указанной статьи уголовного закона целесообразно отказаться от использования формулы «по мотивам» (как не соответствующей смысловому
содержанию контекста) и применить более корректную формулировку «...в связи с ее беременностью или наличием малолетних детей...».
2. Целесообразным видится в перспективе внесение в УК РФ статьи 125.1 «Незаконная эвтаназия» в следующей редакции: "Проведение процедуры эвтаназии с нарушением установленного законом порядка, а равно склонение к эвтаназии наказывается..." Данное преступление являлось бы преступлением средней тяжести.
Мотив преступления (заинтересованность) представляет собою внутренние побуждения, толкнувшие человека на совершение преступления. Мотивы различаются в зависимости от вида потребностей, эмоций и чувств, их определяющих (корысть, половое влечение, ревность, месть, хулиганские побуждения, карьеризм, трусость, ложно понятые интересы службы, лень, сострадание и т.п.). Мотив возможен только в умышленных преступлениях.
Под состраданием следует понимать выражение чувства жалости, сочувствия, а также оказание помощи и поддержки лицу либо животному, которому были причинены физические повреждения (страдания) (нанесены травмы, побои, увечья) и (или) нравственные страдания (нарушение психики, моральной уравновешенности, причинение вреда нервной системе и психическому здоровью в целом).
Сегодня под эвтаназией понимается намеренное ускорение смерти или умерщвление неизлечимого больного с целью прекращения его страданий. В целях уголовного права правильным и наиболее полным определением эвтаназии, на наш взгляд, является следующее: эвтаназия - это умышленные действия или бездействие медицинского работника, осуществляемые в соответствии с явно и недвусмысленно выраженной просьбой
информированного больного или его законного представителя с целью прекращения физических и психических страданий больного, находящегося в угрожающем жизни состоянии, в результате которых наступает его смерть.
В настоящее время выделяют пассивную и активную эвтаназию. Активной эвтаназией принято считать введение препаратов или другие действия, влекущие за собой быструю и безболезненную смерть больного. Под пассивной, в свою очередь, понимается намеренное прекращение действий по поддерживающей терапии.
В Уголовном кодексе РФ нет отдельной статьи об ответственности за эвтаназию. Более того, нет и привилегированного состава убийства по мотивам сострадания.
Подводя итог, мы предлагаем внести следующие изменения в действующее законодаельство.
1. Крайне некорректно, на наш взгляд, используется термин «мотив» в контексте диспозиции ст. 145 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за «необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение женщины по мотивам ее беременности, а равно необоснованный отказ в приеме на работу женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, по этим мотивам».
Необоснованность использования термина «мотив» в диспозиции указанной статьи УК РФ подтверждается тем, что в действительности при совершении данного преступления мотивом является не беременность женщины и не наличие у нее малолетних детей, а стремление работодателя избежать экономически необоснованных затрат, организационно-технологических и логистических затруднений, сопряженных с пребыванием такой сотрудницы в отпуске по беременности и родам либо с ее возможным отсутствием на работе в связи с уходом за ребенком.
Поэтому с точки зрения законодательной техники в диспозиции указанной статьи уголовного закона целесообразно отказаться от использования формулы «по мотивам» (как не соответствующей смысловому
содержанию контекста) и применить более корректную формулировку «...в связи с ее беременностью или наличием малолетних детей...».
2. Целесообразным видится в перспективе внесение в УК РФ статьи 125.1 «Незаконная эвтаназия» в следующей редакции: "Проведение процедуры эвтаназии с нарушением установленного законом порядка, а равно склонение к эвтаназии наказывается..." Данное преступление являлось бы преступлением средней тяжести.
