📄Работа №201978
Тема: Ответственность за убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Уголовное право
Объем:
61 листов
Год:
2017
Просмотров:
48
4610
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОСНОВНОГО СОСТАВА 9
УБИЙСТВА
1.1 Понятие убийства в российском уголовном праве 9
1.2 Объективные признаки убийства 14
1.3 Субъективные признаки убийства 22
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОРЫСТНОГО
УБИЙСТВА (П. «З» Ч. 2 СТ. 105 УК РФ) 30
2.1 Убийство из корыстных побуждений 30
2.2 Убийство по найму 34
2.3 Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или
бандитизмом 38
3 ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА ИЗ КОРЫСТНЫХ
ПОБУЖДЕНИЙ ИЛИ ПО НАЙМУ, А РАВНО СОПРЯЖЕННОГО 45 С РАЗБОЕМ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВОМ ИЛИ БАНДИТИЗМОМ
3.1 Разграничение корыстных убийств между собой 45
3.2 Квалификация корыстных убийств по совокупности с иными
преступлениями 47
3.3 Корыстное убийство в зарубежных странах 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
1 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОСНОВНОГО СОСТАВА 9
УБИЙСТВА
1.1 Понятие убийства в российском уголовном праве 9
1.2 Объективные признаки убийства 14
1.3 Субъективные признаки убийства 22
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОРЫСТНОГО
УБИЙСТВА (П. «З» Ч. 2 СТ. 105 УК РФ) 30
2.1 Убийство из корыстных побуждений 30
2.2 Убийство по найму 34
2.3 Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или
бандитизмом 38
3 ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА ИЗ КОРЫСТНЫХ
ПОБУЖДЕНИЙ ИЛИ ПО НАЙМУ, А РАВНО СОПРЯЖЕННОГО 45 С РАЗБОЕМ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВОМ ИЛИ БАНДИТИЗМОМ
3.1 Разграничение корыстных убийств между собой 45
3.2 Квалификация корыстных убийств по совокупности с иными
преступлениями 47
3.3 Корыстное убийство в зарубежных странах 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексный уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, — убийства из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Актуальность исследования обусловлена высокой степенью общественной опасности данных деяний, посягающих на высшую конституционную ценность — жизнь человека, а также их распространенностью и существенными сложностями, возникающими в следственной и судебной практике при их квалификации и разграничении со смежными составами. В результате исследования сформулированы выводы, уточняющие содержание объективных и субъективных признаков основного и квалифицированного составов убийства, определены критерии отграничения корыстного мотива от иных побуждений, а также проанализированы особенности квалификации по совокупности преступлений при сопряжении убийства с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Научная значимость работы заключается в систематизации теоретических подходов к пониманию корыстного убийства, а практическая — в разработке рекомендаций по единообразному применению уголовного закона, направленных на минимизацию правоприменительных ошибок. Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых-криминалистов, а также сравнительно-правовой анализ положений уголовного законодательства ряда зарубежных государств, таких как Республика Беларусь, Республика Казахстан и Федеративная Республика Германия, что позволило рассмотреть особенности конструирования соответствующих составов в зарубежном праве.
📖 Введение
В соответствии с Конституцией Российской Федерации личность и ее права стоят на первом месте среди человеческих ценностей. Ст. 2 Конституции Российской Федерации говорит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
Проведение в нашей стране в конце XX-начале XXI века радикальных экономических реформ привело к возникновению и резкому росту преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 Уголовным Кодексом Российской Федерации (далее - УК РФ) - убийство их корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.
Актуальность выбранной темы исследования определена тем, что корыстно-насильственные преступления против личности являются одними из наиболее тяжких преступлений, поскольку они посягают на высшую социальную ценность -жизнь человека, т.е. на благо, которое дается человеку один раз и требует усиленной уголовно-правовой охраны. Убийства наносят необратимый ущерб и, как показывает следственная и судебная практика, относятся к преступлениям, вызывающим значительные трудности при их расследовании и квалификации.
Анализ судебной и следственной практики дает понять, что нередко возникают ошибки при уголовно-правовой оценке «корыстных» убийств, только на основе изучения совокупности взаимосвязанных норм уголовного закона и практики их применения возможно полноценно и непротиворечиво решить проблемы уголовной ответственности за умышленные преступления против жизни, в частности, убийства, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Исходя из вышесказанного, значимость исследования вопроса об убийствах совершенных из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом, не представляет сомнений.
Таким образом, целью выпускной квалификационной работы является юридический анализ состава убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом
В связи с этим в работе необходимо решить следующие вопросы:
1) раскрыть понятие убийства в российском уголовном праве;
2) рассмотреть объективные признаки убийства;
3) рассмотреть субъективные признаки убийства;
4) изучить особенности квалификации корыстных убийств;
5) разграничить корыстные убийства между собой;
6) раскрыть особенности квалификации корыстных убийств по совокупности с иными преступлениями;
7) изучить особенности корыстных убийств в зарубежных странах.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийства из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом.
Предметом настоящего исследования выступают нормы российского и зарубежного законодательства, устанавливающие ответственность за убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством, или бандитизмом, а также практика применения данных норм.
Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: анализ и синтез, формально логический, системный методы, сравнительно-правовой, историко-правовой метод.
Теоретическая основа дипломной работы. О данном составе убийства написано немало научных трудов как российскими, так и зарубежными учеными в области уголовного права. Различные проблемы данного состава преступления в уголовном праве России и зарубежных стран исследовались в работах таких ученых, как В.Н. Кудрявцев,Г.В. Романовский, Т.П. Страшилова, В.И. Теребилов, А.Н. Красиков, Н.Г. Загородников, С.В.Бородин, Н.И. Корабельников, А.И. Коробеев, А.А. Наумов, Э.Ф. Пионтковский, Н.С. Побегайло, Г.И. Таганцев, М.Д. Чхиквадзеи других.
Нормативную базу исследования составили нормы Конституции Российской Федерации, действующее уголовное законодательство РФ, материалы правоприменительной практики.
Работа состоит из введения, трех взаимосвязанных глав разделенных на параграфы и заключения.
Проведение в нашей стране в конце XX-начале XXI века радикальных экономических реформ привело к возникновению и резкому росту преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 Уголовным Кодексом Российской Федерации (далее - УК РФ) - убийство их корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.
Актуальность выбранной темы исследования определена тем, что корыстно-насильственные преступления против личности являются одними из наиболее тяжких преступлений, поскольку они посягают на высшую социальную ценность -жизнь человека, т.е. на благо, которое дается человеку один раз и требует усиленной уголовно-правовой охраны. Убийства наносят необратимый ущерб и, как показывает следственная и судебная практика, относятся к преступлениям, вызывающим значительные трудности при их расследовании и квалификации.
Анализ судебной и следственной практики дает понять, что нередко возникают ошибки при уголовно-правовой оценке «корыстных» убийств, только на основе изучения совокупности взаимосвязанных норм уголовного закона и практики их применения возможно полноценно и непротиворечиво решить проблемы уголовной ответственности за умышленные преступления против жизни, в частности, убийства, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Исходя из вышесказанного, значимость исследования вопроса об убийствах совершенных из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом, не представляет сомнений.
Таким образом, целью выпускной квалификационной работы является юридический анализ состава убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом
В связи с этим в работе необходимо решить следующие вопросы:
1) раскрыть понятие убийства в российском уголовном праве;
2) рассмотреть объективные признаки убийства;
3) рассмотреть субъективные признаки убийства;
4) изучить особенности квалификации корыстных убийств;
5) разграничить корыстные убийства между собой;
6) раскрыть особенности квалификации корыстных убийств по совокупности с иными преступлениями;
7) изучить особенности корыстных убийств в зарубежных странах.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийства из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом.
Предметом настоящего исследования выступают нормы российского и зарубежного законодательства, устанавливающие ответственность за убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством, или бандитизмом, а также практика применения данных норм.
Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: анализ и синтез, формально логический, системный методы, сравнительно-правовой, историко-правовой метод.
Теоретическая основа дипломной работы. О данном составе убийства написано немало научных трудов как российскими, так и зарубежными учеными в области уголовного права. Различные проблемы данного состава преступления в уголовном праве России и зарубежных стран исследовались в работах таких ученых, как В.Н. Кудрявцев,Г.В. Романовский, Т.П. Страшилова, В.И. Теребилов, А.Н. Красиков, Н.Г. Загородников, С.В.Бородин, Н.И. Корабельников, А.И. Коробеев, А.А. Наумов, Э.Ф. Пионтковский, Н.С. Побегайло, Г.И. Таганцев, М.Д. Чхиквадзеи других.
Нормативную базу исследования составили нормы Конституции Российской Федерации, действующее уголовное законодательство РФ, материалы правоприменительной практики.
Работа состоит из введения, трех взаимосвязанных глав разделенных на параграфы и заключения.
✅ Заключение
Среди преступлений, посягающих на личность, наиболее тяжкими являются преступления против жизни. Они посягают на жизнь человека - благо, которое дается ему только раз. Преступления против жизни относятся к числу тех преступлений, при квалификации которых встречаются значительные трудности. Они являются следствием многообразия различных ситуаций совершения этих преступлений и сложности признаков, которые приходится учитывать.
В выпускной квалификационной работе рассмотрены наиболее спорные вопросы, связанные с общим понятием убийства и элементами состава данного преступления, а также рассмотрены вопросы квалификации корыстных убийств и разграничения их между собой и другими составами преступлений.
Проведенное исследование позволило сформулировать некоторые выводы, имеющие теоретическое и прикладное значение для квалификации убийств из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом, содержащих в своей структуре корыстный мотив.
1. В диспозиции части 1 статьи 105 УК РФ убийство определено как «умышленное причинение смерти другому человеку». В качестве родового объекта убийства в соответствии с действующим ныне уголовным законодательством России будет выступать личность. Видовым объектом убийства являются жизнь и здоровье другого человека. Непосредственным объектом убийства является жизнь потерпевшего, начальным моментом которой является начало самостоятельного существования человека, а конечным - его биологическая смерть. Объективная сторона убийства выражается в деянии (чаще физическом действии), последствием которого является смерть потерпевшего.
2. Субъектом убийства является вменяемое физическое лицо, достигшее14-ти летнего возраста. Субъективная сторона выражена в виде прямого или косвенного умысла. Цель, мотив и эмоции в качестве обязательных признаков состава простого убийства при его конструировании не используются.
3. Для убийства из корыстных побуждений важно, чтобы эти побуждения возникли не после убийства, а до или в момент убийства и служили бы мотивом этого убийства. Если же убийца лишил жизни человека не из корысти, а после убийства решил воспользоваться имуществом потерпевшего, будет иметь место совокупность преступлений - бескорыстного убийства и кражи.
Не обязательно, чтобы корыстные побуждения получили удовлетворение в результате убийства. Важно, чтобы посягательство на жизнь потерпевшего обуславливалось этим мотивом, чтобы он возник до совершения убийства. При этом,для признания убийства совершенным из корыстных побуждений не имеет значения, кто может получить материальную выгоду: сам виновный или его близкие, например, члены семьи, иные лица, в судьбе которых он заинтересован. Убийство из корыстных побуждений характеризуется прямым умыслом.
Действовать с корыстью при убийстве - значит ставить перед собой цель получить имущество, включая деньги или иную материальную выгоду, а равно удержать любые блага материального характера, которые могут быть изъяты у виновного или близких ему лиц на законном основании.
Для наличия убийства из корыстных побуждений необходимо, чтобы умысел на завладение имуществом или иными материальными благами возник у виновного до совершения убийства.
Убийство нельзя считать корыстным, если виновный при его совершении руководствовался низменными побуждениями, осуществление которых не может принести ему благ и выгоды материального характера.
4. Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения.
Убийство по найму - деяние, совершаемое только с прямым умыслом: любой соучастник преступления сознает общественную опасный характер своих действий, направленных на осуществление заказного убийства, предвидит вредные последствия (смерть потерпевшего) и желает их наступления. Убийство квалифицируется как совершённое по найму независимо от того, получено ли исполнителем преступления обещанное заказчиком вознаграждение.
5. При убийстве, сопряженном с вымогательством, лишение жизни сопряжено с требованием передачи вымогателю чужого имущества или права на такое имущество либо совершения других действий имущественного характера (погашение долга, оплата покупки, ремонт дома и т.п.).
Убийство, сопряженное с бандитизмом отличается, главным образом, более высокой степенью внутренней организации, устойчивости, сплоченности, а также наличием вооруженности банды в узком смысле этого слова.
6. Разграничение убийства из корыстных побуждений в чистом виде и корыстного убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом, следует проводить по объективной и субъективной сторонам преступления. Разграничивая корыстное убийство «в чистом виде» и умышленное лишение жизни при разбойном нападении, следует обращать внимание на содержание умысла виновного по отношению к смерти потерпевшего. При разбойном нападении умысел может быть как прямым, так и косвенным, как заранее обдуманным, так и внезапно возникшим. Одним из основных признаков разграничения разбоя и бандитизма является отсутствие или наличие устойчивой преступной связи между членами группы.
7. Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.
Сопряженность убийства с иными преступлениями более четко регламентируется в уголовных кодексах стран бывшего СССР и законодательствах стран Восточной Европы. Чаще всего сопряженность устанавливается за связь убийств с половыми преступлениями, преступлениями против общественной безопасности и собственности.
Правильная квалификация преступлений, образующих совокупность, разграничение совокупности преступлений и сложных единых преступлений имеет очень важное практическое значение.
В выпускной квалификационной работе рассмотрены наиболее спорные вопросы, связанные с общим понятием убийства и элементами состава данного преступления, а также рассмотрены вопросы квалификации корыстных убийств и разграничения их между собой и другими составами преступлений.
Проведенное исследование позволило сформулировать некоторые выводы, имеющие теоретическое и прикладное значение для квалификации убийств из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом, содержащих в своей структуре корыстный мотив.
1. В диспозиции части 1 статьи 105 УК РФ убийство определено как «умышленное причинение смерти другому человеку». В качестве родового объекта убийства в соответствии с действующим ныне уголовным законодательством России будет выступать личность. Видовым объектом убийства являются жизнь и здоровье другого человека. Непосредственным объектом убийства является жизнь потерпевшего, начальным моментом которой является начало самостоятельного существования человека, а конечным - его биологическая смерть. Объективная сторона убийства выражается в деянии (чаще физическом действии), последствием которого является смерть потерпевшего.
2. Субъектом убийства является вменяемое физическое лицо, достигшее14-ти летнего возраста. Субъективная сторона выражена в виде прямого или косвенного умысла. Цель, мотив и эмоции в качестве обязательных признаков состава простого убийства при его конструировании не используются.
3. Для убийства из корыстных побуждений важно, чтобы эти побуждения возникли не после убийства, а до или в момент убийства и служили бы мотивом этого убийства. Если же убийца лишил жизни человека не из корысти, а после убийства решил воспользоваться имуществом потерпевшего, будет иметь место совокупность преступлений - бескорыстного убийства и кражи.
Не обязательно, чтобы корыстные побуждения получили удовлетворение в результате убийства. Важно, чтобы посягательство на жизнь потерпевшего обуславливалось этим мотивом, чтобы он возник до совершения убийства. При этом,для признания убийства совершенным из корыстных побуждений не имеет значения, кто может получить материальную выгоду: сам виновный или его близкие, например, члены семьи, иные лица, в судьбе которых он заинтересован. Убийство из корыстных побуждений характеризуется прямым умыслом.
Действовать с корыстью при убийстве - значит ставить перед собой цель получить имущество, включая деньги или иную материальную выгоду, а равно удержать любые блага материального характера, которые могут быть изъяты у виновного или близких ему лиц на законном основании.
Для наличия убийства из корыстных побуждений необходимо, чтобы умысел на завладение имуществом или иными материальными благами возник у виновного до совершения убийства.
Убийство нельзя считать корыстным, если виновный при его совершении руководствовался низменными побуждениями, осуществление которых не может принести ему благ и выгоды материального характера.
4. Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения.
Убийство по найму - деяние, совершаемое только с прямым умыслом: любой соучастник преступления сознает общественную опасный характер своих действий, направленных на осуществление заказного убийства, предвидит вредные последствия (смерть потерпевшего) и желает их наступления. Убийство квалифицируется как совершённое по найму независимо от того, получено ли исполнителем преступления обещанное заказчиком вознаграждение.
5. При убийстве, сопряженном с вымогательством, лишение жизни сопряжено с требованием передачи вымогателю чужого имущества или права на такое имущество либо совершения других действий имущественного характера (погашение долга, оплата покупки, ремонт дома и т.п.).
Убийство, сопряженное с бандитизмом отличается, главным образом, более высокой степенью внутренней организации, устойчивости, сплоченности, а также наличием вооруженности банды в узком смысле этого слова.
6. Разграничение убийства из корыстных побуждений в чистом виде и корыстного убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом, следует проводить по объективной и субъективной сторонам преступления. Разграничивая корыстное убийство «в чистом виде» и умышленное лишение жизни при разбойном нападении, следует обращать внимание на содержание умысла виновного по отношению к смерти потерпевшего. При разбойном нападении умысел может быть как прямым, так и косвенным, как заранее обдуманным, так и внезапно возникшим. Одним из основных признаков разграничения разбоя и бандитизма является отсутствие или наличие устойчивой преступной связи между членами группы.
7. Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.
Сопряженность убийства с иными преступлениями более четко регламентируется в уголовных кодексах стран бывшего СССР и законодательствах стран Восточной Европы. Чаще всего сопряженность устанавливается за связь убийств с половыми преступлениями, преступлениями против общественной безопасности и собственности.
Правильная квалификация преступлений, образующих совокупность, разграничение совокупности преступлений и сложных единых преступлений имеет очень важное практическое значение.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.