Помощь студентам в учебе
Социально-правовые аспекты смертной казни
|
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СМЕРТНОЙ КАЗНИ 10
1.1 Исторический аспект смертной казни 10
1.2 Понятие и виды смертной казни 24
1.3 Международный аспект смертной казни 29
ГЛАВА II СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
2.1 Современное правовое состояние смертной казни 34
2.2 Социальная значимость 47
2.3 Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 65
ГЛАВА I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СМЕРТНОЙ КАЗНИ 10
1.1 Исторический аспект смертной казни 10
1.2 Понятие и виды смертной казни 24
1.3 Международный аспект смертной казни 29
ГЛАВА II СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
2.1 Современное правовое состояние смертной казни 34
2.2 Социальная значимость 47
2.3 Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 65
Жизнь человека - высшая социальная ценность. Поэтому основным его правом выступает право на жизнь, которое означает не просто физическое бытие человека, а возможность вести полнокровную, отвечающую современным стандартам жизнедеятельность. Однако между юридическим провозглашением и фактическим состоянием права человека на жизнь существует существенное различие. Принимая во внимание специфику состояния жизни и реальной действительности, а также то обстоятельство, что нигде в мире сегодня это право стопроцентно не обеспечивается, необходимо признать - абсолютно защитить право на жизнь в настоящее время не удается.
В настоящее время многие государства, в том числе и РФ, отказались от применения смертной казни, потому что данный вид наказания затрагивает не только политико-правовые, социально-экономические сферы нашей жизнедеятельности, но и нравственно-религиозные и культурно-психологические, поэтому проблема смертной казни сложна и неоднозначна. Исходя из этого, многие государства идут не только на смягчение законодательства, но и пересматривают свое отношение к смертной казни, в связи с этим возникает вопрос о правомерности, допустимости, необходимости и целесообразности ее применения.
Каждый гражданин РФ знает о своем естественном праве на жизнь, которое закреплено в Конституции Российской Федерации, оно заключается в том, что никто не может умышленно лишить вас жизни. Следовательно, право на жизнь налагает на государство обязательство сделать все для того, чтобы человеческая жизнь оказалась вне опасности и предпринимать эффективное расследование убийств.
Отмеченные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы исследования, как с научной, так и с практической точки зрения, как и то, что в настоящее время в мировом сообществе не утихают споры между
сторонниками и противниками применения смертной казни. Особенно остро эта проблема стоит в современной России. И если решение данного вопроса касается ценности человеческой жизни, то необходимо точно определить место и значение этого института в воздействии на человека, преступившего закон.
Следует отметить, что проблема применения такого несовершенного вида наказания является актуальной для всего общества в целом. И, несмотря на то, что в нашем государстве данный вид наказания не применяется уже много лет, еще существуют страны, которые прибегают к смертной казни, причем не всегда оправданно. Так, по статистике, на основании ошибочных выводов следователей 27 человек были незаслуженно приговорены к высшей мере наказания в США за последние несколько десятилетий.
Целью настоящей работы является анализ социально-правовых аспектов смертной казни.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- раскрыть исторический аспект смертной казни;
- проанализировать понятие и виды смертной казни;
- исследовать международный аспект смертной казни;
- рассмотреть современное правовое состояние смертной казни;
- показать социальную значимость;
- провести анализ пожизненного лишения свободы как альтернативы смертной казни.
Предметом исследования данной работы является действующее законодательство, общая и специальная литература, регулирующая смертную казнь.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие из смертной казни.
Методологическую основу исследования составили методы общенаучного познания: диалектический, формально-логический,
исторический, системного анализа, индукции и дедукции, структурно-
8
функциональный, аналогии. Использовались также частнонаучные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, метод толкования правовых норм.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
В настоящее время многие государства, в том числе и РФ, отказались от применения смертной казни, потому что данный вид наказания затрагивает не только политико-правовые, социально-экономические сферы нашей жизнедеятельности, но и нравственно-религиозные и культурно-психологические, поэтому проблема смертной казни сложна и неоднозначна. Исходя из этого, многие государства идут не только на смягчение законодательства, но и пересматривают свое отношение к смертной казни, в связи с этим возникает вопрос о правомерности, допустимости, необходимости и целесообразности ее применения.
Каждый гражданин РФ знает о своем естественном праве на жизнь, которое закреплено в Конституции Российской Федерации, оно заключается в том, что никто не может умышленно лишить вас жизни. Следовательно, право на жизнь налагает на государство обязательство сделать все для того, чтобы человеческая жизнь оказалась вне опасности и предпринимать эффективное расследование убийств.
Отмеченные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы исследования, как с научной, так и с практической точки зрения, как и то, что в настоящее время в мировом сообществе не утихают споры между
сторонниками и противниками применения смертной казни. Особенно остро эта проблема стоит в современной России. И если решение данного вопроса касается ценности человеческой жизни, то необходимо точно определить место и значение этого института в воздействии на человека, преступившего закон.
Следует отметить, что проблема применения такого несовершенного вида наказания является актуальной для всего общества в целом. И, несмотря на то, что в нашем государстве данный вид наказания не применяется уже много лет, еще существуют страны, которые прибегают к смертной казни, причем не всегда оправданно. Так, по статистике, на основании ошибочных выводов следователей 27 человек были незаслуженно приговорены к высшей мере наказания в США за последние несколько десятилетий.
Целью настоящей работы является анализ социально-правовых аспектов смертной казни.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- раскрыть исторический аспект смертной казни;
- проанализировать понятие и виды смертной казни;
- исследовать международный аспект смертной казни;
- рассмотреть современное правовое состояние смертной казни;
- показать социальную значимость;
- провести анализ пожизненного лишения свободы как альтернативы смертной казни.
Предметом исследования данной работы является действующее законодательство, общая и специальная литература, регулирующая смертную казнь.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие из смертной казни.
Методологическую основу исследования составили методы общенаучного познания: диалектический, формально-логический,
исторический, системного анализа, индукции и дедукции, структурно-
8
функциональный, аналогии. Использовались также частнонаучные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, метод толкования правовых норм.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
В заключении представляется возможным сформулировать некоторые выводы.
Степень цивилизованности общества всегда определялась отношением к женщинам, детям и старикам. Возможно, в этот тест на цивилизованность, не последним по важности пунктом, следует ввести отношение к смертной казни. На пути к цивилизации человечество постепенно избавляется от варварских жестоких привычек. Но в последнее время ведется весьма интересная дискуссия вокруг проблемы смертной казни. Является ли она фактором, сдерживающим преступность? Нарушает ли она права человека? На эти и многие другие вопросы можно ответить в том случае, если дать надлежащее объяснение задаче и цели смертной казни как виду наказания.
Прообразом смертной казни в догосударственном обществе являлась кровная месть. Впервые законодательное закрепление смертная казнь получила в XIV веке. Став официальным государственным установлением, смертная казнь преследовала прежде всего цель возмездия, а также неразрывно связанную с ней цель устрашения.
Смертная казнь как мера наказания применяется сегодня в 38 штатах США, в бывших союзных республиках и социалистических странах, во всем арабском мире, а также в ряде африканских и среднеазиатских государств. Это такие страны, как Иран, Ирак, Нигерия, Бангладеш и некоторые штаты США. Но и в них случаи вынесения смертных приговоров встречаются все реже. В США, например, с 80-х годов количество приведенных в исполнение смертных приговоров уменьшилось с 30 до 15 в год.
Терроризм, убийство, шпионаж, преступления против безопасности государства - эти преступления наказываются смертной казнью. Да, конечно, можно понять, почему именно такие тяжелейшие преступления наказываются смертной казнью, но и до сих пор в некоторых странах выносят смертные приговоры за поджог, например, или проституцию и сутенерство, фальшивомонетчество и даже колдовство.
Относительно вопроса применения либо замены смертной казни пожизненным заключением среди российских законодателей и сотрудников системы исполнения наказания однозначного мнения не существует. В поддержку пожизненного лишения свободы либо длительных, более 20 лет, сроков лишения свободы выступает экономическая сторона наказания: лицо, совершившее тяжкое преступление может получить необходимую профессию и выполнять трудовые обязанности в течение длительного времени, принося определённую прибыль государству, что подтверждает практика. Таким образом, компенсируется материальный ущерб и частично моральный ущерб содеянного. В пользу такой замены выступает так же возможность исправления судебной ошибки, гуманность наказания в данной форме, противоречие смертной казни духовным и религиозно-нравственным принципам.
Смертная казнь в сравнительном характере является экономически невыгодной и не несет в полной мере характера компенсации содеянного, хотя существуют предложения юристов, к примеру, по использованию органов приговоренного к высшей мере для трансплантации тяжело больным.
Через смертную казнь общество заставляет государство избавляться от тех элементов, которые мешают ему развиваться. Но только это не решит всей проблемы т.к. общество само порождало, и будет порождать преступников и поэтому панацею следует искать не в смертной казни, а в чем-то другом.
Степень цивилизованности общества всегда определялась отношением к женщинам, детям и старикам. Возможно, в этот тест на цивилизованность, не последним по важности пунктом, следует ввести отношение к смертной казни. На пути к цивилизации человечество постепенно избавляется от варварских жестоких привычек. Но в последнее время ведется весьма интересная дискуссия вокруг проблемы смертной казни. Является ли она фактором, сдерживающим преступность? Нарушает ли она права человека? На эти и многие другие вопросы можно ответить в том случае, если дать надлежащее объяснение задаче и цели смертной казни как виду наказания.
Прообразом смертной казни в догосударственном обществе являлась кровная месть. Впервые законодательное закрепление смертная казнь получила в XIV веке. Став официальным государственным установлением, смертная казнь преследовала прежде всего цель возмездия, а также неразрывно связанную с ней цель устрашения.
Смертная казнь как мера наказания применяется сегодня в 38 штатах США, в бывших союзных республиках и социалистических странах, во всем арабском мире, а также в ряде африканских и среднеазиатских государств. Это такие страны, как Иран, Ирак, Нигерия, Бангладеш и некоторые штаты США. Но и в них случаи вынесения смертных приговоров встречаются все реже. В США, например, с 80-х годов количество приведенных в исполнение смертных приговоров уменьшилось с 30 до 15 в год.
Терроризм, убийство, шпионаж, преступления против безопасности государства - эти преступления наказываются смертной казнью. Да, конечно, можно понять, почему именно такие тяжелейшие преступления наказываются смертной казнью, но и до сих пор в некоторых странах выносят смертные приговоры за поджог, например, или проституцию и сутенерство, фальшивомонетчество и даже колдовство.
Относительно вопроса применения либо замены смертной казни пожизненным заключением среди российских законодателей и сотрудников системы исполнения наказания однозначного мнения не существует. В поддержку пожизненного лишения свободы либо длительных, более 20 лет, сроков лишения свободы выступает экономическая сторона наказания: лицо, совершившее тяжкое преступление может получить необходимую профессию и выполнять трудовые обязанности в течение длительного времени, принося определённую прибыль государству, что подтверждает практика. Таким образом, компенсируется материальный ущерб и частично моральный ущерб содеянного. В пользу такой замены выступает так же возможность исправления судебной ошибки, гуманность наказания в данной форме, противоречие смертной казни духовным и религиозно-нравственным принципам.
Смертная казнь в сравнительном характере является экономически невыгодной и не несет в полной мере характера компенсации содеянного, хотя существуют предложения юристов, к примеру, по использованию органов приговоренного к высшей мере для трансплантации тяжело больным.
Через смертную казнь общество заставляет государство избавляться от тех элементов, которые мешают ему развиваться. Но только это не решит всей проблемы т.к. общество само порождало, и будет порождать преступников и поэтому панацею следует искать не в смертной казни, а в чем-то другом.
