Помощь студентам в учебе
Защитник в российском уголовном процессе
|
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ЗАЩИТНИКА И ЕГО РОЛЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАЧ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1.1 Роль защитника в уголовном судопроизводстве РФ 8
1.2 Защитник - процессуальный представитель подозреваемого
(обвиняемого) 15
ГЛАВА 11РОЛЬ ЗАЩИТЫ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
2.1 Обязанности адвоката-защитника по доказыванию 24
2.2 Использование средств профессиональной защиты в процессе
доказывания по уголовным делам 35
ГЛАВА ШУГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ
ЗАЩИТНИКА НА СТАДИЯХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
РАССЛЕДОВАНИЯ И СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВ
3.1 Полномочия защитника на стадии предварительного расследования ... 51
3.2 Уголовно-процессуальные полномочия защитника в стадии судебного
разбирательства 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ЗАЩИТНИКА И ЕГО РОЛЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАЧ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1.1 Роль защитника в уголовном судопроизводстве РФ 8
1.2 Защитник - процессуальный представитель подозреваемого
(обвиняемого) 15
ГЛАВА 11РОЛЬ ЗАЩИТЫ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
2.1 Обязанности адвоката-защитника по доказыванию 24
2.2 Использование средств профессиональной защиты в процессе
доказывания по уголовным делам 35
ГЛАВА ШУГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ
ЗАЩИТНИКА НА СТАДИЯХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
РАССЛЕДОВАНИЯ И СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВ
3.1 Полномочия защитника на стадии предварительного расследования ... 51
3.2 Уголовно-процессуальные полномочия защитника в стадии судебного
разбирательства 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
Актуальность темы исследования чрезвычайно велика. В настоящее время защита и защитник имеют фундаментальное значение в уголовном процессе. В ст.15 действующего УПК РФ закрепляется «принцип состязательности», который определяющий форму современного российского уголовного судопроизводства и закрепляющийсвоего рода спор между сторонами обвинения и защиты, как метод установления обстоятельств преступления. Современный российский уголовный процесс имеет публичную форму, а обязанность государственных органов и должностных лиц, которые отнесены законодателем к стороне обвинения, не простообвинятьлицо в совершении преступления в ходе реализации уголовного преследования, а всестороннее, объективно и полно разрешить уголовное дело. Основную роль в реализации принципа состязательности занимает защитник.
В представленной работе хотелось бы разобраться, кто выступает защитником в уголовном процессе, каким образом реализуются процессуальное положение защитника при оказании профессиональной юридической помощи подозреваемому, обвиняемому.
Цель работы - исследовать основные теоретические и практические аспекты участия защитника в уголовном процессе с точки зрения современного процессуального права Российской Федерации. В соответствии с определенной целью в данной работе были поставлены и решены следующие задачи:
1. Определить понятие и роль защитника в уголовном процессе;
2. Исследовать роль защитника в доказывании по уголовному делу в ходе осуществлении защиты;
3. Изучить уголовно-процессуальное положение защитника на стадии предварительного расследования;
4. Раскрыть уголовно-процессуальное положение защитника в стадии судебного разбирательства.
Объектом исследования представленной выпускной
квалификационной работыявляется рользащитник и процессуальное положение защитника при осуществлении его профессиональной деятельности в уголовном судопроизводстве с точки зрения современного российского законодательства. Предметом исследования данной выпускной квалификационной работы являются нормы уголовно¬процессуального законодательства регламентирующие аспекты участия защитника в уголовном процессе, как одно из основных направлений его профессиональной деятельности.
Методы исследования и изучения, используемые при написании выпускного квалификационного исследования:
• всеобщие методы познания (диалектический метод);
• общенаучные средства (сравнительно-правовой метод, структурно-функциональный метод, системный метод, метод формально-логического исследования, метод теоретического анализа и синтеза различных источников литературы, метод обобщения полученных сведений и материалов, выводы);
• частнонаучные средства (метод сравнительного изучения) и специально-юридические средства (формально-юридический метод, методы сравнительного правоведения, толкования права, обобщения судебной практики).
Структура работы обусловлена предметом исследования и сформулированными задачами. Работа состоит из введения, трех глав разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
В представленной работе хотелось бы разобраться, кто выступает защитником в уголовном процессе, каким образом реализуются процессуальное положение защитника при оказании профессиональной юридической помощи подозреваемому, обвиняемому.
Цель работы - исследовать основные теоретические и практические аспекты участия защитника в уголовном процессе с точки зрения современного процессуального права Российской Федерации. В соответствии с определенной целью в данной работе были поставлены и решены следующие задачи:
1. Определить понятие и роль защитника в уголовном процессе;
2. Исследовать роль защитника в доказывании по уголовному делу в ходе осуществлении защиты;
3. Изучить уголовно-процессуальное положение защитника на стадии предварительного расследования;
4. Раскрыть уголовно-процессуальное положение защитника в стадии судебного разбирательства.
Объектом исследования представленной выпускной
квалификационной работыявляется рользащитник и процессуальное положение защитника при осуществлении его профессиональной деятельности в уголовном судопроизводстве с точки зрения современного российского законодательства. Предметом исследования данной выпускной квалификационной работы являются нормы уголовно¬процессуального законодательства регламентирующие аспекты участия защитника в уголовном процессе, как одно из основных направлений его профессиональной деятельности.
Методы исследования и изучения, используемые при написании выпускного квалификационного исследования:
• всеобщие методы познания (диалектический метод);
• общенаучные средства (сравнительно-правовой метод, структурно-функциональный метод, системный метод, метод формально-логического исследования, метод теоретического анализа и синтеза различных источников литературы, метод обобщения полученных сведений и материалов, выводы);
• частнонаучные средства (метод сравнительного изучения) и специально-юридические средства (формально-юридический метод, методы сравнительного правоведения, толкования права, обобщения судебной практики).
Структура работы обусловлена предметом исследования и сформулированными задачами. Работа состоит из введения, трех глав разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
Право на помощь защитника является одним из важнейших конституционных прав лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления или заключенных под стражу до предъявления обвинения. Деятельность защитника подозреваемого в уголовном процессе заключается в осуществлении им функции защиты, под которой мы понимаем процессуальную деятельность, направленную на опровержение подозрения, выявление обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, исключающих или смягчающих его ответственность, а так же на охрану его личных и имущественных прав. Она носит частно - публичный характер. Необходимость участия защитника подозреваемого в уголовном процессе обусловлена общественной потребностью оградить невиновных лиц от применения мер государственного принуждения уголовного и уголовно-процессуального характера. Вступив в дело по воле подозреваемого, защитник наделяется определенными процессуальными правами и обязанностями, т.е. становится полноправным субъектом уголовного процесса. Поэтому при определении процессуального статуса защитника подозреваемого, мы исходим из того, что он самостоятельный субъект уголовного процесса. Его можно назвать представителем подозреваемого в том смысле, что он защищает не свои интересы, а законные интересы подзащитного. В связи с этим защитник обязан согласовывать с подозреваемым свою позицию по вопросам защиты. Если, при возникновении разногласий относительно доказанности подозрения или по другим вопросам защиты, подозреваемый не воспользуется своим правом отказаться от помощи данного защитника, последний вправе принять решение, не совпадающее с мнением подзащитного. Самостоятельность защитника ограничивается его обязанностью действовать только в направлении, благоприятном для подозреваемого, обязанностью хранить доверенную ему подзащитным тайну.
Конституция РФ гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Между тем,
квалифицированная защита подозреваемого в совершении преступления действительно может быть обеспечена только в том случае, когда защитником является профессиональный юрист. Защитник подозреваемого должен в совершенстве знать уголовно-процессуальное и уголовное право, теорию и практику производства предварительного расследования преступления, владеть тактикой и методикой защиты лиц, подозреваемых в совершении преступления, и многое другое. Лица, допускаемые к участию в деле в качестве защитника подозреваемого, должны обладать высокой правовой культурой, знать и соблюдать нравственные основы защиты в уголовном процессе. Поэтому как с правовой, так и с нравственной позиций наиболее предпочтительным следует признать положение, в соответствии с которым в качестве защитника подозреваемого допускается профессиональный юрист, имеющий право на занятие адвокатской деятельностью.
Адвокат приобретает процессуальный статус защитника подозреваемого с момента наступления его специальной правосубъектности, т.е. после явки к следователю и предъявления ордера на ведение дела. Этот факт предшествует моменту принятия защитником на себя защиты подозреваемого в совершении преступления. Выполнение функции защиты конкретного подозреваемого становится обязанностью адвоката, от которой он не может отказаться, если от защитника без промедления после первого свидания с подозреваемым и ознакомления с материалами дела не поступило заявления об отказе в принятии на себя защиты.
Защитник подозреваемого является активным субъектом доказывания в том смысле, что он обязан участвовать в собирании и проверке доказательств, если этого требуют интересы подозреваемого. Эту обязанность он несет не перед органами расследования, а перед своим подзащитным. Осуществляя свою процессуальную деятельность в уголовном процессе, защитник подозреваемого не обязан доказывать невиновность своего подзащитного. Для опровержения подозрения ему необходимо доказывать лишь недостаточность доказательств для предъявления обвинения.
Данные проведенного нами исследования свидетельствуют о том, что участие защитников подозреваемого на стадии предварительного расследования в настоящее время еще не соответствует тому значению, которое придано этому средству защиты законодателем. Причины такого положения заключаются в недостаточном участии защитников в делах на этапе расследования до предъявления обвинения, в их пассивности при использовании своих прав, а также в недооценке этого участия со стороны подозреваемых и самих адвокатов. Серьезным препятствием на пути повышения эффективности участия защитников на стороне подозреваемого является как недостаточная научная разработка проблем защиты на первоначальном этапе расследования, так и то, что не все адвокаты овладели методикой и тактикой защиты прав и законных интересов лиц, подозреваемых в совершении преступления.
Изменения и дополнения уголовно-процессуального
законодательства должно не только основываться на требованиях Конституции РФ и построении правового государства, данных науки и практики, но осуществляться постепенно с учетом эволюции социально-экономического и политического положения в государстве. С учетом этого положительное решение вопроса о наделении всех подозреваемых правом на помощь защитника, по нашему мнению, должно быть не просто декларировано, - нужно учитывать реальные возможности государства гарантировать его реализацию. Предлагаемое право подозреваемого необходимо обеспечить, во-первых, достаточной численностью адвокатского корпуса, во-вторых, способностью государства осуществлять финансирование деятельности защитника подозреваемого, участвующего в уголовном процессе "по назначению".
Конституция РФ гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Между тем,
квалифицированная защита подозреваемого в совершении преступления действительно может быть обеспечена только в том случае, когда защитником является профессиональный юрист. Защитник подозреваемого должен в совершенстве знать уголовно-процессуальное и уголовное право, теорию и практику производства предварительного расследования преступления, владеть тактикой и методикой защиты лиц, подозреваемых в совершении преступления, и многое другое. Лица, допускаемые к участию в деле в качестве защитника подозреваемого, должны обладать высокой правовой культурой, знать и соблюдать нравственные основы защиты в уголовном процессе. Поэтому как с правовой, так и с нравственной позиций наиболее предпочтительным следует признать положение, в соответствии с которым в качестве защитника подозреваемого допускается профессиональный юрист, имеющий право на занятие адвокатской деятельностью.
Адвокат приобретает процессуальный статус защитника подозреваемого с момента наступления его специальной правосубъектности, т.е. после явки к следователю и предъявления ордера на ведение дела. Этот факт предшествует моменту принятия защитником на себя защиты подозреваемого в совершении преступления. Выполнение функции защиты конкретного подозреваемого становится обязанностью адвоката, от которой он не может отказаться, если от защитника без промедления после первого свидания с подозреваемым и ознакомления с материалами дела не поступило заявления об отказе в принятии на себя защиты.
Защитник подозреваемого является активным субъектом доказывания в том смысле, что он обязан участвовать в собирании и проверке доказательств, если этого требуют интересы подозреваемого. Эту обязанность он несет не перед органами расследования, а перед своим подзащитным. Осуществляя свою процессуальную деятельность в уголовном процессе, защитник подозреваемого не обязан доказывать невиновность своего подзащитного. Для опровержения подозрения ему необходимо доказывать лишь недостаточность доказательств для предъявления обвинения.
Данные проведенного нами исследования свидетельствуют о том, что участие защитников подозреваемого на стадии предварительного расследования в настоящее время еще не соответствует тому значению, которое придано этому средству защиты законодателем. Причины такого положения заключаются в недостаточном участии защитников в делах на этапе расследования до предъявления обвинения, в их пассивности при использовании своих прав, а также в недооценке этого участия со стороны подозреваемых и самих адвокатов. Серьезным препятствием на пути повышения эффективности участия защитников на стороне подозреваемого является как недостаточная научная разработка проблем защиты на первоначальном этапе расследования, так и то, что не все адвокаты овладели методикой и тактикой защиты прав и законных интересов лиц, подозреваемых в совершении преступления.
Изменения и дополнения уголовно-процессуального
законодательства должно не только основываться на требованиях Конституции РФ и построении правового государства, данных науки и практики, но осуществляться постепенно с учетом эволюции социально-экономического и политического положения в государстве. С учетом этого положительное решение вопроса о наделении всех подозреваемых правом на помощь защитника, по нашему мнению, должно быть не просто декларировано, - нужно учитывать реальные возможности государства гарантировать его реализацию. Предлагаемое право подозреваемого необходимо обеспечить, во-первых, достаточной численностью адвокатского корпуса, во-вторых, способностью государства осуществлять финансирование деятельности защитника подозреваемого, участвующего в уголовном процессе "по назначению".
