Помощь студентам в учебе
Осмотр места происшествия по делам об убийствах
|
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
1.1 Уголовно-процессуальная регламентация осмотра места происшествия 9
1.2 Понятие, задачи и основные принципы осмотра места
происшествия 18
1.3 Особенности криминалистической характеристики убийства как
основания проведения осмотра места происшествия по делам об убийствах 27
ГЛАВА II ТАКТИКА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВАХ
2.1 Этапы и их тактические особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах 40
2.2 Техника обнаружения, фиксации и изъятия следов на местах осмотров по делам об убийствах 62
2.3 Особенности использования специальных знаний в ходе осмотра места происшествия по делам об убийствах 87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 98
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
1.1 Уголовно-процессуальная регламентация осмотра места происшествия 9
1.2 Понятие, задачи и основные принципы осмотра места
происшествия 18
1.3 Особенности криминалистической характеристики убийства как
основания проведения осмотра места происшествия по делам об убийствах 27
ГЛАВА II ТАКТИКА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВАХ
2.1 Этапы и их тактические особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах 40
2.2 Техника обнаружения, фиксации и изъятия следов на местах осмотров по делам об убийствах 62
2.3 Особенности использования специальных знаний в ходе осмотра места происшествия по делам об убийствах 87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 98
Для обеспечения принципа неотвратимости уголовной ответственности за совершенное преступление необходима научная разработка данной тематики с опорой на практику. Результат расследования напрямую зависит от того, насколько своевременно и качественно будет проведено первоначальное следственное действие — осмотр места происшествия.
Убийство — это тяжкое преступление против личности. Именно от правильной организации работы следователя, от правильного проведения следственных действий и, в первую очередь, от точного осмотра места происшествия зависит успех расследования дел об убийствах.
Осмотр места происшествия по делам об убийствах является сложной задачей, которая не всегда качественно выполняется следователями, что часто ведет к тому, что особо тяжкие преступления — убийства остаются нераскрытыми. А ведь для планирования расследования результаты осмотра являются важнейшим материалом для построения следственных версий. Всё это говорит об актуальности и важности темы «Осмотр места происшествия по делам об убийствах». Увеличение за последние годы количества совершенных убийств и низкая раскрываемость (тогда как преступления такой категории должны иметь 100% раскрываемость) свидетельствуют об актуальности исследования проблемы осмотра места происшествия по делам об убийствах.
Проблемам осмотра места происшествия в криминалистике уделено достаточное внимание, над данной проблемой работали такие ученые, как А.Н. Васильев («Осмотр места происшествия»), Белкин Р.С. («Тактика следственных действий»), Н.П. Косоплечев («Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия»), А.А. Леви («Осмотр места происшествия»), А.А. Шмидт («Сущность и понятия осмотра места происшествия») и др. Вместе с тем говорить о том, что все аспекты данной проблемы полностью разрешены, нельзя.
При написании дипломной работы были поставлены задачи: выявление особенностей осмотра места происшествия по делам об убийствах, изучение тактических приемов проведения осмотра места происшествия и выявление проблемных моментов.
Целью данной работы является последовательное рассмотрение основных этапов проведения осмотра места происшествия по делам об убийствах, особенностей, анализ проблемных моментов, связанных с проведением осмотра места происшествия по делам об убийствах.
В процессе написания работы использовались законодательные акты, монографии, руководства, пособия, справочники и методические рекомендации для следователей, материалы научно-практических конференций. При написании работы изучены архивные уголовные дела федеральных судов общей юрисдикции Челябинской области за период 2012-2016 гг.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассматриваются определения, цели, задачи и принципы осмотра места происшествия, анализируются определения, данные различными авторами. Во второй главе рассматриваются тактические основы организации и производства осмотра места происшествия по делам об убийствах и особенности использования специальных знаний в ходе осмотра места происшествия.
Убийство — это тяжкое преступление против личности. Именно от правильной организации работы следователя, от правильного проведения следственных действий и, в первую очередь, от точного осмотра места происшествия зависит успех расследования дел об убийствах.
Осмотр места происшествия по делам об убийствах является сложной задачей, которая не всегда качественно выполняется следователями, что часто ведет к тому, что особо тяжкие преступления — убийства остаются нераскрытыми. А ведь для планирования расследования результаты осмотра являются важнейшим материалом для построения следственных версий. Всё это говорит об актуальности и важности темы «Осмотр места происшествия по делам об убийствах». Увеличение за последние годы количества совершенных убийств и низкая раскрываемость (тогда как преступления такой категории должны иметь 100% раскрываемость) свидетельствуют об актуальности исследования проблемы осмотра места происшествия по делам об убийствах.
Проблемам осмотра места происшествия в криминалистике уделено достаточное внимание, над данной проблемой работали такие ученые, как А.Н. Васильев («Осмотр места происшествия»), Белкин Р.С. («Тактика следственных действий»), Н.П. Косоплечев («Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия»), А.А. Леви («Осмотр места происшествия»), А.А. Шмидт («Сущность и понятия осмотра места происшествия») и др. Вместе с тем говорить о том, что все аспекты данной проблемы полностью разрешены, нельзя.
При написании дипломной работы были поставлены задачи: выявление особенностей осмотра места происшествия по делам об убийствах, изучение тактических приемов проведения осмотра места происшествия и выявление проблемных моментов.
Целью данной работы является последовательное рассмотрение основных этапов проведения осмотра места происшествия по делам об убийствах, особенностей, анализ проблемных моментов, связанных с проведением осмотра места происшествия по делам об убийствах.
В процессе написания работы использовались законодательные акты, монографии, руководства, пособия, справочники и методические рекомендации для следователей, материалы научно-практических конференций. При написании работы изучены архивные уголовные дела федеральных судов общей юрисдикции Челябинской области за период 2012-2016 гг.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассматриваются определения, цели, задачи и принципы осмотра места происшествия, анализируются определения, данные различными авторами. Во второй главе рассматриваются тактические основы организации и производства осмотра места происшествия по делам об убийствах и особенности использования специальных знаний в ходе осмотра места происшествия.
Результаты проведенного исследования показывают, что осмотр места происшествия является особенно важным следственным действием. Процессуально и тактически грамотно проведенный осмотр места происшествия имеет большое значение в процессе расследования убийств, так как позволяет установить важные обстоятельства расследуемого преступления, дает следователю такой объем информации, который может быть успешно им использован в проведении предварительного расследования. Однако, необходимо отметить, что часто осмотру места происшествия не уделяется должного внимания.
Изученная следственная практика позволяет выявить
наиболее закономерные недостатки, допускаемые следователями при проведении осмотра места происшествия по делам об убийствах:
- осмотр места происшествия проводится непоследовательно и непланомерно, следователями не применяются тактические приемы и способы, рекомендуемые при проведении данного следственного действия;
- не всегда к осмотру места происшествия следователь привлекает специалистов, что ведет к тому, что в ходе осмотра места происшествия не обнаруживаются какие-либо следы преступления и другие вещественные доказательства;
- следователями не используется криминалистическая техника;
- в ходе фиксации результатов осмотра места
происшествиядопускаются нарушения порядка фиксации и изъятия следов преступления.
Например, в протоколе осмотра места происшествия не отражаются, какими способами были обнаружены те или иные следы преступления, какие при этом применялись научно-технические средства.
Кроме вышеизложенного, в ходе проведенного исследования выявлены проблемы, связанные с применением норм УПК РФ, регламентирующих проведение осмотра места происшествия. Так, в соответствии с частью 5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра жилища.
В статье 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища перечислены через запятую, то есть это разные следственные действия, причем до возбуждения уголовного дела, согласно части 2 статьи 176 УПК РФ, может быть проведен лишь осмотр места происшествия. Непонятно, возможен ли осмотр места происшествия в соответствии с частью 2 статьи 176 УПК РФ, когда местом происшествия является жилище. Кроме того, согласно части 5 статьи 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть проведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. Осмотр места происшествия чаще всего производится до возбуждения уголовного дела, так как у следователя обычно до осмотра нет оснований для возбуждения уголовного дела. Кроме того, осмотр места происшествия по определению является неотложным следственным действием. Из всего этого следует вывод, что осмотр жилища, когда оно является местом происшествия, всегда является случаем, не терпящим отлагательства, и тогда, когда следователь производит осмотр места происшествия до возбуждения уголовного дела, он вправе осмотреть жилище, которое является местом происшествия, без получения судебного решения и согласия проживающих в нем лиц.
ПредлагаювнестивУголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации) следующие изменения:
1)частьпятуюстатьи177дополнитьчастью пятой следующего содержания:
«5.1. В случае, когда жилище является местом происшествия, для производства осмотра согласия проживающих в нем лиц не требуется».
Изменения, внесенные Федеральным законом № 23 от 04.03.2013 г. в статью 170 УПК РФ, дают возможность следователю привлекать понятых к осмотру места происшествия по своему усмотрению следователя, но с обязательным применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.
Это новация в УПК РФ является спорной. С одной стороны, хорошо, что следователю дана возможность провести осмотр места происшествия без участия понятых, так как уследователяне всегда есть возможность обеспечить участие понятых в осмотре места происшествия. С другой стороны, в практике будетиметь местозлоупотребление предоставленной следователям возможностью проводить осмотр места происшествия без участия понятых,рискуя темсамым потерятьдоказательства по делу, так как такой осмотр может быть признан недопустимым доказательством, что, естественно, скажется на ходе расследования.
К тому же данная норма является двусмысленной, так как: «...если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, следователь делает в протоколе соответствующую запись...», значит, следователю дается возможность проводить осмотр места происшествия и без понятых, и не фиксируя осмотр применением технических средств, в силу чего страдает доказательственность данного осмотра. Хотя было бы более правильным проводить осмотр места происшествия без участия понятых, применяя видеосъемку. Она позволит в наибольшей степени отобразить обстановку места происшествия, как и весь процесс самого осмотра. При этом возможна разработка и внедрение в деятельность правоохранительных органов такой видеоаппаратуры, которая исключала бы возможность монтажа видеопленки. В таком случае возможность осмотра места происшествия без понятых вполне возможна и обоснованна.
Подводя итог исследованиям, в целях повышения эффективности и результативности такого важного следственного действия как осмотр места происшествия прирасследованииубийств,считаю возможным предложить следующее:
1. Постоянно повышать специальный образовательный уровень следователей.Занятияпоспециальнойподготовке проводить систематически, разбирать на конкретных примерах типичные ошибки, допускаемые следователями при производстве следственных действий.
2. Припроизводствеосмотраместапроисшествия эффективнее использовать имеющиеся на вооружении следователей технические средства.
3. Обобщать и распространять имеющийся положительный опыт как по производству отдельных следственных действий, так и по расследованию преступлений в целом.
4. На основе анализа практики, имеющегося положительного опыта, разработанных тактических приемов и способов производства осмотра местапроисшествия разработать методические рекомендации следователю по производству осмотра места происшествия.
5. Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации) следующие изменения:
1. часть пятую статьи 177 дополнить частью пятой следующего содержания:
«5.1. В случае, когда жилище является местом происшествия, для производства осмотра согласия проживающих в нем лиц не требуется».
Изученная следственная практика позволяет выявить
наиболее закономерные недостатки, допускаемые следователями при проведении осмотра места происшествия по делам об убийствах:
- осмотр места происшествия проводится непоследовательно и непланомерно, следователями не применяются тактические приемы и способы, рекомендуемые при проведении данного следственного действия;
- не всегда к осмотру места происшествия следователь привлекает специалистов, что ведет к тому, что в ходе осмотра места происшествия не обнаруживаются какие-либо следы преступления и другие вещественные доказательства;
- следователями не используется криминалистическая техника;
- в ходе фиксации результатов осмотра места
происшествиядопускаются нарушения порядка фиксации и изъятия следов преступления.
Например, в протоколе осмотра места происшествия не отражаются, какими способами были обнаружены те или иные следы преступления, какие при этом применялись научно-технические средства.
Кроме вышеизложенного, в ходе проведенного исследования выявлены проблемы, связанные с применением норм УПК РФ, регламентирующих проведение осмотра места происшествия. Так, в соответствии с частью 5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра жилища.
В статье 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища перечислены через запятую, то есть это разные следственные действия, причем до возбуждения уголовного дела, согласно части 2 статьи 176 УПК РФ, может быть проведен лишь осмотр места происшествия. Непонятно, возможен ли осмотр места происшествия в соответствии с частью 2 статьи 176 УПК РФ, когда местом происшествия является жилище. Кроме того, согласно части 5 статьи 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть проведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. Осмотр места происшествия чаще всего производится до возбуждения уголовного дела, так как у следователя обычно до осмотра нет оснований для возбуждения уголовного дела. Кроме того, осмотр места происшествия по определению является неотложным следственным действием. Из всего этого следует вывод, что осмотр жилища, когда оно является местом происшествия, всегда является случаем, не терпящим отлагательства, и тогда, когда следователь производит осмотр места происшествия до возбуждения уголовного дела, он вправе осмотреть жилище, которое является местом происшествия, без получения судебного решения и согласия проживающих в нем лиц.
ПредлагаювнестивУголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации) следующие изменения:
1)частьпятуюстатьи177дополнитьчастью пятой следующего содержания:
«5.1. В случае, когда жилище является местом происшествия, для производства осмотра согласия проживающих в нем лиц не требуется».
Изменения, внесенные Федеральным законом № 23 от 04.03.2013 г. в статью 170 УПК РФ, дают возможность следователю привлекать понятых к осмотру места происшествия по своему усмотрению следователя, но с обязательным применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.
Это новация в УПК РФ является спорной. С одной стороны, хорошо, что следователю дана возможность провести осмотр места происшествия без участия понятых, так как уследователяне всегда есть возможность обеспечить участие понятых в осмотре места происшествия. С другой стороны, в практике будетиметь местозлоупотребление предоставленной следователям возможностью проводить осмотр места происшествия без участия понятых,рискуя темсамым потерятьдоказательства по делу, так как такой осмотр может быть признан недопустимым доказательством, что, естественно, скажется на ходе расследования.
К тому же данная норма является двусмысленной, так как: «...если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, следователь делает в протоколе соответствующую запись...», значит, следователю дается возможность проводить осмотр места происшествия и без понятых, и не фиксируя осмотр применением технических средств, в силу чего страдает доказательственность данного осмотра. Хотя было бы более правильным проводить осмотр места происшествия без участия понятых, применяя видеосъемку. Она позволит в наибольшей степени отобразить обстановку места происшествия, как и весь процесс самого осмотра. При этом возможна разработка и внедрение в деятельность правоохранительных органов такой видеоаппаратуры, которая исключала бы возможность монтажа видеопленки. В таком случае возможность осмотра места происшествия без понятых вполне возможна и обоснованна.
Подводя итог исследованиям, в целях повышения эффективности и результативности такого важного следственного действия как осмотр места происшествия прирасследованииубийств,считаю возможным предложить следующее:
1. Постоянно повышать специальный образовательный уровень следователей.Занятияпоспециальнойподготовке проводить систематически, разбирать на конкретных примерах типичные ошибки, допускаемые следователями при производстве следственных действий.
2. Припроизводствеосмотраместапроисшествия эффективнее использовать имеющиеся на вооружении следователей технические средства.
3. Обобщать и распространять имеющийся положительный опыт как по производству отдельных следственных действий, так и по расследованию преступлений в целом.
4. На основе анализа практики, имеющегося положительного опыта, разработанных тактических приемов и способов производства осмотра местапроисшествия разработать методические рекомендации следователю по производству осмотра места происшествия.
5. Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации) следующие изменения:
1. часть пятую статьи 177 дополнить частью пятой следующего содержания:
«5.1. В случае, когда жилище является местом происшествия, для производства осмотра согласия проживающих в нем лиц не требуется».
