🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Следственный комитет Российской Федерации: понятие, цели и функции (Московский государственный юридический университет)

Работа №201657

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

юриспруденция

Объем работы34
Год сдачи2024
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
19
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1.Понятие и система правоохранительных органов. Место органов предварительного следствия в системе правоохранительных органов. Понятие предварительного следствия. 6
1.1.Понятие и система правоохранительных органов. Место органов предварительного следствия в системе правоохранительных органов и его понятие. 6
1.2.История развития предварительного следствия в России. 9
1.3.Правовая основа и правовой статус Следственного комитета. Принципы и цели Следственного комитета. 13
Глава 2. Организация деятельности Следственного комитета Российской Федерации. 17
2.1 Структура и система Следственного комитета Российской Федерации. 17
2.2.Основные полномочия Следственного комитета Российской Федерации. 21
2.3.Подследственность Следственного комитета Российской Федерации. 25
Заключение 29
Список использованных источников 31

Актуальность исследования. Актуальность исследования Следственного комитета Российской Федерации может рассматриваться как с аспекта Следственного комитета как звена современной правоохранительной системы, так и с исторического аспекта развития института предварительного следствия в России.
В настоящее время Следственный комитет является неотъемлемым и самым весомым звеном системы правоохранительных органов Российской Федерации в сфере предварительного расследования. Невозможно говорить о грамотном функционировании современной системы органов предварительного следствия без работы Следственного комитета. Ровно также как и невозможно отрицать влияние Следственного комитета на остальные органы правоохранительной системы. Так что в полной мере погрузится в современную картину функционирования правоохранительных органов можно только с контекстом понимания работы Следственного комитета.
Более того, Следственный комитет Российской Федерации является конечной версией долгого и сложного развития института предварительного следствия в России и актуален к изучению с точки зрения понимания эволюции государственного аппарата Российской Федерации.
Степень разработанности исследования. Можно найти бессчетное количество работ как по изучению правоохранительной системы, так и по изучению Следственного комитета в частности. Их в своих работах затрагивали такие правоведы, как А. Б. Агапов, Д. К. Нечевин, Л. Л. Попов и многие другие. Высокую степень разработанности исследования можно определить даже по наличию дисциплины «Судоустройство и правоохранительные органы» в программе юридических факультетов. Можно отметить таких авторов учебников как Т. Ю. Вилкова, С. А. Насонов, А. В. Гриненко, К. Ф. Гуценко, М. П. Поляков.
Объект исследования – Следственный комитет Российской Федерации как государственный федеральный орган Российской Федерации.
Предмет исследования – место Следственного комитета в современной системе правоохранительных органов, Следственный комитет как итог развития института предварительного следствия в России, структура и система Следственного комитета, принципы, цели задачи Следственного комитета, полномочия и подследственность Следственного комитета.
Цель работы – анализ Следственного комитета Российской Федерации как государственного федерального органа Российской Федерации.
Эта цель предполагает постановку и решение следующих задач:
● рассмотрение Следственного комитета Российской Федерации в контексте современной правоохранительной системы.
● изучение становления института предварительного следствия в России.
● изучение правовых актов, регламентирующих понятие, систему, структуру, полномочия, цели Следственного комитета Российской Федерации.
● анализ и систематизация данных, полученных в ходе исследования.
Методологическая основа – для исследования предмета курсовой работы в первую очередь был использован формально-юридический метод для изучения и систематизации правовых актов, регламентирующих деятельность Следственного комитета. Также необходимо было прибегнуть к историко-правовому методу для изучения развития института предварительного следствия в России. Был использован сравнительно-правовой метод для определения места Следственного комитета среди всех остальных составляющих системы правоохранительных органов Российской Федерации.
Теоретическая значимость курсовой работы заключается в том, что сформулированная в ней систематизация, выводы и освещение спорных моментов могут быть в будущем использованы при проведении научных работ по дисциплине «Судоустройство и правоохранительные органы», а также для иных работ, затрагивающих работу правоохранительной системы и Следственного комитета Российской Федерации. Материал может быть учтён при формировании работы, направленной на изучение и разъяснение механизмов работы Следственного комитета.
Практическая значимость курсовой работы.
Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы:
1. В дальнейших научных работах по дисциплине «Судоустройство и правоохранительные органы».
2. В процессе преподавания дисциплины «Судоустройство и правоохранительные органы», судебной практики.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих 6 параграфов, заключения и списка использованных источников


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Подводя итоги, можно отметить успешное завершение исследования Следственного комитета как государственного федерального органа, удалось на нескольких уровнях раскрыть и изучить как его понятие, так и прочие аспекты организации его деятельности.
В работе была раскрыта современная правоохранительная система РФ, раскрыты её спорные моменты, проблемы законодательного закрепления. В контексте правоохранительной системы был изучен Следственный комитет, как неотъемлемая часть работы предварительного следствия в правоохранительных органах.
В ходе исследования была прослежена история развития предварительного следствия в России, как предшествующий фактор создания Следственного Комитета РФ. Также были прослежены изменения форм предварительного следствия Советского государства, заканчивая Концепцией судебной реформы 1991 года и учреждением в 2011 году Следственного комитета как самостоятельного органа, вступившим в силу Федеральным законом «О Следственном комитете».
Была проанализирована и систематизирована структура Следственного комитета, определены обязанности некоторых должностных лиц, описана структура центрального аппарата, в том числе Главное следственное управление с его составляющими. А также выделены специализированные следственные органы и образовательные организации при Следственном комитете РФ.
При рассмотрении правовой основы, правового статуса и полномочий Следственного комитета, были рассмотрены не только правовые акты, регламентирующие эти аспекты, но и проблемы, обозначенные правоведами в этих областях. Как, например, точку зрения необходимости дополнить список полномочий СК РФ в связи с их практически исключительным организационно-распорядительным характером. В работе было проведено обращение к УПК РФ для определения подследственности дел Следственному комитету, а также проведён анализ данных о изменении подследственности СК РФ за последние годы.
Резюмируя всё вышесказанное, как итог работы можно отметить успешное исследование правовых актов, регламентирующих деятельность Следственного комитета Российской Федерации вкупе с наиболее популярными проблемами, которые были отмечены правоведами и авторами научной литературы. Все полученные данные удалось грамотно систематизировать и представить в работе.



1. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.] // Официальный интернет–портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения:21.04.2024).
2. Федеральный закон "О Следственном комитете Российской Федерации" от 28.12.2010 N 403-ФЗ
3. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция)
4. Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ (последняя редакция)
5. Федеральный закон от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации"
6. Федеральный закон "О Следственном комитете Российской Федерации" от 28.12.2010 N 403-ФЗ.
7. Указ Президента РФ от 14.01.2011 N 38 (ред. от 26.02.2024) "Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации" (вместе с "Положением о Следственном комитете Российской Федерации")
8. Указ Президента РФ от 27.09.2010 N 1182 (ред. от 14.01.2011) "Вопросы Следственного комитета Российской Федерации"
9. Указ Президента РФ от 14.01.2011 N 38 (ред. от 26.02.2024) "Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации" (вместе с "Положением о Следственном комитете Российской Федерации")
10. Указ Президента Российской Федерации от 26.02.2024 № 142 "О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 38 "Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации"
11. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024)
12. Приказ СК России от 19.04.2011 N 69 "О совершенствовании организации работы "Телефона доверия" (вместе с "Регламентом "Телефона доверия" Следственного комитета Российской Федерации")
13. Приказ Следственного комитета РФ от 21.01.2011 N 13 (ред. от 14.02.2011) "О совершенствовании приема граждан в системе Следственного комитета Российской Федерации"
14. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 N 7 "О вежливом и внимательном отношении сотрудников Следственного комитета Российской Федерации к гражданам"
15. Законодательство Екатерины II. В двух томах. Отв. ред. О. И. Чистяков, Т. Е. Новицкая. М.: Юрид. лит. Т.1. - 2000. - 1056 с.; Т.2. - 2001. - 984 с.
16. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР (Утратил силу на основании Федерального закона от 18 декабря 2001г. N 177-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N52, ст. 4924) URL:http://ips.pravo.gov.ru/?docbody=&prevDoc=102057468&backlink=1&&nd=102010093(дата обращения: 20.04.2024).

II. Основная и специальная литература
17. Верещагина А. Несколько замечаний по поводу Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» // Уголовное право. -2011. - № 3. 278 стр.
18. Вилкова, Т. Ю. Судоустройство и правоохранительные органы : учебник и практикум для вузов / Т. Ю. Вилкова, С. А. Насонов, М. А. Хохряков. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 298 с.
19. Гриненко, А. В. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник для вузов / А. В. Гриненко. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 296 с.
20. Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. Учебник для юридических вузов и факультетов. Издание 5-е,переработанное и дополненное. Под ред. К. Ф. Гуценко. М.:Издательство "Зерцало", 2000. — 400 с.
21. Дикарев Илья Степанович ПОДСЛЕДСТВЕННОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ // Журнал российского права. 2020. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/podsledstvennost-v-ugolovnom-protsesse-voprosy-teorii-i-zakonodatelnoy-reglamentatsii (дата обращения: 20.04.2024).
22. Ершов Ю.А. СИСТЕМА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ: СПОРНЫЕ МОМЕНТЫ // На пути к гражданскому обществу. 2019. №2 (34) . URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-pravoohranitelnyh-organov-spornye-momenty (дата обращения: 24.04.2024).
23. История отечественного государства и права : в 2 ч. Ч. 1 / под ред. О. И. Чистякова. М. 2005. 434 С.
24. Карев Д. С. Судоустройство / под ред. С. А. Голунского. М., 1948.460 С.
25. Линовский В. А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М., 2001. 262 С.
26. Лоза Татьяна Валентиновна ПОЛНОМОЧИЯ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА // Право и государство: теория и практика. 2017. №3 (147). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/polnomochiya-sledstvennogo-komiteta-rossiyskoy-federatsii-kak-federalnogo-gosudarstvennogo-organa (дата обращения:25.04.2024)
27. Луиза Сираджеддиновна Булгакова К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОНЯТИЯ «ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ» В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ // КриминалистЪ. 2022. №3 (40). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-opredelenii-ponyatiya-pravoohranitelnye-organy-v-rossiyskom-zakonodatelstve (дата обращения: 15.04.2024).
28. Лукоянов Ярослав Николаевич Правовое регулирование принципов организации и деятельности Следственного комитета Российской Федерации // Вестник КГУ. 2015. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-printsipov-organizatsii-i-deyatelnosti-sledstvennogo-komiteta-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 19.04.2024).
29. Маньков А. Г. Законодательство и право России второй половины ХVI в. 266 С.
30. Мирзаев Мирза Абдуллаевич, Гаджиев Рамазан Рабаданович ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Право и государство: теория и практика. 2021. №6 (198). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravovogo-statusa-sledstvennogo-komiteta-rossiyskoy-federatsii-1 (дата обращения:21.04.2024).
31. Мурад Магомедович Мусалаев, Равзанат Абдулзагировна Ниматулаева Правовое регулирование деятельности правоохранительных органов Российской Федерации: основные проблемы // Закон и право. 2024. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-deyatelnosti-pravoohranitelnyh-organov-rossiyskoy-federatsii-osnovnye-problemy (дата обращения: 21.04.2024).
32. Невский С. А. Органы расследования преступлений в России в ХVIII — первой половине ХХ века // Следователь. 2002. № 8. 256 С.
33. Орлов Ю.К. Судоустройство и правоохранительные органы. Учебник для бакалавров. М., 2015.
34. Официальный сайт Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации и подчиненных военных следственных органов [Электронный ресурс] URL: http://gvsu.gov.ru/structure/ (Дата обращения 20.04.2024)
35. Правоохранительные органы : учебник и практикум для вузов / М. П. Поляков [и др.] ; под общей редакцией М. П. Полякова. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 367 с.
36. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. II. М., 1970. С. 241
37. Чувилев, А. А. Правоохранительные органы : Учеб. пособие / А. А. Чувилев, Ан. А. Чувилев. - Москва : Юриспруденция, 2000. – 174 с.

III. Судебная практика

38. Постановление Верховного Совета РСФСР «О Концепции судебной реформы в РСФСР» от 24 октября 1991 г.
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ