Помощь студентам в учебе
Правовые системы: проблемы взаимовлияния
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. КАТЕГОРИЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА В ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ
1.1. Основные подходы к категории правовая система в теории
права 9
1.2. Соотношение правовой системы с правовой
культурой 19
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОВЛИЯНИЯ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ
2.1. Значение правовой глобализации в развитии правовых систем 31
2.2. Значение международно-правовой унификации в развитии
правовых систем 42
ГЛАВА 3. ВЗАИМОВЛИЯНИЕ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ С
ПРАВОВЫМИ СИСТЕМАМИ СТРАН МИРА
3.1. Международное сотрудничество России в сфере частного
права 52
3.2. Международное сотрудничество России в сфере
противодействия преступности 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ....79
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. КАТЕГОРИЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА В ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ
1.1. Основные подходы к категории правовая система в теории
права 9
1.2. Соотношение правовой системы с правовой
культурой 19
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОВЛИЯНИЯ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ
2.1. Значение правовой глобализации в развитии правовых систем 31
2.2. Значение международно-правовой унификации в развитии
правовых систем 42
ГЛАВА 3. ВЗАИМОВЛИЯНИЕ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ С
ПРАВОВЫМИ СИСТЕМАМИ СТРАН МИРА
3.1. Международное сотрудничество России в сфере частного
права 52
3.2. Международное сотрудничество России в сфере
противодействия преступности 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ....79
Исторический опыт показывает, что провозглашаемые в качестве универсальных детерминант «общечеловеческие ценности», не всегда приемлемы для национальных правовых систем. Механически переносимые шаблоны нередко нежизнеспособны, так как не учитывают особенностей менталитета и правовой культуры, сформировавшейся в конкретном обществе в процессе его историко-культурного развития.
Эффективность и жизнеспособность правовой системы проявляется в той мере, в какой современное государство связывает ее развитие с формированием правового сознания, совершенствованием правовой культуры, с достижением правовой стабильности во внутригосударственных и международных отношениях.
Интенсификация глобализационных процессов, происходящих в современном мире, не может не оказывать влияния на дальнейшее развитие учения о правовой системе в рамках как общей теории права, так и отраслевых дисциплин. Указанные обстоятельства определяют, теоретический и практический аспекты избранной темы исследования, которые неразрывно взаимосвязаны между собой по следующим причинам. Потребность в теоретико-методологическом осмыслении характера и тенденций развития национальной правовой системы в контексте глобализационных процессов, затрагивает институты государства, приобретает особую актуальность.
Теоретическую основой данной работы в первую очередь составили работы правоведов, занимающихся разработкой вопросов, связанных с проблематикой исследования. В частности, были использованы работы таких ученых, как С.С. Алексеев, Н.В. Архипова, О.А. Гаврилов, И.А. Иванников, Ю.А. Тихомиров, И.И. Лукашук, Е.А. Лукашева, Е.Г. Лукьянова, Б.В. Макогон, В.П. Малахов, М.Н. Марченко, С.В. Поленина, А.П. Семитко, В.Н. Синюков, В.В. Сорокин, В.М. Сырых и другие.
Объектом исследования является правовая система как целостное и структурно дифференцированное явление.
Предметом исследования выступают тенденции развития правовой системы Российской Федерации в условиях глобализации.
Основная цель работы состоит в исследовании наиболее значимых теоретико-методологических вопросов сущности и содержания правовой системы для современной правовой науки, а также в выявлении последствий воздействия глобализации на развитие национальных правовых систем, в частности, правовой системы России, и оценка этих последствий с точки зрения влияния на функционирование правовых систем и взаимодействие между ними.
Достижение поставленной цели представляется возможным в ходе решения следующих задач:
- Выделить и охарактеризовать структурные элементы правовой системы, выявить непосредственные и опосредованные связи между ними;
- Обозначить принципы соотношения правовой культуры и правовой системы;
- Исследовать значение правовой глобализации для развития правовой системы России;
- Раскрыть значение правовой унификации для развития правовой системы России;
- Проанализировать проблемы международного сотрудничества
России в сфере частного права;
- Изучить международное сотрудничество России в сфере противодействия преступности.
В качестве методологической основы исследования правовой системы как теоретико-правовой категории использовались как общенаучные, так и частнонаучные методы. Общенаучным методом явился диалектический метод, который предполагает постижение правовых явлений с точки зрения законов диалектики.
В числе методов, повлиявших на результаты исследования, также следует назвать исторический, логический, системный, сравнительный, формально-юридический, структурно-функциональный, принципы и методы юридической антропологии, социологии права, философии права, а также цивилизационный подход.
Эмпирическую и нормативную базу исследования составляют теоретические и научно-прикладные разработки российских и зарубежных авторов по проблемам развития и взаимодействия правовых систем современности в условиях глобализации, а также нормативно-правовые акты, документы и материалы.
Раскрытие поставленных задач определило структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Эффективность и жизнеспособность правовой системы проявляется в той мере, в какой современное государство связывает ее развитие с формированием правового сознания, совершенствованием правовой культуры, с достижением правовой стабильности во внутригосударственных и международных отношениях.
Интенсификация глобализационных процессов, происходящих в современном мире, не может не оказывать влияния на дальнейшее развитие учения о правовой системе в рамках как общей теории права, так и отраслевых дисциплин. Указанные обстоятельства определяют, теоретический и практический аспекты избранной темы исследования, которые неразрывно взаимосвязаны между собой по следующим причинам. Потребность в теоретико-методологическом осмыслении характера и тенденций развития национальной правовой системы в контексте глобализационных процессов, затрагивает институты государства, приобретает особую актуальность.
Теоретическую основой данной работы в первую очередь составили работы правоведов, занимающихся разработкой вопросов, связанных с проблематикой исследования. В частности, были использованы работы таких ученых, как С.С. Алексеев, Н.В. Архипова, О.А. Гаврилов, И.А. Иванников, Ю.А. Тихомиров, И.И. Лукашук, Е.А. Лукашева, Е.Г. Лукьянова, Б.В. Макогон, В.П. Малахов, М.Н. Марченко, С.В. Поленина, А.П. Семитко, В.Н. Синюков, В.В. Сорокин, В.М. Сырых и другие.
Объектом исследования является правовая система как целостное и структурно дифференцированное явление.
Предметом исследования выступают тенденции развития правовой системы Российской Федерации в условиях глобализации.
Основная цель работы состоит в исследовании наиболее значимых теоретико-методологических вопросов сущности и содержания правовой системы для современной правовой науки, а также в выявлении последствий воздействия глобализации на развитие национальных правовых систем, в частности, правовой системы России, и оценка этих последствий с точки зрения влияния на функционирование правовых систем и взаимодействие между ними.
Достижение поставленной цели представляется возможным в ходе решения следующих задач:
- Выделить и охарактеризовать структурные элементы правовой системы, выявить непосредственные и опосредованные связи между ними;
- Обозначить принципы соотношения правовой культуры и правовой системы;
- Исследовать значение правовой глобализации для развития правовой системы России;
- Раскрыть значение правовой унификации для развития правовой системы России;
- Проанализировать проблемы международного сотрудничества
России в сфере частного права;
- Изучить международное сотрудничество России в сфере противодействия преступности.
В качестве методологической основы исследования правовой системы как теоретико-правовой категории использовались как общенаучные, так и частнонаучные методы. Общенаучным методом явился диалектический метод, который предполагает постижение правовых явлений с точки зрения законов диалектики.
В числе методов, повлиявших на результаты исследования, также следует назвать исторический, логический, системный, сравнительный, формально-юридический, структурно-функциональный, принципы и методы юридической антропологии, социологии права, философии права, а также цивилизационный подход.
Эмпирическую и нормативную базу исследования составляют теоретические и научно-прикладные разработки российских и зарубежных авторов по проблемам развития и взаимодействия правовых систем современности в условиях глобализации, а также нормативно-правовые акты, документы и материалы.
Раскрытие поставленных задач определило структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
В результате проведенного нами исследования правовой системы мы пришли к следующим выводам:
1. В контексте усиливающихся процессов глобализации представляется целесообразным достичь разумного компромисса при формулировании понятия и элементного состава правовой системы, учитывая национальную и международную составляющие.
Для плодотворного исследования правовой системы необходимо принимать во внимание два важных момента. Во-первых, необходимо различать формальную и содержательную составляющие правовой системы. Во-вторых, поскольку социальная реальность не сводится только к своей объективной составляющей, то процесс развития и совершенствования правовой системы следует рассматривать не только на онтологическом, но и на гносеологическом и аксиологическом уровне.
Анализ различных структурных компонентов правовой системы позволил решить вопрос об обуславливающем ее характер и стиль феномене, являющемся ее своеобразной мировоззренческой основой. Таковым, по нашему мнению , выступает правовая культура, наполняя правовую систему соответствующей идентичностью, позволяя сохранить ей свою специфику и самобытность среди других правовых систем современности.
2. Сфера права - это не раз и навсегда определенная статика, а динамика, набирающая обороты, вместе с развитием отношений в обществе и с учетом происходящих в мире процессов естественного развития, который сопровождается и противоречиями, и негативными, и позитивными явлениями и тенденциями. Именно живые и многоаспектные процессы глобализации позволяют обратить внимание на новые стороны права, увидеть их значимость, глубину, позволяют в новом свете посмотреть на уже существующие феномены и раскрыть их истинный смысл, потенциал и роль в совершенствовании правовой жизни общества, государства и правовых систем.
Ярким примером является феномен правовой культуры, на который обратили пристальное внимание именно в связи с процессами глобализации.
Правовая культура представляет собой категорию, позволяющую, с одной стороны описать качественное состояние правовой системы и ее элементов. С другой же стороны правовая культура является мировоззренческой основой, фундаментом правовой системы, обуславливающей самобытность и духовность последней.
3. Исследуя структуру правовой культуры как комплексного феномена, целесообразно по аналогии с правовой системы, выделять формальный (материальный) и содержательный (духовный) компонент правовой культуры. При этом именно духовная составляющая правовой культуры является стабильным, обуславливающим как уровень и состояние самой правовой культуры, так и самобытность правовой системы, ядром.
В условиях глобализации возможна некая интеграция материальной части правовой культуры, но духовная остается неизменной, придавая самобытное звучание далее современным, заимствованным из иной культуры явлениям, предметам и институтам.
4. На основе анализа многочисленных работ отечественных и зарубежных исследователей сделан вывод о том, что глобализацию представляют и как процесс, и как этап развития человеческой цивилизации, и как признак постсовременной эпохи жизни.
5. Общий анализ закономерностей и тенденций развития правовой науки предопределяет задачи, продиктованные современным контекстом процессов глобализации. Одна из фундаментальных задач права - осуществление управления глобализацией, гармонизация ее процессов и нейтрализация негативных последствий. Право должно выступать в качестве инструмента глобализации и одновременно средства управления ее процессами. При этом процесс глобализации в правовой сфере развивается в двух направлениях, представляющих собой единый процесс трансформации права. С одной стороны, очевидным является воздействие глобализационных процессов на право, результатом чего является сближение и конвергенция правовых систем современности. При этом формируются общие тенденции их развития, к которым можно отнести тенденцию к воплощению в национальных правовых системах общепризнанных норм и принципов; акцент на регулировании экологических проблем; появление новых отраслей права, таких как космическое, информационное; изменение законодательства в связи с различными интеграционными процессами и т.д. С другой стороны, посредством права делаются попытки направить глобализацию в определенное русло, например, введение в национальное право норм иных государств, при этом адаптированных применительно к национальному правовому менталитету и другим историко-культурным особенностям.
В современном мире, когда происходят мощные интеграционные процессы, ни один регион, ни одна страна, ни один народ не могут нормально развиваться, если они изолированы от мирового сообщества, и все более очевидным становится факт, что жизненно важные для человечества проблемы успешно решаются лишь усилиями всех стран и народов.
Ключевое значение имеет определение оптимальных форм и способов решения данной проблемы, позволяющих обеспечить разумное сочетание национальных и международных интересов. При решении этой важнейшей проблемы следует учитывать объективно существующее противоречие между всемирным процессом глобализации и потребностью государств сохранить собственную идентичность, так как в последнее время обращается внимание на опасность «некритического заимствования» западных правовых институтов, внедрение которых без учета реальных условий и национальных особенностей может вызывать кризисные явления.
Таким образом, во избежание нарушения суверенных прав России важным в плане признания необходимости правовой глобализации является следующее:
Во-первых, чтобы трактовка примата международного права заключалась не в понимании «главенствующей роли норм международного права» и, в частности, договора и возможности их прямого действия во внутреннем законодательстве, а в необходимости приведения национальных правовых норм в соответствие с международными соглашениями, обязательными для каждого государства, и согласовании
внутригосударственного права с общепризнанными принципами международного права.
Во-вторых, чтобы отнесение общепризнанных принципов и норм международного права, равно как и международных договоров России, к его внутреннему праву, а, следовательно, и к его правовой системе в обязательном порядке сопровождалось их трансформацией. На современном этапе развития Российского государства и общества обязательная трансформация - это не просто пожелание, субъективно воспринимаемая необходимость, а обусловленная весьма непростыми для современной России внешнеэкономическими, внешнеполитическими и иными факторами объективная целесообразность, суть которой сводится к обеспечению национальной безопасности государства.
1. В контексте усиливающихся процессов глобализации представляется целесообразным достичь разумного компромисса при формулировании понятия и элементного состава правовой системы, учитывая национальную и международную составляющие.
Для плодотворного исследования правовой системы необходимо принимать во внимание два важных момента. Во-первых, необходимо различать формальную и содержательную составляющие правовой системы. Во-вторых, поскольку социальная реальность не сводится только к своей объективной составляющей, то процесс развития и совершенствования правовой системы следует рассматривать не только на онтологическом, но и на гносеологическом и аксиологическом уровне.
Анализ различных структурных компонентов правовой системы позволил решить вопрос об обуславливающем ее характер и стиль феномене, являющемся ее своеобразной мировоззренческой основой. Таковым, по нашему мнению , выступает правовая культура, наполняя правовую систему соответствующей идентичностью, позволяя сохранить ей свою специфику и самобытность среди других правовых систем современности.
2. Сфера права - это не раз и навсегда определенная статика, а динамика, набирающая обороты, вместе с развитием отношений в обществе и с учетом происходящих в мире процессов естественного развития, который сопровождается и противоречиями, и негативными, и позитивными явлениями и тенденциями. Именно живые и многоаспектные процессы глобализации позволяют обратить внимание на новые стороны права, увидеть их значимость, глубину, позволяют в новом свете посмотреть на уже существующие феномены и раскрыть их истинный смысл, потенциал и роль в совершенствовании правовой жизни общества, государства и правовых систем.
Ярким примером является феномен правовой культуры, на который обратили пристальное внимание именно в связи с процессами глобализации.
Правовая культура представляет собой категорию, позволяющую, с одной стороны описать качественное состояние правовой системы и ее элементов. С другой же стороны правовая культура является мировоззренческой основой, фундаментом правовой системы, обуславливающей самобытность и духовность последней.
3. Исследуя структуру правовой культуры как комплексного феномена, целесообразно по аналогии с правовой системы, выделять формальный (материальный) и содержательный (духовный) компонент правовой культуры. При этом именно духовная составляющая правовой культуры является стабильным, обуславливающим как уровень и состояние самой правовой культуры, так и самобытность правовой системы, ядром.
В условиях глобализации возможна некая интеграция материальной части правовой культуры, но духовная остается неизменной, придавая самобытное звучание далее современным, заимствованным из иной культуры явлениям, предметам и институтам.
4. На основе анализа многочисленных работ отечественных и зарубежных исследователей сделан вывод о том, что глобализацию представляют и как процесс, и как этап развития человеческой цивилизации, и как признак постсовременной эпохи жизни.
5. Общий анализ закономерностей и тенденций развития правовой науки предопределяет задачи, продиктованные современным контекстом процессов глобализации. Одна из фундаментальных задач права - осуществление управления глобализацией, гармонизация ее процессов и нейтрализация негативных последствий. Право должно выступать в качестве инструмента глобализации и одновременно средства управления ее процессами. При этом процесс глобализации в правовой сфере развивается в двух направлениях, представляющих собой единый процесс трансформации права. С одной стороны, очевидным является воздействие глобализационных процессов на право, результатом чего является сближение и конвергенция правовых систем современности. При этом формируются общие тенденции их развития, к которым можно отнести тенденцию к воплощению в национальных правовых системах общепризнанных норм и принципов; акцент на регулировании экологических проблем; появление новых отраслей права, таких как космическое, информационное; изменение законодательства в связи с различными интеграционными процессами и т.д. С другой стороны, посредством права делаются попытки направить глобализацию в определенное русло, например, введение в национальное право норм иных государств, при этом адаптированных применительно к национальному правовому менталитету и другим историко-культурным особенностям.
В современном мире, когда происходят мощные интеграционные процессы, ни один регион, ни одна страна, ни один народ не могут нормально развиваться, если они изолированы от мирового сообщества, и все более очевидным становится факт, что жизненно важные для человечества проблемы успешно решаются лишь усилиями всех стран и народов.
Ключевое значение имеет определение оптимальных форм и способов решения данной проблемы, позволяющих обеспечить разумное сочетание национальных и международных интересов. При решении этой важнейшей проблемы следует учитывать объективно существующее противоречие между всемирным процессом глобализации и потребностью государств сохранить собственную идентичность, так как в последнее время обращается внимание на опасность «некритического заимствования» западных правовых институтов, внедрение которых без учета реальных условий и национальных особенностей может вызывать кризисные явления.
Таким образом, во избежание нарушения суверенных прав России важным в плане признания необходимости правовой глобализации является следующее:
Во-первых, чтобы трактовка примата международного права заключалась не в понимании «главенствующей роли норм международного права» и, в частности, договора и возможности их прямого действия во внутреннем законодательстве, а в необходимости приведения национальных правовых норм в соответствие с международными соглашениями, обязательными для каждого государства, и согласовании
внутригосударственного права с общепризнанными принципами международного права.
Во-вторых, чтобы отнесение общепризнанных принципов и норм международного права, равно как и международных договоров России, к его внутреннему праву, а, следовательно, и к его правовой системе в обязательном порядке сопровождалось их трансформацией. На современном этапе развития Российского государства и общества обязательная трансформация - это не просто пожелание, субъективно воспринимаемая необходимость, а обусловленная весьма непростыми для современной России внешнеэкономическими, внешнеполитическими и иными факторами объективная целесообразность, суть которой сводится к обеспечению национальной безопасности государства.
