📄Работа №200173
Тема: Право граждан на судебную защиту
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
81 листов
Год:
2023
Просмотров:
33
4800
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Аннотация 2
ВВЕДЕНИЕ 5
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВА ГРАЖДАН НА
СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ
1.1 История становления и развития права на судебную защиту 7
в России
1.2 Понятие и сущность права на судебную защиту 16
• ••••••••••• • •••••••• • • • • ••••••••••• • •••••••• • • • • ••••••••••• • •••••••• • • • • • •••
1.3 Г арантии права на судебную защиту
2 РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПРАВ
И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
2.1 Реализация права на судебную защиту в гражданском 39
процессе
2.2 Защита прав в производстве по делам об административных правонарушениях
2.2 Право на судебную защиту в уголовном процессе 48
2.3 Основания и порядок обращения в Конституционный Суд 55
РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
ВВЕДЕНИЕ 5
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВА ГРАЖДАН НА
СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ
1.1 История становления и развития права на судебную защиту 7
в России
1.2 Понятие и сущность права на судебную защиту 16
• ••••••••••• • •••••••• • • • • ••••••••••• • •••••••• • • • • ••••••••••• • •••••••• • • • • • •••
1.3 Г арантии права на судебную защиту
2 РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПРАВ
И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
2.1 Реализация права на судебную защиту в гражданском 39
процессе
2.2 Защита прав в производстве по делам об административных правонарушениях
2.2 Право на судебную защиту в уголовном процессе 48
2.3 Основания и порядок обращения в Конституционный Суд 55
РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
📖 Введение
К числу важнейших гарантий реализации принципа законности, защиты прав и свобод личности относится право на судебную защиту. Обращаясь к суду, граждане исходят из того, что им окажут квалифицированную помощь, обеспечат возможность восстановления нарушенных прав.
В состав судебной системы России входят федеральные суды, конституционные (уставные) суды, мировые судьи субъектов Российской Федерации, в том числе и Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ). Несмотря на специфику деятельности указанного судебного органа, следует признать, что он играет важную роль в области обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина.
На сегодняшний день обращение за помощью в КС РФ следует рассматривать как одну из гарантий, конституционного права, предоставленного каждому человеку на равных условиях.
КС РФ признается высшим судебным органом, на который возложена задача по осуществлению конституционного контроля, обеспечения условий для верховенства Конституции РФ, а также законности и правопорядка на всей территории страны.
В своей деятельности рассматриваемый судебный орган взаимодействует с иными органами государственной власти, что позволяет ему осуществить возложенные задачи максимально эффективно, а также оказать содействие иным государственным органам в решении общих задач - по обеспечению законности и правопорядка в стране.
Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод человека и гражданина. В настоящее время существует очень много подводных камней при осуществлении конституционного права на судебную защиту и, прежде чем как предложить пути решения данных проблем, необходимо их определить и проанализировать.
В связи с представленной выше информацией, следует считать выбранную тему исследования актуальной и востребованной.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в комплексном анализе права на судебную защиту, а также реализации конституционных гарантий в судебной защите прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Задачами выпускной квалификационной работы выступают:
— Рассмотрение истории становления и развития права на судебную защиту в России;
— Изучение понятия и сущность права на судебную защиту;
— Определение гарантий права на судебную защиту;
— Анализ реализации права на судебную защиту в гражданском процессе;
— Изучение защиты прав в производстве по делам об административных правонарушениях;
— Рассмотрение права на судебную защиту в уголовном процессе;
— Исследование оснований и порядка обращения в КС РФ.
Объектом выпускной квалификационной работы выступает совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере судебной защиты прав человека в Российской Федерации.
Предметом выпускной квалификационной работы являются нормы отечественного законодательства, положения юридической литературы, экспертные оценки специалистов, материалы правоприменительной практики, относящиеся к вопросу судебной защиты прав человека в Российской Федерации.
Теоретическую основу составило множество исследований ученых- правоведов, в том числе таких, как: Н.Д. Сапралиев, Ю.Ю. Рыбасов, Р.О. Опалев, О.О. Небратенко, О.А. Малюкина и другие.
Нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составляют Конституция РФ, международные соглашения, Уголовный кодекс РФ, Гражданский Кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ, материалы судебной практики Верховного суда РФ и судов общей юрисдикции.
Методологической основой выпускной квалификационной работы выступает комплекс общенаучных (анализ, синтез, сравнение, системный и структурный подходы, индукция, дедукция) и частно-научных (формально-юридический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный,
историко-правовой) методов научного познания.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка.
В состав судебной системы России входят федеральные суды, конституционные (уставные) суды, мировые судьи субъектов Российской Федерации, в том числе и Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ). Несмотря на специфику деятельности указанного судебного органа, следует признать, что он играет важную роль в области обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина.
На сегодняшний день обращение за помощью в КС РФ следует рассматривать как одну из гарантий, конституционного права, предоставленного каждому человеку на равных условиях.
КС РФ признается высшим судебным органом, на который возложена задача по осуществлению конституционного контроля, обеспечения условий для верховенства Конституции РФ, а также законности и правопорядка на всей территории страны.
В своей деятельности рассматриваемый судебный орган взаимодействует с иными органами государственной власти, что позволяет ему осуществить возложенные задачи максимально эффективно, а также оказать содействие иным государственным органам в решении общих задач - по обеспечению законности и правопорядка в стране.
Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод человека и гражданина. В настоящее время существует очень много подводных камней при осуществлении конституционного права на судебную защиту и, прежде чем как предложить пути решения данных проблем, необходимо их определить и проанализировать.
В связи с представленной выше информацией, следует считать выбранную тему исследования актуальной и востребованной.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в комплексном анализе права на судебную защиту, а также реализации конституционных гарантий в судебной защите прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Задачами выпускной квалификационной работы выступают:
— Рассмотрение истории становления и развития права на судебную защиту в России;
— Изучение понятия и сущность права на судебную защиту;
— Определение гарантий права на судебную защиту;
— Анализ реализации права на судебную защиту в гражданском процессе;
— Изучение защиты прав в производстве по делам об административных правонарушениях;
— Рассмотрение права на судебную защиту в уголовном процессе;
— Исследование оснований и порядка обращения в КС РФ.
Объектом выпускной квалификационной работы выступает совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере судебной защиты прав человека в Российской Федерации.
Предметом выпускной квалификационной работы являются нормы отечественного законодательства, положения юридической литературы, экспертные оценки специалистов, материалы правоприменительной практики, относящиеся к вопросу судебной защиты прав человека в Российской Федерации.
Теоретическую основу составило множество исследований ученых- правоведов, в том числе таких, как: Н.Д. Сапралиев, Ю.Ю. Рыбасов, Р.О. Опалев, О.О. Небратенко, О.А. Малюкина и другие.
Нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составляют Конституция РФ, международные соглашения, Уголовный кодекс РФ, Гражданский Кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ, материалы судебной практики Верховного суда РФ и судов общей юрисдикции.
Методологической основой выпускной квалификационной работы выступает комплекс общенаучных (анализ, синтез, сравнение, системный и структурный подходы, индукция, дедукция) и частно-научных (формально-юридический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный,
историко-правовой) методов научного познания.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка.
✅ Заключение
Подводя итоги выпускной квалификационной работы на тему «Право граждан на судебную защиту», были сформулированы следующие основные выводы.
Судебная защита прав и свобод человека и гражданина - наиболее эффективное средство восстановления нарушенных прав.
Судебная защита прав граждан во все периоды своего развития и становления всегда отражала реалии того времени, в котором она существовала в различных положениях, постановлениях, инструкциях, приказах, законах. Лишь в 90-е годы начинает закладываться фундамент современной, прогрессивной судебной системы с обеспечением прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия.
На современном этапе развития России, степень осуществления прав человека и гражданина носит противоречивый характер, в следствии этого, наиболее действенным механизмом реализации и защиты прав человека и гражданина может стать судебная система, несмотря на все присущие ей недостатки.
Право на обращение за судебной защитой — это установленная законом возможность любого заинтересованного лица обратиться в суд в целях защиты нарушенного или оспоренного (действительного или предполагаемого) права или охраняемого законом интереса. Закреплено в Конституции Российской Федерации 1993 года. Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод.
К гарантиям судебной защиты относят: доступ к суду, юридическая определенность и эффективность судебных решений, независимый и беспристрастный суд, справедливый судебный процесс и разумные сроки судебного процесса.
Право на судебную защиту содержится во всех видах судопроизводств, в конституционном, в гражданском, в административном и в уголовном судопроизводстве. Все они в соответствующих пределах призваны стоять на страже законных прав и свобод человека и гражданина.
Законодательные изменения в рамках судебной системы РФ являются важным шагом к прозрачности и независимости судебной системы. Можно предположить, что внесенные изменения окажут большое влияние на улучшение функционирования судебной системы, однако, результаты реформирования еще предстоит увидеть в будущем.
Проанализировав положения в сфере права на судебную защиту, были выделены следующие проблемы и пути их решения.
1. Так, в соответствии со статьей 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации существует ряд обстоятельств, при которых участие защитника в уголовном процессе обязательно, в том числе и когда подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не отказался от защитника, в установленном УПК РФ порядке. Также участие защитника обеспечивается по просьбе подозреваемого, обвиняемого дознавателем, следователем или судьей.
В ст. 50 ГПК РФ также предусмотрено назначение адвоката судом, однако не регламентированы все условия такого назначения.
Предлагаем решить проблему с осуществлением судебной защиты прав и свобод человека следующим образом. Установить обязательное условие для представителя наличие высшего юридического образования, однако одновременно с этим предусмотреть ГПК РФ возможность при определенных обстоятельствах, а также по ходатайству стороны предоставить ей квалифицированного представителя (по аналогии с уголовным процессом при привлечении защитника по назначению), то есть бесплатного, при котором будет осуществлена справедливая, компетентная, полная и эффективная судебная защита прав и свобод.
2. Главной бедой государственной судебной системы является систематическое нарушение прав граждан со стороны самих судей. Это происходит, в основном, из-за низкой профессиональной подготовки, отсутствия контроля за совершенствованием образовательного уровня судей, особенно низшего звена. Крайне низкое качество компетенции судей приводит к глобальному нарушению праводоверия в обществе.
3. Также существует проблема реализации права на судебную защиту участников уголовного производства на стадии предварительного расследования. Для решения выявленной проблемы необходимо на законодательном уровне уточнить порядок судебного обжалования действий и решений органов предварительного расследования и прокуратуры путём установления запрета для соответствующих органов отменять решения и признавать незаконными действия, на которые уже подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ. Такой запрет сможет усовершенствовать качество судебного контроля и повысить эффективность реализации права на судебную защиту на стадии предварительного расследования уголовных дел.
4. При анализе правоприменительной практики был выявлен ряд проблем при ограничении гарантированных Конституцией РФ прав и свобод личности в рамках проведения следственных действий:
- отсутствуют законодательные критерии, позволяющие определить понятие процессуального принуждения;
- законодательная неопределенность пределов осуществления правомерного принуждения;
- недостаточная регламентация в уголовно-процессуальном законодательстве порядка и условий применения мер процессуального принуждения.
Решение данных проблем требует внесения соответствующих изменений в законодательство, а также выработки единой позиции относительно защиты прав и свобод личности в уголовном процессе.
1Ъ
Таким образом в сфере права граждан на судебную защиту существуют проблемы, решение которых возможно посредствам совершенствования законодательства РФ.
Судебная защита прав и свобод человека и гражданина - наиболее эффективное средство восстановления нарушенных прав.
Судебная защита прав граждан во все периоды своего развития и становления всегда отражала реалии того времени, в котором она существовала в различных положениях, постановлениях, инструкциях, приказах, законах. Лишь в 90-е годы начинает закладываться фундамент современной, прогрессивной судебной системы с обеспечением прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия.
На современном этапе развития России, степень осуществления прав человека и гражданина носит противоречивый характер, в следствии этого, наиболее действенным механизмом реализации и защиты прав человека и гражданина может стать судебная система, несмотря на все присущие ей недостатки.
Право на обращение за судебной защитой — это установленная законом возможность любого заинтересованного лица обратиться в суд в целях защиты нарушенного или оспоренного (действительного или предполагаемого) права или охраняемого законом интереса. Закреплено в Конституции Российской Федерации 1993 года. Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод.
К гарантиям судебной защиты относят: доступ к суду, юридическая определенность и эффективность судебных решений, независимый и беспристрастный суд, справедливый судебный процесс и разумные сроки судебного процесса.
Право на судебную защиту содержится во всех видах судопроизводств, в конституционном, в гражданском, в административном и в уголовном судопроизводстве. Все они в соответствующих пределах призваны стоять на страже законных прав и свобод человека и гражданина.
Законодательные изменения в рамках судебной системы РФ являются важным шагом к прозрачности и независимости судебной системы. Можно предположить, что внесенные изменения окажут большое влияние на улучшение функционирования судебной системы, однако, результаты реформирования еще предстоит увидеть в будущем.
Проанализировав положения в сфере права на судебную защиту, были выделены следующие проблемы и пути их решения.
1. Так, в соответствии со статьей 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации существует ряд обстоятельств, при которых участие защитника в уголовном процессе обязательно, в том числе и когда подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не отказался от защитника, в установленном УПК РФ порядке. Также участие защитника обеспечивается по просьбе подозреваемого, обвиняемого дознавателем, следователем или судьей.
В ст. 50 ГПК РФ также предусмотрено назначение адвоката судом, однако не регламентированы все условия такого назначения.
Предлагаем решить проблему с осуществлением судебной защиты прав и свобод человека следующим образом. Установить обязательное условие для представителя наличие высшего юридического образования, однако одновременно с этим предусмотреть ГПК РФ возможность при определенных обстоятельствах, а также по ходатайству стороны предоставить ей квалифицированного представителя (по аналогии с уголовным процессом при привлечении защитника по назначению), то есть бесплатного, при котором будет осуществлена справедливая, компетентная, полная и эффективная судебная защита прав и свобод.
2. Главной бедой государственной судебной системы является систематическое нарушение прав граждан со стороны самих судей. Это происходит, в основном, из-за низкой профессиональной подготовки, отсутствия контроля за совершенствованием образовательного уровня судей, особенно низшего звена. Крайне низкое качество компетенции судей приводит к глобальному нарушению праводоверия в обществе.
3. Также существует проблема реализации права на судебную защиту участников уголовного производства на стадии предварительного расследования. Для решения выявленной проблемы необходимо на законодательном уровне уточнить порядок судебного обжалования действий и решений органов предварительного расследования и прокуратуры путём установления запрета для соответствующих органов отменять решения и признавать незаконными действия, на которые уже подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ. Такой запрет сможет усовершенствовать качество судебного контроля и повысить эффективность реализации права на судебную защиту на стадии предварительного расследования уголовных дел.
4. При анализе правоприменительной практики был выявлен ряд проблем при ограничении гарантированных Конституцией РФ прав и свобод личности в рамках проведения следственных действий:
- отсутствуют законодательные критерии, позволяющие определить понятие процессуального принуждения;
- законодательная неопределенность пределов осуществления правомерного принуждения;
- недостаточная регламентация в уголовно-процессуальном законодательстве порядка и условий применения мер процессуального принуждения.
Решение данных проблем требует внесения соответствующих изменений в законодательство, а также выработки единой позиции относительно защиты прав и свобод личности в уголовном процессе.
1Ъ
Таким образом в сфере права граждан на судебную защиту существуют проблемы, решение которых возможно посредствам совершенствования законодательства РФ.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.