Право граждан на судебную защиту

Подводя итоги выпускной квалификационной работы на тему «Право граждан на судебную защиту», были сформулированы следующие основные выводы.
Судебная защита прав и свобод человека и гражданина - наиболее эффективное средство восстановления нарушенных прав.
Судебная защита прав граждан во все периоды своего развития и становления всегда отражала реалии того времени, в котором она существовала в различных положениях, постановлениях, инструкциях, приказах, законах. Лишь в 90-е годы начинает закладываться фундамент современной, прогрессивной судебной системы с обеспечением прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия.
На современном этапе развития России, степень осуществления прав человека и гражданина носит противоречивый характер, в следствии этого, наиболее действенным механизмом реализации и защиты прав человека и гражданина может стать судебная система, несмотря на все присущие ей недостатки.
Право на обращение за судебной защитой — это установленная законом возможность любого заинтересованного лица обратиться в суд в целях защиты нарушенного или оспоренного (действительного или предполагаемого) права или охраняемого законом интереса. Закреплено в Конституции Российской Федерации 1993 года. Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод.
К гарантиям судебной защиты относят: доступ к суду, юридическая определенность и эффективность судебных решений, независимый и беспристрастный суд, справедливый судебный процесс и разумные сроки судебного процесса.
Право на судебную защиту содержится во всех видах судопроизводств, в конституционном, в гражданском, в административном и в уголовном судопроизводстве. Все они в соответствующих пределах призваны стоять на страже законных прав и свобод человека и гражданина.
Законодательные изменения в рамках судебной системы РФ являются важным шагом к прозрачности и независимости судебной системы. Можно предположить, что внесенные изменения окажут большое влияние на улучшение функционирования судебной системы, однако, результаты реформирования еще предстоит увидеть в будущем.
Проанализировав положения в сфере права на судебную защиту, были выделены следующие проблемы и пути их решения.
1. Так, в соответствии со статьей 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации существует ряд обстоятельств, при которых участие защитника в уголовном процессе обязательно, в том числе и когда подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не отказался от защитника, в установленном УПК РФ порядке. Также участие защитника обеспечивается по просьбе подозреваемого, обвиняемого дознавателем, следователем или судьей.
В ст. 50 ГПК РФ также предусмотрено назначение адвоката судом, однако не регламентированы все условия такого назначения.
Предлагаем решить проблему с осуществлением судебной защиты прав и свобод человека следующим образом. Установить обязательное условие для представителя наличие высшего юридического образования, однако одновременно с этим предусмотреть ГПК РФ возможность при определенных обстоятельствах, а также по ходатайству стороны предоставить ей квалифицированного представителя (по аналогии с уголовным процессом при привлечении защитника по назначению), то есть бесплатного, при котором будет осуществлена справедливая, компетентная, полная и эффективная судебная защита прав и свобод.
2. Главной бедой государственной судебной системы является систематическое нарушение прав граждан со стороны самих судей. Это происходит, в основном, из-за низкой профессиональной подготовки, отсутствия контроля за совершенствованием образовательного уровня судей, особенно низшего звена. Крайне низкое качество компетенции судей приводит к глобальному нарушению праводоверия в обществе.
3. Также существует проблема реализации права на судебную защиту участников уголовного производства на стадии предварительного расследования. Для решения выявленной проблемы необходимо на законодательном уровне уточнить порядок судебного обжалования действий и решений органов предварительного расследования и прокуратуры путём установления запрета для соответствующих органов отменять решения и признавать незаконными действия, на которые уже подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ. Такой запрет сможет усовершенствовать качество судебного контроля и повысить эффективность реализации права на судебную защиту на стадии предварительного расследования уголовных дел.
4. При анализе правоприменительной практики был выявлен ряд проблем при ограничении гарантированных Конституцией РФ прав и свобод личности в рамках проведения следственных действий:
- отсутствуют законодательные критерии, позволяющие определить понятие процессуального принуждения;
- законодательная неопределенность пределов осуществления правомерного принуждения;
- недостаточная регламентация в уголовно-процессуальном законодательстве порядка и условий применения мер процессуального принуждения.
Решение данных проблем требует внесения соответствующих изменений в законодательство, а также выработки единой позиции относительно защиты прав и свобод личности в уголовном процессе.
1Ъ
Таким образом в сфере права граждан на судебную защиту существуют проблемы, решение которых возможно посредствам совершенствования законодательства РФ.


Купить