Правовое регулирование гражданско-правовой ответственности

Проведенное исследование позволило сделать ряд следующих выводов и практических рекомендаций.
В настоящее время, с учетом активной работой над реформированием и модернизацией разных аспектов гражданского права, мы полагаем, что четкое обозначение института «гражданско-правовой ответственности» необходимо ввиду отсутствия его определения в тексте ГК РФ. Это необходимо, так как отсутствие единого законодательного определения приводит к формированию различных сложностей на практике, сопряженных с невозможностью сформировать единый подход к его трактовке.
Считаем, что в разделе 25 ГК РФ, а именно в части 1 статьи 393 ГК РФ следует законодательно закрепить следующее определение гражданско-правовой ответственности: «Это правоотношение, возникающее на основании нарушения закрепленных законодательно или же посредством договора обязательств, предусматривающая возложение на виновное лицо негативных последствий имущественного характера».
Далее нами был проведен анализ сравнения видов гражданско-правовой ответственности. Исследование данного вопроса необходимо по причине того, что сегодня существуют различные подходы к выделению разных видов рассматриваемой нами ответственности. В подавляющем большинстве случаев выделяют договорную/внедоговорную ответственность, а также
долевую/солидарную/смешанную. Однако различие таких видов гражданско- правовой ответственности друг от друга необходимо для более целостного понимания сущности института рассматриваемой ответственности в целом. Для каждого из выделенных видов существуют свои основания классификации.
При исследовании вопроса оснований и условий гражданско-правовой ответственности было выяснено, что главное основание наступления гражданско- правовой ответственности - это совершение гражданского правонарушения. Из этого следует, что отсутствие иных оснований не всегда является причиной освобождения лица от гражданско-правовой ответственности. Однако отсутствие гражданского правонарушения всегда приводит к невозможности привлечения лица рассматриваемой ответственности.
В данном случае считаем, что в действующем ГК РФ, а именно в статье 401, следует закрепить данное правило о том, что гражданско-правовая ответственность всегда наступает при наличии совершения гражданского правонарушения, которое в свою очередь выражается в наличии в следующих законодательно обозначенных условий, среди которых: нанесение потерпевшему вреда либо убытков, противоправный характер поведения лица на которого предполагается возложить ответственность, причинная связь между деянием и наступившими последствиями и вина.
На основе рассмотрения института гражданско-правовой ответственности и того, как она соотносится с иными видами ответственности, нам представляется возможным заключить, что возникновение гражданско-правовой ответственности связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей в различных видах гражданских правоотношений. Она предусматривает возможность наложить на недобросовестное лицо обременительные обязанности имущественного характера, цель которых - восстановить имущественные потери, понесенные потерпевшим. Основанием для возникновения этого вида ответственности может служить как заключенный договор, так и иные основания. Гражданско-правовая ответственность, при этом, комплексна по своей природе в силу того, что в ней содержатся нормы ответственности для различных видов гражданских правоотношений.
Тем не менее, мы считаем, что следует обозначить в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации легальное определение гражданско-правовой ответственности, которое можно сформулировать так: «Это правоотношение, возникающее на основании нарушения закрепленных законодательно или же посредством договора обязательств, предусматривающая возложение на виновное лицо негативных последствий имущественного характера».
На основе рассмотрения фундаментальных подходов о гражданско-правовой ответственности юридических лиц нам представляется возможным заключить, что ими предполагаются различные механизмы привлечения юридического лица к ответственности. Если мы рассматриваем юридическое лицо в качестве реального субъекта, то по факту, существует возможность привлечения к ответственности только его самого. Однако если юридическое лицо воспринимается нами в качестве своеобразного фиктивного образования, решение вопроса об ответственности будет связано с необходимостью произвести оценку действий входящих в его состав лиц, занимающихся принятием решений. В то же время легальное закрепление конструкции юридического лица в российском законодательстве, как и практика его реализации способствуют поднятию вопроса о природе используемой концепции и последовательности регламентации его статуса.
С учетом рассмотренных выше обстоятельств мы склонны полагать, что гражданско-правовая ответственность юридических лиц непосредственно влияет на собственников и должностных лиц организации, а ее цель - обеспечить соблюдение установленных правовых норм последними, сводя к минимуму риск несения юрлицом экономических и иных потерь.
Считаем важным акцентировать внимание на существовании перечня проблем, рассматриваемого нами вида ответственности, в силу которых, виновные, зачастую, имеют возможность избежать наступления ответственности. Мы считаем, что законодательная фиксация особых норм, отвечающих за регулирование порядка обращения за защитой гражданских прав, могла бы способствовать улучшению данной ситуации.
По нашему мнению, гражданско-правовая ответственность юридического лица наделена полным комплексом базовых реквизитов и признаков, которые характеризуют этот институт как таковой. Однако рассмотрение конкретных случаев возникновения для юридических лиц правовых последствий в виде ответственности позволяет установить ряд характерных признаков, обусловленных тем, что в этой ситуации ответственность возникает не у реального физического лица, а у «юридической ширмы», скрывающей объединение лиц или капиталов.
При исследовании проблем правового регулирования института возмещения убытков как меры гражданско-правовой ответственности было выяснено, что практическая реализация механизма взыскания реального ущерба и упущенной выгоды сопряжена с рядом проблем. Причиной этого, как мы полагаем, следует считать недостаточную проработанность приемов, способов взыскания убытков.
Нам представляется целесообразным внести дополнение в текст статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, размер убытков, которые подлежат возмещению, должником может быть снижен, в том случае если кредитор с умыслом, либо по неосторожности способствовал увеличению данных убытков, либо не предпринял действий, которые могли бы поспособствовать их снижению. Принятие данного положения будет обязывать потерпевшего действовать в своих личных интересах.
Сравнительно-правовой анализ института гражданско-правовой
ответственности позволил нам прийти к выводу о том, что на сегодняшний день рассматриваемый институт гражданско-правовой ответственности не является достаточно сформированным и совершенным ни в одной из зарубежных стран, как и в Российской Федерации.
Основное отличие института гражданско-правовой ответственности в России и зарубежных странах свидетельствует о том, что во многих из зарубежных стран существует возможность привлечения к такой ответственности публично¬правовых образований перед гражданами и юридическими лицами на равных с ними условиях. Считаем, что из законодательства США можно почерпнуть идею издания специального закона, регулирующего ответственность публично¬правовых образований.
Исследование основных перспектив развития института гражданско-правовой ответственности позволяет заключить, что протекающие процессы социализации и гуманизации гражданского права находят отражение в институте гражданско- правовой ответственности. Признание свободы участников договорных отношений в определении условий договора и усиление начал диспозитивности, с одной стороны, сопровождаются усилением контроля (прежде всего судебного) за договорным режимом, вмешательством в содержание договора, оценкой добросовестности поведения участников, в том числе поведения должника и кредитора по минимизации потерь - с другой. Рецепция ряда правовых конструкций европейского права и адаптирование их к особенностям российского гражданского оборота призвана сформировать новую концепцию гражданского права в целом и института гражданско-правовой ответственности в частности, основанную на принципах справедливости, соразмерности и добросовестности.


Купить