Судебные решения в гражданском и арбитражном процессе и их реализация

Судебное решение как процессуальный документ представляет собой форму, т. е. внешнее выражение воли суда как акта правосудия. Тем не менее, содержание судебного решения - процессуального документа шире содержания акта правосудия, потому что наряду с основными выводами по делу относительно защиты субъективных прав, свобод и законных интересов оно содержит другую информацию, имеющую различное содержание и значение.
В ходе проведенного исследования, в соответствии с заданной целью и поставленными задачами были сделаны следующие выводы.
1. Судебное решение - это процессуальный акт-документ, основанный на установленных в судебном разбирательстве фактам и применении норм права, которым решаются по сути требования заинтересованного лица о защите прав, свобод или интересов, который вступает в законную силу в установленном законом порядке и подлежит исполнению. Свойствами решения суда являются: процессуальный документ; акт органа государственной власти; устанавливает властные предписания, исходя из фактов рассматриваемого дела; выносится только судебным органом.
Сущность судебного решения заключается в проявлении присущей суду властной воли. Вынесение решения является итогом всей процессуальной деятельности участников гражданского и арбитражного судопроизводства, и в особенности суда, который реализует функцию рассмотрения и разрешения дела. Сущность судебного решения заключается в проявлении присущей суду властной воли. Вынесение решения является итогом всей процессуальной деятельности участников гражданского и арбитражного судопроизводства, и в особенности суда, который реализует функцию рассмотрения и разрешения дела.
2. Говоря о форме, содержании и структуре решения суда стоит отметить, что данные характеристики тесно взаимосвязаны. Содержание и форма решения в равной степени должны соответствовать требованиям законности иобоснованности. Решение состоит из четырех самостоятельных частей: вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной. Помимо общих требований, которые должны содержаться в мотивировочной части решения суда по гражданскому делу и в решении арбитражного суда, в арбитражном процессе, в соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В гражданском законодательстве данное положение не предусмотрено, поэтому, считаем необходимым дополнить ч. 4 ст. 198 следующим положением: «В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, и сохранившие силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации».
В качестве законодательного предложения также выносится положение о введении в арбитражном судопроизводстве института заочного производства, аналогично гражданскому процессу, поскольку данный институт позволит разрешать дела более эффективно без снижения уровня процессуальных гарантий.
3. Значение свойств, предъявляемых к решению суда, заключается в том, что
их несоблюдение влечет за собой отмену ранее вынесенного решения в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, а следовательно, и во многом сделает бесполезной деятельность суда первой инстанции. Ведь в случае, например, отмены решения в апелляционной инстанции, дело может быть вновь рассмотрено в полном объеме, что влечет существенную задержку, т. е. увеличивается время, затраченное на рассмотрение дела. Доктриной
гражданского и арбитражного процессуального права, к основным требованиям, предъявляемым к содержанию судебного решения, относят законность, обоснованность и мотивированность. К факультативным требованиям, предъявляемым к решению суда общей юрисдикции и решению арбитражного суда, относятся безусловность, полнота, определенность (категоричность).
4. Законная сила решения суда - особое качество постановленного судом акта, которое заключается в его обязательности для суда, остальных участников процесса, а также для всех граждан, организаций и должностных лиц, которым оно адресовано. Законная сила решения, вынесенного арбитражным судом и судом общей юрисдикции, имеет пределы: субъективные и объективные.
Институт законной силы решения суда способствует стабильности в работе суда, поскольку создает невозможность пересмотре одного и того же дела.
5. Законную силу решения составляют обязательность, исключительность, преюдициальность, исполнимость. Вступление в законную силу решения суда означает, что оно приобретает правовое действие. Права и обязанности, подтвержденные этим решением, устанавливаются окончательно.
6. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок и разъяснение решения регламентируются ст. 179 АПК РФ и ст. 200, 202 ГПК РФ. Описки, неточности чаще всего связаны с искажением наименования организации, фамилии, имени, отчества гражданина, которые обнаружены после оглашения судебного акта. Если судебный акт выполняется в машинописной форме, изготавливается на компьютере и судом допускаются указанные выше неточности, то можно говорить о наличии опечаток.
К арифметическим ошибкам относятся ошибки, допущенные при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Указанные обстоятельства затрудняют его исполнение на практике, что и влечет необходимость обращения к суду за разъяснением решения.
7. В гражданском и арбитражном судопроизводстве в качестве исправления неполноты судебного решения ГПК РФ и АПК РФ предусмотрена возможность вынесения дополнительного решения.
Вынесение дополнительного решения возможно по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе суда, вынесшего основное решение.
АПК РФ дополнительное решение называет в качестве самостоятельного объекта апелляционного и кассационного обжалования, которое может быть обжаловано отдельно от основного решения суда. В ГПК РФ предусмотрены аналогичные условия, но при этом основное решение не вступает в силу. Установлено, что подход в арбитражном процессе в отношении дополнительного решения является более рациональный, поскольку предопределен целью скорейшего восстановления нарушенного права

Купить