ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ 9
1.1. Понятие и сущность злоупотребления правом 9
1.2. Соотношение понятия «злоупотребление правом» со смежными правовыми категориями 17
1.3. Правовые последствия злоупотребления гражданским правом 27
ГЛАВА 2. ФОРМЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ 33
2.1. Общая характеристика форм злоупотребления правом 33
2.2. Шикана и обход закона как формы злоупотребления правом 40
2.3. Проблемы и пути совершенствования норм, касающихся злоупотребления правом 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 69
Злоупотребление правом как явление окружающей действительности известно обществу с древнейших времен. Так, еще Гай указывал на то, что «мы не должны злоупотреблять предоставленным нам правом» . В последующем ученые, так или иначе, уделяли внимание злоупотреблению правом как явлению окружающей действительности, как категории, наличествующей в том или ином правопорядке различных государств.
Проблемами злоупотребления правом в различные периоды времени в науке занимались Ж. Л. Бержель, Л. Эннекцерус, К. Хьюбер, И. А. Покровский, В. П. Грибанов, М. М. Агарков, М. И. Бару, Я. Янев, Л. Васильев, В. Таджер,
Н. С. Малеин, Н. В. Витрук, В. Н. Протасов и многие другие.
Сегодня среди ученых интерес к проблеме злоупотребления правом не уменьшается. Причем, изучение данного феномена осуществляется не только в рамках отраслевого права, но и в поле основной юридической науки – теории государства и права.
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что определение и установление «внутренних» пределов осуществления субъективного гражданского права - одна из наиболее запутанных, сложных для понимания и разрешения правовых проблем.
В этом механизме установления юридических границ ярко выражена цель права - предоставить обществу средство для цивилизованного разрешения возникающих противоречий и конфликтов. Определяя с помощью комплекса юридических средств для субъектов права «стандартные» внешние границы, переход за которые начинает затрагивать конкретные субъективные права других участников правоотношений, законодатели всегда пытались воплотить одну из ярких правовых идей, лежащих у истоков законотворчества: право само не должно быть орудием для бесправия.
Несмотря на то что вопросы границ правоосуществления исследуются столько же, сколько существует само гражданское право, вопрос об осуществлении гражданских прав не в соответствии с их действительным назначением (злоупотребление правом) всегда решался через призму власти того или иного государственно-правового устройства.
В науке гражданского права нет единства взглядов на юридическую природу феномена злоупотребления правом; отсутствует унифицированное научное определение понятия «злоупотребление гражданским правом»; мало изучены формы и виды злоупотреблений правами; идут горячие дискуссии об условиях применения последствий (отказ в защите права) за злоупотребительное поведение; не получен ответ на вопрос о средстве злоупотребления гражданским правом; недостаточно изучены субъективные пределы осуществления гражданских прав через критерии добросовестности и разумности и т.д.
Таким образом, в теории и практике гражданского права существует проблема понимания и распознавания юридического феномена «злоупотребление правом», которая требует своего разрешения. При этом необходимы не только фрагментарная проработка и комментарий гражданского законодательства по указанной проблеме, но и скрупулезный научный анализ доктрины о злоупотреблении правом с привлечением таких смежных областей знания, как философия, социология, психология.
Проблема злоупотребления правом имеет глубокие исторические корни и обусловлена самой природой субъективного права. Будучи мерой возможного поведения, субъективное право предоставляет субъектам свободу действовать по своему усмотрению, в своих интересах. Однако не всегда интересы, реализуемые посредством осуществления субъективного права, являются социально полезными.
Можно отметить, что на сегодняшний день в законодательных нормах существуют определенные пробелы касательно именно установления и характеристики правовой сущности проблемы злоупотребления гражданскими правами, во–первых потому, что отсутствует четко определенный и единообразный подход к изучению и рассмотрению данной проблемы, а
во–вторых потому, что, несмотря на наличие, довольно большого количества норм, оперирующих понятием «злоупотребление правом», сам термин остается практически не раскрытым и отсутствуют конкретные признаки такого злоупотребления, что в конечном итоге, сильно препятствует упорядочиванию и регулированию общественных правоотношений, возникающих между субъектами гражданского оборота.
В цивилистической литературе вопрос злоупотребления правом всегда был дискуссионным. Сложность его решения заключается в том, что грань между нормальным осуществлением субъективных прав и злоупотреблением этими правами весьма тонкая. Здесь практически невозможно разработать стандартные правила для всех случаев. Поэтому в юридической литературе универсального понятия злоупотребления гражданскими субъективными правами до сих пор не было разработано.
Можно выделить несколько подходов к определению этого понятия злоупотребления правом. Вместе с тем, злоупотребление субъективным правом представляет собой один из интереснейших юридических феноменов, познание которого сопряжено с некоторыми трудностями. Главная трудность состоит в неприятии или отрицании существования злоупотребления правом как правового явления. Решение этого вопроса носит философский, мировоззренческий характер, а юридическое мировоззрение, как известно, крайне инертно. Поэтому ни сколько не удивляет тот факт, что и сейчас, к сожалению, еще встречаются правоведы, в принципе не признающие саму возможность причинять зло посредством осуществления права.
Подведя итог указанным в данной диссертационной работе позициям ученых по поводу понятия злоупотребления правом и соотношения его с правонарушением, представляется возможным определить, что злоупотребление правом — это особый вид поведения субъекта права, которое состоит в умышленном недобросовестном, безнравственном осуществлении лицом своего права, явно не соответствующем его целям и назначению, которое при нарушении субъектом норм-запретов или ограничений может привести к совершению правонарушения со всеми вытекающими из него последствиями, но не всегда им становится.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
