Криминалистическая техника и ее роль в расследовании преступлений

Проведённое в процессе написания работы исследование позволило выявить пробелы в правом регулировании использования криминалистических экспертиз в раскрытии и расследовании преступления, предложить пути его совершенствования, а также сделать следующие выводы.
Накопление знаний, которые в настоящее время относят к криминалистическим, началось еще в эпоху Древнего Мира. Уже в древнейших памятниках права, в том числе и Русской Правде, можно встретить упоминания о приемах и методах установления преступника.
В средние века России уделялось значительное внимание борьбе с подлогами и фальшивомонетничеством. В 1693 г. Петр I своим Указом закрепил обязательное исследование документов, в отношении которых возникало сомнение в подлинности подписей.
В 18-19 веках в Российской империи развивались трасология, уголовная регистрация, габитоскопия, документология, судебная фотография, которые впоследствии образовали основу криминалистики, как науки о расследовании преступлений. В середине 19 века в процессе предварительного расследования достаточно широко использовалось назначение экспертиз, причем к их производству привлекали известных ученых и деятельней искусств.
К моменту, когда Ганс Гросс высказал предложение о необходимости создания новой науки - криминалистики, в России не только активно развивались отрасли, которые по мнению Г. Гросса следует относить к криминалистике, но и начала формироваться система криминалистических учреждений, функционировали судебные фотографии, учреждения, унимавшиеся уголовной регистрацией.
В начале 20 века в деятельность полицейских органов стал внедряться в дополнение к бертильонажу и фотографии метод дактилоскопии, однако уже к 1906 г. он стал основным, в 1905 г. при каждом тюремном учреждении и охранном отделении были дактилоскопические бюро, а для координации их работы - Центральное дактилоскопическое бюро.
Прообразом экспертно-криминалистической службы стали созданные в 1911-13 годах научно-технический кабинет и кабинеты научно-технических экспертиз.
На первоначальном этапе развития криминалистики она ассоциировалась с криминалистической техникой, однако уже Ганс Гросс выделял в криминалистике помимо криминалистической техники тактику производства допроса и осмотров, а также методику расследования отдельных видов преступлений.
В первых советских учебниках структура криминалистики была представлена двумя разделами: уголовная (криминалистическая) техника и уголовная (криминалистическая) тактика. Уголовная техника включала в себя три раздела, один из которых, тактика производства осмотров впоследствии был разделен, цели и методы осмотра, составление протокола осмотра были отнесены к криминалистической тактике, а фотосъемка на месте происшествия, изготовление снимков и планов вошло в состав такого раздела криминалистики, как криминалистическая фотография и видеозапись.
Структура криминалистической техники постепенно совершенствовалась параллельно с проведением научных исследований в этой области, в настоящее время она включает следующие разделы: как общие положения
криминалистической техники, криминалистическая фотография и видеозапись, трасология, судебная баллистика, габитоскопия, криминалистическая документология, криминалистическая фоноскопия, криминалистическая регистрация, криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий.
Исследование генезиса криминалистики, развития криминалистической техники позволило сформулировать авторское определение криминалистической техники как раздела криминалистики, включающего в качестве структурных элементов общие положения криминалистической техники, криминалистическую фотографию и видеозапись, трасологию, судебную баллистику, габитоскопию, криминалистическую документологию, криминалистическую фоноскопию, криминалистическую регистрацию, криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий, разрабатывающий научно -технические средства и методы, предназначенные для использования в процессе предварительного расследования с целью повышения эффективности следственных и процессуальных действий.
Под технико-криминалистическими средствами следует понимать разработанные на основе достижений криминалистической техники и других наук допустимые научно-технические средства, используемые в процессе раскрытия и расследований преступлений, и позволяющие получать доказательства, отвечающие требованиям, предъявляемым к ним уголовно -процессуальным правом.
Технико-криминалистические методы - это система действий с техникокриминалистическими средствами, а также способы решения задач, стоящих перед органами дознания и предварительного расследования. Технико - криминалистические методы находятся во взаимосвязи друг с другом, образуют систему, включающую всеобщий диалектический метод, общие и специальные методы.
Технико-криминалистические средства и методы должны отвечать критериям законности, безопасности, этичности и научности.
Правовое регулирование использования технико-криминалистических средств и методов непосредственно в процессе расследования уголовных дел осуществляется в соответствии нормами УПК РФ в самом общем виде, при этом в правовом регулировании имеются, недостатки, в частности, не урегулирован вопрос о процедуре реализации подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим и свидетелем права на присутствие при производстве экспертизы.
Производство экспертиз, создание баз данных, используемых в процессе раскрытия и расследования преступлений, регламентируют федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты. Следователь в своей профессиональной деятельности, связанной непосредственно с расследованием уголовных дел, должен руководствоваться нормами УПК РФ, однако при организации производства экспертиз, использовании данных криминалистической регистрации он, помимо УПК РФ, должен руководствоваться федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими использование криминалистической техники в процессе расследования уголовных дел.
Назначение производство экспертиз в настоящее время является основной формой использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений, что объясняется тем, что экспертные исследования играют важную роль в доказывании, позволяют установить, как наличие события преступления, так и обстоятельства, имеющие значение для дела, причастность лица к совершению преступления, действия, совершенные им на месте происшествия, состояние, в котором оно находилось, и другие.
Исследование правового регулирования вопросов, связанных с назначением и производством экспертизы показало, что имеются определенные пробелы: не определен механизм реализации права сторон процесса заявить отвод эксперту.
Производство криминалистических идентификационных экспертиз требует представления наряду с объектами, подлежащими исследованию, образцов для сравнительного исследования. В связи с тем, что уголовный процессе носит публично-правовой характер, возможно использование принуждения в том случае, если участники процесса отказываются от участия в получении образцов для сравнительного исследования. Однако, это принуждение должно применяться лишь в том случае, если предпринятые меры убеждения не дали положительного результата. В тех случаях, когда получение экспериментальных образцов невозможно без добровольного согласия участников процесса, необходимо шире использовать свободные и условно-свободные образцы.
В процессе раскрытия и расследования применяются самые разнообразные технико-криминалистические средства, чаще всего они используются в процессе осмотра места происшествия. В ходе любого осмотра места происшествия применяется унифицированный криминалистический чемодан, содержащий, содержащий комплект криминалистических средств, необходимый для обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов.
При осмотре места происшествия по тяжким и особо тяжким преступлениям, преступлениям, имеющим общественный резонанс, используются передвижные криминалистические лаборатории, которые позволяют не только выявлять, фиксировать и изымать материальные следы, но и проводить их исследования и решать другие задачи, стоящие перед органами предварительного расследования.
Помощь специалиста-криминалиста используется в форме участия в производстве следственных действий, заключения специалиста, допроса специалиста, а также в форме получения консультаций.
Основной задачей специалиста про производстве следственных действий является оказание помощи следователю в работе с материальными следами, применении технико-криминалистических средств, назначении экспертиз. Помимо этого, следователь и суд вправе использовать такую форму помощи специалиста как заключение специалиста, представляющее собой его суждение по вопросам, поставленным следователем. Несмотря на то, что заключение специалиста не связано с производством исследований, оно может играть в расследовании не меньшую роль, чем заключение эксперта.
Допрос специалиста проводится для устранения терминологических неясностей, выяснения вопросов, связанных с примененными специалистов в ходе следственного действия технико-криминалистическими средствами и методами, разъяснения основных положений отрасли специальных знаний, примененных специалистом.
Проведенное исследование позволило выявить ряд пробелов в правовом регулировании применения криминалистической техники в раскрытии и расследовании преступлений, в связи с чем были сформулированы следующие предложения по внесению изменений и дополнений в УПК РФ:
1) в п. 5 ч. 1 ст. 198 УПК РФ внести изменения, изложив его в следующей редакции: «присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту. Удовлетворяя ходатайство о разрешении присутствовать при производстве экспертизы следователь разъясняет подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю, что препятствование ими производству экспертизы повлечет за собой их немедленное удаление экспертом»;
2) исключить п. 3 ч. 1 ст. 198 УПК РФ, предоставляющей участникам процесса право при назначении и производстве судебной экспертизы ходатайствовать о производстве ее в определенном экспертном учреждении или поручении ее производства конкретному эксперту;
3) дополнить ст. 198 УПК РФ ч. 1.1. следующего содержания: «Следователь сообщает подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю о том, в какое экспертное учреждение направлено постановление о назначении экспертизы и (или) кому из экспертов порчено ее производство, разъясняет им право на заявление отвода эксперту и в случае, если стороны обоснованно возражают против назначения конкретного эксперта, направляет уведомление об этом начальнику экспертного учреждения с требованиям назначить иного эксперта для производства экспертизы либо эксперту, сообщая, что в отношении него заявлен отвод, в связи с чем он обязан возвратить постановление о назначении экспертизы и все приложенные к нему материалы».

Купить