Тема: Уголовное осуждение: проблемы законодательной регламентации и исполнения

Актуальность темы исследования. Институт условного осуждения давно известен отечественному уголовному праву. Однако дискуссия о том, что он собой представляет, какова его природа, имеет место быть и сегодня. По данному вопросу сформировались несколько различных позиций. Во- первых, в условном осуждении признают наказание. Так, Д. В. Ривман утверждал, что условное осуждение по своей правовой сути есть собой особый вид уголовного наказания, для которого свойственны все отличительные черты наказания, который выполняет возложенные на наказание задачи, включая предупреждение совершения преступлений как самим осужденным, так и другими неустойчивыми лицами.
Того же взгляда придерживались М. А. Гельфер, И. И. Карпец, И. С. Ной, А. К. Эстрин, М. И. Якубович. В современный период условное признают специальным видом наказания М. С. Рыбак, Н. Н. Смирнова, А. С. Сухове, З. Тхайшаов. А. Н. Тарасов в развитие идеи относит условное осуждение к так называемому «комбинированному» наказанию. По его мнению, это «вид уголовного наказания, предусматривающий условность отбывания основного наказания, в случаях возможного правомерного поведения осужденного, свидетельствующего о его исправлении, и которое ведет к отмене условного осуждения по мотивам исправления осужденного и снятию судимости. В сокращенном варианте условное осуждение — это специальный вид уголовного наказания, имеющий силу при условии противоправного поведения».
Думается, усматривать в условном осуждении наказание — обычное, специальное, особенное, комбинированное или другое по виду и свойствам — некорректно. Заключение следует из ряда обстоятельств: а) в ст. 44 УК РФ, перечисляющей исчерпывающий перечень видов уголовного наказания, условное осуждение не предусмотрено. Аргумент формальный, легко устраняемый включением условного осуждения в содержание статьи. Однако к этому нет никаких предпосылок по нижеуказанным причинам; б) условным постановляется не само осуждение, а уже назначенное при осуждении наказание. Список наказаний, которые могут быть назначены условно, закреплен в ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), — исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы.
Наложение на данные наказания другого «наказания» — условного осуждения — или дополнение первых вторым противоречит элементарной логике, а также принципу справедливости (ч. 2 ст. 6 УК РФ); в) при назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) в случае совершения нового преступления в течение испытательного срока (ч. 5 ст. 74 УК РФ) окончательное наказание определяется не путем присоединения «неотбытой части» условного осуждения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, а путем присоединения исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, назначенных условно. Во-вторых, в условном осуждении признают отсрочку исполнения приговора (отбывания наказания). Полагаем, для такого вывода нет оснований. При некоторых сходствах данных мер (назначение конкретного наказания, постановление о его реальном неприменении, наличие срока меры и т. п.) отсрочка подразумевает перерыв в реализации, возможность выполнения в более поздний срок, отложение, перенос на более поздний срок.
При условном осуждении наказание не переносится и не откладывается в исполнении; оно само по себе, автоматически, без каких-либо судебных процедур по истечении испытательного срока аннулируется вместе со всеми уголовно-правовыми последствиями совершенного преступления (п. «а» ч. 3, ч. 6 ст. 86 УК РФ). В-третьих, в условном осуждении признают особый порядок назначения наказания, применения наказания, исполнения наказания, реализации назначенного наказания (исполнения приговора). По нашему мнению, и здесь суждение ошибочно....
Купить

В результате можно сделать следующие выводы по всему содержанию выпускной квалификационной работы:
В свете современных тенденций развития общества, особенно гуманизации права, институт условного осуждения не только занял особое место в уголовной политике государства, но и стал наиболее востребованным на практике. Как показывает практика, условное осуждение применяется в последние годы в более чем 50% случаев вынесения обвинительных приговоров. Однако распространенность этой меры в правоприменительной деятельности еще не говорит о совершенстве ее законодательного оформления, и внутри данного института по-прежнему остается масса нерешенных проблем, которые требуют к себе самого пристального внимания.
Считаем, что понятие условного осуждения должно раскрывать его смысл, процедурные особенности не являются обязательными признаками, отражающими правовую природу последнего, а потому не должны быть в основе определения.
Так, представляется наиболее точным следующее понятие: условное осуждение - это освобождение от отбывания назначенного наказания, при условии, что осужденный в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление.
Уголовный закон предусматривает возможность досрочной отмены условного осуждения или продления испытательного срока. Если условно осужденный своим поведением доказал исправление (отношением к условное труду, исполнение учебе, исполнение семье, исполнение общественному порядку и условное т.п.), суд по представлению уголовно - исполнительной инспекции может постановить об отмене условного осуждения и условное о снятии с условное осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины испытательного срока. Основной целью является ознакомление условно осужденного с содержанием вопросов, по которым он, в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ, обязан отчитываться о своем поведении, а также определение первоначальной тактики осуществления контроля. Документом, закрепляющим результаты этой стадии, является справка о проведении профилактической беседы, составляемая сотрудником УИИ. Практика выработала и другую форму закрепления результатов (а также факта отражения проведения беседы на этапе непосредственного осуществления контроля за поведением осужденного). Ее применение более предпочтительно (с позиций экономии трудовых ресурсов сотрудников УИИ, а также юридической значимости). Она представляет собой письменное объяснение, составленное на формализованном бланке (разрабатывается сотрудниками инспекции), который заполняется условно осужденным собственноручно.
Закон допускает возможность досрочной (до истечения установленного в приговоре испытательного срока) отмены условного осуждения, последствием чего является досрочное снятие судимости, отмена исполнения в дальнейшем обязанностей, возложенных на осужденных.
Для отмены условного срока существуют и другие причины. Например, если условно осуждённый совершает другое преступление. Но это не обязательно, всё зависит от обстоятельств: от тяжести преступления и от того, как человек показал себя на протяжении всего прошедшего срока. Суд, конечно, может продлить прохождение условного наказания или добавить новых ограничений. Но дело кардинально меняется, когда речь идёт о предумышленном преступлении. Особенно, если это дело, попадающее под тяжкую, криминальную ответственность. Тогда суд имеет полное право отменить испытательный период и применить к провинившемуся как сроки по новому делу, так и те, что остались со старого. Подобная ситуация с несовершеннолетними осужденными принимает несколько другой оборот.
При тех же обстоятельства суд может пойти на то, чтобы сохранить испытательный период. Разве что продлить его и ужесточить контроль....
Купить