Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ПРОЦЕССЕ БАНКРОТСТВА

Работа №198260

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы106
Год сдачи2023
Стоимость4945 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
7
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 7
1 Общая характеристика конкурсного производства и состав его участников 10
1.1 Общая характеристика конкурсного производства: понятие, цели,
признаки и критерии 10
1.2 Состав участников конкурсного производства 19
2. Открытие конкурсного производства, удовлетворение требований кредиторов и закрытие конкурсного производства 33
2.1 Открытие конкурсного производства и формирование конкурсной
массы 33
2.2 Удовлетворение требований кредиторов и завершение конкурсного
производства 48
3. Проблемы законодательного регламентирования процедуры конкурсного производства 59
3.1 Правовые проблемы формирования конкурсной массы банкрота 59
3.2 Очередность удовлетворения требований кредиторов банкротом 73
3.3 Проблема перехода к внешнему управлению 80
Заключение 84
Список использованных источников 88

Несмотря на то, что хозяйствующие субъекты принимают активное участие в экономической деятельности, зачастую некоторые из них в процессе своей деятельности сталкиваются с определенными сложностями, в том числе экономическими. Такие сложности, связанные с невозможностью каким-либо образом исправить свое финансовое положение, требуют применения некоторых специальных мер. Конкурсное производство является одной из процедур, применяемых при несостоятельности хозяйствующего субъекта. Соответственно, при условиях рыночной экономики, данная процедура является крайне важной, однако, некоторые аспекты правового регулирования конкурсного производства нуждаются в доработке или внесении определенных изменений. Поскольку общественные отношения, в частности экономические, находятся в постоянной динамике, законодательство в данной сфере должно непрерывно совершенствоваться, с целью устранения существующих пробелов.
Актуальность изучения данной темы обусловлена также тем, что правильное законодательное регулирование, а также корректное понимание норм, связанных с конкурсным производством, выступает одним из гарантов экономического развития государства.
Законодательство в области банкротство развивается крайне стремительными темпами, в последние годы были предприняты некоторые попытки реформирования данного института, которые, однако, не устранили всех проблем законодательного регулирования. Институт банкротства играет крайне важную роль в обеспечении гражданского оборота, в связи, с чем рассмотрение процедуры конкурсного производства, порядка удовлетворения требований кредиторов и иных вопросов, связанных с банкротством юридических лиц является крайне актуальным.
Несмотря на то, что процедура конкурсного производства регламентирована ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нормы данного закона имеют отсылочные нормы к иным нормативно правовым актам, что свидетельствует о несовершенстве рассматриваемой процедуры, кроме того, изменения в указанный закон вносятся ежегодно. Существующие проблемы в процедуре конкурсного производства и несовершенство правового регулирования также обуславливают актуальность выбранной темы.
Целью данной работы является комплексно -правовой анализ актуальных аспектов конкурсного производства в процессе банкротства.
Для достижения поставленной цели обозначены следующие задачи:
1) дать общую характеристику конкурсного производства: понятие, цели, признаки, критерии;
2) охарактеризовать состав участников конкурсного производства;
3) рассмотреть открытие конкурсного производства и формирование конкурсной массы;
4) проанализировать удовлетворение требований кредиторов и завершение конкурсного производства;
5) выделить правовые проблемы формирования конкурсной массы банкротства;
6) раскрыть очередность удовлетворения требований кредиторов банкротом;
7) изучить проблему перехода к внешнему управлению, на примере морского залога.
Объектом исследования является научные работы ученых, теоретические положения правоведов, которые затрагивают общественные отношения, складывающиеся в процессе применения процедуры конкурсного производства при несостоятельности хозяйствующего субъекта.
Предметом исследования выступают правовые нормы, предусматривающие закрепления условий и порядок применения процедуры конкурсного производства, правовое положение участников данной процедуры, а также материалы судебной практики по рассматриваемой теме.
Теоретической основой данной работы стали труды С.С. Алексеева, С.А. Бабкина, В.В. Витрянского, С.С. Галкина, Е.Г. Дорохиной, Е.Е. Еньковой, Т.В. Жуковой, Е.А. Игнатьевой, С.А. Карелиной, В.А. Лапач, Л.В. Масленниковой, М.Ю. Никоновой, Л.В. Ольшанской, В.Ф. Попандопуло, Б.А. Райзберга, Е.И. Степанова, М.В. Телюкиной, Н.В. Усольцевой, В.А. Химичевой, А.Ю. Чурилова, Г.Ф. Шершеневича др.
Правовой основой послужили международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве), иные действующие нормативно -правовые акты, а также постановление Пленума ВАС РФ. Кроме того, было уделено внимание судебной практике в сфере конкурсного производства в процессе банкротства.
В качестве эмпирической базы исследования использовались: постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»» и др.
Методологическую основу данной работы составили методы анализа, в частности анализ судебной практики, синтеза, исторический метод, метод классификации, прогнозирования и сравнительно правовой.
Структура работы включает в себя введение, три главы, семь параграфов, заключение, а также список использованных источников, который включает в себя научную литературу, нормативно - правовые акты и материалы судебной практики. Работа выполнена на 98 страницах.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Таким образом, проанализировав конкурсное производство как одну из процедур банкротства, можно заключить, что на практике существуют определенные проблемы, связанные с принятием иска о б оспаривании результатов торгов конкурсными кредиторами, поэтому предлагается ввести положение, согласно которому в случае нарушения правил проведения торгов, при котором уменьшилась итоговая стоимость имущества должника, конкурсный кредитор имеет право оспаривания результата таких торгов.
Было установлено, что некоторые авторы отождествляют конкурсное производство с исполнительным производством или же с исковым производством, однако, по нашему мнению, данная стадия является самостоятельной, обладающей определенными специфическими признаками, в числе которых можно назвать: признание должника банкротом, формирование конкурсной массы и конкуренция кредиторов, кроме того, не всегда наличествует спор между кредитором и должником. Срок конкурсного производства составляет до 6 месяцев, однако, по заявлению заинтересованного лица он может быть неоднократно продлен еще до шести месяцев при наличии оснований, которые суд посчитает достаточными.
Так в работе была дана характеристика должнику. Российское законодательство для характеристики должника - юридического лица использует критерий неплатежеспособности, в то время как для физических лиц применяется критерий неоплатности. Неоплатность предполагает отсутствие возможности заплатить по денежным обязательствам, а неплатежеспособность выражается в отсутствии у должника ликвидного имущества, в силу чего он и не может расплатиться с кредиторами. Неплатежеспособность предполагает еще не установленную судом несостоятельность. Банкротом может быть признано не любое юридическое лицо, так как в соответствии с ГК РФ публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной. Это объясняется тем, что ответственность по ее долгам несет государство, субъект или муниципальное образование. Фонд может быть признан банкротом лишь в случае, если в федеральном законе о таком фонде предусмотрена возможность признания его банкротом.
Относительно проблем конкурсной массы было установлено, что значительной проблемой, по мнению многих авторов, с которыми можно согласиться, является отсутствие перечня социально-значимых объектов, из- за чего на практике может вызвать затруднение вопрос о том, относится ли то или иное имущество к данной категории объектов.
Закон предусматривает определенную последовательность удовлетворения требований кредиторов. Законодатель закрепил внеочередные требования, которые удовлетворяются вне очереди, к ним относятся требования по текущим платежам. Текущие кредиторы имеют привилегированное отношение по отношению к реестровым, поскольку их требования не только удовлетворяются вне очереди, но также в отличие от реестровых, они имеют право воздействовать на должника в рамках исполнительного производства, то есть напрямую, в то время как исполнительное производство, возбужденное по требованиям реестровых кредиторов, приостанавливается. В связи с этим предлагается ввести в законодательство о банкротстве положение, предусматривающее обязанность конкурсного управляющего открывать специальный счет с целью резервирования денежных средств для расчета по текущим платежам, по которым наличествует спор между кредитором и должником, с целью предотвращения их бесконтрольного списания по исполнительным документам.
Проанализировав правовые проблемы формирования конкурсной массы, можно сделать вывод, что одной из проблем является ее выявление, которое осуществляется путем анализа бухгалтерских документов, производимого конкурсным управляющим. В настоящее время закон устанавливает, что в обязанности руководителя входит обеспечение передачи необходимой документации управляющему, однако, на практике руководители достаточно формально подходят к данной обязанности. Полагаем, что для целей процедуры конкурсного производства целесообразнее будет закрепить обязанность руководителя лично передать всю бухгалтерскую документацию и составить акт приема передачи имущества, находящегося у него на балансе. Данное изменение обеспечит единовременную и полную передачу имущества, создаст базу для ответственности руководителя, в случае невыполнения данного требования и ускорит процедуру, что позволит быстрее достичь главной цели - расчета со всеми кредиторами.
Еще одной проблемой является передача социально -значимых объектов в собственность муниципального образования, а именно, критики заслуживают исключение из закона следующих положения: о месячном сроке на принятие имущества; о возложении расходов на содержание социальной сферы сверх месячного срока на муниципалитеты; о порядке понуждения органов местного самоуправления принять объект социальной сферы в случае отказа; о порядке рассмотрения разногласий между конкурсным управляющим и органом местного самоуправления в случае спора по поводу условий передачи. Полагаем, что законом должно быть предусмотрено, что в случае задержки по принятию муниципальным образованием объекта, все расходы на его содержание, которые были потрачены в этот период должны возлагаться на муниципальное образование.
В вопросах очередности удовлетворения требований кредиторов существуют определенные проблемы, которые связаны с ведением хозяйственной деятельности предприятия. Продолжение деятельности предприятия, как и ее приостановка могут повлечь изменения конкурсной массы, которое может быть вызвано как простоем оборудования, так и порчей товаров. В связи с этим конкурсные управляющие в каждом конкретном случае должны решить индивидуально целесообразность продолжения ведения деятельности предприятия. Что касается судебной практики, можно сделать вывод, что в некоторых рассмотренных нами случаях суды признают действия конкурсного управляющего, не приостановившего деятельность предприятия, незаконными, как в случае с износом оборудования, который значительно повлиял на его стоимость (уменьшил ее в несколько раз в сравнении с первоначальной ценой) или же правомерными, если приостановление деятельности может привести к уничтожению товаров (если в их числе животные, на содержание которых необходимы средства) или к человеческим жертвам.
Также была рассмотрена ситуация, когда на стадии конкурсного производства обнаруживается, что у должника достаточно средств для того, чтобы удовлетворить требования кредиторов и продолжить хозяйственную деятельность. В настоящий момент законодательство содержит определенные ограничения для возврата к внешнему управлению на стадии конкурсного производства (в случае, если внешнее управление или финансовое оздоровление уже вводилось), однако, полагаем, данные ограничения должны быть исключены, так как на практике могут иметь место ситуации, когда появились основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена и он может вернуться к осуществлению хозяйственной деятельности.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2020. — № 31. — Ст. 4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации — 1999. — № 18. — Ст. 2207.
5. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002. — № 43 — Ст. 4190.
6. Об ипотечных ценных бумагах: федеральный закон от 11.11.2003 № 152-ФЗ (ред. от 20.10.2022) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2003. — № 46 (ч. 2) — Ст. 4448.
7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 23.06.2016 № 222-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации — 2016 — № 26 (Ч. I) — Ст. 3891.
8. Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (вместе с «Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в
процедурах, применяемых в деле о банкротстве»): постановление
Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 // Собр. законодательства Рос. Федерации — 2004 — № 23 — Ст. 2310.
9. О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур: указ Президента РФ от 14.06.1992 № 623 // Российская газета — № 138, 18.06.1992.
10. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации — 12.01.1998 — № 2— Ст. 222.
11. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1 // Российская газета, № 279, 30.12.1992.
12. Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора
в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (вместе с «Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве»): постановление
Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 // Собр. законодательства Рос. Федерации — 2004 — № 23 — Ст. 2310.
13. О формах бухгалтерской отчетности организаций: приказ Минфина России от 02.07.2010 № 66н (Зарегистрировано в Минюсте России 02.08.2010 № 18023) (с изм. и доп., вступ. в силу с отчетности за 2020 год) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 35, 30.08.2010.
14. О цифровых финансовых активах и о внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации : экспертное заключение по проекту федерального закона № 419059-7. Принято на
заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 29.11.2028 № 182-3/2018 [Электронный
ресурс] URL: https://sudact.ru/(дата обращения: 15.03.2023).
15. Кодекс Украины по процедурам банкротства от 18 октября 2018
года № 2597-VIII [Электронный ресурс] URL:
https://o№li№e.zako№.kz/Docume№t/?doc_id=38934172 (дата обращения:
01.03.2023).
Материалы судебной практики
16. О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве: постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 // Вестник ВАС РФ, № 8, август, 2012.
17. О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя: постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009 г., № 9
18. О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»»: Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 // Вестник ВАС РФ, № 9, сентябрь, 2009.
19. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих: информационное письмо президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 // Вестник ВАС РФ, № 8, август, 2012
20. Обзор практики разрешения арбитражными судами дел,
связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства: Информационное письмо
Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 101 // Вестник ВАС РФ, № 4, 2006.
21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2022 по делу № А05-1266/2007 [Электронный ресурс] URL: http://www.co№sulta№t.ru(дата обращения: 01.03.2023).
22. Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16 марта
2021 г. по делу № А47-6140/2018 URL:
https://sudact.ru/arbitral/doc/dXvLSHKo1WCHK/(дата обращения: 28.01.2023).
23. Постановление Федерального арбитражного суда Западно¬
Сибирского округа от 24 мая 2011 г. № Ф04-2497/11 по делу № А27- 12969/2022 [Электронный ресурс] URL: https://base.gara№t.ru/(дата
обращения: 20.03.2023).
24. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.09.2011 по делу
№ А55-26184/2022 [Электронный ресурс] URL:
http://www.co№sulta№t.ru/co№s/cgi/o№li№e.cgi?req=doc&base=APV&№=9346 2#D9sDmrS№GcV64IwR (дата обращения: 20.03.2023).
25. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Пермь от 10 апреля 2019 г. по делу № А60-6129/2012 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/fMWlzrxWFZbZ/(дата обращения: 20.03.2023).
26. Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-
16181/13-70-33 «Б» [Электронный ресурс] URL: https://mfd.mos.ru/wp-
co№te№t/uploads/2020/06/opredel_o_prodl_ko№kurs№ogo_proizvodstva.pdf (дата обращения: 15.03.2023).
27. Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2020 г. № 305- ЭС19-21315 [Электронный ресурс] URL: https://base.garaK2t.ru/73737820/(дата обращения: 15.03.2023).
28. Постановление от 14 мая 2021 г. по делу № А46-12093/2019 [Электронный ресурс] https://sudact.ru/arbitral/doc/CkgZsgA98FWw/(дата обращения: 15.03.2023).
29. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.08.2015 № 20АП-4129/20151 [Электронный ресурс] URL:
https://base.gara№t.ru/60889747/(дата обращения: 11.03.2023).
30. По делу о проверке конституционности отдельных положений
пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компании
"TimberHoldi№gsI№ter№atio№alLimited: постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 № 8-П // Вестник Конституционного Суда РФ, № 4, 2000
31. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2022 г. по делу № А81-3750/2011 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/Xo53ukM5QpH1/(дата обращения: 11.03.2023).
32. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.12.2019 № 305-ЭС19-927(2-5) по делу № А41- 14162/2021 [Электронный ресурс] URL: https://legalacts.ru/sud/opredeleK2ie- sudeb№oi-kollegii-po-eko№omicheskim-sporam-verkhov№ogo-suda-rf-ot- 16122019-№-305-es19-9272-5-po-delu-№-a41-141622021/ (дата обращения: 11.03.2023).
33. Постановление Федерального Арбитражного суда РФ Волго- Вятского округа от 30 августа 2012 г. Дело № А82-12592/2022 [Электронный ресурс] URL: https://base.gara№t.ru/39616877/(дата обращения: 10.03.2023).
34. Постановление от 21 мая 2012 года по делу № А48-3827/2011
Электронный ресурс] URL:
https://sudrf.c№td.ru/rospravo/docume№t/454886012 (дата обращения:
10.03.2023).
35. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2022 г. по делу № А81 -3750/2011 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/Xo53ukM5QpH1/(дата обращения: 10.03.2023).
36. Постановление Арбитражного суда Московского округа от
15.08.2019 Ф05-8713/2022 по делу № А40-12639/2021 // СПС
«КонсультантПлюс».
37. Определение Арбитражного суда г Москвы от 05.03.2018 по делу
№ А40-124668/17-71-160Ф [Электронный ресурс] URL:
http://www.co№sulta№t.ru(дата обращения: 01.03.2023).
38. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 О№ 11АП-421//2020 по делу № А65-23598/2018.
39. Постановление от 21 мая 2012 года по делу № А48-3827/2011
Электронный ресурс] URL:
https://sudrf.c№td.ru/rospravo/docume№t/454886012 (дата обращения:
11.03.2023).
40. По делу о проверке конституционности отдельных положений
пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компании
"TimberHoldi№gsI№ter№atio№alLimited: постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 № 8-П // Вестник Конституционного Суда РФ, № 4, 2000.
41. Определение ВС РФ по делу № 307-ЭС14-8417 от 29 августа 2021
года [Электронный ресурс] URL:
https://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1469122(дата обращения: 15.03.2023).
42. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской
Федерации № 3 (2016) [Электронный ресурс] URL:
https://www.vsrf.ru/documeKots/practice/15178/(дата обращения: 15.03.2023).
43. Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № А57-8969/2015 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/QLezHVZEqiVj/(дата обращения: 15.03.2023).
44. Постановление Арбитражного суда Московского округа от
16.04.2019 № Ф05-10406/2015 по делу № А40-150393/2022 [Электронный ресурс] URL:
http://www.co№sulta№t.ru/co№s/cgi/o№li№e.cgi?req=doc&base=AMS&№=319 501#G4bZ№HTMDz5DvqV91 (дата обращения: 05.04.2023).
45. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от
24.04.2019 № Ф06 1911/2015 по делу № А12-167/2013[Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/№HsbvfLsj8Zb/(дата обращения:
15.03.2023).
46. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от
06.06.2022 № Ф01-1449/2022, Ф01-1810/2022 по делу № А11-2324/2009
[Электронный ресурс] URL:
http://www.co№sulta№t.ru/co№s/cgi/o№li№e.cgi?req=doc&base=AVV&№=789 11#cZUa№HTbULGd8CFV (дата обращения: 15.03.2023).
47. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2022 № Ф04-6368/2021 по делу № А46-710/201 [Электронный ресурс] URL: https://base.garaKot.ru/38212430/(дата обращения: 15.03.2023).
48. Постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2022№ 06АП-206/2022 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/(дата обращения: 15.03.2023).
49. Постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 № 05АП-7656/2013 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/(дата обращения: 15.03.2023).
50. Президиума ВАС РФ по делу от 05.02.2013 №14614/12 по делу
№А50-25754/2011 [Электронный ресурс] URL:
http://www.arbitr.ru/bras.№et/f.aspx?id_casedoc=1_1_5107784c-86be-467d-a79a- 8739808efb6e(дата обращения: 15.03.2023).
51. Постановление от 6 августа 2021 г. по делу № А82 -
17265/2012[Электронный ресурс]
URL:https://sudact.ru/arbitral/doc/wu8vZGlgSxJB/ (дата обращения:
01.03.2023).
52. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2021 № Ф07-5583/2021 по делу № А66-3626/2015[Электронный ресурс] URL: http://www.co№sulta№t.ru(дата обращения: 01.03.2023).
53. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 26.02.2021 № 14АП-580/2021, 14АП-646/2021, 14АП-647/2021, 14АП- 662/2021 по делу № А66-3626/2015[Электронный ресурс] URL:
http://www.co№sulta№t.ru(дата обращения: 01.03.2023).
54. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2021 № Ф06-62452/2020 по делу № А65-15321/2018 2009 [Электронный ресурс] URL: http://www.co№sulta№t.ru(дата обращения: 01.03.2023).
55. Определение ВАС РФ от 19 сентября 2009 г. № 12609/08 по делу
№ А56-29143/2007; от 7 марта 2008 г. по делу № А13-3661/2007
[Электронный ресурс] URL: http://www.co№sulta№t.ru(дата обращения: 01.03.2023).
56. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 № 308-ЭС19-
18779(1,2) по делу № А53-38570/2018 [Электронный ресурс] URL:
https://sudact.ru/(дата обращения: 10.03.2023).
57. Апелляционное определение Московского городского суда от 20
июля 2018 года № 33-32386/2018 [Электронный ресурс] URL:
https://sudact.ru/(дата обращения: 10.03.2023).
58. Определение ВС РФ от 19.04.2018 № 305-ЭС15-10675
[Электронный ресурс] URL: https://ya№dex.ru/search/(дата обращения: 10.03.2023).
Научная и учебная литература
59. Алексеев С.С., Архипов С. И. Теория государства и права: учебник для вузов / Отв. ред. С.С. Алексеев. М., 2017. 321 с.
60. Бабкин С.А. Ипотека морских судов: Международная конвенция о морских залогах и ипотеках 1993 г. и воплощение ее положений в российском законодательстве // Транспортное право. 2001. № 1. С. 56-61.
61. Батянов М.В. Удовлетворение требований кредиторов в ходе конкурсного производства // Право и экономика. 2014. № 7. С. 87-90.
62. Ващенко, О. А. О некоторых проблемах эффективности института банкротства в России / О. А. Ващенко // Юридический факт.2020. № 99. С. 31-33.
63. Вершинин А.П. Выбор способов защиты гражданских прав. СПб., 2000. 412 с.
64. Витрянский В. В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Вестник ВАС РФ. Спец. прил. к № 3. 2001. С. 92-93.
65. Галкин С.С. Понятие и признаки должника-юридического лица по российскому законодательству о банкротстве // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2015. №1. С. 17-23.
66. Гельм С. А. К вопросу о целях института несостоятельности (банкротства) / С. А. Гельм. // Молодой ученый. 2020. № 52 (342). С. 171-173.
67. Герасименко, Д. В. Становление и развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) в Российской Федерации / Д. В. Герасименко, К. С. Авакян. // Молодой ученый. 2019. № 19 (257). С. 197 -203.
68. Говоруха М.А. Реализация процессуальнойправосубъектности должника в период внешнего управления и конкурсного производства // Юрист. 2008. № 2. С. 3-6.
69. Гольмстен А.Х. Исторический очерк русского конкурсного процесса / А.Х. Гольмстен. СПб. : типография В.С. Балашева, 1888. 126 с.
70. Горлов В. А. Правовые вопросы создания уставного капитала общества с ограниченной ответственностью / В. А. Горлов // Журнал российского права. 2018. N° 4. С. 42-56.
71. Глухова О.Ю., Шевяков А.Ю. Конкурсное производство в процедуре несостоятельности (банкротства) // Социально-экономические явления и процессы. 2017. №2. С. 145-150.
72. Дождев Д.В. Римское частное право / Д.В. Дождев. М. : Инфра- М, Норма, 1996. 541 с.
73. Долинская В.В. Торги: общая характеристика и виды. // Закон. 2014. № 5. С. 103-109.
74. Дорохина Е.Г. Применение оснований освобождения и отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом // Законодательство и экономика. 2004. № 3. С. 37-40.
75. Дубровская И. Такие особенные текущие платежи // ЭЖ-Юрист. 2013. № 25. С. 12-17.
76. Егоров А. В. Залог и банкротство: в поисках удачного
регулирования // Вестник ВАС Рос. Федерации. 2017. № 6. С. 36-39.
77. Енькова Е.Е. Конкурсное производство как процедура
банкротства // Закон. 2003. N 8. С. 83
78. Ефимова Л. Г. Криптовалюты как объект гражданского права // Хозяйство и право. 2019. № 4. С. 56-64.
79. Жукова Т. В. О проблемах, связанных с соблюдением очередности текущих платежей в процедуре конкурсного производства / Т. В. Жукова. // Молодой ученый. 2020. № 16 (306). С. 76-80.
80. Игнатьева Е.А. О соотношении понятий «Актив», «Собственность», «Имущество» в российском праве // LegalConcept. 2019. №2. С. 78-89.
81. Калинов А.Ю. Возникновение и развитие конкурсного права // Наука. Общество. Государство. 2017. №4 (20). С. 56-61.
82. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2008. С. 124-125
83. Карелина С.А. Право неденежных кредиторов на участие в процессе несостоятельности (банкротства) должника // Предпринимательское право. 2007. № 3. С. 2-5.
84. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М., 2007. 316 с.
85. Карелина С.А. Экономическая сущность несостоятельности и правовая форма ее реализации // Предпринимательское право. 2019. № 2. С. 28-29.
86. Клейнман А.Ф. О несостоятельности частных лиц по советскому процессуальному праву. Иркутск, 1929. 182 с.
87. Комментарий к закону «О несостоятельности (банкротстве)» Постатейный научно практический / под ред. В.Ф. Попондопуло. 4 е изд., испр. и доп. М.: Проспект, 2015. С. 561.
88. Комментарий к закону «О несостоятельности (банкротстве)» Постатейный научно практический / под ред. В.Ф. Попондопуло. 4 е изд., испр. и доп. - М.: Проспект, 2015. 1136 с.
89. Кондэ П.В., Кораев К.Б., Хвостов А.Б. Особенности правового статуса конкурсных кредиторов при проведении процедуры конкурсного производства // Ленинградский юридический журнал. 2019. №2 (56). С. 98- ЮЗ.
90. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве / К.Б. Кораев. М.: ВолтерсКлувер, 2010. 129 с.
91. Кочелорова Е.С. Особенности продажи имущества должника в конкурсном производстве // EconomicConsultant. 2013. №2. С. 87-90.
92. Круглова, О.Г. Проблемы формирования конкурсной массы должника // Право и экономика. 2008. № 3. С. 27-З0.
93. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб., 2002. 310 с.
94. Лунева Е.В. Соотношение изъятых, ограниченных и запрещенных в обороте объектов гражданских прав // Актуальные проблемы экономики и права. - Казань: Познание. 2014. № 1 (29). С. 200-205.
95. Масленникова, Л. В. Цели и задачи института несостоятельности (банкротства): сравнительная характеристика российского и зарубежного законодательства / Л. В. Масленникова, Д. С. Залесная // Молодой ученый. 2016. № 29 (133). С. 453-455.
96. Матвеева Е.Н. Социально значимые объекты в конкурсном производстве // Законодательство и экономика. 2006. № 6. С. 67-71.
97. Матвеева, Е.Н.. Проблемы формирования конкурсной массы в процессе банкротства организаций: автореферат дис. ... кандидата юридических наук. Москва, 2006. 27 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.