📄Работа №198260
Тема: КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ПРОЦЕССЕ БАНКРОТСТВА
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
юриспруденция
Объем:
106 листов
Год:
2023
Просмотров:
69
4945
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 7
1 Общая характеристика конкурсного производства и состав его участников 10
1.1 Общая характеристика конкурсного производства: понятие, цели,
признаки и критерии 10
1.2 Состав участников конкурсного производства 19
2. Открытие конкурсного производства, удовлетворение требований кредиторов и закрытие конкурсного производства 33
2.1 Открытие конкурсного производства и формирование конкурсной
массы 33
2.2 Удовлетворение требований кредиторов и завершение конкурсного
производства 48
3. Проблемы законодательного регламентирования процедуры конкурсного производства 59
3.1 Правовые проблемы формирования конкурсной массы банкрота 59
3.2 Очередность удовлетворения требований кредиторов банкротом 73
3.3 Проблема перехода к внешнему управлению 80
Заключение 84
Список использованных источников 88
1 Общая характеристика конкурсного производства и состав его участников 10
1.1 Общая характеристика конкурсного производства: понятие, цели,
признаки и критерии 10
1.2 Состав участников конкурсного производства 19
2. Открытие конкурсного производства, удовлетворение требований кредиторов и закрытие конкурсного производства 33
2.1 Открытие конкурсного производства и формирование конкурсной
массы 33
2.2 Удовлетворение требований кредиторов и завершение конкурсного
производства 48
3. Проблемы законодательного регламентирования процедуры конкурсного производства 59
3.1 Правовые проблемы формирования конкурсной массы банкрота 59
3.2 Очередность удовлетворения требований кредиторов банкротом 73
3.3 Проблема перехода к внешнему управлению 80
Заключение 84
Список использованных источников 88
📖 Введение
Несмотря на то, что хозяйствующие субъекты принимают активное участие в экономической деятельности, зачастую некоторые из них в процессе своей деятельности сталкиваются с определенными сложностями, в том числе экономическими. Такие сложности, связанные с невозможностью каким-либо образом исправить свое финансовое положение, требуют применения некоторых специальных мер. Конкурсное производство является одной из процедур, применяемых при несостоятельности хозяйствующего субъекта. Соответственно, при условиях рыночной экономики, данная процедура является крайне важной, однако, некоторые аспекты правового регулирования конкурсного производства нуждаются в доработке или внесении определенных изменений. Поскольку общественные отношения, в частности экономические, находятся в постоянной динамике, законодательство в данной сфере должно непрерывно совершенствоваться, с целью устранения существующих пробелов.
Актуальность изучения данной темы обусловлена также тем, что правильное законодательное регулирование, а также корректное понимание норм, связанных с конкурсным производством, выступает одним из гарантов экономического развития государства.
Законодательство в области банкротство развивается крайне стремительными темпами, в последние годы были предприняты некоторые попытки реформирования данного института, которые, однако, не устранили всех проблем законодательного регулирования. Институт банкротства играет крайне важную роль в обеспечении гражданского оборота, в связи, с чем рассмотрение процедуры конкурсного производства, порядка удовлетворения требований кредиторов и иных вопросов, связанных с банкротством юридических лиц является крайне актуальным.
Несмотря на то, что процедура конкурсного производства регламентирована ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нормы данного закона имеют отсылочные нормы к иным нормативно правовым актам, что свидетельствует о несовершенстве рассматриваемой процедуры, кроме того, изменения в указанный закон вносятся ежегодно. Существующие проблемы в процедуре конкурсного производства и несовершенство правового регулирования также обуславливают актуальность выбранной темы.
Целью данной работы является комплексно -правовой анализ актуальных аспектов конкурсного производства в процессе банкротства.
Для достижения поставленной цели обозначены следующие задачи:
1) дать общую характеристику конкурсного производства: понятие, цели, признаки, критерии;
2) охарактеризовать состав участников конкурсного производства;
3) рассмотреть открытие конкурсного производства и формирование конкурсной массы;
4) проанализировать удовлетворение требований кредиторов и завершение конкурсного производства;
5) выделить правовые проблемы формирования конкурсной массы банкротства;
6) раскрыть очередность удовлетворения требований кредиторов банкротом;
7) изучить проблему перехода к внешнему управлению, на примере морского залога.
Объектом исследования является научные работы ученых, теоретические положения правоведов, которые затрагивают общественные отношения, складывающиеся в процессе применения процедуры конкурсного производства при несостоятельности хозяйствующего субъекта.
Предметом исследования выступают правовые нормы, предусматривающие закрепления условий и порядок применения процедуры конкурсного производства, правовое положение участников данной процедуры, а также материалы судебной практики по рассматриваемой теме.
Теоретической основой данной работы стали труды С.С. Алексеева, С.А. Бабкина, В.В. Витрянского, С.С. Галкина, Е.Г. Дорохиной, Е.Е. Еньковой, Т.В. Жуковой, Е.А. Игнатьевой, С.А. Карелиной, В.А. Лапач, Л.В. Масленниковой, М.Ю. Никоновой, Л.В. Ольшанской, В.Ф. Попандопуло, Б.А. Райзберга, Е.И. Степанова, М.В. Телюкиной, Н.В. Усольцевой, В.А. Химичевой, А.Ю. Чурилова, Г.Ф. Шершеневича др.
Правовой основой послужили международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве), иные действующие нормативно -правовые акты, а также постановление Пленума ВАС РФ. Кроме того, было уделено внимание судебной практике в сфере конкурсного производства в процессе банкротства.
В качестве эмпирической базы исследования использовались: постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»» и др.
Методологическую основу данной работы составили методы анализа, в частности анализ судебной практики, синтеза, исторический метод, метод классификации, прогнозирования и сравнительно правовой.
Структура работы включает в себя введение, три главы, семь параграфов, заключение, а также список использованных источников, который включает в себя научную литературу, нормативно - правовые акты и материалы судебной практики. Работа выполнена на 98 страницах.
Актуальность изучения данной темы обусловлена также тем, что правильное законодательное регулирование, а также корректное понимание норм, связанных с конкурсным производством, выступает одним из гарантов экономического развития государства.
Законодательство в области банкротство развивается крайне стремительными темпами, в последние годы были предприняты некоторые попытки реформирования данного института, которые, однако, не устранили всех проблем законодательного регулирования. Институт банкротства играет крайне важную роль в обеспечении гражданского оборота, в связи, с чем рассмотрение процедуры конкурсного производства, порядка удовлетворения требований кредиторов и иных вопросов, связанных с банкротством юридических лиц является крайне актуальным.
Несмотря на то, что процедура конкурсного производства регламентирована ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нормы данного закона имеют отсылочные нормы к иным нормативно правовым актам, что свидетельствует о несовершенстве рассматриваемой процедуры, кроме того, изменения в указанный закон вносятся ежегодно. Существующие проблемы в процедуре конкурсного производства и несовершенство правового регулирования также обуславливают актуальность выбранной темы.
Целью данной работы является комплексно -правовой анализ актуальных аспектов конкурсного производства в процессе банкротства.
Для достижения поставленной цели обозначены следующие задачи:
1) дать общую характеристику конкурсного производства: понятие, цели, признаки, критерии;
2) охарактеризовать состав участников конкурсного производства;
3) рассмотреть открытие конкурсного производства и формирование конкурсной массы;
4) проанализировать удовлетворение требований кредиторов и завершение конкурсного производства;
5) выделить правовые проблемы формирования конкурсной массы банкротства;
6) раскрыть очередность удовлетворения требований кредиторов банкротом;
7) изучить проблему перехода к внешнему управлению, на примере морского залога.
Объектом исследования является научные работы ученых, теоретические положения правоведов, которые затрагивают общественные отношения, складывающиеся в процессе применения процедуры конкурсного производства при несостоятельности хозяйствующего субъекта.
Предметом исследования выступают правовые нормы, предусматривающие закрепления условий и порядок применения процедуры конкурсного производства, правовое положение участников данной процедуры, а также материалы судебной практики по рассматриваемой теме.
Теоретической основой данной работы стали труды С.С. Алексеева, С.А. Бабкина, В.В. Витрянского, С.С. Галкина, Е.Г. Дорохиной, Е.Е. Еньковой, Т.В. Жуковой, Е.А. Игнатьевой, С.А. Карелиной, В.А. Лапач, Л.В. Масленниковой, М.Ю. Никоновой, Л.В. Ольшанской, В.Ф. Попандопуло, Б.А. Райзберга, Е.И. Степанова, М.В. Телюкиной, Н.В. Усольцевой, В.А. Химичевой, А.Ю. Чурилова, Г.Ф. Шершеневича др.
Правовой основой послужили международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве), иные действующие нормативно -правовые акты, а также постановление Пленума ВАС РФ. Кроме того, было уделено внимание судебной практике в сфере конкурсного производства в процессе банкротства.
В качестве эмпирической базы исследования использовались: постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»» и др.
Методологическую основу данной работы составили методы анализа, в частности анализ судебной практики, синтеза, исторический метод, метод классификации, прогнозирования и сравнительно правовой.
Структура работы включает в себя введение, три главы, семь параграфов, заключение, а также список использованных источников, который включает в себя научную литературу, нормативно - правовые акты и материалы судебной практики. Работа выполнена на 98 страницах.
✅ Заключение
Таким образом, проанализировав конкурсное производство как одну из процедур банкротства, можно заключить, что на практике существуют определенные проблемы, связанные с принятием иска о б оспаривании результатов торгов конкурсными кредиторами, поэтому предлагается ввести положение, согласно которому в случае нарушения правил проведения торгов, при котором уменьшилась итоговая стоимость имущества должника, конкурсный кредитор имеет право оспаривания результата таких торгов.
Было установлено, что некоторые авторы отождествляют конкурсное производство с исполнительным производством или же с исковым производством, однако, по нашему мнению, данная стадия является самостоятельной, обладающей определенными специфическими признаками, в числе которых можно назвать: признание должника банкротом, формирование конкурсной массы и конкуренция кредиторов, кроме того, не всегда наличествует спор между кредитором и должником. Срок конкурсного производства составляет до 6 месяцев, однако, по заявлению заинтересованного лица он может быть неоднократно продлен еще до шести месяцев при наличии оснований, которые суд посчитает достаточными.
Так в работе была дана характеристика должнику. Российское законодательство для характеристики должника - юридического лица использует критерий неплатежеспособности, в то время как для физических лиц применяется критерий неоплатности. Неоплатность предполагает отсутствие возможности заплатить по денежным обязательствам, а неплатежеспособность выражается в отсутствии у должника ликвидного имущества, в силу чего он и не может расплатиться с кредиторами. Неплатежеспособность предполагает еще не установленную судом несостоятельность. Банкротом может быть признано не любое юридическое лицо, так как в соответствии с ГК РФ публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной. Это объясняется тем, что ответственность по ее долгам несет государство, субъект или муниципальное образование. Фонд может быть признан банкротом лишь в случае, если в федеральном законе о таком фонде предусмотрена возможность признания его банкротом.
Относительно проблем конкурсной массы было установлено, что значительной проблемой, по мнению многих авторов, с которыми можно согласиться, является отсутствие перечня социально-значимых объектов, из- за чего на практике может вызвать затруднение вопрос о том, относится ли то или иное имущество к данной категории объектов.
Закон предусматривает определенную последовательность удовлетворения требований кредиторов. Законодатель закрепил внеочередные требования, которые удовлетворяются вне очереди, к ним относятся требования по текущим платежам. Текущие кредиторы имеют привилегированное отношение по отношению к реестровым, поскольку их требования не только удовлетворяются вне очереди, но также в отличие от реестровых, они имеют право воздействовать на должника в рамках исполнительного производства, то есть напрямую, в то время как исполнительное производство, возбужденное по требованиям реестровых кредиторов, приостанавливается. В связи с этим предлагается ввести в законодательство о банкротстве положение, предусматривающее обязанность конкурсного управляющего открывать специальный счет с целью резервирования денежных средств для расчета по текущим платежам, по которым наличествует спор между кредитором и должником, с целью предотвращения их бесконтрольного списания по исполнительным документам.
Проанализировав правовые проблемы формирования конкурсной массы, можно сделать вывод, что одной из проблем является ее выявление, которое осуществляется путем анализа бухгалтерских документов, производимого конкурсным управляющим. В настоящее время закон устанавливает, что в обязанности руководителя входит обеспечение передачи необходимой документации управляющему, однако, на практике руководители достаточно формально подходят к данной обязанности. Полагаем, что для целей процедуры конкурсного производства целесообразнее будет закрепить обязанность руководителя лично передать всю бухгалтерскую документацию и составить акт приема передачи имущества, находящегося у него на балансе. Данное изменение обеспечит единовременную и полную передачу имущества, создаст базу для ответственности руководителя, в случае невыполнения данного требования и ускорит процедуру, что позволит быстрее достичь главной цели - расчета со всеми кредиторами.
Еще одной проблемой является передача социально -значимых объектов в собственность муниципального образования, а именно, критики заслуживают исключение из закона следующих положения: о месячном сроке на принятие имущества; о возложении расходов на содержание социальной сферы сверх месячного срока на муниципалитеты; о порядке понуждения органов местного самоуправления принять объект социальной сферы в случае отказа; о порядке рассмотрения разногласий между конкурсным управляющим и органом местного самоуправления в случае спора по поводу условий передачи. Полагаем, что законом должно быть предусмотрено, что в случае задержки по принятию муниципальным образованием объекта, все расходы на его содержание, которые были потрачены в этот период должны возлагаться на муниципальное образование.
В вопросах очередности удовлетворения требований кредиторов существуют определенные проблемы, которые связаны с ведением хозяйственной деятельности предприятия. Продолжение деятельности предприятия, как и ее приостановка могут повлечь изменения конкурсной массы, которое может быть вызвано как простоем оборудования, так и порчей товаров. В связи с этим конкурсные управляющие в каждом конкретном случае должны решить индивидуально целесообразность продолжения ведения деятельности предприятия. Что касается судебной практики, можно сделать вывод, что в некоторых рассмотренных нами случаях суды признают действия конкурсного управляющего, не приостановившего деятельность предприятия, незаконными, как в случае с износом оборудования, который значительно повлиял на его стоимость (уменьшил ее в несколько раз в сравнении с первоначальной ценой) или же правомерными, если приостановление деятельности может привести к уничтожению товаров (если в их числе животные, на содержание которых необходимы средства) или к человеческим жертвам.
Также была рассмотрена ситуация, когда на стадии конкурсного производства обнаруживается, что у должника достаточно средств для того, чтобы удовлетворить требования кредиторов и продолжить хозяйственную деятельность. В настоящий момент законодательство содержит определенные ограничения для возврата к внешнему управлению на стадии конкурсного производства (в случае, если внешнее управление или финансовое оздоровление уже вводилось), однако, полагаем, данные ограничения должны быть исключены, так как на практике могут иметь место ситуации, когда появились основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена и он может вернуться к осуществлению хозяйственной деятельности.
Было установлено, что некоторые авторы отождествляют конкурсное производство с исполнительным производством или же с исковым производством, однако, по нашему мнению, данная стадия является самостоятельной, обладающей определенными специфическими признаками, в числе которых можно назвать: признание должника банкротом, формирование конкурсной массы и конкуренция кредиторов, кроме того, не всегда наличествует спор между кредитором и должником. Срок конкурсного производства составляет до 6 месяцев, однако, по заявлению заинтересованного лица он может быть неоднократно продлен еще до шести месяцев при наличии оснований, которые суд посчитает достаточными.
Так в работе была дана характеристика должнику. Российское законодательство для характеристики должника - юридического лица использует критерий неплатежеспособности, в то время как для физических лиц применяется критерий неоплатности. Неоплатность предполагает отсутствие возможности заплатить по денежным обязательствам, а неплатежеспособность выражается в отсутствии у должника ликвидного имущества, в силу чего он и не может расплатиться с кредиторами. Неплатежеспособность предполагает еще не установленную судом несостоятельность. Банкротом может быть признано не любое юридическое лицо, так как в соответствии с ГК РФ публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной. Это объясняется тем, что ответственность по ее долгам несет государство, субъект или муниципальное образование. Фонд может быть признан банкротом лишь в случае, если в федеральном законе о таком фонде предусмотрена возможность признания его банкротом.
Относительно проблем конкурсной массы было установлено, что значительной проблемой, по мнению многих авторов, с которыми можно согласиться, является отсутствие перечня социально-значимых объектов, из- за чего на практике может вызвать затруднение вопрос о том, относится ли то или иное имущество к данной категории объектов.
Закон предусматривает определенную последовательность удовлетворения требований кредиторов. Законодатель закрепил внеочередные требования, которые удовлетворяются вне очереди, к ним относятся требования по текущим платежам. Текущие кредиторы имеют привилегированное отношение по отношению к реестровым, поскольку их требования не только удовлетворяются вне очереди, но также в отличие от реестровых, они имеют право воздействовать на должника в рамках исполнительного производства, то есть напрямую, в то время как исполнительное производство, возбужденное по требованиям реестровых кредиторов, приостанавливается. В связи с этим предлагается ввести в законодательство о банкротстве положение, предусматривающее обязанность конкурсного управляющего открывать специальный счет с целью резервирования денежных средств для расчета по текущим платежам, по которым наличествует спор между кредитором и должником, с целью предотвращения их бесконтрольного списания по исполнительным документам.
Проанализировав правовые проблемы формирования конкурсной массы, можно сделать вывод, что одной из проблем является ее выявление, которое осуществляется путем анализа бухгалтерских документов, производимого конкурсным управляющим. В настоящее время закон устанавливает, что в обязанности руководителя входит обеспечение передачи необходимой документации управляющему, однако, на практике руководители достаточно формально подходят к данной обязанности. Полагаем, что для целей процедуры конкурсного производства целесообразнее будет закрепить обязанность руководителя лично передать всю бухгалтерскую документацию и составить акт приема передачи имущества, находящегося у него на балансе. Данное изменение обеспечит единовременную и полную передачу имущества, создаст базу для ответственности руководителя, в случае невыполнения данного требования и ускорит процедуру, что позволит быстрее достичь главной цели - расчета со всеми кредиторами.
Еще одной проблемой является передача социально -значимых объектов в собственность муниципального образования, а именно, критики заслуживают исключение из закона следующих положения: о месячном сроке на принятие имущества; о возложении расходов на содержание социальной сферы сверх месячного срока на муниципалитеты; о порядке понуждения органов местного самоуправления принять объект социальной сферы в случае отказа; о порядке рассмотрения разногласий между конкурсным управляющим и органом местного самоуправления в случае спора по поводу условий передачи. Полагаем, что законом должно быть предусмотрено, что в случае задержки по принятию муниципальным образованием объекта, все расходы на его содержание, которые были потрачены в этот период должны возлагаться на муниципальное образование.
В вопросах очередности удовлетворения требований кредиторов существуют определенные проблемы, которые связаны с ведением хозяйственной деятельности предприятия. Продолжение деятельности предприятия, как и ее приостановка могут повлечь изменения конкурсной массы, которое может быть вызвано как простоем оборудования, так и порчей товаров. В связи с этим конкурсные управляющие в каждом конкретном случае должны решить индивидуально целесообразность продолжения ведения деятельности предприятия. Что касается судебной практики, можно сделать вывод, что в некоторых рассмотренных нами случаях суды признают действия конкурсного управляющего, не приостановившего деятельность предприятия, незаконными, как в случае с износом оборудования, который значительно повлиял на его стоимость (уменьшил ее в несколько раз в сравнении с первоначальной ценой) или же правомерными, если приостановление деятельности может привести к уничтожению товаров (если в их числе животные, на содержание которых необходимы средства) или к человеческим жертвам.
Также была рассмотрена ситуация, когда на стадии конкурсного производства обнаруживается, что у должника достаточно средств для того, чтобы удовлетворить требования кредиторов и продолжить хозяйственную деятельность. В настоящий момент законодательство содержит определенные ограничения для возврата к внешнему управлению на стадии конкурсного производства (в случае, если внешнее управление или финансовое оздоровление уже вводилось), однако, полагаем, данные ограничения должны быть исключены, так как на практике могут иметь место ситуации, когда появились основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена и он может вернуться к осуществлению хозяйственной деятельности.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.