Тема: Смертная казнь как вид наказания в Российском уголовном праве

В уголовном праве, не только Российской Федерации, но и мира в целом, одной из проблем, которая вызывает множество споров, дискуссий и дебат, была и будет иметь место проблема смертной казни.
В нынешнее время актуальность данной проблемы связанна так же и с тем, что множество государств направленно на смягчение уголовного законодательства, а так же и на отмену смертной казни. Исходя из этого, у правоприменителей в мире возникает вопрос о допустимости и о правомерности применения высшей меры наказания в виде смертной казни, а так же о её целесообразности и необходимости.
Согласно Конституции Российской Федерации право на жизнь является одним из основных неотчуждаемых прав человека, которое присваивается ему от рождения. Так же Конституция гласит, что каждый член государства имеет право на жизнь. Само право на жизнь так же подразумевает, что у каждого человека имеется право на ненасильственную смерть. Из этого следует, что никто не может лишаться жизни произвольно. Из всего выше указанного возникает вопрос о смертной казни, как о исключительной мере наказания. Отказаться от смертной казни стремится и призывает демократический правопорядок, некоторый ряд стран пришёл к этому.
В нынешнее время проблемой мирового масштаба является проблема смертной казни, которая преследует глобальные гуманистические цели. На сегодняшний день 111 стран отказались от высшей меры наказания: 74 - за все виды преступлений, 15 стран оставили казнь для исключительных случаев (например, преступления в военное время), в 22 странах высшая мера имеет юридическую силу, но длительное время ее не выносят в приговоры и не приводят в исполнение (как в России).
Ещё с 18 века в Российском государстве по нынешнее время велись и ведутся дебаты о сохранении или отмене смертной казни, а также о её целесообразности. Однако единого мнения - где же поставить запятую в сакраментальной фразе «казнить нельзя помиловать» так и не достигнуто.
Задача дипломной работы состоит в том, что бы к прийти к выводу и ответить на сакральные вопросы, не только для Российской Федерации, но и всего мира в целом касательно смертной казни. По этому при поиске ответов стоит принять во внимание оценки и аргументы сторонников за и против смертной казни.
Исследованию выбранной темы поспособствовало изучение научных трудов таких ученых как Михлин А.С. , В.А. Уткин, А.П. Детков, Побожая А. Н., Ахъядов Э.С. , Таганцев Н.С. , Анашкин Г.З. , Голубева Л. А., Стручков Н.А., Лунев В.В., Жильцов С.В., Рогов В.А. и др., а также изучение статистических данных, источником которых была Публичная Библиотека г. Челябинска.
Объект дипломной работы - общественные отношения в сфере применения смертной казни как вида наказания в уголовном праве.
Предмет дипломной работы образуют право применимость и целесообразность применения смертной казни как высшей меры наказания в уголовном праве.
Цель работы - это рассмотреть правовой аспект такого вида наказания за преступление как смертная казнь.
Для выполнения этой цели необходимо исследовать следующие задачи:
• Рассмотреть понятие и сущность смертной казни;
• Изучить историю развития смертной казни в российском уголовном законодательстве;
• Рассмотреть и проанализировать правовое закрепление такого вида наказания в законодательстве зарубежных стран.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней обширно рассмотрен правовой аспект смертной казни в России.
При написании дипломной работы использовались нормативно - правовые акты РФ, нормативно - правовые акты различных зарубежных стран, учебные пособия, судебная практика, монографии, публикации.
Результаты исследования имеют практическую значимость, содержат аргументированные выводы автора, рекомендации автора по совершенствованию норм уголовного права.

Купить

Смертная казнь - одно из самых древних наказаний, известных уголовному праву России. Она существует уже много веков. В течение этого времени многократно менялось отношение к этому наказанию: оно то применялось очень широко, то не назначалось совсем. Долгое время к смертной казни относились как к возмездию преступнику, к устрашению его и других членов общества. Цели смертной казни накладывали отпечаток на всю правовую регламентацию этого наказания, частоту его применения, перечень преступлений, совершение которых могло повлечь смертную казнь. Это оказывало влияние на способ его применения.
Смертная казнь как уголовное наказание выступает в качестве правового ограничения, юридического средства, сдерживающего преступников, что вытекает из ее природы, и является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественное мнение. Иначе говоря, можно спорить о том, эффективна или неэффективна смертная казнь, нужна она или не нужна на данном этапе общественного развития, отменить ее или нет, но то, что смертная казнь - сдерживающий фактор, правовое ограничение - несомненно. Собственно, именно поэтому она служит средством защиты общества от тяжких преступлений.
Смертная казнь страшна в демократическом государстве, но еще более она страшна в авторитарном или тоталитарном государстве. В государстве, где смертная казнь является беспощадным оружием против неугодных власти, оружием, которое находится в руках одного лица или группы лиц. История знает много примеров использования смертной казни монархом, царями или генсеками. Так нужна ли смертная казнь в правовом государстве?
В настоящей дипломной работе мы изучили понятие и сущность смертной казни, а так же, рассмотрели историю её развития в российском и зарубежном уголовном законодательстве.
Проведенный анализ в данной работе позволяет сделать следующие выводы и внести некоторые предложения по совершенствованию законодательства.
1. Проанализировав место смертной казни в жизни общества, ответив на вопросы, поставленные в начале работы, изучив источники и приняв во внимание различные мнения по этому вопросу, однозначно можно сказать лишь одно - наказание вообще и смертная казнь, в частности, не всесильно и не самое лучшее средство в борьбе с преступностью. Поскольку преступность имеет многосторонний и глубокий характер, который обусловлен рядом причин, то и меры по борьбе с ней должны быть также комплексными. Но сейчас речь идет о правомерности применения смертной казни, о ее необходимости и целесообразности.
Исследования в этой области весьма ограничены, поэтому ни сторонники, ни их оппоненты не могут привести убедительные аргументы в подтверждение своих точек зрения, и остаются с догадками, основанными на эмоциях.
2. Смертная казнь - самая суровая мера наказания, заключающаяся в лишении человека жизни. Она применяется только по приговору суда от имени государства и назначается за очень узкий круг особо тяжких умышленных преступлений. Смертная казнь предусмотрена в части 2 ст. 20 Конституции РФ. Допуская возможность лишения жизни человека только в связи с исполнением наказания в виде смертной казни, Конституция устанавливает, что эта мера, во-первых, является исключительной, а во- вторых, применяется временно - «впредь до ее отмены». Значит, российское общество, и государство в перспективе намерены отказаться от данного вида наказания.
И все же государство, как говорил А.Д. Сахаров, должно идти впереди общественного мнения, способствовать информированности и рациональному формированию, разъяснять желательные причины, социальные и политические выгоды того или иного решения о перспективах сохранения смертной казни.
3. Многовековой опыт показывает, что смертная казнь не в состоянии сдерживать рост преступности. Применение этой меры есть акт мести человеку, преступные намерения которого порождены обществом или спровоцированы неблагоприятной наследственной предрасположенностью. Смертная казнь порождает жестокость в обществе и подогревает иллюзии, будто с преступностью можно справиться одними лишь мерами устрашения.
В этой связи определяющее значение имеет мнение действующего президента России В. В. Путина. Его точка зрения весьма ясна и категорична. «Государство не может присваивать себе право, которое может принадлежать только Всевышнему - лишать человека жизни», - заявил президент РФ на встрече в Кремле с президентом Всемирного банка Джеймсом Вулфенсоном, сообщает РИА «Новости». Ужесточая наказание за преступление, отметил Путин, государство «не устраняет жестокость, а порождает ее вновь и вновь». При этом, по мнению президента, смертная казнь является «даже не наказанием, а местью». Вместе с тем Путин, ссылаясь на социологические опросы, констатировал, что «подавляющее большинство» россиян выступают за возврат к смертной казни. Президент подчеркнул, что понимает этих людей, поскольку «страна находится на переломном этапе развития», при котором многие моральные ценности прежнего периода устарели, а новые - довольно медленно завоевывают души людей.
4. К сожалению, на сегодняшний день мы не в состоянии отказаться от применения смертной казни, хотя государство и прибегло к этому. Юридически же смертная казнь существует в нашей жизни. Ничего более эффективного и удовлетворяющего человек еще не выдумал. Так, один из противников смертной казни, известный русский ученый, профессор А. Кистяковский, еще в 1867 году писал: «Почти все приверженцы смертной казни защищают ее не в принципе, а ради временной ее необходимости и полезности, ради того, что общество еще не доросло до ее отмены». Можно не сомневаться, что абсолютная отмена смертной казни в России грядет в ближайшем будущем и это политически предрешено.

Купить