📄Работа №197941
Тема: Особенности ответственности соучастников
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
82 листов
Год:
2018
Просмотров:
92
4820
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ
1.1 История института соучастия 8
1.2 Понятие, виды и формы института соучастия 17
1.3 Зарубежный институт соучастия 32
2 ОБЩИЕ И СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ
2.1 Общие правила квалификации соучастников 40
2.2 Эксцесс исполнителя 53
2.3 Соучастие в преступлении со специальным субъектом 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ
1.1 История института соучастия 8
1.2 Понятие, виды и формы института соучастия 17
1.3 Зарубежный институт соучастия 32
2 ОБЩИЕ И СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ
2.1 Общие правила квалификации соучастников 40
2.2 Эксцесс исполнителя 53
2.3 Соучастие в преступлении со специальным субъектом 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
📖 Аннотация
В данной работе проводится комплексное исследование института соучастия в преступлении с акцентом на особенности уголовной ответственности соучастников. Актуальность исследования обусловлена ростом количества групповых преступлений, а также сохраняющейся теоретической сложностью и проблемами правоприменения, связанными с неоднозначностью законодательных формулировок, что ведет к ошибкам в квалификации и назначении наказания. В результате анализа сделан вывод, что законодательное определение соучастия, данное в ст. 32 УК РФ, является обобщенной характеристикой, охватывающей как групповые формы, так и соучастие с распределением ролей, при этом центральным элементом остается умысел на совместное совершение преступления. Научная значимость работы заключается в систематизации теоретических подходов к дифференциации ответственности, а практическая – в выработке рекомендаций по единообразному применению норм о соучастии правоприменительными органами. Теоретическую базу исследования составили труды классиков отечественной уголовно-правовой науки, таких как Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин и М.И. Ковалёв, чьи концепции были рассмотрены в контексте современных правовых реалий.
📖 Введение
Актуальность исследования проблем применения уголовного законодательства об ответственности соучастников обусловлена следующим.
В науке уголовного права большинство исследований посвящено соучастию в преступлении, видам соучастников и формам соучастия. Проблема соучастия в настоящее время остаётся одной из самых сложных в уголовном праве.
В теории уголовного права существует достаточно большое количество мнений по вопросам соучастия, так как данный институт является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Недостаточно четкая регламентация вопросов соучастия приводит к неоднозначности судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания.
Законное и обоснованное применение уголовно-правовых норм, регулирующих вопросы соучастия, работниками правоохранительных органов напрямую зависит от глубины их знаний вопросов по данной проблеме. При расследовании преступлений знание норм института соучастия необходимо для выявления и изобличения всех участников преступного деяния.
Также знание норм института соучастия позволяет нам правильно решать вопросы квалификации действий виновных, привлечения их к уголовной ответственности или освобождения от неё и обеспечения возмещения причинённого ущерба.
Различные аспекты института соучастия освещались в работах ученых России, таких как: М.И. Ковалёв, А.Н. Трайнин, Н.С. Таганцев, Г.А. Григер, П.И. Гришаев, А.Я. Вышинский, В.В. Сергеев, И.Я. Фойницкий, И.Я. Хейфец, Л.С. Белогриц-Котляревский, П.И, Гришаев, А.Ф. Зелинский, Ф.Г. Бурчак и другие.
При написании данной работы использованы работы указанных ученых, а также статьи из журналов, учебная литература, а также законодательство и комментарии к нему.
Объект дипломной работы - общественные отношения, возникающие при совершении преступления в соучастии.
Предмет дипломной работы - нормы отечественного уголовного законодательства, в которых содержатся квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, а также содержащих составы преступного сообщества.
Цель дипломной работы - исследование особенностей уголовного законодательства и правоприменительной практики, определение направления совершенствования уголовно-правового института соучастия.
При написании дипломной работы следует решить следующие задачи:
1) изучить историю института соучастия;
2) проанализировать понятие, виды и формы института соучастия;
3) рассмотреть зарубежный институт соучастия;
4) проанализировать общие правила квалификации соучастников;
5) определить эксцесс исполнителя;
6) проанализировать разграничение со смежными институтами соучастников.
Результаты дипломной работы имеют практическую значимость, содержат выводы и предложения по совершенствованию норм уголовного права, регламентирующей ответственность соучастников преступления.
Изложенные в работе выводы, определение ряда актуальных понятий и результаты изучения проблемных вопросов института соучастия могут быть полезными в деятельности правоохранительных органов по противодействию данным посягательствам. Кроме того, они могут использоваться для дальнейших исследований.
В науке уголовного права большинство исследований посвящено соучастию в преступлении, видам соучастников и формам соучастия. Проблема соучастия в настоящее время остаётся одной из самых сложных в уголовном праве.
В теории уголовного права существует достаточно большое количество мнений по вопросам соучастия, так как данный институт является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Недостаточно четкая регламентация вопросов соучастия приводит к неоднозначности судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания.
Законное и обоснованное применение уголовно-правовых норм, регулирующих вопросы соучастия, работниками правоохранительных органов напрямую зависит от глубины их знаний вопросов по данной проблеме. При расследовании преступлений знание норм института соучастия необходимо для выявления и изобличения всех участников преступного деяния.
Также знание норм института соучастия позволяет нам правильно решать вопросы квалификации действий виновных, привлечения их к уголовной ответственности или освобождения от неё и обеспечения возмещения причинённого ущерба.
Различные аспекты института соучастия освещались в работах ученых России, таких как: М.И. Ковалёв, А.Н. Трайнин, Н.С. Таганцев, Г.А. Григер, П.И. Гришаев, А.Я. Вышинский, В.В. Сергеев, И.Я. Фойницкий, И.Я. Хейфец, Л.С. Белогриц-Котляревский, П.И, Гришаев, А.Ф. Зелинский, Ф.Г. Бурчак и другие.
При написании данной работы использованы работы указанных ученых, а также статьи из журналов, учебная литература, а также законодательство и комментарии к нему.
Объект дипломной работы - общественные отношения, возникающие при совершении преступления в соучастии.
Предмет дипломной работы - нормы отечественного уголовного законодательства, в которых содержатся квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, а также содержащих составы преступного сообщества.
Цель дипломной работы - исследование особенностей уголовного законодательства и правоприменительной практики, определение направления совершенствования уголовно-правового института соучастия.
При написании дипломной работы следует решить следующие задачи:
1) изучить историю института соучастия;
2) проанализировать понятие, виды и формы института соучастия;
3) рассмотреть зарубежный институт соучастия;
4) проанализировать общие правила квалификации соучастников;
5) определить эксцесс исполнителя;
6) проанализировать разграничение со смежными институтами соучастников.
Результаты дипломной работы имеют практическую значимость, содержат выводы и предложения по совершенствованию норм уголовного права, регламентирующей ответственность соучастников преступления.
Изложенные в работе выводы, определение ряда актуальных понятий и результаты изучения проблемных вопросов института соучастия могут быть полезными в деятельности правоохранительных органов по противодействию данным посягательствам. Кроме того, они могут использоваться для дальнейших исследований.
✅ Заключение
Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы.
На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права институт соучастия в преступлении является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в теории уголовного права.
В Российской Федерации в современные условия происходит увеличение количества преступлений, совершаемых в форме соучастия. Уголовный кодекс РФ дает понятие соучастия в преступлении. Согласно нему, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Соучастие возможно в умышленном преступлении. Умысел предполагает намерение совершить преступление, и виновное лицо принимает волевые усилия для его совершения. Но не смотря на различные подходы, мы приходим к выводу, что понятие соучастия, содержащееся в диспозиции ст. 32 УК РФ, - это обобщенная характеристика всех проявлений совместного совершения конкретного преступления в составе преступной группы так же, как и при соучастии с распределением функциональных ролей, так как законодательная формулировка понятия соучастия во всех случаях с группой лиц по предварительному сговору и организованной группой соотносятся как вид и род.
Мы приходим к выводу, что в понятии соучастия, предлагается оставить умысел на совместное участие в преступлении, стоит лишь дополнить статью 25 УК РФ положением, согласно которому умышленная форма вины могла бы применяться не только к преступлению, но и к иным уголовно-правовым институтам.
В сравнении с зарубежным законодательством в Уголовном кодексе РФ есть значительные отличия в трактовке понятия соучастия. Даются различные виды и формы соучастников. Так некоторые нормы зарубежного уголовного законодательства, на мой взгляд, предлагается использовать в уголовном кодексе РФ, но есть и такие нормы права, которые могут только затруднить квалификацию преступления, совершенные в соучастие, а также осложнить правопримирительную практику.
Форма и виды соучастия позволяют индивидуализировать уголовную ответственность в зависимости от роли и степени общественной опасности каждого соучастника. В большинстве случаев за совершения преступления в группе, в составе организованной группы или преступного сообщества степень общественной опасности преступного посягательства возрастает, как бы «усиливается» криминальный эффект такой деятельности в результате чего законом предусмотрена более строгая уголовная ответственность.
Вопрос об основаниях уголовной ответственности на сегодняшний день, хоть и решается не однозначно, но мы приходим к выводу об самостоятельности ответственности соучастников от действий исполнителя, то есть, соучастник может нести ответственность за свои действия только при наличии наказуемого действия исполнителя, а наказуемость соучастника определяется той статьей уголовного закона, которая квалифицирует действия исполнителя. Если соучастник вносит свой собственный вклад в совершение конкретного преступления, то каждый из соучастников несет уголовную ответственность:
1) за конкретное, совместно совершенное опасное деяние, которое содержит все признаки состава преступления;
2) в пределах своей вины;
3) самостоятельно.
Мы приходим к выводу, что некоторые признаки соучастия могут быть и признаками эксцесса такие, как:
1) множественность субъектов;
2) продолжение первоначально запланированной преступной деятельности без действий, направленных на поддержание преступления - эксцесса, со стороны, по крайней мере, одного соучастника;
3) совместность действий на стадии приготовления или покушения на совершение преступления, выполняемого всеми соучастниками.
Если опасное деяние совершается двумя лицами, одно из которых отвечает критериям специального субъекта, а другое нет, то в данном случае, действия специального субъекта преступления нужно квалифицировать как исполнителя данного преступления, действия же лица, не обладающего признаками специального субъекта нужно квалифицировать как организатора, подстрекателя или пособника.
Таким образом, соучастие в совершении преступления со специальным субъектом, иные лица, которые не наделены признаками специального субъекта, не могут быть исполнителем или соисполнителем
На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права институт соучастия в преступлении является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в теории уголовного права.
В Российской Федерации в современные условия происходит увеличение количества преступлений, совершаемых в форме соучастия. Уголовный кодекс РФ дает понятие соучастия в преступлении. Согласно нему, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Соучастие возможно в умышленном преступлении. Умысел предполагает намерение совершить преступление, и виновное лицо принимает волевые усилия для его совершения. Но не смотря на различные подходы, мы приходим к выводу, что понятие соучастия, содержащееся в диспозиции ст. 32 УК РФ, - это обобщенная характеристика всех проявлений совместного совершения конкретного преступления в составе преступной группы так же, как и при соучастии с распределением функциональных ролей, так как законодательная формулировка понятия соучастия во всех случаях с группой лиц по предварительному сговору и организованной группой соотносятся как вид и род.
Мы приходим к выводу, что в понятии соучастия, предлагается оставить умысел на совместное участие в преступлении, стоит лишь дополнить статью 25 УК РФ положением, согласно которому умышленная форма вины могла бы применяться не только к преступлению, но и к иным уголовно-правовым институтам.
В сравнении с зарубежным законодательством в Уголовном кодексе РФ есть значительные отличия в трактовке понятия соучастия. Даются различные виды и формы соучастников. Так некоторые нормы зарубежного уголовного законодательства, на мой взгляд, предлагается использовать в уголовном кодексе РФ, но есть и такие нормы права, которые могут только затруднить квалификацию преступления, совершенные в соучастие, а также осложнить правопримирительную практику.
Форма и виды соучастия позволяют индивидуализировать уголовную ответственность в зависимости от роли и степени общественной опасности каждого соучастника. В большинстве случаев за совершения преступления в группе, в составе организованной группы или преступного сообщества степень общественной опасности преступного посягательства возрастает, как бы «усиливается» криминальный эффект такой деятельности в результате чего законом предусмотрена более строгая уголовная ответственность.
Вопрос об основаниях уголовной ответственности на сегодняшний день, хоть и решается не однозначно, но мы приходим к выводу об самостоятельности ответственности соучастников от действий исполнителя, то есть, соучастник может нести ответственность за свои действия только при наличии наказуемого действия исполнителя, а наказуемость соучастника определяется той статьей уголовного закона, которая квалифицирует действия исполнителя. Если соучастник вносит свой собственный вклад в совершение конкретного преступления, то каждый из соучастников несет уголовную ответственность:
1) за конкретное, совместно совершенное опасное деяние, которое содержит все признаки состава преступления;
2) в пределах своей вины;
3) самостоятельно.
Мы приходим к выводу, что некоторые признаки соучастия могут быть и признаками эксцесса такие, как:
1) множественность субъектов;
2) продолжение первоначально запланированной преступной деятельности без действий, направленных на поддержание преступления - эксцесса, со стороны, по крайней мере, одного соучастника;
3) совместность действий на стадии приготовления или покушения на совершение преступления, выполняемого всеми соучастниками.
Если опасное деяние совершается двумя лицами, одно из которых отвечает критериям специального субъекта, а другое нет, то в данном случае, действия специального субъекта преступления нужно квалифицировать как исполнителя данного преступления, действия же лица, не обладающего признаками специального субъекта нужно квалифицировать как организатора, подстрекателя или пособника.
Таким образом, соучастие в совершении преступления со специальным субъектом, иные лица, которые не наделены признаками специального субъекта, не могут быть исполнителем или соисполнителем
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.