📄Работа №196587
Тема: СООТНОШЕНИЕ КАТЕГОРИЙ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ЗЛОУПОТРБЛЕНИЕ ПРАВОМ
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
100 листов
Год:
2016
Просмотров:
52
4600
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
АННОТАЦИЯ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ КАК ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ
КАТЕГОРИЯ 7
1.1. Категория злоупотребления правом в зарубежном и отечественном
праве 7
1.2. Злоупотребление правом: понятие, признаки, формы 30
ГЛАВА 2. КАТЕГОРИЯ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
РОССИИ 30
2.1. Добросовестность при осуществлении гражданских прав 52
2.2. Место принципа добросовестности в системе принципов гражданского
права и причины его закрепления 63
ГЛАВА 3. СООТНОШЕНИЕ КАТЕГОРИИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИМИ ПРАВАМИ С КАТЕГОРИЕЙ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ
ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИМИ ПРАВАМИ 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 88
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ КАК ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ
КАТЕГОРИЯ 7
1.1. Категория злоупотребления правом в зарубежном и отечественном
праве 7
1.2. Злоупотребление правом: понятие, признаки, формы 30
ГЛАВА 2. КАТЕГОРИЯ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
РОССИИ 30
2.1. Добросовестность при осуществлении гражданских прав 52
2.2. Место принципа добросовестности в системе принципов гражданского
права и причины его закрепления 63
ГЛАВА 3. СООТНОШЕНИЕ КАТЕГОРИИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИМИ ПРАВАМИ С КАТЕГОРИЕЙ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ
ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИМИ ПРАВАМИ 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 88
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексный анализ и устанавливается соотношение ключевых для современного гражданского права категорий добросовестности осуществления гражданских прав и злоупотребления правом. Актуальность исследования обусловлена сохраняющейся в науке и правоприменительной практике острой дискуссией относительно содержания, функциональной роли и взаимосвязи данных понятий, что было ярко продемонстрировано в ходе обсуждения Концепции развития гражданского законодательства РФ. Основные выводы работы заключаются в том, что проблема злоупотребления правом, уходящая корнями в римское право, остается недостаточно четко регламентированной в российском законодательстве из-за абстрактности используемых критериев, таких как добросовестность и разумность. Существующие теоретические концепции (теория пределов, интереса, назначения права) содержат внутренние противоречия, рассматривая злоупотребление как вторичное, ограничительное понятие. Научная значимость исследования состоит в систематизации доктринальных подходов и выявлении сущностных признаков злоупотребления правом, а практическая – в предложении путей для более четкого толкования и применения ст. 10 ГК РФ. В работе проанализированы позиции ряда авторов, включая исследования, посвященные историческому развитию категории злоупотребления правом в зарубежном и отечественном праве, а также работы, рассматривающие принцип добросовестности и его место в системе гражданско-правового регулирования.
📖 Введение
Понятие злоупотребление правом, которое содержится в ст. 10 Гражданского кодекса РФ, привлекает к себе внимание российских цивилистов еще с дореволюционного периода. Тем не менее, ни в правовой науке, ни в судебной практике не существует ясного, непротиворечивого понимания злоупотребления правом. Мнения ученых подчас прямо противоположны. Так, некоторые ученые указывают на большую значимость категории «злоупотребление правом» и полагают, что необходимо расширить практику ее применения. Другие же, напротив, указывают на вторичность данной категории, ее бесполезность и в какой-то мере даже абсурдности. В основе таких сильных противоречий исследуемого явления лежат различия во взглядах на его существо и функциональную правовую роль, которые до сих пор не получили разрешения.
Актуальность проведения сравнительного анализа категорий добросовестности осуществления гражданскими правами и злоупотребления правом подтверждается дискуссией, которая была при обсуждении Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации. Эта дискуссия выявила необходимость рассмотрения в совокупности категорий злоупотребления правом, добросовестности и нравственности, а также необходимость в уяснении целесообразности использования этих понятий в гражданском праве Российской Федерации.
В отечественном гражданском праве долго существовал спор в необходимости закрепления в Гражданском кодексе РФ принципа добросовестности. Между тем, данный принцип уже был известен западной цивилистической науке. Так, в Германском гражданском уложении данный принцип играет важную роль, что подтверждает тот факт, что § 242 ГГУ именуется «Королевским параграфом».
Несмотря на все это, совсем недавно перечень принципов дополнился принципом добросовестности, на наш взгляд, отсутствие четких каких-либо критериев для определения добросовестного поведения открывает широкие просторы для судейского усмотрения при толковании термина.
Изменения в ст. 10 ГК РФ установили, что добросовестность поведения в гражданских правоотношениях презюмируется во всех случаях, т.е. ликвидирована ранее существовавшая условность оценки действий сторон на предмет добросовестности определенными в законе случаями. Кроме того, следует отметить важность данного положения с той точки зрения, что если добросовестность презюмируется, то при возникновении спора сторона не обязана доказывать свою добросовестность. Бремя доказывания недобросовестности действий возлагается на другую сторону. Заведомо недобросовестное осуществление прав в силу ст. 10 ГК РФ определяется как злоупотребление правом, последствием которого будет отказ в защите прав или иные меры, предусмотренные законом.
Актуальность и недостаточная разработанность категорий злоупотребления правом и добросовестности в отечественном гражданском праве обусловили выбор данной темы для выпускной квалификационной работы, а также постановку целей и задач ее исследования.
Итак, целью исследования является рассмотреть соотношение категорий добросовестного осуществления гражданских прав и злоупотребление правом.
Для достижения цели настоящего исследования, в работе поставлены следующие задачи:
- исследование разработанных в отечественном гражданском праве теорий злоупотребления правом, выявление их сущности и оценка в плане непротиворечивости и соответствие потребностям правового регулирования;
- изучение зарубежного опыта регулирования категории злоупотребления правом;
- анализ функциональной роли запрета злоупотребления правом в современном российском гражданском праве;
- рассмотрение понятия, выявление признаков, форм злоупотребления правом;
- оценка функциональной возможности принципа добросовестности, как самостоятельного регулятора гражданских правовых отношений;
- соотнести категорию добросовестности при осуществлении гражданских прав с категорией злоупотребления правом.
Предметом исследования являются категории злоупотребления правом и добросовестности осуществления прав в гражданском праве России.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при осуществлении гражданских прав, которые сопряжены с намерением причинить вред другому лицу или иное недобросовестное действие, а также отношения, которые связаны с обеспечением добросовестности при установлении, осуществлении, защите прав и исполнении обязанностей.
Методологическую основу исследования составили основные общенаучные и специальные методы познания. В частности, исследование проводилось с использованием следующих методов: историко-правовой, сравнительно-правовой, диалектический, системный, логический и другие методы.
Теоретической основой исследования послужили труды следующих
ученых: М.М. Агаркова, Г.Т. Бекназара-Юзбашева, В.А. Белова, Е.В. Вавилина,
А.В. Волкова, Г.А. Гаджиева, Ю.С. Гамбарова, В.П. Грибанова, В.П. Доманжо,
В.И. Емельянова, С.Г. Зайцевой, В.В. Лапаевой, А.А. Малиновмкого, Н.С.
Малеина, М.Н. Малеиной, И.Б. Новицкого, ИА. Покровского, О.А.
Поротиковой, С.Д. Радченко, К.И. Скловского, Ю.К. Толстой, Т.С. Яценко.
Нормативную базу исследования составили помимо действующих нормативных актов Росийской Федерации, также и международно-правовые акты.
Структура работы состоит из введения, 3 глав, 4 параграфов, заключения и библиографического списка.
Актуальность проведения сравнительного анализа категорий добросовестности осуществления гражданскими правами и злоупотребления правом подтверждается дискуссией, которая была при обсуждении Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации. Эта дискуссия выявила необходимость рассмотрения в совокупности категорий злоупотребления правом, добросовестности и нравственности, а также необходимость в уяснении целесообразности использования этих понятий в гражданском праве Российской Федерации.
В отечественном гражданском праве долго существовал спор в необходимости закрепления в Гражданском кодексе РФ принципа добросовестности. Между тем, данный принцип уже был известен западной цивилистической науке. Так, в Германском гражданском уложении данный принцип играет важную роль, что подтверждает тот факт, что § 242 ГГУ именуется «Королевским параграфом».
Несмотря на все это, совсем недавно перечень принципов дополнился принципом добросовестности, на наш взгляд, отсутствие четких каких-либо критериев для определения добросовестного поведения открывает широкие просторы для судейского усмотрения при толковании термина.
Изменения в ст. 10 ГК РФ установили, что добросовестность поведения в гражданских правоотношениях презюмируется во всех случаях, т.е. ликвидирована ранее существовавшая условность оценки действий сторон на предмет добросовестности определенными в законе случаями. Кроме того, следует отметить важность данного положения с той точки зрения, что если добросовестность презюмируется, то при возникновении спора сторона не обязана доказывать свою добросовестность. Бремя доказывания недобросовестности действий возлагается на другую сторону. Заведомо недобросовестное осуществление прав в силу ст. 10 ГК РФ определяется как злоупотребление правом, последствием которого будет отказ в защите прав или иные меры, предусмотренные законом.
Актуальность и недостаточная разработанность категорий злоупотребления правом и добросовестности в отечественном гражданском праве обусловили выбор данной темы для выпускной квалификационной работы, а также постановку целей и задач ее исследования.
Итак, целью исследования является рассмотреть соотношение категорий добросовестного осуществления гражданских прав и злоупотребление правом.
Для достижения цели настоящего исследования, в работе поставлены следующие задачи:
- исследование разработанных в отечественном гражданском праве теорий злоупотребления правом, выявление их сущности и оценка в плане непротиворечивости и соответствие потребностям правового регулирования;
- изучение зарубежного опыта регулирования категории злоупотребления правом;
- анализ функциональной роли запрета злоупотребления правом в современном российском гражданском праве;
- рассмотрение понятия, выявление признаков, форм злоупотребления правом;
- оценка функциональной возможности принципа добросовестности, как самостоятельного регулятора гражданских правовых отношений;
- соотнести категорию добросовестности при осуществлении гражданских прав с категорией злоупотребления правом.
Предметом исследования являются категории злоупотребления правом и добросовестности осуществления прав в гражданском праве России.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при осуществлении гражданских прав, которые сопряжены с намерением причинить вред другому лицу или иное недобросовестное действие, а также отношения, которые связаны с обеспечением добросовестности при установлении, осуществлении, защите прав и исполнении обязанностей.
Методологическую основу исследования составили основные общенаучные и специальные методы познания. В частности, исследование проводилось с использованием следующих методов: историко-правовой, сравнительно-правовой, диалектический, системный, логический и другие методы.
Теоретической основой исследования послужили труды следующих
ученых: М.М. Агаркова, Г.Т. Бекназара-Юзбашева, В.А. Белова, Е.В. Вавилина,
А.В. Волкова, Г.А. Гаджиева, Ю.С. Гамбарова, В.П. Грибанова, В.П. Доманжо,
В.И. Емельянова, С.Г. Зайцевой, В.В. Лапаевой, А.А. Малиновмкого, Н.С.
Малеина, М.Н. Малеиной, И.Б. Новицкого, ИА. Покровского, О.А.
Поротиковой, С.Д. Радченко, К.И. Скловского, Ю.К. Толстой, Т.С. Яценко.
Нормативную базу исследования составили помимо действующих нормативных актов Росийской Федерации, также и международно-правовые акты.
Структура работы состоит из введения, 3 глав, 4 параграфов, заключения и библиографического списка.
✅ Заключение
При написании работы были сделаны следующие выводы, во-первых, проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что проблема злоупотребления правом зародилась еще в римском праве, более яснее она проявилась в гражданском праве западно-европейских стран. Как таковая проблема злоупотребления гражданскими правами не рассматривалась советскими цивилистами, но время от времени известные юристы высказывались об исследуемом явлении. Гражданский Кодекс РФ 1994 ввел новое понятие - злоупотребление правом, история развития которого происходила непросто, до сих пор много споров из -за абстрактности применяемых законодателем в ней таких «каучуковых» понятий, как добросовестность, разумность. Поэтому для более ясного уяснения данной категории мы обратились к рассмотрению вопросов, связанных с понятием злоупотребления правом, выявлению признаков и формы
злоупотребительного поведения.
Во-вторых, существующие позитивистские концепции (теория пределов осуществления гражданских прав, теория интереса, теория назначения права) содержат в себе внутренние противоречия. В понятие субъективного гражданского права в рамках данных теорий злоупотребление правом дополняется вторичным понятием, которое определяет границы осуществления субъективного гражданского права, например, «пределы осуществления гражданских прав», «осуществление гражданских прав в соответствии с его назначением», «осуществление гражданских прав в соответствии с интересом лица, имеющего права». Поэтому, полагаем, что целесообразнее будет не прибегать к таким вторичным понятиям, а рассматривать субъективные гражданские права, как уже включающее в себя то, что называется границами осуществления прав.
В-третьих, помимо позитивистских концепций существуют и непозитивистские. Так как не существует легального определения «злоупотребления правом», его сформулировать достаточно сложно, так как само понятие «злоупотребление правом» основывается одновременно на двух противоположных типах правопонимания (позитивизма и непозитивзма), можно говорить о том, что сущность злоупотребления правом заключается в конфликте между внешне правомерным действием лица, когда он реализует свои права, и в то же время это поведение противоречит доброй совести и добрым нравам. Из-за отсутствия четкого доктринального определения, выявляется проблема неопределенности нормы ст. 10 ГК РФ и как следствие невозможность в выработке эффективного механизма защиты от злоупотребления правом. Поэтому, мы можем, анализируя российское законодательство, выделить общие признаки злоупотребления правом:
• деяние, выражающееся в реализации своих субъективных прав и обязанностей (неправомерное или правомерное);
• вред, причиняемый таким деянием, в любой форме (как действие, так и бездействие);
• умысел со стороны субъекта.
С учетом выявленных признаков, можем предложить несколько своих вариантов изложения п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ. Несколько вариантов изложения п.1 ст.10 ГК РФ:
Вариант 1: «Запрещается использовать гражданские права и обязанности в ущерб другим лицам (злоупотребление правом). Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей должны соответствовать принципу добросовестности».
Вариант 2: «Пределы осуществления гражданских прав определяются в соответствии с их смыслом и назначением в гражданском праве. Законом запрещено злоупотребление правом в любой форме».
Вариант 3: «Гражданские права и обязанности должны осуществляться добросовестно и разумно, подчиняться внутреннему смыслу и духу гражданского законодательства. Законом запрещено формальное использование гражданских прав и исполнение обязанностей, т.е. злоупотребление правом».
П.2 ст. 10 ГК РФ, предлагаем сформулировать следующим образом:
Вариант 1: «Суд может ограничить защиту прав недобросовестной стороны вплоть до полного отказа в защите, если лицо не соблюдает требования, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи».
Вариант 2: «В случае выхода управомоченного субъекта за субъективные (внутренние) пределы правоосуществления, его права подлежать защите не будут».
Вариант 3: «Если суд выявит в действиях лица признаки злоупотребления правом и сочтет их достаточными, то он должен принять меры по защите прав и интересов пострадавших лиц».
В-четвертых, в Гражданском кодексе Российской Федерации закрепили принцип добросовестности, тем самым были установлены ориентиры поведения субъектов права и широко стали применяться меры гражданско- правовой защиты при недобросовестных действиях участников оборота. Мы придерживаемся того, что:
• Добросовестность - это прежде всего характеристика субъективного отношения действующего субъекта к юридически значимым обстоятельствам, из которых ему следует исходить, при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей.
• Добросовестность отражает нормальный баланс интересов субъектов и взаимодействующих с ним лиц.
• Неотъемлемой частью добросовестности является разумность, а также, что недобросовестность тождественна с виной в уголовном праве, отличие лишь в том, что недобросовестность категория гражданского права, а вина - уголовного.
В-пятых, в последней главе нашего исследования было рассмотрено соотношение категории злоупотребления гражданскими правами с категорией добросовестности осуществления гражданскими правами. Мы пришли к выводу, что если действия лица соответствуют признакам злоупотребительного поведения, то регулируется оно ст. 10 ГК РФ. Но, эта норма применима лишь тогда, когда происходит злоупотреблением правом, выходящее за рамки права, а не просто недобросовестное поведение. Сам принцип добросовестности регулирует не только случаи, когда имеет место быть злоупотребление правом, но и когда оно отсутствует или когда применимая ст. 10 ГК РФ не справляется со своей функцией.
В-шестых, были рассмотрены проблемы связанные с пониманием добросовестности и проблема обозначения того влияния, которое добросовестность оказывает на сферу правоприменения. Если проблема понимания добросовестности в перспективе может быть разрешена посредством судебных «правовых мнений», поскольку давать оценку обстоятельствам имеющим юридическое значение невозможно без субъективизма юрисдикционных органов, то вторая из обозначенных проблем требует нормативного решения. Полагаем, что для того чтобы избежать проблем, связанных с влиянием, которое добросовестность оказывает на сферу првоприменения, необходимо формально закрепить понятие добросовестности для каждого вида отношений, в которых оно применяется или хотя бы в общем виде в ГК РФ закрепить норму, которая раскрывала бы понятие «добросовестное отношение». Полагаем вполне возможным предложить следующую формулировку данного понятия: «Отношение лица к
обстоятельствам, которые ему следовало учитывать при осуществлении своего поведения, имеющего юридические последствия, является добросовестным в том случае, если лицо не знало и не могло знать об отсутствии обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение прав и (или) обязанностей».
злоупотребительного поведения.
Во-вторых, существующие позитивистские концепции (теория пределов осуществления гражданских прав, теория интереса, теория назначения права) содержат в себе внутренние противоречия. В понятие субъективного гражданского права в рамках данных теорий злоупотребление правом дополняется вторичным понятием, которое определяет границы осуществления субъективного гражданского права, например, «пределы осуществления гражданских прав», «осуществление гражданских прав в соответствии с его назначением», «осуществление гражданских прав в соответствии с интересом лица, имеющего права». Поэтому, полагаем, что целесообразнее будет не прибегать к таким вторичным понятиям, а рассматривать субъективные гражданские права, как уже включающее в себя то, что называется границами осуществления прав.
В-третьих, помимо позитивистских концепций существуют и непозитивистские. Так как не существует легального определения «злоупотребления правом», его сформулировать достаточно сложно, так как само понятие «злоупотребление правом» основывается одновременно на двух противоположных типах правопонимания (позитивизма и непозитивзма), можно говорить о том, что сущность злоупотребления правом заключается в конфликте между внешне правомерным действием лица, когда он реализует свои права, и в то же время это поведение противоречит доброй совести и добрым нравам. Из-за отсутствия четкого доктринального определения, выявляется проблема неопределенности нормы ст. 10 ГК РФ и как следствие невозможность в выработке эффективного механизма защиты от злоупотребления правом. Поэтому, мы можем, анализируя российское законодательство, выделить общие признаки злоупотребления правом:
• деяние, выражающееся в реализации своих субъективных прав и обязанностей (неправомерное или правомерное);
• вред, причиняемый таким деянием, в любой форме (как действие, так и бездействие);
• умысел со стороны субъекта.
С учетом выявленных признаков, можем предложить несколько своих вариантов изложения п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ. Несколько вариантов изложения п.1 ст.10 ГК РФ:
Вариант 1: «Запрещается использовать гражданские права и обязанности в ущерб другим лицам (злоупотребление правом). Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей должны соответствовать принципу добросовестности».
Вариант 2: «Пределы осуществления гражданских прав определяются в соответствии с их смыслом и назначением в гражданском праве. Законом запрещено злоупотребление правом в любой форме».
Вариант 3: «Гражданские права и обязанности должны осуществляться добросовестно и разумно, подчиняться внутреннему смыслу и духу гражданского законодательства. Законом запрещено формальное использование гражданских прав и исполнение обязанностей, т.е. злоупотребление правом».
П.2 ст. 10 ГК РФ, предлагаем сформулировать следующим образом:
Вариант 1: «Суд может ограничить защиту прав недобросовестной стороны вплоть до полного отказа в защите, если лицо не соблюдает требования, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи».
Вариант 2: «В случае выхода управомоченного субъекта за субъективные (внутренние) пределы правоосуществления, его права подлежать защите не будут».
Вариант 3: «Если суд выявит в действиях лица признаки злоупотребления правом и сочтет их достаточными, то он должен принять меры по защите прав и интересов пострадавших лиц».
В-четвертых, в Гражданском кодексе Российской Федерации закрепили принцип добросовестности, тем самым были установлены ориентиры поведения субъектов права и широко стали применяться меры гражданско- правовой защиты при недобросовестных действиях участников оборота. Мы придерживаемся того, что:
• Добросовестность - это прежде всего характеристика субъективного отношения действующего субъекта к юридически значимым обстоятельствам, из которых ему следует исходить, при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей.
• Добросовестность отражает нормальный баланс интересов субъектов и взаимодействующих с ним лиц.
• Неотъемлемой частью добросовестности является разумность, а также, что недобросовестность тождественна с виной в уголовном праве, отличие лишь в том, что недобросовестность категория гражданского права, а вина - уголовного.
В-пятых, в последней главе нашего исследования было рассмотрено соотношение категории злоупотребления гражданскими правами с категорией добросовестности осуществления гражданскими правами. Мы пришли к выводу, что если действия лица соответствуют признакам злоупотребительного поведения, то регулируется оно ст. 10 ГК РФ. Но, эта норма применима лишь тогда, когда происходит злоупотреблением правом, выходящее за рамки права, а не просто недобросовестное поведение. Сам принцип добросовестности регулирует не только случаи, когда имеет место быть злоупотребление правом, но и когда оно отсутствует или когда применимая ст. 10 ГК РФ не справляется со своей функцией.
В-шестых, были рассмотрены проблемы связанные с пониманием добросовестности и проблема обозначения того влияния, которое добросовестность оказывает на сферу правоприменения. Если проблема понимания добросовестности в перспективе может быть разрешена посредством судебных «правовых мнений», поскольку давать оценку обстоятельствам имеющим юридическое значение невозможно без субъективизма юрисдикционных органов, то вторая из обозначенных проблем требует нормативного решения. Полагаем, что для того чтобы избежать проблем, связанных с влиянием, которое добросовестность оказывает на сферу првоприменения, необходимо формально закрепить понятие добросовестности для каждого вида отношений, в которых оно применяется или хотя бы в общем виде в ГК РФ закрепить норму, которая раскрывала бы понятие «добросовестное отношение». Полагаем вполне возможным предложить следующую формулировку данного понятия: «Отношение лица к
обстоятельствам, которые ему следовало учитывать при осуществлении своего поведения, имеющего юридические последствия, является добросовестным в том случае, если лицо не знало и не могло знать об отсутствии обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение прав и (или) обязанностей».
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.