Допустимость и достоверность как свойство доказывания

В настоящей работе было проведено комплексное изучение актуальных вопросов, связанных с важной ролью института доказательств, их видов и свойств в системе российского уголовно-процессуального права, а именно проведено исследование и анализ теоретических и нормативных положений. Это позволило сформулировать ряд выводов.
Для уяснения вопроса о понятии доказательства и их видов в работе были изучены многие научные мнения и взгляды по поводу определения понятия и видов доказательств в уголовном судопроизводстве. В
действующем уголовно-процессуальном законодательстве России закреплено легальное определение доказательства, где в соответствии с ч. 1 ст.74 УПК РФ под доказательствами понимаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовнопроцессуальным кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела
В работе были рассмотрены виды доказательств, которые делятся по нескольким основаниям. По источнику доказательств, в котором зафиксированы сведения, доказательства делятся на: показания
подозреваемого; показания обвиняемого; показания потерпевшего; показания свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. По отношению к предмету доказывания доказательства делятся на прямые и косвенные. По характеру отображения информации об исследуемом факте доказательства
подразделяются на первоначальные и производные. По объекту, на котором отобразилось событие преступления доказательства делятся на личные и вещественные. По отношению к предмету обвинения, доказательства делятся на обвинительные и оправдательные.
В работе было изучено свойство допустимости доказательств, которое обозначает определение законности источника доказательств, способов получения и закрепления фактических данных, т.е. его пригодность для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, как отвечающего требованиям закона относительно порядка получения, закрепления и исследования, а также достоверности его источника.
Были исследованы критерии допустимости доказательств, которые определяют, что доказательства должны быть получены надлежащим лицом, из надлежащего источника, в соответствии с установленной процедурой и закреплены в надлежащей процессуальной форме.
Уголовно-процессуальный закон закрепляет процессуальные последствия признания доказательства недопустимыми. Так, в силу ч. 1 ст. 75 УПК РФ недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в том числе события преступления и виновности лица.
В работе было изучено понятие достоверности доказательств, которое характеризует доказательство с точки зрения соответствия его обстоятельствам, которые имели место в действительности, обоснованности доказанности в целом, а также полученным в процессе производства следственных и судебных процессуальных действий. В соответствии с этим определением недостоверные доказательства не позволяют удостоверить факт противоправного деяния и не служат опровержением виновности конкретного человека.
Несмотря на то, что институт доказательств в уголовном процессе является традиционным процессуально-правовым институтом и очень часто рассматриваемым в правовой литературе, до сих он пор вызывает определенные вопросы как теоретического, так и практического характера. Так уголовно-процессуальное право нуждается в разработке понятия такого свойства доказательства, как достоверность, с последующим закреплением этого на законодательном уровне.
В заключение следует отметить, что доработка и совершенствование правовых норм, касающихся доказательственного права в уголовном процессе, обязательно позитивно скажется на развитии института доказывания в российском уголовно-процессуальном праве.


Купить