Уголовная ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера

В заключении необходимо отметить, что непосредственным объектом изнасилования является половая свобода совершеннолетних лиц женского пола и половая неприкосновенность малолетних, несовершеннолетних.
Изнасилованием, совершаемым с применением насилия или угрозы его применения, нарушаются два объекта: половая свобода и здоровье потерпевшего, при этом указанный вред может быть причинен различным лицам, а не только потерпевшей рассматриваемого преступления; изнасилованием, совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей, нарушается половая неприкосновенность.
Объектом совершения насильственных действий сексуального характера является половая неприкосновенность малолетних, несовершеннолетних и половая неприкосновенность совершеннолетних лиц любого пола.
При этом о половой неприкосновенности как объекте изнасилования можно говорить лишь при изнасиловании несовершеннолетней или взрослой женщины, психически неполноценной. В остальных случаях объектом изнасилования является половая свобода женщины, которая свободна в решении вопроса о вступлении в близкие отношения с мужчиной. Дополнительным объектом, как изнасилования, так и насильственных действий сексуального характера, может быть здоровье женщины, ее жизнь, так как преступление может повлечь расстройство здоровья, смерть потерпевшей или психическую травму.
В ходе написания работы был сделан ряд выводов и предложений.
Так, объективная сторона изнасилования состоит в половом сношении с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. При этом существуют определенные проблемы с определением психически беспомощного состояния потерпевшей. Одни исследователи связывают психическую беспомощность потерпевшего лишь с болезненным изменением его сознания или состоянием, обусловленным недостаточным психическим развитием. Приверженцы другой точки зрения полагают, что неспособность жертвы понимать характер и значение совершаемых с нею действий и ее неспособность оказывать сопротивление следует трактовать шире, указывая не только на психическую беспомощность, возникающую в результате бессознательного состояния или неспособности понимать характер и значение совершаемых с нею действий, но и на беспомощность вследствие испуга, эмоционального шока, обмана и т.д. Вторая точка зрения представляется более правильной.
Спорным является вопрос о том, может ли угрозой при изнасиловании признаваться угроза применения насилия в будущем.
Многие авторы по этому вопросу придерживаются мнения, согласно которому угроза применить насилие в будущем не может рассматриваться в качестве средства подавления сопротивления потерпевшей, поскольку она имеет возможность обратиться за помощью в правоохранительные органы или к другим лицам.
Однако в литературе высказывается и иное мнение, о том что угроза применения насилия в будущем должна расцениваться как элемент объективной стороны изнасилования, т.к. в психологическом аспекте восприятие угрозы насилием в будущем как реальной вызывает те же эмоции страха, испуга и ужаса, которые способны не только подавить волю потерпевшей, но и причинить психическую травму. Эта позиция представляется нам более предпочтительной с правовой точки зрения по следующим обстоятельствам. Первое - закон (ст. 131 УК РФ) говорит лишь об угрозе применения насилия, не соотнося ее наличие с возможностью исполнения немедленно или в будущем. Второе - с позиции учения о составе преступления его наличие никоим образом не связано с возможностью потерпевшего обратиться за защитой в правоохранительные органы. Третье - принятие позиции об отсутствии состава изнасилования, если угроза обращена в будущее, приведет к тому, что такие объекты, как половая свобода и половая неприкосновенность в целом ряде случаев остаются без уголовно-правовой охраны, что вряд ли можно признать допустимым. Вместе с тем нельзя не признать, что при обращенной в будущее угрозе применения насилия необходимо установление не только ее наличия, но и реальности реализации, а это с практической точки зрения весьма затруднительно, что однако все равно не позволяет говорить об отсутствии состава преступления при обсуждаемых обстоятельствах.
Анализ правового регулирования вопросов ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в зарубежных странах говорит о необходимости расширения перечня квалифицирующих признаков данных составов преступления в действующем российском уголовном законодательстве, предусмотрев в ч. 4 ст. 131, 132 УК РФ следующее квалифицирующее обстоятельство:
- совершение преступления родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним.
Также заслуживает внимания возможность дифференциации уголовной ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в зависимости от характеристики потерпевшей как: лица, находившегося под опекой, покровительством, защитой, на воспитании или лечении у виновного; близкого родственника; женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
Одну из проблем квалификации групповых изнасилований представляют случаи, когда они содержат также признаки, предусмотренные ч.4 ст. 131 УК РФ. Традиционно судебная практика исходит из того, что особо квалифицированные составы автоматически включают все признаки квалифицированных составов, следовательно групповое изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей или иное тяжкое последствие, должно быть квалифицировано только по ч.4 (пункты «б») ст.131 УК РФ. Но здесь имеется одно возражение. В ч.4 ст.131 УК РФ употреблен термин «изнасилование» в отличие от ч. 4 ст. 132 УК РФ, где прямо говорится: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи». Следовательно, по смыслу закона ч.4 ст.132 УК РФ охватывает все квалифицирующие признаки, предусмотренные ч.2 этой статьи. Поэтому здесь групповой признак в дополнительной квалификации не нуждается. Практика, квалифицируя содеянное только по более строгой части статьи УК РФ, должна обратить внимание на формулировку соответствующей диспозиции.
Определенные сложности представляет совершение изнасилования и насильственных действий сексуального характера соединенных с захватом и доставлением потерпевшей (потерпевшего) к месту совершения
преступления. По смыслу действующего уголовного законодательства подобные действия требуют квалификации содеянного по совокупности ст. 131 или 132 УК РФ и в зависимости от обстоятельств дела по ст. 126 или 127 УК РФ. Видится, что данная позиция полностью соответствует требованиям ч. 1 ст. 17 УК РФ, в которой установлено, что совокупностью признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. В анализируемой ситуации таких обстоятельств не усматривается.
Представляется, что к оценке беспомощного состояния применительно к возрасту потерпевшей следует подходить с учетом того могло ли потерпевшее лицо в силу своего физического или психического состояния понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.
Таким образом, если лицо понимало характер и значение совершаемых с ним действий либо могло оказать сопротивление виновному лицу, то состав изнасилования или насильственных действий сексуального характера отсутствует и уголовная ответственность должна наступать по ст. 134 УК РФ, если наличествовала добровольность со стороны потерпевшего лица.
Исходя из этого, следует отметить, что основной критерий отграничения изнасилования от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, - добровольность либо недобровольность совершения сексуальных действий со стороны потерпевшего лица. При этом необходимо учитывать, понимало ли потерпевшее лицо характер и значение совершаемых с ним действий либо могло ли оно оказать сопротивление виновному лицу. Если потерпевшее лицо понимало указанные обстоятельства либо могло оказать сопротивление виновному и при этом добровольно совершало сексуальные действия, то ответственность виновного должна наступать по ст. 134 УК РФ.
Следует отметить, что если изнасилование совершенное группой лиц, повлекло последствия, предусмотренные ч. 4 ст. 131 УК РФ, деяние следует квалифицировать по ст. 34 и ч. 4 ст. 131 УК РФ, поскольку для правильной его юридической оценки одной констатации факта наличия группы в процессуальном документе недостаточно. Точность квалификации деяния требует отражения в обвинительном заключении и приговоре именно группового характера содеянного. Возможно, более правильным выходом из положения было бы изменение диспозиции ч. 4 ст.131 УК РФ и сформулировать ее следующим образом: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи» и далее по тексту закона.


Купить