
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Изнасилование по российскому уголовному праву

Работа №	32647
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	юриспруденция
Объем работы	133
Год сдачи	2018
Стоимость	4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	1060

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 4
Глава первая. История развития законодательства об уголовной ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера 9
§ 1.1. Регулирование уголовной ответственности за изнасилование и другие половые преступления по российскому законодательству 9
1.1.1 Законодательное регулирование уголовной ответственности за
изнасилование и другие половые преступления по законодательству X- 9
начала XX веков 9
1.1.2 Законодательное регулирование уголовной ответственности за
изнасилование и другие половые преступления после Октябрьской революции 1917 г 16
§1.2. Регулирование уголовной ответственности за изнасилование и другие половые преступления по законодательству зарубежных стран 26
Глава вторая. Юридический анализ состава изнасилования по ст. 131 УК РФ 38
§ 2.1. Объект изнасилования 38
§ 2.2. Объективная сторона изнасилования 46
§ 2.3. Субъект изнасилования 66
§ 2.4. Субъективная сторона изнасилования 80
§ 2.5. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки изнасилования 100
§ 2.6. Вопросы отграничения изнасилования от иных насильственных действий сексуального характера 109
Заключение 109
Список литературы
Приложение

Введение

Актуальность темы. Половые преступления, в том числе изнасилования, представляют собой значительную общественную опасность и характеризуются циничностью и аморальностью действий виновных. В структуре преступности изнасилования занимают незначительный удельный вес, при этом в силу повышенной общественной опасности рассматриваемых преступлений, тяжестью их последствий, глубоких физических, моральных и психологических травм для жертв они вызывают тревогу общества. Раскрытие сексуальных преступлений представляет значительную трудность. Это связано с тем, что преступление совершается, как правило, без свидетелей, и потерпевшие из-за чувства стыда сообщают о совершенном преступлении спустя некоторое время, когда трудно зафиксировать следы преступления и использовать их в дальнейшем как доказательство. Дестабилизация обстановки в стране, рост тяжких насильственных преступлений, безнаказанность многих преступлений, свидетельствующая о неэффективности обращений потерпевших с заявлениями в правоохранительные органы, боязнь мести со стороны преступников - все это свидетельствует о том, что реальное количество изнасилований в несколько раз больше их официально зарегистрированного. Многие потерпевшие опасаются скомпрометировать свое имя и избегают огласки, все это приводит к латентности реального количества изнасилований и делает цифры статистики относительными.
Несмотря на активную борьбу правоохранителей с изнасилованиями, они продолжают занимать устойчивое место в перечне насильственных противоправных деяний. По официальным данным Судебного департамента Верховного Суда РФ, на территории Российской Федерации за период 2012- 2017 г.г. количество осужденных по статье 131 УК РФ снизилось с 3101 чел в 2012г. на 24,4% до 2343чел в 2017 г., в том числе, за изнасилование с 2770 чел на 26, 4% до 2039 чел. Из них осуждены к лишению свободы в 2017 г. 727 чел., что на 29,5% меньше чем в 2012 г. -1031чел., при снижении количества осужденных за совершение преступления при отягчающих обстоятельствах с 1317 чел. в 2012 г. на
36,4% до 838 чел. в 2017г. При возрастании числа осужденных за совершение преступления при особо отягчающих обстоятельствах с 466 чел. в 2012 г. на 33,7% до 623 чел. в 2017 г. При этом 40-45% от всех изнасилований совершаются группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Однако, несмотря на сокращение числа указанных преступлений, их удельный вес в общей структуре преступности стабилен и составляет 0,2%.
Степень разработанности темы. Изучением проблем квалификации изнасилований и обращались многие видные отечественные ученые, среди которых можно назвать работы ученых А.А. Кузнецова, Л.В. Пономаревой, С.В.Поз- нышева, Б.А. Блиндер, Ю.М. Антоняна, А.В. Кулакова, А.С. Капитунова, М.Н. Хлынцова, В.И. Яковлева Т.Г. Шуваловой, Л.А. Бегуновой, A^. Варданяна, А.В. Иванова, Ю.В. Кадонцева, B.R Сидорик, П.Т. Скорченко, и др.
Проблемам квалификации изнасилования посвятили свои труды отечественные ученые: А.В. Дыдо, А.И.Рарог, Ю.М. Антонян, Х.С. Гаджиев, А.Н.Иг- натов, Л.А. Андреева, А.В.Агафонов, О.В. Артюшина, и др.
Практическую базу исследования составили действующее уголовное законодательство, акты высших судебных инстанций, а также материалы судебной практики.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность личности, особенности определения объекта, субъекта, объективных и субъективных признаков при квалификации преступления, предусмотренного ст. 131УК РФ, а также общие направления международной, отечественной и зарубежной уголовной политики, регулирующей изнасилования.
Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства России дореволюционного, советского и современного периодов, уголовного законодательства ряда зарубежных стран, предусматривающие ответственность за насильственные половые преступления, теория уголовного права и материалы судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131УК РФ.
Целью работы является изучение ответственности об изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера в современных условиях, выработка на этой базе предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения
Методология исследования. Общую методологическую основу исследования составили сравнительно-правовой. диалектические методы познания. Наряду с общенаучными методами познания применялись: описательный, лингвистический, логический, исследовательские методы формально-догматический, исторический, сравнительно-правовой.
Научная новизна исследования заключается в том, что проведено комплексное исследование преступлений, предусмотренных ст. 131УК РФ, выработка на этой базе предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.
В соответствии с целью в работе поставлены следующие задачи:
1. Изучить историю развития законодательства об уголовной ответственности за изнасилование и другие половые преступления по российскому законодательству X-начала XX вв. и после Октябрьской революции 1917 г.;
2. Исследовать регулирование уголовной ответственности за изнасилование и другие половые преступления по законодательству зарубежных стран;
3. Провести юридический анализ состава изнасилования, определить объект и объективную сторону изнасилования;
4. Рассмотреть субъекта и субъективную сторону изнасилования;
5. Определить квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки изнасилования;
6. Исследовать вопросы отграничения изнасилования от иных насильственных действий сексуального характера.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих отечественных цивилистов: И.Я.Фойницкого, С.Познышева, Я.Л.Бермана, А.И.Ра- рога и др. Также в работе использованы материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы сети Интернет. Нормативно-правовую основу исследования составили правовые акты, содержащие общие и специальные нормы, касающиеся системы уголовных наказаний по ст.ст.131-135 УК РФ. Система уголовных наказаний регулируется: Уголовным Кодексом РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, а также актами федеральных органов исполнительной власти.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что ее результаты расширяют теоретическую базу решения спорных вопросов уголовно-правовой характеристики состава преступления по ст. 131 УК РФ проведен анализ составов специальных видов мошенничества, на основе обобщения материалов судебной практики выявлены проблемные аспекты квалификации отдельных мошеннических преступлений.
Практическая значимость исследования. Выводы и рекомендации исследования, проведенного в работе, направлены на совершенствование Уголовного кодекса РФ в части регламентации ответственности за изнасилование.
Новизна данного исследования заключается в том, что проведено углубленное исследование комплекса теоретических и практических вопросов, на основании действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, предложены направления решений проблемных вопросов, возникающих в судебной практике при назначении наказаний по ст. 131 УК РФ и предложены пути их решения.
Эмпирическую основу исследования составили данные официальной статистики Судебного департамента РФ, Федеральной службы исполнения наказаний России, постановления и определения и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации; судебные акты по конкретным уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; судебные решения районных судов и Верховного Суда Российской Федерации.
На защиту выносятся следующие основные положения. В целях совершенствования уголовного законодательства в отношении ответственности за изнасилование предлагаем:
1) Расширить рамки дополнительного объекта изнасилования за счет добавления в перечень чести, достоинства женщины и ее психического здоровья;
2) Дополнить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 по совокупности преступлений, в том числе и при групповом способе их совершения положением о необходимости при изнасиловании (и насильственных действиях сексуального характера) двух или более потерпевших квалифицировать содеянное;
3) С целью решения проблемы квалификации действий исполнителя в случае его участия в совершении изнасилования совместно с лицами, не подлежащими уголовной ответственности, предлагаем рассматривать данные действия как сопричинение вреда.
4) Дополнить ст. 131 УК РФ таким квалифицирующим признаком, как «изнасилование, совершенное родителем, усыновителем, педагогом или иным лицом, на которых законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего», который будет иметь место при изнасиловании несовершеннолетней;
5) Дополнить ст. 108 УК РФ примечанием в следующей редакции: «Не является превышением пределов необходимой обороны в целях защиты лиц, пытавшихся защитить себя от насильника и не имевших возможности ни оценить степень угрозы, причинение смерти лицу во время совершения им покушения на деяния, предусмотренные ст.ст.131 и 132 УК РФ», ни рационально рассчитать степень опасности собственных действий, ни тем более принять какие-либо меры предосторожности.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

По результатам анализа теоретических работ по теме магистерской диссертации, материалов периодических изданий, статистических данных, проведенных в магистерской диссертации, сделаны следующие выводы.
В первой главе исследована история развития законодательства об уголовной ответственности за изнасилование и другие половые преступления по российскому законодательству, а также по законодательству зарубежных стран. Сделаны следующие выводы. Уголовная ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в российском законодательстве имеет долгую историю развития. Содержание норм определялось уровнем морали, нравственности в обществе в конкретных исторических условиях. Рассматривая ключевые моменты в развитии уголовно-правовых норм об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в России, следует выделить ряд отличающихся друг от друга этапов.
В дореволюционный период в начале XI в-1917 г. становление и развитие уголовно-правовых норм об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера шло по пути образования юридических норм об ответственности за рассматриваемые деяния и расширения круга объектов уголовно-правовой охраны. В тот период нормы об ответственности за насильственные половые преступления об ответственности за насильственные половые преступления: нормы в большинстве своем носили не универсальный, а казуальный характер, различно подходили к охране половых интересов мужчин и женщин, причем вопросу охраны половой неприкосновенности и половой свободы последних уделялось значительно больше внимания, при этом происходило постепенное смягчение наказания за совершение насильственных половых преступлений.
После революции за период 1917-1991 гг. была заложена теоретическая и правовая база, регламентирующая ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, на которую опирается современная наука уголовного права. Иным насильственным способам удовлетворения сексуального желания, кроме изнасилования, уделялось недостаточно внимания. В союзном, республиканском законодательстве и судебной практике не было единства в оценке таких сексуальных преступлений, в связи с чем возникли проблемы в их квалификации, а в некоторых случаях уголовное право применялось по аналогии.
В постперестроечный период 1991-1996 гг. после распада СССР Уголовный кодекс РСФСР продолжал действовать, хотя и с изменениями, но не кардинальными, за исключением декриминализации в 1993 году добровольной педерастии. Сексуальное насилие против женщины, совершенное в неестественной форме, по-прежнему считалось «изнасилованием в извращенной форме. Несмотря на сферу уголовного права, по-прежнему существует сексуальное насилие так и против мужчин, над женщинами, как против женщин, и другие насильственные действия сексуального характера.
С 1996 года с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации право человека на сексуальную неприкосновенность и сексуальную свободу защищено независимо от его пола и сексуальной ориентации, а уголовное законодательство России стало более соответствовать международным стандартам защиты права человека.
Происходит в конце XIX - начале XX вв. в большинстве зарубежных стран существенная переоценка задач уголовного права от полного запрета нетрадиционных сексуальных отношений как таковых на уголовное право запрещает только насильственный способ их удовлетворения, связанный с признанием права каждого на свободу частная жизнь, в том числе сексуальный. В России произошла только в конце XX века. Ответственность за любезную содомию существовала в российском уголовном праве с 1715 г. по 1922 г. и с 1933 г. по 1993 г, когда и была отменена.
Анализ исторического развития уголовно-правовых норм об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в России показал, что многие проблемы, возникающие при применении норм Уголовного кодекса РФ, существовали как в дореволюционной науке уголовного права, так и в советский период. Поэтому при решении возникающих проблем исторический опыт, и дальнейшем развитии уголовного права России необходимо учитывать используя методы юридической инженерии и теоретические принципы в дальнейшем развитии уголовного права России, чтобы не повторять ошибки.
Анализ показал, что в уголовном законодательстве европейских стран, Французский Уголовный кодекс и Уголовный кодекс Нидерландов признают любой акт сексуального проникновения в тело жертвы. США и Китая при юридическом строительстве состав сексуальных преступлений включается со значительными различиями в отношении объективной стороны, методами совершения преступления, объектом преступления (жертвы), субъектом преступления, квалификационными знаками, размером санкций. В Уголовном кодексе Испании все проявления преступно значимого сексуального насилия сводятся к одной норме, и любое введение «объекта» в полость другого лица, совершенное в сексуальных целях, равно любому «проникновению». В отличие от французских и испанских уголовных законов Уголовного кодекса Германии очевидным преимуществом Уголовного кодекса Германии является тот факт, что он предусматривает ответственность за совершение любого принудительного полового акта, поэтому нет никаких трудностей, связанных с необходимостью установления соответствия объективным определениям идеального случая, например, tel («целомудрия», «лесбиянство»), которые необходимо учитывать при совершенствовании внутреннего законодательства, уголовное сексуальное насилие считается совершенным преступлением, связанным с применением насилия против потерпевшего (-ов), с целью дальнейшего совершения актов сексуального характера. В большинстве развитых стран изнасилование рассматривается как особый частный случай сексуального насилия, входит в «сексуальную агрессию» и не делится независимо друг от друга, обеспечивая равную защиту от преступной деятельности сексуальной сферы любого жизнь человека, независимо от пола.
Изнасилование является одним из наиболее общих и серьезных сексуальных преступлений. Основным объектом посягательства является сексуальная свобода, а в случае изнасилования несовершеннолетней или умственно недееспособной - сексуальной неприкосновенности. Дополнительным объектом может быть здоровье женщины, ее жизнь. Объективного стороной изнасилования является половое сношение с применением насилия или с угрозой его использования жертве или другим лицам или использование беспомощного состояния жертвы. Уголовного ответственности за изнасилование подлежит мужчина, достигший 14-летнего возраста, нормальный. Человек, совершивший изнасилование несовершеннолетнему, может страдать от педофилии, но также может страдать от агрессивных садистских тенденций. Возможно, преступник женат, имеет детей. Часто лица, совершающие изнасилования несовершеннолетних, имеют выраженного асоциального ориентации, хронические алкоголики, наркоманы, преступно активны, агрессивны и характеризуются активизацией садистских и хулиганских мотивов.
Субъективная сторона изнасилования характеризуется прямым намерением. Если рапс, преступник считается конечной целью преступления - половой акт с женщиной (с лицом в возрасте до 16 или четырнадцати лет), вопреки ее воле и согласию, и действия для достижения этой цели посредством физического насилия, угрозы или использования беспомощного состояния жертвы. Мотивы для изнасилования: чаще всего, удовлетворение сексуальной страсти, а также месть, унижение человеческого достоинства и т. д. Часть 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение преступления в отягчающего обстоятельствах, квалификационного признаками являются: изнасилование, совершенное группой лиц на предварительном участке или организованного группой; изнасилования в сочетании с угрозой убийства или причинения тяжких телесных повреждений, а также совершены с особой жестокостью потерпевшего или другими лицами; изнасилование, что приводит к инфекции раненых венерических заболеваний. Будучи идентичными изнасилованию на субъективной стороне, квалификационными и особенно квалификационными особенностями, состав насильственных актов сексуального характера отличается в других элементах преступления: субъект, объект и объективная сторона. Основным критерием различия между изнасилованием и сексуальным надругательством над ненасильственными сексуальными преступлениями является то, что ст. 134, 135 Уголовного кодекса следует применять в отсутствие какого-либо физического или психического насилия, направленного на совершение половых актов помимо или против воли потерпевшего, в противном случае содеянное следует квалифицировать по ст. 131 или 132 УК РФ.
По результатам анализа судебной и следственной практики выявлены следующие сложности при квалификации изнасилования:
1) Вопрос о приписывании состояния естественного сна беспомощным является спорным. На практике случаи изнасилования женщин во время сна почти никогда не происходят.
2) Проблемы квалификации действий преступника в изнасиловании жертв, не достигших возраста 14 лет, связанных с ускорением, поскольку девочки в возрасте от 12 до 14 лет вполне могут руководствоваться в вопросах сексуальных отношений между полами. В каждом конкретном случае необходимо определить юридически значимое соотношение «возраст - беспомощное государство» с учетом степени психического и физического развития жертв и степени их осведомленности в вопросах сексуальной жизни.
3) При принятии решения о преследовании лица за изнасилование, что приводит к другим серьезным последствиям (раздел «b» части 3 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации) ставит вопрос об отсутствии их списка в вышеуказанная часть 3 ст. с которой суд определяет возможность классифицировать их как особо квалифицирующие основания на основе директивы о серьезности последствий и доступности в конкретном уголовном деле;
4) Проблематичной является юридическая оценка «добровольного» полового сношения взрослого человека с молодой девушкой. В некоторых случаях суды приписывали такие сексуальные отклонения (отклонения от сексуальной морали) к изнасилованию. Тем не менее, молодой возраст девушки не может служить основанием для отборочного полового акта с ней, если она соглашается на половое сношение как изнасилование, используя беспомощное состояние жертвы. В качестве принудительного полового акта, несмотря на очевидную «добровольность», следует учитывать только такие случаи, когда из-за их молодого возраста, умственной отсталости и т. Д. Жертва, очевидно, для преступника не может понять характер совершаемых с ней действий.В остальных случаях содеянное образует состав преступления, предусмотренный ст. 134 УК РФ.
5) На практике сложно установить пределы необходимой обороны в случае со ст. 131 УК РФ (изнасилование) и ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера).
В целях совершенствования уголовного законодательства в отношении ответственности за изнасилование предлагаем:
1) Расширить рамки дополнительного объекта изнасилования за счет добавления в перечень чести, достоинства женщины и ее психического здоровья.
2) Дополнить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4.12.2014г. N16 положением о необходимости при изнасиловании (и насильственных действиях сексуального характера) двух или более потерпевших квалифицировать содеянное по совокупности преступлений, в том числе и при групповом способе их совершения;
3) С целью решения проблемы квалификации действий исполнителя в случае его участия в совершении изнасилования совместно с лицами, не подлежащими уголовной ответственности, предлагаем рассматривать данные действия как сопричинение вреда. Сопричинение объединяет в себе иные общественно опасные формы причинения вреда несколькими лицами, отвечающие признаку объективной совместности. Используя указанный подход, можно нормативно закрепить основание ужесточения ответственности единственного юридического исполнителя, при этом ответственность дифференцируется в зависимости от сочетания ряда обстоятельств. Регламентация в уголовном законе форм сопричинения вреда способствует упразднению казуистичности толкования положений УК РФ о соучастии.
4) Предлагаем дополнить ст. 131 УК РФ таким квалифицирующим признаком, как «изнасилование, совершенное родителем, усыновителем, педагогом или иным лицом, на которых законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего», который будет иметь место при изнасиловании несовершеннолетней;
5) Предлагаем дополнить ст. 108 УК РФ примечанием в следующей редакции: «Не является превышением пределов необходимой обороны причинение смерти лицу во время совершения им покушения на деяния, предусмотренные ст. ст. 131 и 132 УК РФ», в целях защиты потерпевших лиц, пытавшихся защитить себя от насильника и не имевших возможности ни оценить степень угрозы, ни рационально рассчитать степень опасности собственных действий, ни тем более принять какие-либо меры предосторожности.

Литература

1. Резолюция 48/104 Генеральной Ассамблеи ООН «Декларация об искоренении насилия в отношении женщин»: принята 20 декабря 1993 г. на 85-м пленарном заседании 48-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
2. Всеобщая Декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Рим. 4 ноября 1950г. (в ред. Протокола № 4.Страсбург, 24 июня 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. -2001.-№ 3.
4. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин Нью-Йорк, 18 декабря 1979 г.//Ведомости Верховного Совета СССР. -, 1982. -№ 25 (2151).- Ст. 464.
5. Конвенция ООН «О правах ребенка». Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г./ Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990.-№
45. - Ст.955.
6. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №2 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -.2014. - № 31.- Ст. 4398.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)// Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 25. -Ст.2954.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)// Собрание законодательства РФ. -.2001.- №52 (ч. I).- Ст. 4921.
9. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления от-
ветственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 2012.-№10.- Ст. 1162.
10. Уголовный кодекс Австрии law.edu.ru: Юридическая Россия - Федеральный правовой портал: URL: http://law.edu.ru/norm/ norm.asp?normID=1243018 (дата обращения: 4.12..2018).
11. Уголовный кодекс Великобритании law.edu.ru: Юридическая Россия - Федеральный правовой портал: URL: http://law.edu.ru/norm/
norm.asp?normID=1243018 (дата обращения: 4.12..2018).
12. Уголовный кодекс Г олландии // law.edu.ru: Юридическая Россия - Федеральный правовой портал: URL: http://law.edu.ru/norm/ norm.asp?normID= 1242430&subID= 100100457,100100459 (дата обращения: 4.12.2017).
13. Уголовный кодекс Израиля law.edu.ru: Юридическая Россия - Федеральный правовой портал: URL: http://law.edu.ru/norm/ norm.asp?normID=1243018 (дата обращения: 4.12.2018).
14. Уголовный кодекс Испании law.edu.ru: Юридическая Россия - Федеральный правовой портал: URL: http://law.edu.ru/norm/ norm.asp?normID=1243018 (дата обращения: 4.12.2018).
15. Уголовный кодекс Канады law.edu.ru: Юридическая Россия - Федеральный правовой портал: URL: http://law.edu.ru/norm/ norm.asp?normID=1243018 (дата обращения: 4.12.2018).
16. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики law.edu.ru: Юридическая Россия - Федеральный правовой портал: URL: http://law.edu.ru/norm/ norm.asp?normID=1243018 (дата обращения: 4.12.2018).
17. Уголовный кодекс Польши law.edu.ru: Юридическая Россия - Федеральный правовой портал: URL: http://law.edu.ru/norm/ norm.asp?normID=1243018 (дата обращения: 4.12.2018).
18. Уголовный кодекс Республики Болгария law.edu.ru: Юридическая Россия -
Федеральный правовой портал: URL: http://law.edu.ru/norm/
norm.asp?normID=1243018 (дата обращения: 4.12.2018).
117
19. Уголовный кодекс США law.edu.ru: Юридическая Россия - Федеральный правовой портал: URL: http://law.edu.ru/norm/ norm.asp?normID=1243018 (дата обращения: 4.12.2018).
20. Уголовный кодекс Франции // law.edu.ru: Юридическая Россия - Федеральный правовой портал: URL: http://law.edu.ru/norm/
norm.asp?normID=1243018 (дата обращения: 4.12.2018).
21. Уголовный кодекс ФРГ law.edu.ru: Юридическая Россия - Федеральный правовой портал: URL: http://law.edu.ru/norm/ norm.asp?normID=1243018 (дата обращения: 4.12.2018).
II. Монографии, учебники, учебные пособия
22. Агафонов, А. В. Половые преступления [Текст] /А.В. Агафонов -М.: Юрли- тинформ, 2009. -373с.
23. Андреева, Л.А. Квалификация изнасилований. преступления [Текст] /Л.А.Андреева. - СПб., 1999.-56с.
24. Андреева, Л.А.Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. преступления [Текст] / Л.А.Андреева, П.Ю.Константинов. - СПб. Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. -210с.
25. Антонян, Ю.М. Криминальная сексология преступления [Текст] / Ю.М. Антонян, А.А.Ткаченко, Б.В.Шостакович. Криминальная сексология. Под ред. Ю.М. Антоняна. -М.: Спарк, 1999. -464с.
26. Антонян, Ю.М.Личность преступника: криминолого-психологическое исследование преступления [Текст] / Ю.М.Антонян, В.Э. Эминов . -М.: Норма,
2013. -366с.
27. Артюшина О.В. Убийство с особой жестокостью: уголовно-правовые и криминологические аспекты преступления [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук./О.В. Артюшина. - Н. Новгород, 2011. -29с.
28. Большой толковый словарь русского языка [Текст] / Гл. ред. С.А.Кузнецов. -СПб.: Норинт, 2000.
29. Большой юридический словарь[Текст]/ Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крут- ских. -М., 2004.
30. Брусенцева, В.А. Методика расследования ненасильственных сексуальных преступлений преступления [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук./В.А.Брусне- цова -Воронеж, 2005. - 248с.
31. Г орбачев, М.А. Сексуальная преступность в России: криминологическое исследование преступления [Текст]: автореф. дис. ... канд.
юрид.наук./М.А.Горбачев. - М.: 2016. -29с.
32. Гаухман, Л.Д. Насилие как средство совершения преступления[Текст] /Л.Д.Гаухман. - М., 1974.
33. Гертель, Е.В. Уголовная ответственность за угрозу. [Текст] / Е.В.Гертель Дис. ... канд. юрид. наук. -Омск, 2006.- 245с.
34. Даль, В.И. Толковый словарь русского языка. преступления [Текст] /В.И.Даль. -М.:Современная версия. -М., 2004.
35. Дыдо, А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации. преступления [Текст] автореф. дис. ... канд. юрид.наук./А.В.Дыдо.- Владивосток, 2006. -29с.
36. Дьяченко, А. П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере
сексуальных отношений преступления [Текст]: дис. ... канд.
юрид.наук./А.П.Дьяченко. -М., 1993. -268с.
37. Игнатов, А.Н. Квалификация половых преступлений преступления [Текст] /А.Н.Игнатов. -М., 1974.- 210с.
38. Игнатов, А.Н. Ответственность за преступления против нравственности преступления [Текст]/А.Н.Игнатов -М.: Юридическая литература, 1966. -208с.
39. Исаев, Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии. преступления [Текст] /А.Н.Исаев.- СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2007.- 360с.
40. История отечественного государства и права преступления [Текст]: учебник для академического бакалавриата / Под общ. ред. А.П.Альбова, С. В. Нико- люкина. — М.: Издательство Юрайт, 2015. -521 с.
41. Комиссаров В.И. Первоначальный этап расследования изнасилований, совершенных группой несовершеннолетних[Текст]/В.И.Комиссаров, Е.В.Ля- лина.- М., 2007.
42. Комментарий к Уголовному кодексу преступления [Текст] / Под ред. Рарога
А.И. -М.: Проспект-2017.
43. Кондрашова, Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и неприкосновенности. преступления [Текст] /Т.В.Кондрашова. - Екатеринбург, 2000. -348с.
44. Коновалов, Н.Н. Насильственные сексуальные преступления преступления [Текст]: монография / Н.Н. Коновалов. -М. : РУСАЙНС, 2018. - 186 с.
45. Краснюк, Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста преступления [Текст]: дис.... канд. юрид.наук./Г.П.Краснюк. - Краснодар, 2000. -168с.
46. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления. преступления [Текст] /В.Н.Кудрявцев. -М.: Госюриздат, 1960. -244с.
47. Левин, И. Сексология и сексопатология преступления [Текст]./И.Левин.- М.: Медпрактика, 2000. -203с.
48. Люблинский, П.И. Преступления в области половых отношений преступления [Текст]./П.И.Люблинский -М. - Л.: Изд. Л. Д. Френкель, 1925.
49. Мальцев, В.В. Учение об объекте преступления. Т. 1. Объект преступления: концептуальные проблемы преступления [Текст] /В.В.Мальцев.- Волгоград: ВА МВД России, 2010. -201с.
50. Маслак, С.Н. Насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации преступления [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид.наук./С.Н.Маслак. - Краснодар, 2013.-29с.
51. Ожегов, С.И. Словарь русского языка преступления [Текст]: Ок. 57000 слов. /С.И.Ожегов. -Екатеринбург, 1994.
52.Озова, Н.Л. Насильственные действия сексуального характера преступления
[Текст]: монография./Н.Л.Озова - М.: МЗ Пресс, 2006. -188с.
120
53. Особенности расследования отдельных категорий уголовных дел и уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц преступления [Текст] / Под ред. И.Г. Смирновой. М., 2016.- 336с.
54. Плаксина, Т. А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления преступления [Текст]: автореферат дис.. доктора юрид. наук. /Т.А.Плаксина. -Томск,2006. -46 с.
55. Поддубная, Е. В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация преступления [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид.наук./ Е.В.Поддубная. - М., 2008. - 219с.
56. Попов, А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. преступления [Текст] /А.Н.Попов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 898 с.
57. Попова, Н.П. Ответственность за преступления, совершенные с особой жестокостью преступления [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид.наук./Н.П.По- пова. -М., 2005. -29с.
58. Примерный уголовный кодекс (США). М., 1969. С. 136-137.
59. Рарог, А. И. Классификация преступлений по субъективным признакам. преступления [Текст] /А.И. Рарог.- М.: Проспект, 2015. - 232с.
60. Скорченко, П.Т. Расследование изнасилований преступления [Текст] /П.Т.Скорченко. -М.: Былина, 2004. -224с.
61. Смирнов, А. М. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности преступления [Текст]: монография/А.М.Смирнов. - М.: Юрлитинформ, 2015. -260с.
62. Собрание законодательства Х - ХХ веков[Текст]:. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Отв. ред. В.Л. Янин. -М., 1984.
63. Степанова, Л.Ю. Уголовная ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних: совершенствование законодательной регламентации и правоприменения преступления [Текст]: автореф. дис...канд.юрид.наук./Л.Ю.Степанова- Санкт-Петербург, 2018. -24с.
64. Тришина, Ж.В. Особая жестокость как способ совершения преступлений против личности: уголовно-правовые и криминологические проблемы преступления [Текст]: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. /Ж.В.Тришина. -Саратов, 2009. -29с.
65. Уголовное право России: части общая и особенная преступления [Текст]: учебник/ А. В. Блинников, А.В.Бриллиантов, О.А.Вагин и др. под ред. А. В. Бриллиантова. -2-е изд., перераб. и доп., учеб. изд. -М. : Проспект, 2015. - 1184 с.
66. Уголовное право. Особенная часть преступления [Текст]: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — 2-е изд., исправл. и доп. — М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2008.
67. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С. А. Балеев и др. - Москва: Статут, 2012. - 941 с.
68. Уголовное право. Особенная часть преступления [Текст] / Под ред. Л.Д.Гаухмана, С.В. Максимова. М.: Эксмо, 2005. -707с.
69. Уголовное право России. Общая часть[Текст] : Учебник / Под ред. Ф.Р.Сун- дурова, И.А. Тарханова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016.-864с.
70. Улицкий, С. Я. Защита общественной нравственности в системе мер борьбы с преступностью преступления [Текст]: учебное пособие./С.Я.Улицкий. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004. 50с.
71. Утямишев, А. Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, не связанные с изнасилованием преступления [Текст]: дис. канд. юрид.наук./А.Б.Утямишев - Владивосток, 2001. -30с.
72. Утямишев, А.Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера преступления [Текст]: Учебное пособие./А.Б.Утя- мишев. - Хабаровск, 2002. -124с.
73. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. преступления [Текст] - СПб., 1912.
74. Шайкенова, Д.Т. Убийство, совершенное с особой жестокостью: уголовноправовые и криминологические аспекты (по материалам Республики Казахстан) преступления [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид.наук./Д.Т.Шейке- нова. - М., 2011.-29с.
75. Шеслер, А.В. Соучастие в преступлении преступления [Текст]./А.В.Шеслер. - Тюмень, 2010. -27с.
76. Robinson, P. Criminal law. Aspen law & business. N.Y., 1997. P. 751.
III. Статьи, научные публикации
77. Акимова, Н.В. Влияние христианства на развитие институтов преступления и наказания в России [Текст] /Н.В.Акимова // Журнал российского права. -2015.- № 10. - С.32-35.
78. Алексеев, И.Н. Понуждение, принуждение и насилие[Текст] /И.Н.Алексеев // Уголовный процесс. - 2006. -№ 1. - С. 6-12.
79. Андреева, Л.А. О характере принуждения при изнасиловании[Текст] /Л.А.Андреева // Правоведение. - 1960. - № 2. - С. 14-19.
80. Баумштейн, А.Б. Некоторые проблемы привлечения к уголовной ответственности за преступления, связанные с половой неприкосновенностью несовершеннолетних[Текст] /А.Б.Баумштейн // Новый юридический журнал. 2012. - № 1. -С. 43- 47.
81. Безверхов, А. О некоторых вопросах квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности [Текст] /А.Безверхов // Уголовное право. -2014. -N 5. -С. 18 - 24.
82. Бохан, А. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) [Текст] /А.Бохан // Уголовное право. - 2014.- № 5.- С.22-27.
83. Бриллиантов, А. Насилие и угроза применения насилия при совершении из- насилования[Текст] /А.Бриллиантов//Уголовное право.- 2014.- №5. - С.42 -
48.
84. Вершинин, А. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) [Текст] / А.Вершинин // Уголовное право. -2014. - № 4. - С. 11-15.
85. Воронов, А. Убить насильника и не сесть в тюрьму [Текст] /А.Воронов // ЭЖ-Юрист. - 2015.- №32.- С. 32-38.
86. Гертель, Е.В. Соотношение понятий "насилие" и "принуждение"[Текст] / // Российский следователь.-2010.- №17. - С. 19 - 20.
87. Голосов, Н.Е. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства Российской Федерации, Франции и Нидерландов в части установления запрета на совершение изнасилования [Текст] / //Международное уголовное право и международная юстиция. - 2013. - №4. - С.44-52.
88. Голубов, И.И. Виды насилия в преступлениях против правосудия: классификация, понятие и квалификация[Текст] /И.И.Голубов // Российский следователь. - 2012. -№ 24. - С. 36 - 39.
89. Гурцензон, А.А. История советского уголовного права. [Текст] / А.А.Гур- цензон, Ш.С.Грингауз, Н.Д.Дурманов, А.М. Исаев, Б.С. Утевский // Вестник Орловского государственного университета.-2009.-№ 1(5).- С.289 -295.
90. Ефремова, Д.М. Педофилия как составляющая часть личности преступника при расследовании насильственных преступлений сексуального характера, совершаемых в отношении малолетних[Текст] /Д.М.Ефремова // Вестник Омской юридической академии. - 2017.- № 1. - С. 34 -42.
91.Земба В.Ф.Ответственность за насильственные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности в древнерусском праве [Текст]/В.Ф.Земба // История государства и права. - 2006.- № 9. - С. 26-27.
92. Иванова, Л.М. Преступность несовершеннолетних и проблемы ее раннего предупреждения[Текст] / Л.М.Иванова, С.А. Корягина // Социальная компетентность. - 2016. -№ 2 (2- С.101-114.
124
93. Капинус, О.С. Ответственность за изнасилование по УК стран ближнего и дальнего зарубежья [Текст] / О.С.Капинус, В.Н.Додонов // Буквовед.-2008. - С. 42 -49.
94. Кибальник, А. Судебные подходы к квалификации сексуальных преступле- ний[Текст] /А,Кибальник // Уголовное право. -2014. -N 5.- С. 58.
95. Клементьева, Е.С. Преступления, посягающие на личные права человека [Текст] / Е.С.Клеменьтьева// Российский следователь. - 2005. -№ 9. - С. 20 -
23.
96. Коновалов, Н.Н. Беспомощное состояние потерпевшего лица при насильственных действиях сексуального характера и изнасиловании[Текст] / Н.Н.Коновалов // Российский следователь. - 2013. -№ 14. -С. 12-17.
97. Коновалов, Н.Н. Сексуальные преступления в государствах постсоветского пространства[Текст] / Н.Н.Коновалова // Вестник Российского нового университета. - 2015. -№ 7.- С. 42-50.
98. Коргутлова, Т.А. Половые преступления: теоретические и практические ас- пекты[Текст] /Т.А.Коргутлова // Современное право. -2018. №10.- С. 7-10.
99. Корнакова, С.В. Квалификация насильственных преступлений сексуального характера, совершенных несовершеннолетними в отношении несовершеннолетних [Текст] /С.В.Корнакова //Труды Академии управления МВД России. - 2018. - № 1. -С.23 -29.
100. Коробеев, А. Ответы на вопросы для обсуждения на конферен- ции[Текст]/А.Коробеев // Уголовное право.- 2014.-№ 5. -С. 124-129.
101. Котельникова, Е.А. Раграничение насильственных и ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности [Текст] / Е.А.Котельникова, В.Г. Шумихин // Известия вузов. Правоведение. - 2018.- № 5.- С. 221-228.
102. Мелешко, Д.А.Постановление Пленума Верховного Суда "О судебной
практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности": обзор нововведений[Текст]/ Д.А.Ме-
лешко//Уголовное право.- 2015.- № 3.- С.72-78.
125
103. Михайлов, В.И. Институт правомерного вреда (обстоятельств, исключающих преступность деяния) в Уголовном уложении 1903 г. [Текст] / В.И.Ми- хайлова//Журнал российского права.- 2016.-№ 5.- С.73 -79.
104. Самойлов, М.Г.Преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности [Текст] / М.Г.Самойлов // Вопросы ювенальной юстиции. - 2015.- № 3. -С. 73 -79.
105. Святенюк, Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем [Текст] /Н.Святенюк// Уголовное право. -2015.- N 4. -С. 47- 52.
106. Сяткин, Н.Н. Законодательная регламентация ответственности за половые преступления в странах СНГ и Балтии (на примере сопоставления с преступлением, предусмотренным ст. 134 УК РФ) [Текст] /Н.Н. Сяткин //Российский следователь. - 2012.- №23. -С.45 -49.
107. Шиханов, В.Н. Участие в совершении преступления с лицами, не подлежащими уголовной ответственности: подходы к правовой оценке в современной судебной практике[Текст] / В.Н.Шиханов // Юридическая наука и правоохранительная практика. -2014.- N 2 (28). -С. 52-57.
108. Щелконогова, Е.В. Проблемы применения уголовного законодательства при причинении вреда в состоянии необходимой обороны[Текст] / Е.В.Щел- коногова // Российское право: образование, практика, наука.- 2017.-№ 3. - С.44 -49.
109. Щепельков, В.Ф. Влияние возраста виновного на квалификацию преступлений с несовершеннолетним потерпевшим[Текст] /В.Ф.Щепельков // Кри- миналистъ. - 2010. -№ 2 (7). С. 21-27.
110. Эминов, В.Е. Сексуальные преступники: криминолого-психологический характер [Текст] /В.Е.Эминов //Актуальные проблемы российского права.-
2016. -№ 5. - С. 42-48.
IV. Судебная практика
111. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4.12.2014 г. N 16 // Российская газета. -2014.- N 284. -12 декабря.
112. Обзор Красноярского краевого суда от 1 февраля 2006 г. "Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2005 год" // Буква закона. 2006. N№41
113. Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2005 г. N 46-о05-60 // БВС РФ. 2007. N 1.
114. Приговор Самарского областного суда от 31 мая 2011 г. в отношении П.Б. // РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com.
115. Приговор Калининского районного суда Тверской области от 18 марта 2013 г. // https://rospravosudie.com/.
116. Постановление президиума Красноярского краевого суда от 14 сентября 1992 г. // СПС "Гарант".
117. Постановление Президиума Московского городского суда от 22.11.2007 №44у-1223/07 // СПС "Гарант".
118. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 204п01 // СПС "КонсультантПлюс"
119. Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2015 г.//СПС "Консультант- Плюс".
120. Архив Алтайского краевого суда. Д. N 2-14/2007. URL: http: //kraevoy .alt. sudrf. ru/
121. Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за июль 2009 г. // СПС "КонсультантПлюс".
122. Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 7 июля 2004 г. N 22-836/2004 // СПС "КонсультантПлюс".
123. Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой
127
свободы личности (глава 18 УК РФ) // http://www.chel- oblsud.ru/upload/file/reviews/criminal/reviews_on_criminal_cases_22.pdf.
124. Обзор судебной практики по делам, рассмотренным Пензенским областным судом по 1-й инстанции за 9 месяцев 2004 года (подготовлен прокуратурой Пензенской области 25 октября 2004 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
125. Обобщение апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда за первое полугодие 2016 года // СПС "КонсультантПлюс".
126. Уголовное дело N 2-44/03 от 23 июля 2003 г. // Архив Тюменского областного суда. URL: http://sudact.ru/regular/stats //Statisticheskiy_obzor_po
_sudimosti_2017.pdf
127. Дело N 2-40/2014 // Архив Верховного суда Республики Татарстан.-URL: http://vs.tat.sudrf.ru/.
128. Дело N 1-377/15 // Архив Нижнекамского городского суда Республики Татарстан. URL: http: //nizhnekamsky.tat.sudrf.ru/
129. Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18 УК РФ) за 2013 T.URL: http://www.chel- oblsud.ru/upload/file/reviews/criminal/reviews_on_criminal_cases_22.pdf
130. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1997 год// Бюллетень Верховного Суда РФ. -1998. - N11.- С. 18.
131. Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 6 января 1969 г. по делу Чеканихина // Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. -М.: Спарк, 2001. -С. 630
132. Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2011 N 3-О11-2.// СПС «КонсультантПлюс»
133. Постановление президиума Московского областного суда от 25 мая 2011 г. N 209 по делу N 44у-167/11.// СПС «КонсультантПлюс».
134. Апелляционное определение по делу N 22-7337. // Обзор судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел апелляционной и кассационной инстанциями Верховного Суда Республики Татарстан за 4 квартал 2017 года// СПС «КонсультантПлюс»
135. Постановление Президиума Верховного Суда РТ от 29 июня 2011 г. N 44- у-287. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2013 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 3 июля 2013 г.) (с изменениями и дополнениями) // СПС «КонсультантПлюс»
136. Определение N 9-О13-5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2013 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 3 июля 2013 г.) (с изменениями и дополнениями) // СПС «КонсультантПлюс»
137. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 октября 2002 г. "Нарушение требований ч. 2 ст. 360 УПК РФ повлекло отмену кассационного определения" (извлечение) // СПС «КонсультантПлюс»
138. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N 56-012-84 // СПС «КонсультантПлюс»
139. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. N 9-О07-61 "Осужденная обоснованно признана соисполнителем в совершении изнасилования группой лиц" (извлечение)// СПС «Консультант- Плюс»
140. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 9-О06-58 // СПС «КонсультантПлюс»
141. Справка по результатам изучения судебной практики рассмотрения судами Республики Татарстан уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131-135 УК РФ // СПС «КонсультантПлюс»
142. Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (первый квартал 2011 года) (28) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 25 мая 2011 г.) // СПС «Консультант- Плюс»
143. Дело №1-33/2017. Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани. URL:http://novo-savinsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=138
144. Дело №1-430/2018. Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани. URL: http://novo-avinsky.tat. sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id= 138
145. Дело № 1-6/2015. Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани. URL: http://novo-avinsky.tat. sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id= 138
146. Дело № 1-503/2017. Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани. URL: http://novo-avinsky.tat. sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id= 138.
147. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.12.2008 N 38-О08- 31 // СПС "КонсультантПлюс".
148. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.07.2006 N 33-О06-34 // СПС "Гарант".
V. Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:
149. Электронный ресурс: «Судебные решения.рф». http://www.cdep.ru/
150. Электронный ресурс: https://rospravosudie.com.
151. Генпрокуратура назвала самые распространенные преступления 2017 года [Электронный ресурс].- URL: http://novostnoy.com/genprokyratyra-nazvala- samye-rasprostranennye-prestypleniia-2017-goda/ (дата обращения: 23.04.2018г.)
152. Данные судебной статистики[Электронный ресурс].-
URL:http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2074 (дата обращения: 20.11.2018г.)
153. Русская правда (Пространная редакция) // Библиотека литературы Древней Руси Института русской литературы (Пушкинского Дома) РАН. Т. 1. URL: http://www. pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4947 (дата обращения:
17.11.2018) .
154. Кон И.С. Сексуальное злоупотребление мальчиками // Псевдология. URL: http://www.pseudology.org/Kon/Zarnetki/SexZloupotrebleiiieBoys.htm (дата обращения: 15.09.2018).
155. Сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения:
25.04.2018) .
156. Сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show.
157. Состояние преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2017
года [Электронный ресурс].- URL:https://xn--b1aew.xn--
p1ai/reports/item/12167987 (дата обращения: 23.04.2018г.)
158. Судебный департамент Верховного Суда РФ // Официальный сайт. URL: http://www.cdep.ru.
159. Характеристика судимости в России в 2017 г. [Электронный ресурс]. - URL:http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2017 /Statistich- eskiy_obzor_po_sudimosti_2017 .pdf
160. Громкие случаи преступлений против детей в 2008-2011 гг. Источник: РИА Новости. URL: https://ria.ru/spravka/20110722/405462894.html (дата обращения: 4.12.2018г.)