ОСОБЕННОСТИ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ИМУЩЕСТВО В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДОВАНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С РОССИЙСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

Произведя анализ теоритических законодательных источников, изучив действующее законодательство РФ о наследовании, можно сделать следующие выводы:
Субъектами наследственного правоотношения, являются только наследники, другие лица, кроме наследников, могут быть лишь субъектами наследственного правопреемства.
Утверждение: «...если из правил настоящего Кодекса не следует иное», произведенное законодателем в п. 1 ст. 1110 ГК РФ, дает возможность говорить о допустимости в отдельных случаях сингулярной формы наследственного правопреемства, которая проявляется, например, при осуществлении завещательного отказа.
Законодателем закреплены конкретные гарантии прав нетрудоспособных или несовершеннолетних детей наследодателя, его нетрудоспособного супруга и родителей, и его нетрудоспособных иждивенцев, которые отражаются в установлении обязательной доли в наследстве.
Объектом наследственных правоотношений являются вещи, имущественные права, имущественные обязанности, иное имущество. Однако соответствии с ГК РФ не допускается наследование доли в праве на получение ренты по договору пожизненной ренты; права ссудополучателя по договору безвозмездного пользования, имущество, возвращаемое наследникам реабилитированных лиц.
Решением проблемы в подтверждении степени родства, есть принятие нотариусом в момент открытия наследственного дела, заявления от одного из наследников о включении спорного не подтвержденного документально (при наличии ошибок в документах, подтверждающих родство с наследодателем) наследника в круг наследников. Если наследник наследует один, такой вопрос решается в судебном порядке.
Отметим, что много проблем остаются до конца не разработанными.
К одной из проблем относятся основания и пределы наследования по закону, условия отстранения от наследования недостойных наследников. Для решения проблемы, в первую очередь, необходимо дополнить формулировку термина «недостойные наследники». К недостойным наследникам также следует относить и тех лиц, которые, имея информацию о наличии других наследников, не сообщают об этом нотариусу. Конечно, доказать это будет достаточно сложно, но само наличие таких положений в законодательстве хотя бы частично поможет решить проблему с поиском всех наследников.
Важным фактом в наследовании является универсальное правопреемство. Оснований наследования выступают завещание и закон. Для наследования по вышеуказанным основаниям, необходим определенный набор
предусмотренных в законодательстве юридических фактов.
Законодатель отдает приоритет наследования по завещанию, воплощая тем самым основные принципы гражданско-правового регулирования в наследственном праве.
Анализ норм, которые регулируют наследственные отношения, показал, что в них нет достаточной конкретики большинства вопросов наследственного права, которые оставлены на усмотрение судов.
Наследование по закону является альтернативой по отношению к наследованию по завещанию.
Признаками завещания являются: исключительный способ распоряжения имуществом на случай смерти, направленность на возникновение у названных в завещании лиц прав и обязанностей в связи со смертью завещателя, юридическое безразличие завещания при жизни завещателя, признаки односторонней, личной, строго формальной сделки.
Принятием наследства является осознанное действие наследника, в результате наследник замещает наследодателя в его правах и обязанностях предусмотренных законодательством. Право наследования возникает в двух случаях, во-первых, наследование по завещанию, а во-вторых, наследование по закону. Способами принятия наследства является юридическое и фактическое принятие. В первом случае наследник обращается к нотариусу и надлежащим образом оформляет все документы, а во втором случае, наследник всеми своими действиями показывает намерение принять наследство. Оба способа являются добровольными.
В большинстве случаев допускается две основные ошибки: пропуск срока принятия наследства и ошибка в порядке оформления наследства. В первом случае граждане самостоятельно допускают эту ошибку, ввиду того, что не знают законодательства, но, как известно, «незнание закона не освобождает от ответственности». По-этому, решение данной проблемы будет зависеть только от самих граждан, которые будут принимать активное участие в изучении законодательства, хотя бы в аспекте этого важного вопроса «срок принятия наследства». Решение же проблематики второго вопроса зависит от степени квалификации специалиста того или иного уровня, в данном случае, непосредственно, нотариуса. Человек, занимающий столь ответственную должность, должен обладать расширенным спектром знаний в своей области и быть безусловно ответственным человеком.
Отказаться от наследства можно двумя способами: либо подать заявление нотариусу, либо отказаться в пассивной форме, по истечении трехлетнего срока со дня открытия наследства отказополучатель утрачивает право требовать исполнения завещательного отказа. Отказ от принятия наследства осуществляется в одностороннем порядке на принципе бесповоротности отказа от наследства. Оформившийся в России институт отказа от наследства остро нуждается не только в законодательной корректировке, но также и в теоретическом концептуальном обосновании.
По правилам статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество может быть разделено по соглашению между принявшими наследство наследниками в соответствии с причитающимися им долями.
Анализ действующего гражданского законодательства позволяет выделить некоторые особенности раздела наследства. Согласно положениям статьи 1166 ГК РФ, при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника. Соответственно соглашение о разделе наследства, заключенное до рождения наследника, можно считать оспоримым в соответствии со статьей 168 ГК РФ. При наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан, в целях охраны законных интересов указанных лицо составлении соглашения о разделе наследства и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства (статья 37 ГК РФ).
В настоящее время все чаще стали звучать предложения о необходимости существенного изменения правового регулирования наследования в России. В первую очередь хочется выделить три предложения:
1) введение совместного завещания супругов;
2) введение наследственного договора;
3) замена свидетельства о праве на наследство на конкретное имущество свидетельством о праве наследования на абстрактные доли в наследственном имуществе.
Среди серьезных проблем нынешнего раздела V ГК РФ можно выделить проблему фактического принятия наследства. Не существует некой абсолютной презумпции фактического принятия наследства. Закон указывает, что такая презумпция существует только в том случае, если наследник совершил действия, направленные на управление наследственным имуществом, вступление во владение им и т.д. Это должны быть именно активные действия, а не просто «совместное проживание», как предписывает постановление Пленума Верховного Суда РФ. Не было бы ничего плохого, если бы закон прямо назвал совместное проживание способом принятия наследства, сформировав некую юридическую фикцию принятия наследства в этой ситуации. Проблема в том, что в законе этого как раз нет, а вот полномочен ли суд фактически создавать новую норму права — ответ для юриста очевиден.
Можно назвать еще целый ряд проблем, стоящих достаточно остро в наследственном праве России: это и расчет размера обязательной доли при завещании части имущества, и последствия отказа в пользу наследников любых очередей, и уже упоминавшееся сегодня спорное решение Пленума Верховного Суда РФ относительно возможности отмены завещания завещательным распоряжением в банке, и некоторые другие моменты. Если что-то сегодня и нужно менять в наследственном праве, так это не сотрясать основы, не вводить принципиально новые институты без особой нужды, а заняться устранением реально имеющихся в системе проблем, доведением правового регулирования вопросов наследования до максимально возможного совершенства.
Пути решения этих и многих других проблем развития наследственного права в нашей стране еще только нащупываются в доктрине и прогрессивной практике. Хотелось бы, однако, чтобы этот процесс не затянулся до бесконечности, приводя по обыкновению к поспешным законодательным изменениям, принимаемым на злобу дня ушедшей далеко вперед жизни и под влиянием не всегда рациональных мотивов.


Купить