Тема: ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ (РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ)

Настоящее исследование посвящено изучению механизмов формирования политической идентичности в современной России на региональном уровне. В работе рассматривается опыт Кемеровской области.
Актуальность темы исследования определяется большой значимостью процесса формирования политической идентичности как в общенациональном масштабе, так и на региональном уровне. Формирование политической идентичности становится важной предпосылкой безопасного и комфортного бытия человека, социальной общности, социума в целом. Она превращается в своеобразную призму, сквозь которую рассматриваются, оцениваются, изучаются события и черты современной жизни социума и каждого отдельного индивида.
Значимость проблемы идентичности и идентификации усиливается полным переосмыслением ценностей, прагматичностью
мировоззренческих ориентаций людей, а также непосредственным чувством вакуума на месте традиционных форм жизненного уклада. При таких условиях актуальным становится осознание надличностных смыслов и ценностей бытия. Не случайно в научном дискурсе на последних десятилетий особое внимание исследователей привлекают такие категории, как бытие, экзистенция, ментальность, идентичность.
Поиск национальной идентичности является общей исторической и социокультурной тенденцией современного мира, вступившего в глобализационную фазу развития. Так, конец XX в. - начало XXI в. характеризуются повышенным интересом к проблматике идентичности во всем мире. Вопросом о собственной идентификации остро стоят не только перед развивающимися странами, но и перед развитыми странами с богатой политической культурой - США, Канада, Великобритания, Германия, Россия и другие. Вопросы самоидентификации становятся центральными как для новых национальных государств, так и для стран с многовековой историей государственности. Проблемы идентичности являются особенно актуальными для так называемых «расколотых стран», где значительные группы людей идентифицируют себя с разными цивилизациями.
На современном этапе проблемы идентичности широко рассматриваются в трудах как отечественных, так и зарубежных ученых. В рамках нашего исследования мы в основном опираемся на концепции национальной идентичности, предложенные такими исследователями, как С. Хантингтон, Э. Геллнер, Э. Гидденс, Ю. Хабермас, А. Этциони и Э. Смит, К. Хюбнер. Опираясь на реальное многообразие становления этносов и наций, указанные ученые рассмотривают методологические проблемы национальной идентичности в пределах неклассической рациональности как рефлексии собственного становления и бытия нации в единстве с опытом переживания и понимания. Национальная идентичность понимается в рамках настоящего исследования как осознание народом себя сообществом, отличным от других, и выступающим как основание «феномена этничности». В рамках этой методологии такое направление определяет конкретные формы самоопределения национальной идентичности - «национальные чувства», «национальные интересы», «национальная идея», что ведет к субстанционализации национальной идентичности, которую предлагается воспринимать как своего рода субстрат.
Объект исследования - политическая идентичность на общенациональном и региональном уровнях.
Предмет исследования - региональные особенности механизмов формирования российской политической идентичности.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является исследование факторов развития и способов формирования политической идентичности регионов современной России.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
1. изучить теоретические аспекты проблемы формирования политической идентичности;
2. определить сущность и структуру политической идентичности;
3. изучить основные подходы к формированию политической идентичности;
4. проанализировать региональный аспект формирования политической идентичности в современной России;
5. изучить технологии, механизмы ресурсы формирования
политической идентичности в регионах современной России;
6. проанализировать эффективность технологий формирования политической идентичности на современной этапе в региональном аспекте.
Теоретико-методологические основы исследования.
Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных политологов, социологов, философов, в которых рассматриваются различные аспекты понимания политической идентичности, технологии, механизмы и ресурсы ее формирования. Методологическая база исследования обусловлена целью, задачами и характером материала.
Данное исследование основывается на двух основных подходах к предмету изучения. Синтетический подход реализуется через сопоставление различных интерпретаций процессов формирования национальной политической идентичности в научной литературе.
Аналитический подход выражен в проецировании рассмотренных закономерностей на реалии российских региональных социо-политических процессов. Кроме того, в работе использовались приемы дедукции, индукции и др.
Научная новизна данного исследования определяется тем, что в историческом развитии политическая идентификация и формы ее проявления претерпевают качественные изменения и будет правильно, если этот социальный феномен подвергнется научным исследованиям с учетом тех новшеств, которые вносит в него жизнь. Кроме того, новизна работы заключается в том, что ее содержание посвящено определению сущности политической идентификации, анализу его структуры и выявлению функций в соотношении с национальной обстановкой и межнациональными отноениями, с учетом особенностей, сложностей и противоречий общественной жизни в современном глобализированном мире.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что ее результаты работы можно использовать для последующей разработки проблем, связанных с осмыслением особенностей национальных процессов, с рассмотрением проблематики влияния национального самосознания на выработку социально-политической стратегии общества и государства.
Практическая значимость исследования состоит в том, что ее результаты могут быть использованы при дальнейшем исследовании политической идентичности, в определении политических противоречий и их разрешении. Результаты исследования могут быть использованы в практике государственного управления на региональном уровне.
Апробация диссертации.Основные положения исследования опубликованы в научном журнале «Молодой ученый» в статье «Трансформация идеологии в мире политики»; представлен доклад «Моделирование и использование образа будущего в процессе формирования региональной политической идентичности(крымский аспект)» на научно-практической конференции «Причерноморье в войнах и дипломатии Российского государствам 75-летию начала Великой Отечественной войны»
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Купить

Анализ сущности территориальной идентичности позволил установить, что территория в этом конструкте имеет особое определяющее значение. Характеристики территории в качестве конкретной формы пребывания человека детерминируют постоянное восприятие стимулов, связанных с вопросами территориальной идентификации. В таком контексте система смыслов и символов территории обладает обязательными свойствами: 1) своеобразие (для различия «своего» и «чужого»), 2) непрерывность (постоянство стимулов), 3) самодостаточность (самостоятельная ценность сообщества как такового), 4) рефлексия (включенность, обращение к самому себе). «Обживаемая» территория, таким образом, наполняется фактическими практиками. Люди, проживающие вместе, взаимодействуют. Акты их сотрудничества формируют множество политических, социальных, экономических, культурных и духовных отношений. Идентифицируемая территория начинает пониматься за счет политических и социокультурных обстоятельств и черт, которые характеризуют данную общность. Возникает некая конструкция, понимаемая как «мы», что обуславливает наличие всех естественных механизмов идентификации (усваивание и включение). Территориальная идентичность выкристаллизовывается в отождествление «Я - член территориальной общности», которыми могут являться политические сообщества общегосударственного,
субрегионального, регионального и других уровней.
В результате сложившейся в России политико-территориальной организации федеративного государства наиболее знаковыми уровнями идентичности на современном этапе являются общегосударственный и региональный. Мы пришли к заключению, что их соотношение выявляется в анализе особенностей символического и ценностного освоения конкретного пространства его жителями. Декодирование этих систем
самим человеком - это возможность узнать его смысл, изучить, какие политико-социальные конструкты и ценности способствуют
возникновению сопричастности, включению в жизнь общностей, а также оценить обратную реакцию на политику по конструированию территориальной идентичности. Помимо этого значимыми для дефрагментации оказались проблемы самоидентификации на различных уровнях, раскрывающие суть и специфику идентичности конкретного пространства.
Этот аналитический конструкт позволяет определить ряд ключевых критериев, который оказывается непосредственно связанным с выводами о балансе уровней территориальной идентичности и его потенциале:
- широта распространения и диапазон интенсивности общенационал ьной/региональной идентичности; - значимость того или иного уровня в социальной практике;
- причины превалирования того или иного уровня или поддержания паритета;
- возможности уровневой совместимости конкретной политико-социальной и культурной среды в рамках региона;
- характер связи этнического фактора в соотношении общенациональной и региональной идентичности, его способность существенным образом влиять на этот баланс (для этнически неоднородных регионов).
Выявлено, что на современном этапе политика идентичности региональной элиты Кемеровской области строится вокруг задачи паритета двух уровней территориальной идентичности. С одной стороны, рационально оценив свои региональные преимущества, руководство республики постоянно демонстрирует сопричастность к процессу консолидации российского общества и приверженность установке федерального центра на создание единой «национально-гражданской» идентичности. Эта стратегия позволяет извлекать дополнительные ресурсы регионального позиционирования.
На наш взгляд, дважды «двусоставная» политика идентичности (актуализация и общероссийского, и регионального, актуализация и регионального, и этнического) может выносить на поверхность как минимум две базовых проблемы соотношения уровней идентичности.
В-первых, относительно соотношения общероссийского и регионального уровней, две равнозначные и одинаково наполненные аргументацией мифологий стратегии формирования идентичности могут вызвать эффект парцелляции населения. Тогда желаемая схема «мы - и жители региона, и жители страны» может хаотично заменяться на две разнонаправленные - «мы - жители только региона», «мы - жители только страны». Такая структура идентичности общества неминуемо выльется в три возможных вариации последствий.
Первая - членение общества на два одинаковых по численности, но несостоятельных по сути лагеря. Столкновение, размывание или кризис идентичности (всех уровней сразу) с постановкой центрального риторического вопроса «Кто Я?» - как следствие.
Вторая - преобладание общенациональной идентичности с замораживанием возможностей для регионального развития, и как следствие - потеря конкурентоспособности региона, отстранённость социума от региональных проблем, миграционный отток.
Третья - выход на передний план региональной идентичности (хуже - этнической) в иерархии территориальных идентичностей. В таких условиях под угрозой окажутся адекватные взаимоотношения по линии федеральный центр - регион и общегосударственное целеполагание в республике. Все три варианта крайне нежелательны и ведут к негативным процессам в региональном социуме.
Во-вторых, относительно преобладания этнической идентичности над региональной, при относительной культурно-национальной неоднородности региона русские (численно преобладающие в региональном составе)и татары (чья этническая идентичность по тем или иным причинам оказалась не столь интенсивной или носит негативный характер) могут начать испытывать затруднения в плане самоидентификации - общность есть, а обоснований солидаризации нет. Таким образом, может наблюдаться разобщенность, размежевание по этническому принципу, актуализация любых других уровней территориальной идентичности как формы сознательного или протестного личностного выбора, ограничение эффектов «местного патриотизма».
В целом же этническая идентичность в исследуемом регионе сама по себе не способствует усилению региональной или ослаблению общегосударственной идентичности.
Купить