Присвоение и растрата: понятие и особенности квалификации

ВВЕДЕНИЕ 6
1 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРИСВОЕНИЯ ИЛИ РАСТРАТЫ
1.1 Объективные признаки присвоения или растраты 9
1.2 Субъективные признаки присвоения или растраты 28
1.3 Квалифицирующие признаки присвоения или растраты 35
2 ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИСВОЕНИЕ ИЛИ РАСТРАТУ
2.1 Отграничение присвоение или растраты от смежных составов 48
преступлений
2.2 Совершенствование уголовного законодательства об 52
ответственности за присвоение или растрату
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 60
ПРИЛОЖЕНИЕ А 66
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 67
ПРИЛОЖЕНИЕ В 68

Купить

Согласно ст. 8 Конституции РФ: «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Неправомерное завладение чужим имуществом предусмотрено уголовным законодательством не только Российской Федерации, но и иных зарубежных стран. Наряду с нарушением и посягательствами на личность, преступления против собственности, прежде всего хищения, были самыми первыми преступлениями, с которыми столкнулось человечество. Они возникли с момента зарождения в обществе собственности, признавались преступными всеми общественноэкономическими формациями и государствами; преступны и наказуемы и сейчас повсеместно. В настоящее время преступления против собственности включает в себя глава 21 Уголовного кодекса РФ.
Несмотря на то, что удельный вес хищений, совершаемых путем присвоения или растраты относительно невелик, социальный вред и материальный ущерб, причиняемый ими, весьма значителен. Поэтому постоянное совершенствование форм и методов борьбы с такими посягательствами остается весьма актуальной проблемой.
Высока общественная опасность таких хищений, в силу того, что преступления совершаются лицами, которым на законных основаниях было вверено чужое имущество. Соответственно расхитители выводят имущество из-под власти собственника, используя свои полномочия в отношении вверенного имущества.
Понятие присвоения и растраты, уголовно-правовой характер состава преступления и практика применения, неоднократно анализировалась учеными и лицами, непосредственно применяющими в своей деятельности уголовный закон. Однако вопросы теоретического и практического свойства, имеются и в настоящее время, в связи, с чем Присвоение или растрата остаются сложными для квалификации, и неоднозначными формами хищения.
В разделе VIII «Преступления в сфере экономики» уголовного кодекса Российской Федерации, рассматриваемый состав преступлений занимает одно из первых мест по числу ошибок в уголовно-правовой квалификации и индивидуализации ответственности. Причины этого кроются в недостаточном профессионализме оперативных сотрудников, следователей и судей, их субъективизме. Проблемы в практике применения нормы о присвоении и растрате связаны с пробелами и нечеткостью законодательной регламентации и разъяснений высших судебных органов, а порой и противоречивостью рекомендаций, адресуемых практическим работникам.
Объектом исследования явились общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой борьбы с присвоением и растратой.
Предметом исследования являются положения Конституции Российской Федерации, нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и иных федеральных законов, регламентирующие положения общей теории права, уголовного права, относительно преступлений, предусмотренных диспозицией ст. 160 УК РФ, а также судебная практика по делам присвоения или растраты.
Цель исследовательской работы - изучение теоретических и практических аспектов состава преступлений, предусмотренных ст. 160 УК РФ, объективные и субъективные признаки присвоения или растраты.
Поставленные цели предопределили следующие задачи:
- рассмотреть объективные признаки присвоения и растраты;
- раскрыть субъективные признаки присвоения и растраты;
- разграничить присвоение и растрату от иных смежных составов преступлений;
- определить пути совершенствования законодательства об
ответственности за присвоение и растрату.
Методологическую основу работы составили общенаучные и специальные методы исследования, среди которых можно выделить сравнительный, исторический, формально-логический, системноструктурный, конкретно-социологический и другие методы. Коме того, применялись и методы эмпирического уровня - наблюдение, описание, измерение и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка использованных источников.

Купить