ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ

Только PDF
Аннотация
Введение 2
1. История появления пожизненного лишения свободы как вида уголовного
наказания в России 9
1.1. Пожизненное лишение свободы в российском дореволюционном
уголовном законодательстве 9
1.2. Пожизненное лишение свободы в России в XX веке. 13
2. Пожизненное лишение свободы в действующем российском законодательстве. 18
2.1 Основные аспекты пожизненного лишения свободы в России. 18
2.2...Условно-досрочное освобождение при пожизненном лишении свободы
в РФ…. 31
3. Сравнительные аспекты пожизненного лишения свободы в Российской
Федерации и в зарубежных странах. 50
3.1. Пожизненное лишение свободы в странах СНГ. 50
3.2. Пожизненное лишение свободы в отдельных западных странах (на
примере ФРГ и США). 58
Заключение 69
Купить

Пожизненное лишение свободы (Далее – ПЛС) в качестве самостоятельного вида уголовного наказания закреплено в современном российском законодательстве уже 28 лет. Фактически его применение началось ещё раньше – в 1992г. в качестве альтернативы смертной казни. За этот период рассматриваемый институт положительно зарекомендовал себя. Однако и в настоящее время не утихают дискуссии о необходимости реформирования
законодательства, касающегося назначения ПЛС и его исполнения. Мнение
правоведов и общества в целом по указанному вопросу неоднозначно. Ряд
авторов в целом ставят под сомнение необходимость существования такого
вида наказания, другие полагают необходимым максимальную «гуманизацию»
данного института, встречаются и сторонники ужесточения правовых норм,
связанных с пожизненным лишением свободы.
Актуальность исследования. Как указано в предыдущем абзаце – не смотря на положительный опыт, связанный с применением пожизненного лишения свободы, остаются ряд аспектов, вызывающих дискуссии и не имеющих определенности в юридическом сообществе. Пожизненное лишение свободы связано с существенным ограничением прав осужденного, является
самым суровым видом уголовного наказания из действующих в РФ, в связи с чем вызывает к себе повышенное внимание со стороны юридического сообщества. Актуальность настоящего исследования заключается в сборе и последующем анализе различных позиций, касающихся ПЛС, изучении «исторического пути становления» рассматриваемого института, а также
аналогичного зарубежного опыта, с целью выделения «правовых пробелов» и
формирования обоснованных предложений по реформированию и модернизации законодательства, связанного с вопросами назначения и исполнения пожизненного лишения свободы.
Цель и задачи работы. Целью настоящей работы является выявление несовершенств в законодательстве, связанном с назначением и исполнением пожизненного лишения свободы для последующего формирования
предложений по совершенствованию законодательства в рассматриваемой
области.
Достижение поставленной цели предопределяет необходимость
решения следующих задач:
1. Анализ исторической составляющей института пожизненного
лишения свободы как вида уголовного наказания в Российском государстве.
2. Изучение юридической литературы и трудов правоведов, касающихся
рассматриваемой темы.
3. Выявление аспектов, требующих законодательного реформирования,
изучение позиций, имеющихся в юридическом сообществе, их оценка.
4. Изучение зарубежного опыта применения ПЛС и его исполнения,
выявление положительных примеров.
5. Формирование выводов и следующих из них предложений по
реформированию на основе изученного и проанализированного материала и
собственных оценок.
Объектом исследования являются правоотношения, связанные с
применением уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы.
Предметом исследования выступает совокупность норм, разъяснения
судов высших инстанций, а также судебная практика, регламентирующие
условия и предпосылки для назначения самого сурового вида уголовного
наказания – пожизненного лишения свободы.
Теоретической основой данной работы стали труды В. А. Уткина, А.
П. Деткова, А.А. Пионтковского, С.К. Гогеля, М.А. Ефимова, Е.П. Авдеева,
К.К. Кораблина, А.С. Михлина, Н.В. Желокова, И.Т. Фаттахова, Е.Н.
Казаковой, С.Я. Улицкого, В.И. Екимовой и других авторов.
Правовой основой настоящей работы послужили Конституция РФ,
Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Определения
Конституционного суда РФ, Постановления Пленума ВС РФ, Судебная
практика Европейского суда по правам человека, а также иная нормативно-
правовая база, в том числе зарубежная.
Методологическую основу исследования составляет комплексное
применение общенаучных и частноправовых методов.
Общенаучными методами исследования являются диалектический и
логический методы (абстрагирование, анализ, синтез, индукция, дедукция,
обобщение), системно-структурный.
Частноправовыми методами исследования являются формальнологический, историко- и сравнительно-правовой методы, а также методы
толкования правовых норм и правового моделирования.
Степень разработанности темы исследования. Интерес к вопросам,
касающимся пожизненного лишения свободы как вида уголовного наказания,
велик в научной среде в связи с сохраняющимися дискуссиями. Ряд
правоведов помимо научных статей посвящают рассматриваемой теме
кандидатские и докторские диссертации.
Научная новизна исследования заключается в том, что
рассматриваемый институт в последние годы претерпел законодательные
изменения – расширен круг преступлений, санкцией за совершение которые
является в том числе ПЛС. Также внесены законодательные поправки в УИК
РФ в части условий отбывания рассматриваемого вида наказания. Помимо
этого, пожизненное лишение свободы само по себе как вид уголовно-правовой
санкции не имеет определенной оценки среди правоведов, в связи с чем
является «открытым» к исследованиям.
Полученные в процессе исследования результаты позволили
вынести на защиту следующие положения.
1. Пожизненное лишение свободы редко, но используется судами и
имеет сложившуюся судебную практику в части предпосылок к его
назначению. Рассматриваемая уголовно-правовая санкция отвечает
следующим критериям: восстановление социальной справедливости, защита
прав и законных интересов государства и граждан, обеспечение безопасности,
предупреждения совершения новых преступлений. Данный тезис указывает на

положительную практику применения такого вида уголовного наказания.
2. В связи с новыми уголовно-правовыми вызовами, тенденциями,
динамикой и структурой развития преступности условия назначения
пожизненного лишения свободы подлежат расширению. Ряд зарубежных
стран предусматривает ПЛС при наступлении рецидива, а также при особо
опасных преступлениях против конституционного строя и безопасности
государства и общества. Представляется обоснованным включение в статью
57 Уголовного кодекса РФ в качестве основания для применения к лицу,
совершившему преступление, наказания в виде пожизненного лишения свободы при наступлении опасного либо особо опасного рецидива. Факт
неоднократного совершения тяжких преступлений, либо же совершение
повторного преступления категорией тяжести выше, чем предыдущее,
означает неэффективность ранее применявшихся видов уголовного наказания,
отсутствие стремления к исправлению, желание продолжать преступную
деятельность. В таком случае применение уголовно-правовой санкции в виде
ПЛС выступит наиболее эффективным. Также следует закрепить возможность
применения пожизненного лишения за совершение таких преступлений как
шпионаж (ст. 276 УК РФ), террористический акт (ч. 1 и ч. 2 ст. 205 УК РФ, в
качестве санкции ч. 3 этой же статьи ПЛС уже предусмотрено), а также
диверсия (ч. 1 и ч. 2 ст. 281 УК РФ, в качестве санкции по ч. 3 этой же статьи
ПЛС уже предусмотрено). Указанные преступления представляют наивысшую опасность для государства и общества в целом, затрагивают все сферы общественных и государственных интересов...
Купить